Foros Castilla

Zebari alabó y agradeció incluso la presencia estadounidense, yendo a un terreno más sentimental si cabe, según recoge la CNN: "Los americanos están allí con el consentimiento y la aprobación del Gobierno electo iraquí. Son nuestros aliados, se están sacrificando. Por eso, cualquier cosa que les suceda a ellos, actualmente, lo sentiremos como nuestro".[/i]

http://elmundo.es/elmundo/2008/06/16/internacional/1213579495.html

EN fin, esto nunca lo leeras ni tan siquiera en El País(Diario indpeendiente de la mañana).  :icon_lol:

Hoy me he levantado guerrero.  :icon_biggrin:

El gobierno iraquí tan políticamente correcto... puaj!
Como se nota "la voz de su amo"...
Si hiciesen una consulta popular, seguro que se llevaban una sorpresita...

La sorpresa que os llevasteis muchos pero que os negais a aceptar, que el pueblo iraqui eligió a una serie de partidos que formaron un gobierno legítimo, legitimado por las urnas(con Saddam habia de eso?), y ese gobierno dice lo que dice...pero claro, eso no gusta a nuestra progresía antiuseña.

Así que no es legítimo....traiganme las dos varas de medir¡¡¡  :icon_twisted:

Aquí tambien se legitimó en las urnas a un partido que luego nos metió en la guerra de Irak, estando la gran mayoría del pueblo (y de su propio electorado) en contra...
Para "varas", los políticos que no paran su retahíla pinochesca...
De todas formas, da gusto ver lo bien que viven y lo felices que son los iraquíes...

En efecto, y luego le echaron dle poder, así de simple.

A ver is te crees tu que lso iraquíes son gilipollas, saben perfectamente que gran parte de la seguridad y el orden dependen de las fuerzas extranjeras ya que las suyas no tienen ni numero, ni formación, y encima les pasa como a las FFAA del Líbano, que están divididas.

Lo fácil es hablar por otros sin que estos otros hayan dicho esto, yo solo se que ese gobierno está legitimado en las urnas, y que ese gobierno dice lo que dice, como ves ni interpreto ni invento, solo expongo hechos.

De todas formas, da gusto ver lo bien que viven y lo felices que son los iraquíes..

En efecto, vivian mucho mejor con Saddam, en particular los kurdos y los chiitas.  :icon_lol:

Solo faltaría que el Gobierno Iraquí puesto por  el gobierno americano fuese a criticar la presencia de las tropas que les garantizan estar en el poder, son musulmanes no imbeciles.

Bueno, hace poco tambien aparecio un deportista iraquí (creo que era de halterofilia o lucha) que había estado derribando la estatua de Saddam cuando los yankees entraron en Bagdag, diciendo que la situación ahora mismo era mucho peor que cuando estaba Saddam.

Supongo que hay opiniones para todos los gustos.

No se que parte de democracia, legitimidad y voto te has perdido ;) , para poner hace falta que sea o una dictadura o un protectorado o un pañis satelite, y resulta que las eleciones fueron relativamente libres.

Azor, en fecto, para gustos los colores, por eso digo lo que dicen los politicos elegidos por el pueblo, no interpeto, os he puesto hasta el enlace.

La cosa es qu eeste año los asesinatos se han reducido un huevo, tienen una frágil democracia,etc...solo deseo que siguan mejorando y que n se estanquen como en Afganistán, donde en cuanto se vayan lso occidentales se vuelve a liar parda.

No te engañes, cuando se vayan las tropas de ocupación Irak se convertirá en un estado fundamentalista chií y ya veremos entonces. Con Sadam eran una república laica con cierto orden ahora es un meollo de integrismo, inseguridad y dirigismo político desde fuera. Ambas situaciones son casi igual de malas

Ambas son, en efecto, similares, pero con Saddam no habia futuro y ahora si, esperemos que lo sepan aprovechar y que Occidente no se lave las manos.

Que yo sepa en Arabia Saudi no se gasean a 500000 personas de un atacada, por ejemplo.

Y eso qeu AS no es ni mucho menos santo de mi deboción, que financian el wahabismo ultra lso muy cabritos. :icon_evil:

Hombre Leka, según tu opinión el pueblo iraquí tampoco está oprimido. Fíjate, si el gobierno agradece que los estadounidenses hayan invadido el país desequilibrando todas sus estructuras y cargándose a un millón de vecinos. Pero nada, como el amigo les da las gracias y todo Irak de oprimida nada ¿no?

Y segun tu(sigamos con tu demagogia  :icon_biggrin: ) Castilla e Iraq son lo mismo ya que las dos estan oprimidas.

Masrid es un Bagdad de la vida, y Valladolid la Basora castellana  :icon_biggrin: .

Me mola que critiques a los dalai(que dictaban sin gasear) pero defiendas a saddam(que dictaba gaseando).

A coño¡¡, que Saddam era dle Baasz¡¡  :icon_twisted:

De hecho la pared norte de mi habitación está adornada con un mural de Saddam y Pol Pot... En fin, las mismas de siempre, que se dediquen los EEUU a quitar a todos los dictadores que han ido colocando por el mundo através de sus fuerzas de inteligencia y no solo a los que se bañan en petróleo.

Pero eso de gasear a personas no lo hacían cuando eran amigos de los americanos? si de hecho los americanos fueron algunos de los que le vendieron esas armas para que pudiese gasear, no?

ALguna vez me has leido defender eso??, como cuando armaron a lso taliban para luchar contra la URSS, la CIA es un cúmuko de despropósitos, lo cual no quita que un dictador-genocida menos mejor, o no?.

CIenfu, no me esperaba menos, a mi Reagan me sonrie nada mas despertarme, y laThatcher me hace el desayuno.  :icon_lol:

Pero la guerra era para eso o era para entregarle el País a la empresa esa que tiene esa relación tan buena con COlin Powel? i sobretodo para entregarle los pozos de petroleo a las compañias que le pagaron la campaña a Bush y q son amiguitas de su papa? y para poner de lideres de los partidos a ciertas personas escojidas por queines tienen las tropas allí para asegurarse seguir robando todo lo que puedan i más..