Foros Castilla

¿llegarán algún día a ser un lobby tan potente como el homosexual?

Torre,

Entro de puntillas desde la otra parte del mundo y encuentro este mensaje tuyo, pero no entiendo que tiene que ver una conducta ciertamente delictiva y patologica,  con la orientaci'on sexual y decisi'on personal de los homosexuales, o me he perdido algo estos dias, o este mensaje tuyo esta fuera de contexto, aparte de incitar a la convulsi'on de quienes nos sentimos libres al a hora de elegir nuestra sexualidad rey.  :icon_twisted:

Salud

Se refiere a la noticia de la celebración del Día Pedófilo, con convocatoria por internet. La guardia civil ha determinado que no es ningún delito.

Madre mía, ¡qué comentario!

¿Realmente tienes tan poco entendimiento (por decirlo de manera suave) como para igualar un orientación sexual como es la homosexual con una parafilia que se aprovecha del más débil como es la pedofilia?

Partiendo de que estoy de acuerdo con Diablo Cojuelo en que no es lo mismo para nada y que considero unos enfermos a los pedófilos, solo decirte que esto se circunscribe al ámbito cultural de la sociedad. Es decir, para ciertas culturas (por ejemplo, algunas árabes), que acostumbran a casarse con niñas de 13 años y poner pena de muerte a los homosexuales, parece ser todo lo contrario. Para ellos, los enfermos son los homosexuales.

Ayer mismo leí la noticia de un oficial ¿iraní, palestino, sirio? que decía no ver nada malo en una boda con una niña de 1 año...

Dios mio!! que especie la nuestra!!  :icon_eek: :icon_eek:

Joder Torre, no dejas de sorprenderme. Equiparar una conducta enfermiza y delictiva, además de repugnante con una orientación sexual, completamente sana, me parece alucinante. Casi prefiero dejarlo aquí, me voy a morder la lengua, aunque sangre.

Sí, pero la boda no debe ser consumada hasta que la mujer alcance la capacidad de concebir, esto es, tras el primer periodo.

Numerosas culturas (incluso históricamente en Europa occidental) consideran la capacidad de concebir como el límite que separa la edad adulta de la infancia. E incluso cabe decir que biológicamente hablando, la cultura más razonable desde el punto de vista de la especie, es la que considera el mejor aprovechamiento de la capacidad reproductora de la mujer, aunque lógicamente esta afirmación dependerá mucho de las circunstancias de cada sociedad.

Nuestro concepto de infancia y madurez tienen que ver con criterios de edad y madurez mental que se consideran por convención en base a criterios psicológicos y biológicos, alcanzados a los 18 años. Pero esos conceptos son culturales así que, por chocante que nos resulte, un iraní que se case con un bebé (perdón, una bebá) de un año y consume el matrimonio después de que la niña tenga su primera regla a los doce, no es un pedófilo. Un español que tenga relaciones con una chica de 15 sí que lo es.

Dicho lo cual, lo del día del orgullo pedófilo es asqueroso, y que sea delito la incitación al terrorismo, pero no la incitación a la pedofilia, dice mucho de nuestro código penal.

No conocía ese importante detalle.


Cierto.


De acuerdo también. Te ha quedado un post para enmarcar.

Yo estoy muy de acuerdo con Horrabín, habría que ver para que porcentaje de la humanidad la homosexualidad esta mal, en el mejor de los casos, porque simplemente con lso paises musulmanes, asiáticos y el áfrica negra ya tenemos como poco a dos tercios de la humanidad, y en Occidente en la mayoría de los países se sige sin permitir el matrimonio entre homosexuales.....

Lo de la mayoría de edad siempre me ha parecido una coña, la actual miss España tiene 17 y yo desde luego no tendría ni el mas mínimo problema con ella.

Lo de "enfermizo" es muy relativo y sigue pautas culturales, no voy a ser yo quien defienda a los  pederastas pero os expongo esto para que no os fanatrizxeis, diciéndoos que la homosexualidad en la mayoria del globo es tambien una tara, una enfermedad, ellos tampoco ven normal que dos hombres o dos mujeres se atraigan, como nosotros no vemos normal que a mayores de edad les molan las niñas o los niños.

A mi que se manifiesten todo lo que quieran, pero que no les pille delinquiendo porque les meto en un psiquiátrico...como poxco, porque por mucha cultura que haya lo que está claro es que la homosexualidad se da entre personas adultas y libremente aceptado mientras que la pederastia no, Y AHÍ RESIDE LA CLAVE.

Joder, Pana, queria haber puesto lo mismo que tu pero no sabria si me iban a tomar por un loco salido XDXD.
Es cierto todo lo que has dicho y firmo hasta la ultima letra.

a partir de doce años pueden tener relaciones entre menores, a partir de 14 consentidas (siempre)con mayores de edad, normalmente para los pedifilos las de 12 ya estan demasiado creciditas.

Bueno, Free, pero esa legalidad es de origen cultura, no biologico...

Y en cuanto a lo que las de 12 estan creciditas... Las violaciones de menores de edad se siguen considerando pedofilia.

Esa es la clave, generálmente a lso doce alguna que otra ya hasta tiene curvas...y eso a estos degenerados ya no les pone.

CUando hablamso de pedofilia generalmente hablamso de bebés hasta los 12-14 años.

Otra cosa ue no se tiene en cuenta es que las mujeres maduran antes que lso hombres en todos los sentidos, un hombre no tiene tanta prisa pues con al fuerza ya le valia, luego puede reproducirse hasta avanzadísima edad, mientras que las mujeres debían extender al máximo su capacidad reproductiva, que rara vez pasaba de lso 45 como limite.

Pues estoy con panadero, me parece increible que se pueda permitir que haya gente que se manifieste o haga propaganda de semejante atrocidad y no sea delito. Vamos Leka, no me jodas que te vale eso de que se manifiesten mientras no pasen a la acción. Mierda de estado este que tenemos que sufrir, aquí ni se te ocurra quemar una puta bandera, menos aún la foto de los borbones, ni salgas por supuesto a homenajear a según que personas, en un momento pasas de ciudadano de bien a terrorista sin escrúpulos. Sin embargo podemos permitir que haya tarados que quieran implantar el día del orgullo pedófilo. Es que no doy crédito, alucino.

Según me dijeron, en estados unidos hay algunos estados en los que són legales revistas con fotos de niños desnudos, lógicamente sin sexo, pero desnudos.......

De aquella gente no me sorprende ya nada. Niños desnudos si, pero sexo oral consentido no que es delito. manda cojones. :icon_rolleyes:

El otro día venía un artículo en ElMundo sobre el asunto este del enfermizo partido pedófilo y básicamente hablaban de niños (que no niñas, ya que nos las incluyen dentro del "Boy Lover' day") de edades bastante tempranas; vamos, que el debate no es solo sobre el "filo legal" en cuanto a la edad.

Esta gentuza hablaba de la necesidad de bajar la edad mínima de sexo entre adultos y menores de los 14 a los 12...se debe, ni más ni menos, a que decir "rebajen la edad de los 14 a los 8" les debe acojonar bastante afirmarlo.

No les considero "criminales" en el estricto sentido de la palabra (como puedo ver a un ladrón, estafador, etc). Son enfermos, ni más ni menos. Dependientes de una parafilia, con el añadido de que su "manía" se aprovecha de personas aun sin madurar y 'débiles' (en el sentido emocional de la palabra). Por ello, no lo veo comparable a otras parafilias que se puedan dar entre mayores de edad plenamente desarrollados, por muy bestias que me parezcan.

Se ha comentado por ahí el tema del "desarrollo corporal". Y creo que esto es clave. Es gente con serios problemas de autoestima y, me juego el cuello, traumas infantiles...lo que les lleva a abusar o sentirse atraídos por personas fácilmente manipulables, para tener una "ración" de ego y superioridad.

La verdad es lamentable que se den espacios para estos enfermos mentales que es lo que son y deberían ser tratados psicologicamente por no hablar de que si llevan a cabo sus pensamientos están cometiendo un crimen con personas no formadas y muy vulnerables como los niños. Efectivamente, la otra "orientación" como decís vosotros no constituye ningún delito y realmente no hace daño a nadie pero también podría ser considerado como un trastorno psiquiátrico con su correspondiente tratamiento.

Quise poner una escueta pregunta y ver si era capaz de redactarla de tal forma q provocase debate y de paso conocer opiniones...después dejé pasar unos dias y ahora voy con la munición.

Hace no mucho, incluso ahora mismo, hay quien considera la homosexualidad como una aberración, una perversión enfermiza, un vicio, etc y sin embargo hoy para el 50% de la gente esto se ha matizado mucho ¿no puede llegar a pasar con la pedofilia exactamente igual?

Mi opinión es q si.

De hecho si la homosexualidad se medio acepta o no se considera peligrosa es precisamente pq a nadie ya se le ocurre defender q sean gente enferma, simplemente se asume q cada cual se lo monta como quiere en una sociedad libre y como son adultos....por eso hay quienes la aceptan pero rechazan el q puedan adoptar, pq eso son palabras mayores, con menores es otra cosa y no se juega.

Bien, continuo.

Tener relaciones sexuales con menores de 16 años, es decir, con menores de edad se consideraba delito en España y digo se consideraba pq el poder pedófilo (bastante menos visible q el homosexual pero real, existe) consiguió hace poco gracias al PSOE ganar su primera y silenciosa batalla: el PSOE de ZP, megaprogre en "derechos", aprobó q no fuese delito mantener relaciones sexuales con menores de hasta 13 años, es decir, q poquito a poco, q es como se hacen estas cosas, se va colando, hasta q llegue alguien q salga del armario pedofilico dentro de unos dias y suelte "la sociedad española ya esta madura" (ellos nos decidirán cuando estamos maduritos intelectualmente como acostumbran) y entonces nos rebajarán aún más la edad a partir de la cual se pueden mantener relaciones con menores...

¿Os acordais cuando hace años se decia que se aprobaba el aborto peeeeeero solo en 3 casos muy pero q muy excepcionales? ahora se habla de ampliar  "esos derechos"...no serán los del niño, pero bueno. ¿Y con la eutanasia? pues mas de lo mismo. La cuestión no es el echo en sí sino como se venda, hay q envolverlo de derechos para ello y colará.

Volvamos al caso pedófilo y la homosexualidad. ¿Cuantas veces hemos oido q los homosexuales no tienen tara fisica ni psiquica? (y efectivamente no la tienen), ¿cuantas veces hemos oido q es amor, q si se quieren pq no casarse, etc, ¿cuantas q son normales, etc? pue sefectivamente pueden quererse dos pichas y dos conejos y ser normales pero ¿y eso qué?, ¿es q lo contrario no es menos normal? ¿Es que para ser vicioso (y ojo, con esto no digo q lo sean) se necesita ser anormal fisicamente, etc?.

Pues ya vereis como (y ya sucede) los pedófilos reclamarán el derecho a amar a quien quieran (¿No estaréis en contra del amor, verdad? es lo q dirán), a no ser considerados fisica ni psiquicamente trastornados (pq de hecho no lo son, son perfectamente normales, digan lo q digan, por cuanto son conscientes de lo q hacen, e incluso tienen una inteligencia cultura y formación superior como lo prueba el hecho de q los 3 detenidos son universitarios de 3 carreras difíciles) y a eleguir su orientación sexual libremente. Pueden y ya lo hacen alegar los mismos razonamientos q los homosexuales (ojo, no digo q sean iguales, digo q su estrategia de aceptación social de su práctica es calcada).

No hay mas q ver como ya declaran con orgullo su condición y quieren su dia de reconocimiento ¿llegaremos a ver a un candidato a presidente en manifestaciones pedófilas? pues si llegan a constituir un lobby igual de poderoso e influyente no lo dudeis, el voto es el voto ¿verdad q si ZP?

Recordemos q el movimiento homosexual en origen tb esta en practicantes de formación superior universitaria ¿os acordais del chiste, verdad?, ¿en q se diferencia un homosexual de un maricón? en q el primero tiene estudios...) Pues aquí pasará exactamente igual, en pocos años ganarán otra batalla y bajarán la edad penal de 13 a 4 o 5 años y como los árabes y muchas culturas africanas o no católicas y a esto lo llamarán modernidad. La palabra pedofilia me resulta demasiado culta, eso en la calle se llama violación a secas. Ese sutil cambio de nombre por otro mas "tecnico" ya es una victoria.

me gustaria saber cómo son las mentes de quienes en el PSOE y afines trabajaron por bajar la edad penal a 13 años ¿no había en el pais problemas importantes? y que hacen en sus ratos libres y dónde estarán en unos años, apoyando qué?....

Por último decir q es la forma clasica de actuar de quienes quieren cambiar la moral, de quienes juegan a ser ingenieros sociales.

Saludos.

Y si realmente saqué el tema fué para comprobar lo q me temia: que muchos foreros progres rechazarian de entrada la pedofilia (cosa que me alegra enormemente) con argumentos del tipo "son enfermos" ¿no es esa la mentalidad conservadora que hace rechazar a muchos a los homosexuales?......ya vereis como dentro de pocos años, muchos de los aquí progres (pero de actitud real conservadora) se dejarán llevar y querran ser en este tema mas mo-del-nos, más guays y más progres q nadie y terminarán justificando y apoyando si no toda la pedofilia, buena parte de ella.

Tiempo.

Pues no. No son enfermos y eso no quiere decir que este bien, simplemente son mala gente, se aprovechan de un menor q por ello no esta en condiciones ni de discernir ni de eleguir ni de oponerse ni de revelarse. La maldad existe y punto. Hay gentuza en el mundo y no siempre son políticos.

Saludos.

Hola torre.
Solo decirte, que no asimiles pedofolia y homoxesualidad ok, ya que segun las estadisticas, hay mas pedofilos entre los Heteros que entre los Gays!!!
Un saludo

No puedo dar crédito a lo que has escrito...  :icon_eek:
A mi lo que me parece es que a ti te va el rollito y lo quieres disfrazar echando la culpa a los progres de tu desviación insana... ¿quién en sus sano juicio, sea progre o facha, aceptaría esto como algo normal?
Los homosexuales o hetero pedófilos, son seres despreciables simplemente por el hecho de intimidar o engañar a seres indefensos para realizar sus perversiones...  :icon_mad: 
Me gustaría ir a esa reunión de descerebrados y descerrajarles varios tiros a esos hijos de puta, a ver si les parece bien "mi desviación sexual"... es que solo me pone, cuanta más sangre, mejor...
... espero que la defiendas tambien con tanto énfasis como la pedofilia...

Eso es, insisto ne que ahí reside la clave, en que en le caso de lso pedófilos una de las partes o se la fuerza diréctamente o no tiene edad para poder discernir.

Comunero De Castilla, ya sabia yo que alguien bajaria al terreno de las descalificaciones personales, me faltaba saber quien sería el primero...

Me puedes decir dónde apoyo a los hijos de puta de los pedófilos y su forma , en mi opinión, progre, de concebir la vida sexual. O yo me explico fatal o tu no entiendes nada.

José María, de acuerdo. Pero creo q se entendía q solo trataba de hacer una comparación no para igualarles, q dejo claro q son dos temas distintos, sino para q se vea q la forma de introducir socialmente sus causas siguen la misma pauta, la misma estrategia. Es una tecnica torticera de pretender cambiar la moral en 2 décadas en mi opinión (y puedo estar equivocado).

¿Pq se considera ahora q mantener relaciones sexuales con menores de 13 años es delito cuando antes lo era con menores de 16?, ¿es esto un avance, es esto modernidad o retroceso?. la infancia con esa ley esta más desprotegida de gentuza ahora, desde hace unos 2 años ¿pq y quién tiene interés en ello? Igual q despenalizar el consumo de drogas ha hecho estragos (1º pais en consumo de farlopa) o el aborto sin control (es una de las leyes mas violadas y ay de quien se atreva a denunciar un caso de incumplimiento de la ley) bate records (1º pais en abortos con diferencia)...con el tema de delitos sexuales pasará lo mismo si es q no pasa ya...un tio q se meta en la cama con una niña de 13 años no es delito ¿a quién beneficia esto? a los burdeles q necesitan trabajadoras y protección de su negocio. En mi opinión esa ley sociata proteje a este negocio. No veo otra explicación.

Y la pedofilia, mal que me pese, acabará siendo admitida socialmente por la mitad más progre del pais en pocos años, unos 15 ó 20. Hay mucho Michael jackson suelto que por amor a los niños se metia en la cama con una pandilla.

 Mira, para empezar quiero que sepas que me das profundamente asco, cada vez que te leo me dan ganas de vomitar y no entiendo como en este foro los moderadores permiten que haya gentuza que inicie un post con un comentario como el de este individuo.
  ¡Qué casualidad! se podía comparar el orgullo de los pedófilos con otras cosas pero ¡no! tiene que ser con los homosexuales claro claro, con la consiguiente gracietilla de por qué no hacen un lobby (y así de paso celebramos que el 28 es el día del orgullo gay).
  Mira anormal, un pedófilo es un enfermo en tanto en cuanto mantenga relaciones sexuales con otras personas que o no consienten o no son maduras para aceptar libremente. ¿¿¿QUÉ COJONES TIENE ESO QUE VER CON LOS NUEVOS DERECHOS ADQUIRIDOS POR LOS HOMOSEXUALES???? ¿¿¿QUÉ COÑO TIENE ESO QUE VER CON LAS DIFERENCIAS CULTURALES QUE EXISTEN EN OTROS PAÍSES??? La pedofilia es pedofilia aquí y en la India, igual que la ablación del clítoris es tan abominable en Logroño como en Dar es Salaam.
  Espero que los moderadores de este foro no vuelvan a permitir estas cosas, porque se me quitan las ganas de entrar por aquí.

No es verdad, en casi toda africa la ablacción del clítoris no esta mal visto, no te chutes, tus parámetroas occidentales no te dejan ver la triste realidad q supone q esa práctica sea admitida en muchos sitios y que en españa gracias a la inmigración esta en aumento ¿qué moral hemos de permitir, la suya, la de la diversidad molona y progre o la nuestra y rancia q dirian los progres? yo creo q la nuestra es mejor, pero vamos a saber la q gana.

El asco es recíproco.  :icon_mrgreen:

En cuanto al tema de los homosexuales, mira machote, me la pela, no estoy ni a favor ni en contra simplemente me importa lo mismo q si el vecino se va de putas los viernes o si el otro vecino los domingos comulga. allá cada cual, no entro a valorar lo q cada uno practique o haga en sus ratos libres e intimos.

Insisto, lo de los homosexuales me la trae al pairo. lo que no entiendo es pq éstos no han defendido INTENCIONADAMENTE  a los transexuales, bueno si, pq pasan de ellos, pq mucho decir pero veian más facil conseguir su causa si discriminaban a éstos pq no creerás q fué un simple olvido no meterles en la misma ley ¿verdad? y ya puestos fijate si soy liberal (lo q no signifique q apruebe ni comparta todo lo q acepto q exista) q creo q se deberia despenalizar la poligamia pq no solo veo el mismo derecho a montarselo como quieran sino q incluso lo encuentro mas natural q la homosexualidad.

A ver machote, contestame ¿pq la vicepresidenta puede afirmar que siente asco cuando se fotografía con un jerifalte africano polígamo sin q nadie se rasge las vestiduras y otros no pueden soltar el mismo asco cuando se enteran de lo suyo? o todo o nada pero no seamos cínicos.

Mira anormal, un pedófilo es un enfermo en tanto en cuanto mantenga relaciones sexuales con otras personas que o no consienten o no son maduras para aceptar libremente. ¿¿¿QUÉ COJONES TIENE ESO QUE VER CON LOS NUEVOS DERECHOS ADQUIRIDOS POR LOS HOMOSEXUALES???? ¿¿¿QUÉ COÑO TIENE ESO QUE VER CON LAS DIFERENCIAS CULTURALES QUE EXISTEN EN OTROS PAÍSES??? La pedofilia es pedofilia aquí y en la India, igual que la ablación del clítoris es tan abominable en Logroño como en Dar es Salaam.

EL Gran Tarod ha vuelto guerrero del paraiso comunista ;) .

Tarod, EN Dar es Salaam la ablación y la pederastia están mas bien. bien vistas......

Yo estoy contgo de acuerdo en que la clave es el consentimiento, pero en la edad.....cultualmente los moros y los asiaticos rebajan mucho la edad en eso del sexo....

Y AUNQUE NO LO COMPARTA, hoy en día hay mas paises que "PASAN" de las edades legales antes que de los homosexuales.

PD: Ya me tienes libre para lo que quieras...chicarrón¡¡¡¡ ;) .

Supongo que te refieres a la multipoligamia no Torre, a casarse con hombres y /o mujeres?¿
eres tan liberal que te obsesiona lo que la gente se meta por el culo, craso error. No es cuestion de ser "progre"(vaya palabro mas fascista, oscuro y cuaternario) sino de meterse o no en la puta vida de los demas y sus intimidades, que cada uno haga lo que le salga de los huevos sin  meterse con los demas, no es tan dificil... y al que no le guste que se joda.

Ni hao.
Tranquilo Leka, sigo en China.

Dejo algunas fotos en mi blog por si os quere'is echar unas risas, por cierto la ansiada foto con el pend'on necesitaba una mano amiga que la sujetara por el otro extremo y mira que casualidad que tenia que ser un euskaldun, de esos de los que nos respeta como Pueblo.

Salud

¿Acaso he dicho yo que esté mal visto por todos en África? He dicho que es una aberración aquí y en África, aunque pueda ser practicado por algunos grupos. Y no te equivoques, esto no es una cuestión de lucha entre civilizaciones y culturas. La clave está de todo está en el respeto a los principios básicos de la declaración universal de los derechos humanos. Ni la cultura islámica, ni la cristiana, ni la oriental ni ninguna otra defienden la violación de los derechos humanos. Y cosas como la pedofilia o la ablación del clítoris son condenables porque atentan contra la dignidad, la libertad sexual y el desarrollo de personas indefensas. Por eso sigo diciendo ¿A qué coño viene la gracieta del lobby gay aquí? Ni puta gracia.


Aquí se te va la olla completamente. La ley del matrimonio no es tal, lo primero. NO se ha hecho ninguna ley nueva!! La llamada ley del matrimonio homosexual no es más que la ampliación de la ley de matrimonio civil. Nada más. ¿Qué coño tiene eso que ver con la ley de identidad de género??? Ni puta idea a que no.

Lo de la poligamia tiene su base en la defensa de los derechos de las mujeres, no porque se considere más o menos "natural". Y aunque lo encuentres más "natural" (dejas claro que para ti la sexualidad se basa únicamente en encajar un pene en una -o varias- vaginas), prefiero no contestarte a esto porque no merece la pena discutir con alguien que reduce los derechos de los homosexuales a "derecho a montárselo con otro". No entiendes nada.



Muy sencillito, ella dijo que sentía asco porque ese jerifalte polígamo tenía varias mujeres en régimen de semiesclavitud. Claro que esto para ti será lo más "natural", el caso es encajar penes en vaginas. Que yo sepa, la señora de la Vega no tiene a ningún esclavo/a a su servicio, no abusa de gente indefensa física y psicológicamente,... ¿qué es eso de ...cuando se enteran de lo suyo...? Como intuyo por donde vas vuelvo a repetir por enésima vez ...tú sí que das asco, pero hasta la arcada!!!

Pásame la dirección de tu blog.

sino de meterse o no en la puta vida de los demas y sus intimidades, que cada uno haga lo que le salga de los huevos sin  meterse con los demas, no es tan dificil... y al que no le guste que se joda

No sabes lo cachondo que me pones cuando saltas con liberalizadas como esta  :icon_biggrin: ...a ver si lo aplicas a todas las facetas de la vida...si lo haces es DEL TODO INVIABLE tu socialismo.  :icon_twisted:

Y es que tienes mas razón que un santo, quien coño es Torre, tu y yo, el gobierno, o la asociación X para decir a la gente lo que tiene que hacer con su vida(si no molestan claro)??

es que siempre he tenido un ramalazo anarka... no en serio, soy una de esas personas que le da verguenza ajena meterse en las intimidades de los demas, nunca le digo a nadie como tiene que pensar o que tiene que sentir, nunca trato de imponer mis ideas, simplemente las defiendo delante de quien  haga falta.

Leka, te estás confundiendo entre Tarod y César.

 :icon_redface: :icon_redface:

Pozi, sorry  :icon_wink:

Free, me mola mas tu ramalazo anarka, con un anarka políticamente me entiendo mucho mejor que con un bolchevique nacionalista  :icon_biggrin:

Vive y deja vivir, parece mentira lo sencillo que suena y  lo dificil que lo hace la gente.

Que no Free, que no. Que no estamos tan lejos en las opiniones, que a mi me la suda lo q cada uno se meta por el ojete. Lo que yo critico es ese empeño en IMPONER una visión, de la homosexualidad o de cualquier cosa, según la cual no se debe criticar nada, ni siquiera criticar lo que ya imponen como correcto, como politicamente correcto. El que se salga siquiera una coma del guión ya es un indeseable. Y yo me niego a que haya temas donde no se acepten otras opiniones, matices, cosa q el "señor" César quiere imponer ¿a qué viene eso de recomentar a los moderadores q se censuren mis opiniones? esta por la primera vez q yo pida eso de él o de otros ¿ves la diferencia, ves en qué consiste ser liberal? yo lo q critico es q esa presunta ley del matrimonio o como se llame deje fuera tantas otras formulas muchisimo mas frecuentes q la de la convivencia homosexual y eso se ha echo adrede así q no me vengan con el rollo de la modernidad y los derechos q intencionadamente se han querido quedar cortos en esos "derechos".

Por ejemplo ¿pq se han dejado fuera la poligamia?, ¿pq se han dejado fuera el matrimonio con menores hasta 13 años si ellos mismos han despenalizado las relaciones sexuales con mayores de 13 años?, ¿no era el acto sexual la consumación del matrimonio por definición? tu q vas para picapleitos lo sabras mejor q yo. Ilustranos, amigo. ¿pq es delito o causa de ruptura matrimonial la infidelidad?, ¡es que os oponeis al amor con mucha gente  :icon_mrgreen:?, ¿es q eso no es natural, es q acaso esa gente no es tan normal?, ¿no me negareis q de enfermos nada de nada?

¿Pq el estado, el puto estado intervencionista y rglamentarista meteme en todo tieneq regular las diferentes vidas y tipos de convivencia? si yo quiero vivir solo o con 4 señoras pq ha de negarseme ese derecho, solo los homossexuales y los heteros monogámicos tienen ese derecho? venga hombre!!!!

Yo vería mal q se les tirase piedras a 2 tios q dicen ser homosexuales o q se les encarcelase (cosa q pasa en paises islámicos con los q algunos pretenden alianzas y respeto a su cultura o en Cuba donde los mariconsones no gozan de un respeto social y q es vendido por muchos como paraiso social, no lo olvidemos) pero es q eso no se da en España afortunadamente. Eso si no ocurre no es gracias a ZP y sin embargo en la tele no hacen sino recordarnos lo q pasaba en el franquismo ¿pq no en época de Leovigildo o en época de Viriato? Lo q si q se dan son cosas menores (dicho sea sin menospreciar el tema ni su importancia) como q da lugar a comentarios, etc.

César, no insistas, no he dicho ninguna "gracieta", eso esta en tu mente. Y cuidate de insultar tan alegremente, eso si es censurable por los moderadores, no vayas a hacerme creer q eres de los q son brabucones solo pq te escondes tras el anonimato de ordenador.

Venga tio, la vice, señora De La Vega no repudió la esclavitud ¿pq estar casado con varias lo equiparas con esclavitud? En los paises árabes te puedes casar con tantas mujeres como puedas mantener. la esclavitud es justo lo contrario, los esclavos te mantienen a tí. Pues bien, igual q en occidente hay quien quiere imponer el matrimonio hetero como el único o ahora hay quien quiere q la ideología homosexual y la de género hemos de tragarla en su totalidad (ojo, algo de bueno tb tendrá) pues en otros paises se aceptan los matrimonios multiples ¿quien es la señora De La Vega para decirles lo q tienen q hacer, pq los occidentales en general y las feministas en particular van por la vida con un áurea de superioridad? que se meta por el culo sus pensamientos adoctrinadores, 2000 años nos ha costado q no hayan casi curas para q vengan estos nuevos moralistas dando lecciones...

En resumen, nunca diré ViVa la Homosexualidad como tampoco Muerte a la Homosexualidad, me quedo en viva la libertad ¿aciertas a ver la diferencia?

...y lo de sacar eso de "pene-vagina", sencillamente escatológico. ¿Te imaginas que yo hubiese usado el término "pene-culo" lo q estarias diciendo de mí?

A partir de 14 años te puedes casar (cons dispensas judiciales etc), la infidelidad ya no es causa de divorcio, ahora la unica causa que hay es que pasen 3 meses desde la boda, ni infidelidades, ni impotencias, ni homosexualidad, transvesticismo,hermafroditismo, ninfomania etc que son causas de DISOLUCION del matrimonio canónico (deberiais ver que asignatura mas pornografica, y la suelen dar curillas) para el matrimonio civil, gracias a ZP, la voluntad de uno de los conyuges ya es suficiente para divorciarse... si es que en el fondo es un libegal

el matrimonio, q no lo olvidemos es un contrato, es el único para el cual basta q uno quiera disolverlo para que sea así. Eso es lo q lo hace diferente. y me parece bien, pq es un contrato sobre todo afectivo, por mucho q tenga consecuencias economicas. Pero logicamente para formalizarse deben estar de acuerdo las dos partes.

La cuestión es ¿pq no hacerlo a tres bandas o a 4 si todos aceptan?, ¿pq no dejar q haya tantos tipos como los ciudadanos quieran realizar, como en el mundo mercantil?

Y luego están las consecuencias económicas de las rupturas q son tan desiguales e injustas q muchos hombres, antes q perderlo todo, hijos, casa y paga prefieran seguir con la farsa y buscarse una querida. Eso si, antes q reconocer la jodida situación que soportan los hombres, las feministas prefieren llamar a eso infidelidades, machismo, etc, etc....pero ese es otro debate.

Aquí nadie quiere imponer ninguna visión de nada, lo que a mi me toca los cojones es que en este foro no se censure a un individuo que inicia un hilo comparando la homosexualidad con la pedofilia. Lo demás que aporta ese individuo son argumento absurdos que demuestran su falta de nivel.

La poligamia se deja fuera porque atenta contra los derechos de las mujeres, y sí, poligamia es sinónimo de esclavitud. No sé a ti pero para mi una mujer no deja de ser esclava por mucho que su "marido" le "mantenga". Y no, en muchos países "árabes" como dices la poligamia no está legalizada (me imagino que con "árabes" te referirías a musulmanes ¿no? porque no tiene nada que ver lo uno con lo otro).


Mira el que no le gustan los términos escatológicos es precisamente el que hace siempre la misma gracieta para referirse a los homosexuales.

Y lo de bravucón que se refugia en el anonimato...mándame un privado y quedamos cuando quieras. No tengo miedo de nada, estoy harto de gente que como tú va despreciando e insultando a todas las personas que tienen una orientación sexual que no consideran "natural". De hecho algunas veces debería haber sido más combativo con gentuza como tú, pero no pienso bajar la cabeza.
Sé que es un imposible hacer razonar a gente que no da para más, pero aunque sea por quedarme a gusto no pienso pasar ni una, ya sea por internet, por la calle o por donde sea.

Uy qué miedo...

Mis opiniones no están hechas para gustar, sino para impactar.

No vales mi tiempo.  :96: :04:

Y por que poligamai es sinonimo de esclavitud??, jodo con los moralistas fundamentalistas¡¡, otro con problemas de concepto, para ser esclave tienes que estar privado de libertad si varias mujeres o varios hombres deciden vivir en concubinato... por que son esclavos?.

Que pedantería, majo, que pedantería.

Estoy totalmente de acuerdo con quienes os habeis manifestado en el sentido de considerar la pedofilia una aberración. Cada uno hace con su cuerpo lo que quiere, faltaría más, pero toda relación debe ser consentida y un menor de edad no tiene capacidad para consentir, ni a buenas (por engaño) ni a malas (por la fuerza). Una pregunta. ¿teneis hijos? porque cada vez que miro a los míso despues de ver en la tele lo que pasa por el mundo... me aterra. Toda mi solidaridad y apoyo para campañas como la que han puesto en marcha los padres de MariLuz. Cuando veo a esa madre destrozada se me pene la carne de gallina. ¿De verdad alguien puede sentirse orgullos de abusar de un niño o una niña? ¿Me lo pueden explicar?

Y lo peor es que se protege a los agresores, o se les intenta proteger, del linchamiento mediático y social. Horca para esos cabrones, es la única solución.

Incluso he llegado a leer que los pederastas aman a los niños pero que les puede un instinto salvaje o que no se qué. Venga coño, esa gente debería morir.

¿Horca?, ¿cabrones?, ¿deberían morir?....uff, se te olvida el principio básico que rige esta estúpida justicia progre: el derecho a la reinserción del hijo puta siempre está por encima del derecho a la justicia de la víctima, q siempre será secundaria. Así nos luce el pelo.

Y encima nos dan lecciones de democracia. ¿Democracia? dejen al pueblo q haga Justicia solito, verán q bien lo hace...

El Sistema y sus estupideces se rien del padre de Mariluz....¡qué verguenza! ¿de qué sirven 500.000 firmas? de nada si contradicen los principios generales del progresismo, no valen para nada.

saludos.

Ay, Torremangana II, qué dilema!
Como madre, secundo total y absolutamente lo que dices, pero como licenciada en Derecho, mal que me pese... Bueno, siempre queda cambiar las leyes, que es lo que el padre de Mariluz intenta. Por cierto, apoyo su insistencia en que el juez que dejó libre al asesino de su hija debe retirarse de su puesto. Como madre y como jurista (¿responsabilidad de los jueces por mal cumplimiento de su función? porque su función es hacer cumplir la justicia y defender a la sociedad, con todos los instrumentos a su alcance). Esa niña, Mariluz, ya no volverá a casa, pero otras sí. Es su derecho que la sociedad las proteja: jueces, policias, ciudadanos...
¿Qué hacer con la escoria? pues no lo se, hasta que democraticamente se decida otra cosa están las cárceles, ¿no? si nu pueden contenerse para perjudicar, habrá que tenerlos apartados ¿No? Y eso que creo y abogo por la reinserción, pero algunos casos...

Y como madre que harias si tu hijo te sale pedofilo, estararias defendiendo la horca o lapidacion?

No se si podría mirarlo a la cara, desde luego lo encerraría una temporada, y luego le haría "pagar" su crimen (creo en la reinserción), haciendole ver muy de cerca el sufrimiento de las víctimas, buscando una empatía que debería haber tenido (y que irremediablemente yo pensaría que no he sabido darle, sea cierto o no). Ya lo dije antes, me parece un tema muy complicado... pero tengo claro que la victima es el que sufre el abuso, no el abusador. Intentaré no fallar en educar a mis hijos para que sean personas honestas y equilibradas, aunque es un trabajo de titanes...

La pedofilia es una enfermedad(va contra natura que te exciten los niños), tu hijo no tiene ninguna culpa de ser pedofilo, asi de simple, los pedofilso son hoy los que los gays hace 30 años....con la diferencia de que unso mantienen relaciones consentidas y otros no, esto es importante.

Yo si tuvies un hijo pedofilo...joder que putada........no se que haria, sinceramente, que la vida es mas dificil de lo que algunos escriben.

Bueno, una aclaración porque del mensaje de Leka pueden quedar dudas (ya se que no era la intenció, eh?), era una forma de expresarse, pero por si acaso: ¡¡¡Que mi niño no es pedofilo!!!! (digo yo, no le he notado nada raro... tiene 3 años y medio, en fin). :icon_lol:
Un beso, Leka! no te enfades por la aclaración (es qeu al leerlo me he asustado, espero que no llegue a eso...)

SI, la verdad es que al releerlo si es cierto que llama a la confusión, así que tu aclaración no ha sobrado.

E insisto en qu eestos temas son muy delicados, coño, que uno nunca sabe lo que le va a tocar en a loteria genética, y pocos papelones mayores qu tener un hijo con alguna alteración mental grave, como esta.

Una cosa: las alteraciones mentales son eximentes, porque suponen que quien las padece no es responsable de sus actos. Hablo en términos jurídicos, no medicos ni eticos. Y si no es responsable, no hay castigo. Y si no hay castigo, la pederastia queda impune. Asi que, pregunto ¿es justo que destrozar la vida de los niños salga gratis?
Creo que urge revisar el CP (código penal) cuanto antes.

Ese es un tem ainteresante, lo que no es delito es que te gusten los niños, simplemente es una enfermedad mental y punto, pero si los violas si es delito, ya que un menor no tiene capacidad para consentir, ergo le estas forzando, y ojo que cuando digo menor no tomo el absurdo limite legal, sino mas o menos nmenor de 16 años(para mi un limite mucho mas realista.

Una cosa es que te guste quemar el monte y otra que lo quemes, no se si me explico.

Perfectamente te has explicado, Leka. Los pensamientos nunca son delito (pueden ser irracionales, anormales, amorales, increibles, asquerosos etc). Cuando se concretan en un hecho es cuando en defensa de la sociedad los poderes públicos -políticos, policiales y judiciales, e incluso mediáticos añadiría yo- deben actuar rápida y eficazmente para protegerla, y sobre todo a los niños (perdona, ese es el instinto materno, que es totalmente atávico, te lo aseguro. Atavico, que no animal... ¿o si?

Animal a mas no poder, muchas veces se nos olvida que no somos menos animales que el resto.

Ok, pero en este caso es puro instinto de conservación de la especie y supervivencia, asi que en ese sentido si me reconozco animal. En cuanto a bestial... pues no, creo que hemos evolucionado (creo, repito) y tenemos conciencia, aunque aveces algunos no se donde la guardan...

Yo no croe que hayamos evolucionado disminuyendo nuestra bestialidad, es mas, esa bestialidad es la que nos ha hecho prevalecer, en gran medida.

EL barniz que nos "humaniza"(vaya palabro tan...en fin, tan poco real) es la civilización y le acomodamiento, is tu cojes a un grupo de personas y les metees miedo y necesidad...ya verás como sale el "animal" qu ellevan dentro, y si encima les quitas(o nunca han recibido) el barniz de la civilización....apaga y vámonos, como decían los romanos??: "Omnis......".

Tu quita las leyes, lso valores compartidos, la civilización en resumen y esto es la ley de la selva.

EN Europa hace 60 años tuvimos un retroceso temporal trmeendo, las guerras son una muestra perfecta de lo que te estoy diciendo...en cuanto barbarizas a las pesonas, las metes miedo e inseguridad, les pones entre la espada y la pared...boras de un plumazo los conceptos de orden y leyes......y te da como resultado lo que ya todos sabemos.