Foros Castilla

Os va bien?? A mi me sale una pagina y me da error...

www.diariodecastilla.com

A mi me va bien. Aunque está un poco parado ¿no? van poniendo artículos con cuentagotas.

Yo escribía, pero dejé de hacerlo hace ya unos meses.

Una cosa así, para que funcione debe estar más coordinada y "profesionalizada" en la medida de lo posible.

Pongo profesionalizada entre comillas porque evidentemente no se trata de cobrar sino de algho diferente.

No se puede hacer un diario meramente "colaborativo" en el que cada cual escribe las noticias que le parecen sobre los temas que le interesan y con el sesgo ideológico que mejor le parece. Es absurdo e inconexo y los resultados saltan a la vista pues dudo mucho que el diario se acerque siquiera a los 1000 lectores al día y la mayor parte somos nosotros mismos.

Para hacer algo así, aunquie sea en plan "amateur" es necesario crear un consejo de redacción, repartir tareas y definir obligaciones.

Crear una plantilla en la que cada uno tenga una responsabilidad concreta y contraiga la obligación de publicar un mínimo al mes y definir además unos criterios ideológicos y de estilo claros y unas prioridades informativas y temas destacados sobre los que insistir.

Con esos criterios o parecidos yo me vuelvo a pegar al proyecto Diario de Castilla, pero para publicar a mi aire temas que me interesen ya tengo un blog y para hacerlo además en un medio inconexo, en el que cada uno campa a sus anchas y que se dice diario pero cada sección se actualiza sobre la marcha, según le pille el cuerpo al redactor… pues no.

Así DC no va a ningún lado.

Algo así de lo que comenta Panadero lo dije yo en su momento también, pero bastante liado está Mochuelo como para meterse en más saraos.

Yo creo que incluso se podría llevar a imprenta y buscar publicidad.

el webmaster debería arreglar la página porque al visitar www.diariodecastilla.com sale un mensaje de error y de la página ni rastro

Ese proyecto hay que redefinirlo o enterrarlo. La idea era buena, pero irrealizable.

Blogs hay montones y de todo tipo, uno más sería eso, uno más.

La idea del diario es buena pero organizandonos un poco: convertirlo en semanario, y con 17 colaboradores, uno por provincia, comprometiendose al envio de una noticia semanal.

Un diario requiere o de gente muy comprometida o de profesionales que puedan currar el día anterior para sacar un bloque coherente de noticias al día siguiente.

Otro problema es este: aunque lo sacasemos adelante hacerse un hueco en internet es muyyyy chungo. DC no tenía demasiados lectores la verdad. La noticia más leida de cuantas publiqué sobre Albacete fue una referida al conflicto de la directiva del Albacete Balompié con una peña y no creo que llegara a las 600 lecturas.

Las notas sobre cultura o temas locales a veces se quedaban incluso lejos del centenar.
Y por lo que tuve ocasión de comprobar no era un caso aislado, teniamos pocos lectores en términos generales y sospecho que la mayoría eramos nosotros mismos.

Otro problema es que nunca funcionamos como un diario coherente. No fuimos capaces de acotar una línea editorial salvo una vaga premisa de "castellanismo" que cada redactor interpretaba a su manera. Tampoco fuimos capaces de crear algo parecido a una redacción, aunque fuese virtual, para discutir temas (existió una sección en el foro pero inconexa y poco frecuentada)

Si se retoma la idea, estas cosas hay que corregirlas.

1000 lectores al día...no lo veo tan mal. En el foro entramos con cierta regularidad ¿15, 20? no parece q seamos solo los de aquí.

lo importante es que no se pierda el dominio de diariodecastilla.com

A ver.

Lo primero: NO PUEDE SER DIARIO. Simplemente no es viable; no podemos trabajar al día y por lo tanto necesitamos una periodicidad más larga.

Yo propongo resucitarlo pero sobre bases firmes, con mayor organización y gente comprometida a enviar un reportaje de elaboración propia a la semana. Hacer un semanario de actualidad castellana.

Mi idea:

1- Se busca gente.
2- Quedada vía msn para discutir secciones, contenidos y línea editorial.
3- Determinar plazos y rutinas, por ejemplo:
----- Martes: avisos, (no voy a poder esta semana, hay un error en la web, este tema merece la pena etc...) se puede habilitar un foro e incluso si se va a usar puedo preguntar a Mochuelo si se puede crear un subforo en este, ya lo hubo)
----- Jueves: reunión editorial vía msn (que tiene cada uno hecho o que va a hacer para la semana que viene y     asuntos que surjan)
----- Domingo noche: cada redactor cuelga su noticia o reportaje para que el lunes a las 10:00 como muy tarde el semanario esté completo y legible.

NECESITAMOS:

17 redactores (1 por provincia) o un número menor siempre que a lo largo de los meses se hable de las 17 provincias.

Ética: las noticias deben ser de elaboración propia.

Compromiso: un folio en word más o menos, o medio con imágenes a la semana no es tanto trabajo. Cada redactor debería enviar al menos 35 REPORTAJES AL AÑO (sobre 52 semanas, se admite que hay averías de internet, necesidades personales y compromisos ineludibles, vacaciones etc...), cifra que si todos cumplimos y repartimos bien nos daría para sacar como mínimo unos 11 reportajes nuevos cada semana ¡no está mal!

Promoción y...

Un webmaster con conocimientos avanzados capaz de crear una web como la del viejo DC, con redactores registrados etc...

No me negareis que tiene buena pinta ¿no?

Un semanario sobre Castilla con contenidos completamente renovados cada semana y que cubre toda la geografía de Castilla.

Ya me direís.

Parece buena idea, Panadero.

Yo no puedo acceder al diariodecastilla, ¿...........?

3 personas...

Nos faltan unas cuantas...

Yo también me comprometo  :13:

Un par de apuntes.

1.- Quizá hacerlo quincenal, al principio, sería más factible. Si el tema va bien, se podría pasar a semanal.

2.- Existen alternativas a las páginas web de 'webmaster'. Por ejemplo, una wiki (que no me parece el formato más adecuado) o algo tipo blog (tampoco parece muy adecuado, aunque se le puede dar un estilo acorde). En esos casos, basta con registrarse en alguna página y empezar a editar. Cada editor podría subir y poner accesible el contenido, sin pasar por el webmaster.

No, ni wiki ni blog. La periodicidad es lo de menos, siempre y cuando haya contenidos y se publiquen siempre.

Se trata de hacer algo que se acerque al concepto tradicional de medio de comunicación escrito para intentar (difícil) pero no imposible, penetrar en un mundo vedado para el castellanismo como es el de los medios de comunicación "tradicionales"

Las wikis y los blogs pueden ser realmente interesantes pero a día de hoy no gozan del prestigio y del reconocimiento que tiene ante la sociedad una cosa que se llame "diario" o "semanario" (o lo que sea)

Wikis ya hay, y blogs también (solo teneis que pasaros por http://planetacastilla.googlepages.com/ (http://planetacastilla.googlepages.com/) para comprobarlo. Para hacer algo que ya existe mejor no se hace nada y nos dedicamos a sumar a lo que ya hay (yo mismo tengo un blog).

Se trata, ni más ni menos, que de intentar lanzar un medio de comunicación (diario, semanario, revista quincenal) en internet e intentar abrirse camino para ganar lectores entre los de estos medios en competencia con cualquier otro similar de entre los que pertenecen a grupos empresariales.

Eso no es fácil: el nombre de dominio cuesta dinero, el alojamiento (hosting) cuesta dinero y si hay muchos lectores el consumo de datos puede suponer la necesidad de ampliar el servicio de hosting y, en consecuencia, sumar más gastos...

De entrada se puede empezar, si es posible empezar, sobre las cenizas del Diario de Castilla y después ya veremos... Pero de la gestión del Diario de Castilla no sé nada de nada y por tanto no sé si es viable reflotar el proyecto.

Si no es así, si no ponemos una base sólida para empezar, mejor no empezamos, porque a los dos meses pasará como con el Diario de Castilla. Blogs ya hay y uno más tampoco aporta nada que los demás no aporten.

 

A mí me sale este mensaje: ¿que significa?


Notice: Invalid property (Itemid) requested from mamboCore in /home/qwer1521/public_html/includes/core.classes.php on line 278

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/qwer1521/public_html/includes/core.classes.php on line 2404
DB function failed with error number 1017
Can't find file: './qwer1521_mamb2/mos_session.frm' (errno: 13) SQL=SELECT session_id FROM mos_session WHERE session_id=MD5('873b3dafe4d31427df8964d7a2475b77')
SQL =
SELECT session_id FROM mos_session WHERE session_id=MD5('873b3dafe4d31427df8964d7a2475b77'

este foro es diario de castilla o testamento para todos lo foreros ¿?¿?

El pretesto de que el administador no tiene tiempo, no es ceible.

Creo que el diario le estaba dado por el culo al PSOE ¿no será que han interveido para que se cierre? si así fuera, ¿a cambio de qué, de nada?

Porque no abres tu uno parecido? no pidas a los otros lo que tu no puedes hacer, o no quieres hacer.

Que lástima que esta bonita iniciativa haya salido adelante. Se lamenta sobre todo desde esta región en la que el castellanismo ha sido olvidado.

Habia artículos de mas de 3000 lecturas
Asi que no creo que fuera por falta de lectores.

Yo lo veo muy complicado.
Algo así requiere MUCHO tiempo.
Es normal que haya gente que se queme, con iniciativas para el castellanismo como estas, que por otra parte son buenas, pero planteadas erróneamente, y esto es, en el momento inadecuado, y para el público inadecuado.

De momento, veo difícil que algo así fragüe, hasta que no haya una masa crítica de público castellanista, que pueda mantener algo así PROFESIONALMENTE.

Yo sería partidario de abrir una "revista electrónica" esto es una web, donde cada autor castellanista, pudiera escribir artículos a su completo albedrío, sobre temas interesantes sobre Castilla, pero sobre todo asuntos más estables en el tiempo, esto es, no necesariamente implicando un seguimiento de la actualidad diaria.

Una web que sirviera de altavoz a la cultura castellana, sin más. Para empezar con eso, es que incluso bastaría con ir juntando algunas cosas de los 4 que tenemos blogs.
Creo que esto sí podría atraer a un público y sí podría valer la pena. Sobre todo ahora, que se puede publicitar en grupos de facebook y tuenti sobre Castilla, que ya hay unos cuantos.

¡Ay, que enseguida vemos conspiraciones!

DC era un diario "colaborativo" si se me permite el "palabro", no un diario profesional con una estructura profesional, y si alguien ganaba dinero de él, cosa que dudo pues la publicidad imagino que a duras penas pagaba el "hosting", no eran los redactores precisamente que en buena parte eramos miembros de este foro.

De hecho la publicación de noticias estaba abierta a cualquier usuario registrado del diario e incluso a no registrados, aunque las enviadas por no registrados habían de ser supervisadas.

¿Por qué desapareció? Pues porqué dejo de actualizarse, las noticias nunca se renovaban con esa periodicidad y la audiencia del diario era más bien pobre. Los colaboradores disponíamos de acceso al registro de lecturas de cada noticia y sí, alguna llegó a las 3000 pero la mayoría con dificultad superaban el número de algunas decenas y eso tras semanas en portada en un medio que se suponía "diario". Si a eso se le añade que buena parte de esas lecturas eran nuestras al revisar el "diario", imaginad la audiencia real...

DC se fundió solito victima de sus propias debilidades. Una gran idea, de hecho se sigue añorando, pero llevada a cabo con medios inadecuados.

En mensajes anteriores expongo lo que entiendo puede hacerse con los medios empleados en su día en DC, que básicamente concuerda con el último mensaje de Tagus.

Es buena idea la de Tagus... una especie de revista electrónica. No hay necesidad de tanta actualización y se pueden hacer más artículos "de autor" que en un diario.

¿Necesitaríamos de hosting a parte o se podría tirar de algo ya montado?