Foros Castilla

La nuclear se encuentra en la provincia de Valencia pero un accidente podría afectar a buena parte de la provincia de Albacete. Los fallos en las válvulas de control son frecuentes en esta central, pese a que el CSN los califica como "nivel 0" en su escala de seguridad.

Tras el tercer fallo de seguridad en 10 días, según informa Levante-EMV, diario de Valencia, la nuclear se encuentra en prealerta y se ha iniciado la revisión de las 16 válvulas, con la central operando al 65%.

La reiteración de fallos en las válvulas (que yo mismo comenté aquí hace una semanas) ha llevado a Greenpeace a pedir explicaciones al gobierno valenciano. El Consell (gobierno valenciano) se muestra evasivo sobre el asunto.

La prensa de Albacete, entretanto, en babia.

Varios municipios de La Manchuela reciben subvenciones por proximidad a la nuclear.

Mucho me temo q con válvulas o sin ellas España necesita 4 ó 5 nucleares más salvo q renunciamos al aire acondicionado, la calefacción y a tener fábricas de algo en nuestro suelo.

La pregunta no es si España necesita nucleares, la logica es si Castilla las necesita, pero el señor Torre,  solo ve con la vision de España, y claro...

...pensaba q Valencia no era Castilla y que de eso iba el hilo.

Tb pensaba q no eras un castellanista estrecho y trazafronteras. Me equivoqué. Lo siento, prometo ser bueno y no hablar ni de España ni del mundo salvo cuando sea para apoyar a los vasquistas, a Cuba o para criticar Guantánamo o al capitalismo yanqui q entonces si interesa salir de las fronteras de Castilla.

A veces sois muy duros, y no me refiero a X . Y y Z que son "socialistas y separatistas", sino a otros que, no se porque, nose autoproclaman como nacionalistas no separatistas. cuando lo son o de corazón o de razón, aunque no lo digan.

No se a Torre, al que tanta caña dan algunos que luego, me juego el culo, no votarian a favor de una Castilla separada del resto de España y socialista, pero desde luego yo tengo bien claro que el problema no son los vascos o los catalanes...sino los propios castellanos, y que la chorrada pueblerina esa(dede mi punto de vista claro) de la separación y demás chorradas socalistas no es mas que darse cabezazozs contra la historia y la geografía.

Ale, todo queda dicho  :icon_wink: .

En este tema, la energía nuclear y sus posibles efectos adversos, no se nos tiene que olvidar que un accidente en Paris nos llega aqui en 2 días.....y dado que España compra energía nuclear a Francia.....

Usted siempre con su ego, ahora se apuesta su culo como se el resto de los mortales estuvieramos interesados en su orificio :icon_mrgreen:

¿Sabeis que os digo?

Qiue vuestros debates guerracivilistas-rojiazules-liberal-comunistas me tienen hasta las narices. NO hay tema en los últimos meses, vaya de lo que vaya, que no acabe en lo de siempre.

Así pues, ya que este tema va de nucleares, todo lo que no hable de nucleares, lo mando a la papelera. Abrid un tema para seguir ese debate.

Uff la central de Cofrentes es muy graciosa, no se si fue el año pasado o el anterior, estubo más dias apagada que encendida pq cada vez que se encendía tenía un problema nuevo, un dia de estos tiene que petar y veremos todos que divertido que es.............

NUEVA PARADA NO PROGRAMADA EN COFRENTES.

Tras ordenar el CSN poner en marcha un programa de revisiones especiales para prevenir los reiterados fallos en los sistemas de válvulas de control, las inspecciones han detectados nuevas anomalías que han obligado a la dirección a realizar una nueva parada no programada, a la que va a seguir a partir de hoy otra parada, esta dentro del programa de revisiones, para revisar y sustituir cableados y otros componentes.

q pete, q pete  :icon_rolleyes: :icon_rolleyes:

¡No por Dios! ¡Piensa en la gente de alrededor!

A ver, yo opino que Nucleares sí, al menos hasta que las fuentes de energía alternativas sean viables para el suministro eléctrico a gran escala. Eso sí, soy un hipócrita: Nucleares sí, son muy seguras, pero por si acaso lejos de mi casa.

Yo lo he dicho muchas veces, nucleares no, y mucho menos en una repubilca bananera como el estado español, donde no hay control alguno ni mucho menos transpariencia.

¿Y qué alternativa viable propones? ¿Centrales térmicas de carbón como la que van a poner al lado de mi pueblo? ¿Prefieres una lenta muerte por asfixia asegurada que hipotéticas mutaciones y cánceres en el casi imposible caso de accidente?

La eólica es cara, la solar tambien, y producen poca energía. Lo sé bien que he estado haciendo los últimos tres años trabajos sobre ellas.

Las energías alternativas son un complemento, no un sustitutivo.

hombre, está claro que no vamos a cerrar las centrales ahora de buenas a primeras, pero se tendría que haber trabajado ya en la alternativa, como obligando desde ahce años a instalar placas solares en los edificios nuevos (como hicieron por grecia), y cosas similares, y está claro, que cerrar nucleares por motivos ecologicos y substituirlas por quema de combustibles fósiles que son muy dañinas es "salir del fuego para caer en las brasas" (¿se dice esta expresión en castellano?)

Salir de la sarten para caer en el fuejo, jeje. Al menos en mi zona, en cada lugar usan expresiones distintas.

Sí, es cierto, mucha ineptitud. También es una gilipollez comprar energia a Francia a cambio de que nos tiren la basura radioactiva a nuestro mar