Foros Castilla

Somos un grupo de vecionos de Cuenca, anónimos, sin filiación partidista o ideológica concreta, preocupados por el grave deterioro urbanístico de nuestra ciudad. En ésta, por tanto, una INICIATIVA CIUDADANA ANÓNIMA, y como tal la proclamamos y la deseamos.En este caso, el hecho de habernos puesto en contacto con vosotros, viene motivado por el grave atentado al paisaje urbano de una de nuestras calles que, hasta ahora, mejor representaban el estilo urbano decimonónico conquense en la "parte baja" de la ciudad. Nos referimos, naturalmente, a la calle Caldérón de la Barca. Todos albergábamos la vana esperanza de que las nuevas construcciones que están en marcha en esa calle respetaran ese estilo y conservaran los detalles estéticos que la caracterizaban hasta ahora. Desgracidamente, nuestros temores iniciales se cumplen con el primero de los edificios que se va levantando: no respeta ni la altura ni el volumen originales, prometiendo convertirse en un feo mamotreto más como los ya construidos, por desgracia, en Carretería, la plaza de Cánovas y otras partes de la ciudad moderna.Es hora de que los ciudadanos digamos BASTA a la destrucción sistemática de nuestro patrimonio urbanístico. El lucro desmesurado de un puñado de promotores inmobiliarios y la desidia y complicidad de los responsables municipales no deben seguir masacrando nuestra ciudad. No se lo podemos seguir permitiendo con el típico !ea! que nos caracterizó a los conquenses hasta ahora. Unos pocos constructores ávidos de dinero no nos pueden seguir enladrillando la ciudad y modelándola a su albedrío, sin que nadie se lo impida o que les ponga límites. Es hora de parar tanto atropello, de que el sentir de la ciudadanía trascienda los indignados comentarios de bar y se haga oír en la calle.Por eso te proponemos la celebración de una concentración ciudadana pacífica frente a ese edificio, en la acera de enfrente (junto al bar "Las Turbas"), el próximo sábado 17 de diciembre a las 12:30 h. Deberíamos llevar carteles individuales (escritos en cartón, cartulina, papel, tela...) que identifiquen nuestras demandas. Se nos ocurren varias consignas:"La especulación destrza nuestra ciudad""El Ayuntamiento regala Cuenca a los constructores""Mamotretos `feísimos´,no""Calderón de la Barca, como antes""Mamotretos demolición"Por supuesto, cada uno podría expresarse como quisiera. La sola presencia ya sería importante.Si no te interesa esta iniciativa, lo único que te rogamos es que pases esta información a tu entorno laboral, familiar, social, asociativo, etc.; por si hubiera compañeros/as tuyos que sí estubieran interesados en que nuestra voz se oiga con fuerza frente a la imparable especulación que pretende convertir a nuestra ciudad en una fea, impersonal, anodina y clónica urbanización de barrio más.Muchas gracias por tu colaboración.

La iniciativa me parece acertada. No debe repetirse el bodrio del museo de la Ciencia de hormigón en pleno Casco Histórico q sorprende a turistas con un sonoro ¿Y esto q hace aquí?.

Ese enlace parece interesante pero no me gusta el tono victimista localista q intenta explotar el abandono real enfrentandose/comparandose con otras provincias castellanas vecinas. Es el problema de los partidos locales. MÁS CASTILLA, MÁS CUENCA, MENOS LOCALISMOS. Muchos de los problemas de Cuenca son comunes al resto de castilla (acueducto tajo-segura, despoblación y abandono,...)

¿Pq no colaborar o unirse IXC y TC? a fin de cuentas a ambos les importa Castilla y sus partes (Cuenca,....) y el bipartidismo es una lacra.

Apoyo totalmente la concetración.
Para que lo sepais la calle calderon de la barca estaba incluida dentro del plan especial del casco antiguo (aunq pertenece a la parte nueva de la ciudad) y en ella se estan levantado edificios nuvos de arquitectura moderna, es lamentable.
La union con IXC la veria logica segun se ve apoyan el castellanismo (recordad la carta al director del Pais de su concejal).

Pués IN QNK espero verte por allí (yo ya he dejado todo hecho para poder ir) para que seamos muchos los que dejemos claro que con nuestro patrimonio no se juega y que ni Cenzano ni los cuatro constructores de siempre pueden hacer los que les venga en gana. Por cierto, IN QNK, mucha gente no conoce la concentación así que a ver si en el día escaso que nos queda le damos suficiente publicidad por el boca boca, email y sms:
"Sábado 17 a las 12.30, bar las turbas(calderon d la barca)concentración ciudadana xra que ayuntamiento y constructores no se carguen + l patrimonio de QNK.Pásalo"

Espero que pueda ir gente afín al castellanismo respaldando vuestra iniciativa.

Espero que pueda arreglarse, porque en mis últimas visitas he visto a una ciudad bastatnte deteriorada. Espero que todo pueda arreglarse, porque es mi ciudad, bueno a la que considero mi ciudad ... y quiero verla bella, muy bella... como se merece. hacer todo lo que podáis para impedirlo y en lo que pueda ayudar desde aqui, aunque sea solo moralmente y o anímicamente, os apoyaré...
Saludos, ánimo... que la victoria llegará.

A mí me parece que esta gente de IxC tiene más razón que un santo en muchas cosas.
Pero ciertamente no me gusta el cerrarse al localismo, es algo que hace muchísimo daño a Castilla. Hay que avanzar y darse cuenta de que la mayor parte de los problemas tendría más solución siendo una Castilla unida y fuerte, que con una Cuenca (o Segovia, o Salamanca...) sola.

A ver qué coño iba a tener que decir una Cuenca sóla sobre el trazado de un AVE por ejemplo. ¿Tiene mucho que decidir La Rioja por ejemplo?

Algo que me pica especialmente es el trasvase Tajo-Segura, que se creen que es suyo. El agua del Tajo no es de Cuenca (unos 10, 15 km de río tendrán en la provincia y de límite con otra) sino que es DEL TAJO. Que pertenece fundamentalmente a Guadalajara, Madrid, Toledo, Cáceres y en una pequeña parte a Cuenca. El río que pasa por Cuenca es el Júcar.

Pues porque el señor de IXC no quiere, porque piensa que la unión con TC le va a quitar votos.

El Tajo se nutre de afluentes de la Sierra de Cuenca y es frontera con Guadalajara desde su mismo nacimiento. Además atraviesa toda la provincia y encima nadie dice q es un acueducto Tajo-Júcar-Segura con lo cual, en Alarcón se recarga el acueducto y esto es menos denunciado y conocido. En fin, q con nuestra desunión y putos paletos localistas nos las dan a todos. De los partidos "nacionales" ni hablamos pq solo piensan en el Levante (85 nuevos campos de Golf en proyecto, ¿cuantos rios necesitarán para q crezca el cesped?y Murcia.

Estuvimos poquitos en la concentración, había mucha confusión y muchos no se enteraron, pero tuvo bastante eco mediático. Os reproduzco la crónica que hizo La Tribuna de Cuenca (www.diariolatribuna.com):

J.J. DOMÍNGUEZ / CUENCA
Una veintena de conquenses se concentraron ayer en la calle Calderón de la Barca para protestar por «el deterioro estético que está sufriendo esta calle a causa de un urbanismo voraz y desafortunado». El motivo concreto de la movilización, que ninguno de los presentes admitía haber convocado y que se organizó de forma anónima a través de e-mails y sms, era la reforma de uno de los edificios de esta emblemática calle conquense. A su juicio, la obra en marcha rompe con el estilo decimonónico que caracteriza el resto de los edificios de la vía. «A este paso, lo único que va a quedar del siglo XIX en Cuenca es el caciquismo», se quejaba Rosario, una de las presentes.
   Los vecinos denunciaron que el bloque de viviendas que se está construyendo no respeta ni las alturas ni los volúmenes originales. «Se está diciendo que el edificio va a tener cuatro alturas por una fachada y seis por la otra, cuando se ve claramente que va a tener seis y ocho. Además, el sexto piso no se va a retranquear como se ha llegado a decir y se aprecia claramente», comentaba plano en mano un vecino que decía trabajar en temas de urbanismo y que no se identificó por miedo a represalias en su trabajo. Este conquense proponía soluciones alternativas para compensar a los constructores y propietarios. «Se les puede dar terrenos en otras zonas, como se ha hecho en otras ciudades, pero no hacer ese adefesio en una calle como Calderón de la Barca».
   El concejal de Independientes por Cuenca (IXC), Antonio Melero, participó en la concentración vecinal y señaló que «si ahora se pueden hacer seis alturas es porque se cambió el plan de urbanismo para que así fuera», y remitía a periodistas y vecinos a las actas del pleno del Ayuntamiento del 3 de noviembre de 2004 en el que se debatió sobre la protección de los edificios de esa vía.
   En aquel debate la concejal de Urbanismo, Elena Carrasco, aseguró que se «iban a conciliar los intereses públicos y privados» en las nuevas construcciones por lo que abogó por la descatalagación especial de un edifcio de esa calle. Los populares expresaron que los informes jurídicos del Ayuntamiento sobre ese tema eran «ambiguos» pero finalmente apoyaron junto al PSOE esa descatalogación con el voto en contra de Independientes.
   También se acercó a la protesta ciudadana el dirigente de Izquierda Unida Miguel Cañas y la presidenta de la Asociación de Vecinos de Tiradores, Angustias de la Cruz. «Me indigna lo que están haciendo con las calles de la ciudad»- decía esta última- «al menos podían respetar las fachadas». De la Cruz confesaba entre el asentimiento de varios vecinos de su barrio que en Tiradores tienen «miedo» de que les pase lo mismo porque no tienen en todas las zonas protección especial del Casco Antiguo a pesar de su peculiar arquitectura. Entre fuertes críticas a la alcaldía, los más pesimistas auguraban que «se los terminarán cargando para darle una salida a Villa Román».
   Antonio, otro de los manifestantes, declaraba que se había sumado a la protesta porque cree que los responsables municipales no tienen claro un modelo de ciudad. «Se anteponen los intereses de algunos constructores a un urbanismo planificado y lógico que cree una ciudad habitable, estética y saludable», decía mientras que otra vecina lamentaba no haber protestado « hace 20 años, cuando los cambios se iniciaron».