Foros Castilla

DESPUES DE LA PRESENTACION DE LA VUELTA2006 CON ETAPAS MAS CORTAS XA EVITAR EL DOPAJE,K M DECIS D ROBERTO HERAS,SE DOPO?

SALUDOS

Es una caso bastante raro, y ha ocurrido con más de un ciclista.
Si es cierto que se dopó,y no se ha analizado la prueba del dia siguiente y la del anterior...¿cómo se sabe que realmente la prueba es transparente?
Si se dopó para la contrarreloj,¿debería haber restos de EPO en la prueba de la etapa siguiente no?
Un caso bastante extraño.
Chao!

El dopaje es la cruz del ciclismo. Este deporte no deberia ser tan duro pq se lo estan cargando.

Iba yo a empezar un tema sobre lo de Heras pero acabo de ver este.

La verdad es que es muy raro que solo diese positivo al final de la Vuelta cuando ya tenía todo ganado salvo que se cayese o pinchase y perdiese mucho tiempo, o tuviese que abandonar por algún otro motivo. Para empezar eso no tiene mucho sentido.

Segundo que se ha demostrado que algún corredor si que ha producido de forma natural esa sustancia, esta relacionado con correr mucho por montaña, hacer mucho esfuerzo, la altitud, ... no se muy bien, pero que un corredor con mucho esfuerzo y poco oxigeno o algo de eso podía producirlo de forma natural y por lo tanto dar positivo sin haberse dopado.

Yo creo que esos dos argumentos serían suficientes para cambiar los métodos de pruebas de dopaje pues han demostrado ser inútiles completamente.

Si todos los recursos de Roberto van bien y tal Roberto estará esta temporada corriendo supongo que al menos dos de las 3 grandes vueltas. Si no salen bien imagino que será su fin como ciclista, pues serían dos años sin poder corer como profesional y aunque ahora se está entrenando como siempre sin saber muy bien en que quedará todo no creo que siga haciendo lo mismo dos años seguidos.

Yo creo que si se dopó hubiese sido muy tonto porque lo tenía todo ganado ya. Asi que no se, no creo que se haya dopado, la verdad.

Los jueces en el ciclismo han perdido el norte completamente, eso de acusar a la gente a la primera sospecha es el colmo, y si quieren que no se dope la gente que empiecen por hacer las competiciones un poco menos duras

es lo k yo digo k es rarisimo k en la ultima etapa se jugase la vuelta dopandose y teniendo la ventaja k tenia...espero k todo esto akabe bien xa el xk es 1gran corredor,aunk lo dudo muxo.

A ver si todo va bien y este año le tenemos corriendo como si nada :) Lo que pasa es que el tema este de los problemas con los sistemas de dopaje y tal tampoco son nuevos, no se hasta que punto la UCI u organismo al que corresponda va a dar su brazo a torcer por mucho que esté equivocada, desde luego esta es una buena ocasión para ello.

Si es que no tiene mucho sentido, si el propio cuerpo humano es capaz de producir de forma natural esa sustancia que da positivo no tiene sentido que no hayan cambiado el sistema de pruebas de control del dopaje.

la verdad k si ha habido muxos ciclistas k no los han djad comenzar carreras x su alto nivel d hematocrito al estar entrenand en zonas elevadas,deberia cambiar si,no lo veo muy logico. :roll:

Por cierto, que se nos acaba de lesionar entrenando en Béjar, rotura de clavícula creo :(

No es que elos atletas de élite se dopen un dia u otro. El tema es que muchos van hasta las cejas y el dia que les pillan es porque su medico no ha tenido la precaución con los enmascaradores, etc... en el ciclismo aunque joda reconocerlo van todos hasta arriba, a unos les pillan y a otros no. Ahí esta la diferencia. Es una pena

Puede ser, pero hay datos para dudar de la fiabilidad de esas pruebas de dopaje. Asi que lo que dices puede ser completamente cierto, pero también que Roberto sea inocente.