Foros Castilla

Es de actualidad, el gobierno del PSOE, entre las medidas que toma por causa de la crisis, está la ya anunciada de no subir las pensiones. Solo subirá las más bajas un 6%, o sea, las de los que menos cotizaron y que menos se esforzaron para cotizar. Se penaliza a los más esforzados que cotizaron más de 30 años, muchos más de 40.
Y Castilla es la más perjudicada porque tiene la población más envejecida y es la que mayor mayor cantidad de personas mayores tiene.

¿Que culpa tienen los que cotizaron más de 40 años de que otros no cotizaran menos o casi nada? Pues ahora, se les quita a los que más cotizaron más 40 años para aumentar la de los que no dieron un palo al agua? ¿que clase de solidaridad es esta?

¿Donde estaban los que "menos tienen" cuando había que compartir el esfuerzo y las cotizaciones?
Ahora si que están para poner la mano. A quienes hayan estado enfermos y no hayan podido trabajar, que no les falte de nada, pero a los vagos que se hayan pasado su vida escurriendo el bulto, que recojan lo que sembraron.

Por si esto no fuera bastante agravio, se suma el hecho de que muchos castellanos que cotizaron fuera de Castilla, han retornado y se les paga la pensión en Castilla sin que se transfieran sus cotizaciones desde la comunidad donde cotizaron a la que les paga la pensión. Resulta que Castilla y León es deficitaria según las recientes balanzas fiscales, pero siguen sin considerar casos como estos de las pensiones.

Se me olvidadaba: Para paliar la crisis económica, se bedate en los medios reducir el funcionariado al 7%, como en otros paises de corte federal. Y, algunos sugieren que este gobierno debería empezar dando ejemplo y despedir a miles y miles de empleos que -dicen- ha dado a sus simpatizantes y amigos. Con todo eso se podría ahorrar hasta 15 mil millones de €, se comenta.

Y tambien podria hacer es  suprimir la pension a los jubilados , por ser miembros no productivos de la sociedad

El que se pica, ajos come -dicen- No sé si serás funcionario, pero los jubilados ya fueron productivos y pagaron sus cuotas e impuestos durante mas de 30 años y muchisimos mas de 45 años de cotización. Pero, hombre, que no lo digo yó que lo dicen los entendidos en TV.

La jubilación se la pagamos nosotros, hay incluso liberales que opinan que las pensiones deben ser privatizadas escudandose en que cuando cotizaron aportaron poco respecto a lo que cobran ahora.
Ya se sabe que el rico no necesita pension  publica pues ya tiene el colchon, forrado de billetes

Pues en el sector privado, por ejemplo uno que haya cotizado 45 años, capitalizando sus cotizaciones, cobraría mucho más que ahora.

No hombre no, el argumento liberal para liberalizar las pensiones no es "que algunos no han cotizado lo suficiente"  :icon_lol: , el argumento es el de siempre, libertad de elección y eficiencia.

No hombre no, el argumento liberal para liberalizar las pensiones no es "que algunos no han cotizado lo suficiente"  :icon_lol: , el argumento es el de siempre, libertad de elección y eficiencia.

Ja ja. hace un años que nuestro plan de pensiones en vez de ganar tenemos perdidas , y no me extrañaria nada que nos quedaramos sin un duro, todo ello muy pero qque muy liberal.

AL revés, todo ello muy pero que muy socialista, habeis confiado a papá estado vuestros ahorros(y tantas otras cosas mas...) para la jubilación y haber que os suelta....

Leka parece mentira que estudies empresariales.
Los 100 chavos (por poner un ejemplo) que puedas meter en un plan de pensiones privado, tiene que revalorizarse por cojones un 5% anual, porque sino cuando te jubiles pasados 45 años, la inflacción se habra comido tu inversion, por eso ahora con las pensiones publicas, se pagan con los que trabajan en el momento realmente, aunque se calcule sobre tu cotización.
Y según esta la economia, lo tienes tu clarinete que tengas un 5% anual, yo inverti 2400 euros en 2005 en un fondo mixto de inversion de estos garantizados, y ando sobre los 2430, tendre que esperar a 2009 para recuperar la inversión con la miseria garantizada del 3%, vamos que la inflacción se ha comido mi dinero. Pues como tengamos que invertir en planes privados para la jubilación, apañados vamos (y mi padre tiene uno, y dice que es una puta mierda de rentabilidad)

Es lo que tiene la inflación, es otro impuesto mas...y que impuesto¡¡¡.

Pués que se haga un sistema mixto y que la gente decida donde invierte, en España no se pero en USA hay muchos planes de jubilación que toman en cuenta la inflación, tienen sus pros y sus contras, sus contras es que is has comenzado a cotizar muy tarde te vas a comer los mocos, los pros es que si has cotizado durante mucho tiempo vas a tener una jubilación en Cabo Vizcaino del copón.

Y estudio Economicas, un poco de respeto¡¡  :icon_biggrin:

Eso es como todo Leka, y si cotizas un pastón también te iras a Cayo Largo, y si... pero hablamos del grueso de la población, aquella que si va a un plan privado tendra una pensión misera, y te hablo de la mayoria de la población, gente que gana de 800 a 1600 euros, tu crees que le queda mucho para cotizar a un plan privado??
En EEUU hay jubilados que las pasan putas, que se tiran currando hasta los 70. Yo en cambio prefiero a los jubilados suecos o alemanes tu no??

Y yo prefiero a la clase media americana, mas rica y con mayor libertad, el tema es que yo valoro mas la libertad de lo que tu lo haces, por eso prefiero trabajar mas pero tener mas libertad.

Y lo de la jubilación "a la europea" es de rsa, tengo tres tios que ya están rozándola y maldita la gracia que les hace, ni que decir que valen mil veces mas que el 95% de lso 30añeros que vienen detrás.

El sector privado no sería solidario con los vagos como ocurre con el estatal que solo subió un dos a los pensionistas contributivos y un 30 a las pensiones mas bajas, vamos que les quitan de sus derechos a los que más cotizaron para favorecer a los que no cotizaron o pagaran el mínimo, y no porque el gobierno socialista crea en la solidaridad, sino porque "los que menos tienen" -como ellos dicen- votan por el PSOE, comprar votos con el dinero de los que más pagaron ¡hasta los huevos! estamos.

riopadre, las pensiones más bajas no son solo las de los vagos como tu dices, que hasta ahi podria incluso estar de acuerdo, sino que también entran las de viudedad. Estas de acuerdo en dejar a las viudas en la indigencia?? Estais de acuerdo en dejar a vuestras madres o abuelas en la calle??
Que solidario como siempre el liberalismo

EN el momento en que lo impones deja de ser solidario, no hables de solidaridad en lo referente a los impuestos y derivados, eso es algo impuesto asi que no  es solidario. Curiosamente las rentas que mas pierden(medias/altas) no suelen votar mayoritariamente medidas "solidarias", mientras que lso que menos tienen si lo hacen....por que son unos solidarios?.  :icon_biggrin:

Si quebramos la solidaridad, como coño vamos a mantener el estado del bienestar?? Volvemos al siglo XIX??
El liberalismo es el socialismo de los ricos, el ser humano es egoista, por eso debe haber un estado fuerte que vele por los derechos de los más debiles.
En España si acabamos con el Estado, y hacemos todo lo que tu propones, el 80% de la población perderia calidad de vida en beneficio del resto que ya ahora mismo son los más beneficiados.
El liberalismo desde que parte de esas premisas insolidarias, me parece una ideologia genocida, es decir, aboga por la ley de la selva, la ley del más fuerte, a la eliminación del debil

El Estado de bienestar es la hostia, me van a regalar 400 euros solamente por vivir a 30 km de mi instituto.

EL estado de bienestaer se lleva el 35/55 por ciento de lo que gana mucha gente, y se lo roban a al fuerza, yo estoy de acuerdo con que el estadio asuma ciertas competencias...pero ni de coña creo en un estado que acribille a los que mas se esfuerzan porque eso en mi pueblo se llama atraco.

Y digo "esfuerzan" porque vamos a dejarnos de tonterias, en general los que mas ganan son los que ma sse lo curran, y no me valen enchufismos, que todos conocemos, hablo del pueblo llano, de la gente normal y corrientew(ningun extremo), y por lo menos con mis amigos lso que mas estan comenzando a cobrar son lso que mas se lo han currado, dos carreras a al vez, puteados trabajando Xs veranos en Inglaterra para apredner ingles cuando le resto estabamos de fiesta, "empollones",etc..... y pocas cosas me parecen tan injustas como acribillar al que mas hace, eso se carga la meritoceracia y la libertad a ostia limpia.

EN cvuanto a que le liberalismo te parece una doctrina genocida porque no se dedica a atracar a una parte de la población para dársela a otra(dispendios innecesarios, subvenciones a tutiplén y corrupción política y funcionarial de por medio) me parece genial, pero inssito en que no hables de solidaridad porque la solidaridad, por definición, ha de ser voluntaria, y esas políticas son IMPOSITIVAS, e insisto que CURIOSMAENTE, lso que las suelen votar en masa son los principales beneficiarios, solidarios del copón ellos con dinero ajeno¡¡  :icon_biggrin:

Venga, Leka, no jodas. Un tío con dos carreras no cobra más que alguien sin estudios. Lo veo cada día.
La gente que trabaja en la puta fábrica o en el Ahorramás desde los 16 van a ganar más que yo en mi puta vida.
Lo de currárselo es una puta mentira. Un fontanero gana más que un médico de la pública.

Vete a Deloitte o al Deustche(30000 anuales con 26 añitos) y diles que cobran menos que lso del supercor.

Se lo han currado como perras y ahora recogen lso frutos, lo que is es cierto es que en este pais de mierda no se valora casi nada las licenciaturas.

Y claro, no es lo mismo hacer una carrera mercenaria como derecho o económicas (lo siento Leka) que una pura, como Biología o antropología. ADE la haces para ganar pasta, no porque realmente tegas vocación y te guste. Pero yo no conozco a nadie que haya hecho filosofía porque quiera ser rico.

Hostias, que yo quiero hacer Filología Hispánica o algun rollo de esos. Y tengo claro que no voy a tener coche propio hasta los 40.

CUidadin que lso de derecho y lade estan jodidos, y economicas somos lso siguientes... :( , derecho u opositas o estas jodido, te van a explotar en algun bufete, o dado tu nivel 0 en matematicas lo vas a pasar bien jodido para curros ajenos a esa carrera
ADE tenia una ventaja, que es mas facil que ECO, pero eso en epoca de crisis es una desventaja, nos cojen antes que a ellos....pero nosottros, como todos XD , tambien tenemso quien nos pisen, los putos ingenieros XD, salvo en temas de economia siempre les cojen a ellos antes que a nosotros, osea que lso siguientes seremos nosotros :( .

Y en cuanto a lo de carreras mercenarias, no me ofend,e yo me cogí economicas por lo mismo que dices, mi vocacion era psiquiatria, psicologia o hisotira, pro hay que pensar un poquito en el futuro e intentar hacer elecciones sopesando todo.

Vale, Mozolo ¡como coño voy a dejar sin pensión a las viudas?! y tampoco a los enfermos o dismonuidos, etc. Para estas personas no se puede ser cicatero, lo que necesiten y con ellos si que quiero ser solidario.

Pero NO quiero serlo con los listos del "buen rollito" y el porrete, con los que no quieren darse de alta en la SS para eludir cotizar, con los del PER y la madre que lo inventó, con los que se las arreglan para conseguir una invalidez y seguir currando de extrangis, con los que viven del paro tarabajando lo justo para cobrarlo, y así una y otra vez, con los que se jubilan y siguen trabajando sin cotizar.
Los que no han cotizado más porque su capacidad no dió para más, pues que tengan lo que proporcionalmente les corresponda y, si es poco que se les ayude con cargo a los presupuestos del estado, PERO no quitando a los que más cotizaron sencillamente porque fueron más capaces y quisieron esforzarse más. El gobierno socialista lo quita de unas pensiones para ponerlo en otras, pero seguro que de sus sueldos no derivan un centimo.
Muchos de los "que menos tienen" es porque malgastaron su vida y ahora el socialismo pasa la factura de su desidia a quienes se sacrificaron, si alguien tiene que vivir con lo justo que sean los que no quisieron trabajar más y ahorrar.

Alguno se cree que el estado del bienestar es subvencionar a vagos y maleantes. Ahora mismo cualquier matrimonio joven con una hipoteca necesita un minimo de 2.000 euros mensuales para vivir, imaginemos que se tienen que costear un seguro privado de salud, una pension privada y una cuenta para que el niño en un futuro pueda estudiar.
Voy al ejemplo más sencillo, en España cualquiera puede ir a la Universidad, en EE.UU hacen falta años de ahorros y sacrificios, y hay familias que no se lo pueden permitir?? Acaso queremos convertir esto en un pais elitista como los yankees??
Yines, tu en EEUU no podrias estudiar Hispanicas, porque tu padre ya que se tendria que rascar el bolsillo, te exigiria estudiar algo más util, y a ti Leka te habian puesto ya en el andamio por tripitidor, ya solo por egoismo los USA no os convienen

Falso, en USA los buenos estudiantes tienen becas, tanto privadas, como federales, como estatales, lo que no hay es exceso de cachondos(yo le primero) con titulitis, para que luego cobremos lo que lso que no tienen titulo.

Aqui se subvenciona todo y a todos, y ahi incluyes a vagos y cachondos, eso de la meritocracia es algo por descubrir.

ELitista el pais yankee??, ole tus huevos¡¡, en USA la movilidad social es mayor que la europea...fíjate si es elitista ese pais..si es que teneis unas cosas....

Pero si es cierto que para ir a buenas universidades sí tienes que tener alto nivel económico (en EEUU)

Y aquí con Bolonia parece que será así. Espero poder ir fuera. O no sé.
Menuda mierda de futuro, no quiero dejar el instituto.

SI tienes pasta vas a buenas universidades SI o NO(si son de elite o eres un archimillonario con contactos o te tiran en las pruebas de acceso), y si no tienes un duro puedes ir si eres muy bueno, si te esfuerzas.

Modo : "dejadme desahogarme".

Esto se va al puto garete. La jodida avaricia nos está perdiendo; vamos a acabar con todo lo avanzado durante siglos en apenas un momento. Y todo lo que se va a venir abajo LO HEMOS CREADO NOSOTROS.

¿Y no estaríamos mejor sin la mitad de las cosas de las que ahora nos parecen imprescindibles?

Ahora dicen que se va contar toda la vida laboral para la jubilación. Tengo 31 años, llevo desde los 19 trabajando y lo cojonudo es que no voy a tener pensión ni de coña. Tengo una hipoteca desde hace 5; no pago mucho 340 (a 30 años). Sólo tengo una esperanza: cuando la CCM quiebre (dicen que está a punto) y se lleven los pocos ahorros que tengo, los dineros de la empresa ¿se olvidarán de la hipoteca,no?.

¡Qué se acabe el mundo!

Cierro Modo: "dejadme desahogarme"

Te dejamos que te de desa...y te queda mucho de hipoteca

Resumen: El que pudiendo ir a por leña no quiera ir o vaya poco, pues que se caliente con arreglo a lo que aporta. Así no habrá solidaridad para con vagos, solo para verdareros necesitados.

Oretano, un consejo, largate de CCM a la de ya, mete lo que tengas en le SCH o BBVA.

Y te lo digo muy en serio......

No me jodas, no me jodas.. Ya, si se dice por ahí, pero como te vas a liar ahora a cambiar todo, además conoces a la gente de allí  y joder que digo yo que puede ser un poco exagerado. Y que no dejarán que pase, digo yo :icon_confused:

Llevan ya mucho tiempo con la monserga; no se oye nada en los medios, sólo posibles fusiones

Tu crees que le gobierno intervendria en Caja Castilla la Mancha?....yo solo te digo que es una de las cajas que anda mas jodida, junto a Bancaja y las minúsculas provinciales.

Y lso bancos mas estables, amén de que el gobierno sí intervendría, son lso dos que te he dicho.

Han pasado 3 años y la cosa sigue igual pero para peor

Y Obama hablando del tiempo.... :icon_mrgreen:, debe haber hecho algún master en distracción y trilerismo con Rubalcaba.