Título: Ilegalizaciones. Unos sí, otros no ¿porqué? Publicado por: Matritense en Septiembre 18, 2008, 04:24:23 Alianza Nacional es un partido neonazi, se autodefinen como nacionalrevolucionarios y heredera de los fascismos europeos.
Miembros de Alianza Nacional se han visto involucrados en episidios violentos, llegando a estar algunos de estos implicado según la justicia en el asesinato de Guillem Agulló (jóven de izquierdas e independentista de Valencia) hace ahora 15 años. Que yo sepa Alianza Nacional no ha condenado este asesinato político. En la imagen que os cuelgo donde se comenta este caso, también se hace referencia a que varios de los líderes de Alianza Nacional se encuentran en prisión por posesión ilícita de armas y materiales inflamables para fabricar explosivos. (http://www.antifeixistes.org/arxiu/casag32.jpg) En los actos de esta organización es habitual escuchar gritos xenófobos, se suelen ver banderas rojigualdas, con célticas (símbolo utilizado por los neonazis de toda Europa), e incluso en algunos de sus actos no se cortan un pelo y se pueden ver esvásticas directamente. En su web enlazan a la WUNS (World Union of National Socialist), y en la web de esa especie de confederación de organizaciones nazis aparecen como el miembro participante desde el Estado español. Echar un vistazo si queréis http://www. nationalsocialist.net/members.htm Creo que eso supone asumir claramente el nacionalsocialismo. (http://img47.imageshack.us/img47/3244/toledo01cv4.jpg) (http://img72.imageshack.us/img72/7083/toledo02ol6.jpg) (http://img108.imageshack.us/img108/7735/002cz2rw7.jpg) En fín creo que objetivamente se podría considerar a Alianza Nacional como una organización nazi en base a la información que aquí he colgado. Desde un punto de vísta jurídico, un partido político de caracter nazi debería estar prohibido en el Estado español, o por lo menos en la Constitución española pone que está prohibida la difusión de ideas xenófobas. Y ahora a donde quiero llegar. ¿Porqué sí se ilegaliza a organizaciones como ANV y no a Alianza Nacional cuando está probado que desde un punto de vista puramente jurídico se salta la ley? Mi opinión, que la ley española actúa en numerosas ocasiones como herramienta política. Si a ANV se la ha ilegalizado ahora es porque políticamente el PSOE así lo ha querido. La justicia no actua con independencia y con rigurosidad aplicando sus propias leyes, sino Alianza Nacional ya hubiera sido ilegalizada hace tiempo. Aquí solamente es terrorista quienes les parece al PPSOE. Título: Re: Ilegalizaciones. Unos sí, otros no ¿porqué? Publicado por: John Graham en Septiembre 18, 2008, 04:26:54 Se debe a que no tienen el mismo porcentaje de votos que los de Batasuna, así que se la suda.
Título: Re: Ilegalizaciones. Unos sí, otros no ¿porqué? Publicado por: Horrabin en Septiembre 18, 2008, 14:16:42 ¿Pretendes contarme que PPSOE es filonazi o que los jueces están a favor de los 'nacionalrevolucionarios'?
Como dice Graham, la diferencia está en los votos. Batasuna, que jamás ha condenado la muerte de ningún castellano asesinado por etarras a los que luego ha homenajeado, cobra de los impuestos, entre otros, de los castellanos. AN o DN y similares, no tienen representación, ni fuerza, ni interés. Si tuvieran votos, parlamentarios, ayuntamientos, etc. y sacaran dinero -mucho dinero- por ello, ya se ocuparían de ilegalizarlos desde el PPSOE. Por interés, por supuesto, no por justicia o ética. Por otro lado, si ilegalizan AN o DN les dan un fama que ahora mismo no tienen. Les vendría hasta bien. Y podrían agitar a la extrema derecha, cuando parece bastante adormecida. En el caso vasco, no van a agitar nada que no esté agitado ya. Título: Re: Ilegalizaciones. Unos sí, otros no ¿porqué? Publicado por: Matritense en Septiembre 18, 2008, 14:31:57 Lo que yo pretendo decir es que la justicia supone para el PPSOE una herramienta política cuando así les conviene. Lo de la independencia judicial de la que algunos presumen, en el Estado español es un chiste.
Sobre que ilegalizando AN se les daría una fama que no tienen... quizás, pero eso no quiere decir que les vaya a ir mejor, mira el PCE(r). Título: Re: Ilegalizaciones. Unos sí, otros no ¿porqué? Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Septiembre 18, 2008, 16:39:45 Muy de acuerdo con Horrabín y SAOK, no se les ilegaliza porque no estoban, y lo de la separación de poderes es una broma, peor mejor que hagan algo de vez en cuando a que no hagan nada.
Menuda basura los de AN........ :icon_evil: Título: Re: Ilegalizaciones. Unos sí, otros no ¿porqué? Publicado por: Horrabin en Septiembre 18, 2008, 16:46:54 Lo que yo pretendo decir es que la justicia supone para el PPSOE una herramienta política cuando así les conviene. Lo de la independencia judicial de la que algunos presumen, en el Estado español es un chiste. Eso, por descontado. "Independencia judicial" entra en el mismo espectro que "gobernante honrado" o "reyes magos".Sobre que ilegalizando AN se les daría una fama que no tienen... quizás, pero eso no quiere decir que les vaya a ir mejor, mira el PCE(r). El caso PCE(r) les salió bien. Pero vete a saber si les saldría bien con la ultra derecha. De verdad pienso que es un tema que no quieren tocar, prefieren que siga a su baja escala, no sea que hagan algo y los ultras suban de nivel.Título: Re: Ilegalizaciones. Unos sí, otros no ¿porqué? Publicado por: rigaton en Septiembre 18, 2008, 18:47:14 Evidentemente si AN no ha condenado el asesinato , deberian ser ilegalizados . Pero no se puede comparar AN cuyos desmanes ,son digamos residualos , y cuyo unico asesinato no condenado parece este , con Batasuna que cuenta a sus espaldas centenares de asesinatos no condenados , un entorno mafioso muy poderoso , y un monton de disturbios callejeros . Simplememte hay que comparar cuantos de AN hay en la carcel y con que penas , y cuantos de HB , Batasuna o como se llamen .Ademas , me parece ridiculo que defendais a HB por su supuesto izquierdismo . Si utilizan la violencia deberian ser castigados sean de izquierdas o derechas .
Título: Re: Ilegalizaciones. Unos sí, otros no ¿porqué? Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Septiembre 18, 2008, 19:24:02 Si utilizan la violencia deberian ser castigados sean de izquierdas o derechas .
Y tirtar por la borda 150 años de tradición izquierdista? :icon_twisted: :icon_twisted: :icon_lol: :icon_lol: Título: Re: Ilegalizaciones. Unos sí, otros no ¿porqué? Publicado por: Mozolo en Septiembre 18, 2008, 20:35:55 En casos como los del partido este, es más sencilla y barata la eugenesia para sus 4 miembros que la ilegalizacion, menuda panda de infraseres, llegaran a 60 de cociente intelectual??
Título: Re: Ilegalizaciones. Unos sí, otros no ¿porqué? Publicado por: comunero morado en Septiembre 18, 2008, 20:38:39 Me imagino que con lo de 60 te referirás a todos juntos ¿no?
Título: Re: Ilegalizaciones. Unos sí, otros no ¿porqué? Publicado por: Yinés en Septiembre 18, 2008, 23:24:30 Se debe a que no tienen el mismo porcentaje de votos que los de Batasuna, así que se la suda. Completamente de acuerdo. Pero antes por decir esto me han dicho que si estaba de coña... Título: Re: Ilegalizaciones. Unos sí, otros no ¿porqué? Publicado por: Curavacas en Septiembre 19, 2008, 00:35:12 Lo que a mí me parece un auténtico sarcasmo es que el Juez Hernando, que alaba a Franco públicamente, decida qué partidos pueden ser legales y cuáles no en este Estado.
Eso por no hablar de las amenazas y agresiones a cargos electos castellanistas por parte de caciques peperos y sociatas, amenazas y agresiones que quedan totalmente impunes. Hace falta estar muy ciego para no ver que la Justicia tiene dos varas de medir políticamente hablando, precisamente porque está totalmente politizada. Título: Re: Ilegalizaciones. Unos sí, otros no ¿porqué? Publicado por: Kaltzagorri en Septiembre 19, 2008, 02:10:18 Nada que añadir. Estoy de acuerdo hasta con el amigo Leka (no te emociones majo).
Un saludo. Título: Re: Ilegalizaciones. Unos sí, otros no ¿porqué? Publicado por: Su en Septiembre 21, 2008, 00:04:38 Los pelos se me han puesto como escarpias al ver las fotos del comienzo... Por cierto, que la parafernalia skin también la tienen algunos a quienes pueden pillar por kale borroka... y presumen de ella, distinguiendo entre skins buenos y malos; no me pregunteis, no tengo ni idea a que se referia (vascos y españoles? pues me da igual si son frnaceses, belgas o napolitanos. La verdad, dan un poco de miedo, porque puestos a hablar con ellos, no saben ni razonar lo que creen, piensan... (sienten?)...
|