Foros Castilla

http://www.transparency.org/news_room/in_focus/2008/cpi2008/cpi_2008_table

--------------------------------------

Cada día nos hundimos mas en la corrupción.

¿28 solo?
Pfff... qué decepción. Con todo lo que se esfuerzan cada día nuestros afamados políticos y estamos entre los 30 menos corruptos.

Los hay peores...Italia en el 55 (ese pais si que se gobierna solo) o el único pais que ha puesto en la practica la utopia liberal  :icon_razz: (Somalia en el último lugar)

Mientras que mis amigos los suecos, van primeros en la lista
Socialdemocracia al poder :icon_lol:

Estoy contigo de acuerdo, y lso historiadores económicos igual, en mi facultad se da el caso italiano como único en el mundo donde la economía va por un lado y la polìtica por otro...y funciona(la economia).

EL caso de Somalia me descojona...corrupción??, pero como se puede medir eso si no hay ni estado??, eso es un paraíso¡¡  :icon_lol: .

Por otro lado entre los 10 primeros hay 5 países muy liberalizados... :icon_twisted: , y en Finlandia está prohibido el partido comunista  :icon_twisted: :icon_twisted:, como en Australia y Nueva Zelanda.

N.Zelanda y Australia no se porque, pero en Finlandia me supongo que sera por aquella guerra civil que tuvieron alla por los años 20.
Aun asi los paises nordicos distan bastante de ser un paraiso liberal, existe una gran presión fiscal y un poderoso sistema de prestaciones sociales

No te lo voy a negar, aunque ya están reculando, solo te he dado el apunte de esos cinco paises fuertteremente liberalizados para que tengas todos los puntos de vista  :icon_twisted:

En Australia y N..Zelanda están prohibidas "determinadas conductas" o bases ideológicas, nadie te prohibe fundar un partido comunista...eos si, no defiendas determinadas cosas porque te lo ilegalizan  :icon_lol: , algo muy anglosajón, en USA ocurre lo mismo, y en UK el partido comunista está por hacer algo.

La corrupción es independiente del sistema económico en vigor, tiene q ver mas con la decadencia moral y el cachondeo de la justicia q con el tipo de economia.

Otro éxito más de Zapatero, claro q igual la culpa es de los americanos   :icon_lol: por dar hipotecas a pobres insolventes q no pueden pagarlas. Eso aquí no pasaría, te vas debajo de un puente o te quedas en casa hasta los 35 y punto pelota

Y supongo que te hace gracia. O sea, eso es la democracia, aquí se puede defender todo mientras no nos salgamos de las teorías del libre mercado ¿no?

No te hace gracia, solo te digo la realidad. De todas formas a un defensor del socialismo como tu, donde solo hay hueco para el Partido COmunista, estas cosas deben parecérles una orgía democrática, como que solo prohiben a lso partidos antisistema?.  :icon_twisted:

Lo de Finlandia lo veo justificado, es como hacer un Partido Nazi en Israel.
Lo de los demás países no lo entiendo.

Joder, eso si que es liberal, no quedamos en que liberal consiste en la total libertad  de elección del individuo???

Es que no es lo mismo el liberalismo político (yo prefiero llamarla social) que el económico. Que muchos sitios serán liberales de la hostia en economía, pero en libertades civiles... rien de rien

Muy sencillo, no quieren ideologias que pretendan conculcar derechos, además ellos tienen la justificación que Finlandia, fueron acérrimos enemigos del nazismo y del comunismo durante la guera fría e incluso antes, y eso se nota.

Si yo Finlandia lo entiendo, pero N.Z o Aus??
No me extraña de todas formas, con esos genes de delincuentes britanicos que se gastan, solo podian salir liberales :icon_lol: