Foros Castilla

La ONU, preocupada ante los cierres de medios, el trato a detenidos y las ilegalizaciones

x Gara

Respecto a la incomunicación, varios expertos mostraron su preocupación al no considerar justificada su persistencia.

Aunque el Comité de Derechos Humanos de la ONU se pronunciará a comienzos de noviembre sobre las recomendaciones que realizará al Estado española al respecto de los derechos humanos, en las sesiones que se han llevado a cabo en Ginebra el lunes y ayer los expertos de Naciones Unidas se han mostrado preocupados ante la insistencia de Madrid de no implementar sus recomendaciones, como la de derogar la incomunicación a los detenidos a fin de erradicar la tortura o no mantener la aplicación generalizada de la prisión preventiva.

A pesar de que los estados firmantes del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos se someten a un análisis sobre su cumplimiento de las disposiciones que se comprometieron a respetar cada seis años, el Estado español no pasó el último examen. Es decir, el análisis de 1996 fue el último al que se ha sometido Madrid, omitiendo su obligación en 2002. Si bien en 1996 el Comité exhortó a Madrid a «abstenerse de utilizar la detención incomunicada» y le invitó a «reducir la duración de la prisión provisional», es evidente, también para la ONU, que esas recomendaciones cayeron en saco roto. Y es por lo que la delegación española que ha participado en los debates de Ginebra ha tenido que escuchar las protestas de los expertos. La primera de las quejas que ayer tuvo que recibir el Gobierno español fue la tardanza con la que han enviado las respuestas de las preguntas realizadas previamente por el Comité. Por consiguiente, y ante la exigencia de explicaciones más detalladas, los debates se prolongaron durante un día más de lo previsto.

La tortura, un problema «grave»

En ese sentido, se refirieron además a la imposibilidad de que el detenido sea asistido por su abogado de confianza y a la duración de la incomunicación, que en vez de ser derogado o limitado su tiempo, entienden que ha sido ampliado aún más.

Los miembros del Comité, además volvieron a mostrar su sorpresa por las reticencias del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero a que, de cara a evitar la práctica de la tortura, se graben todos los interrogatorios. Varios miembros afirmaron que la persistencia de la práctica de la tortura en el Estado español es una realidad más que esporádica. El experto británico Sir Nigel Rodley, por ejemplo, opinó que «los datos con los que contamos no inducen a pensar que el problema de la tortura en el Estado español pueda no ser considerada grave».

Entre otros asuntos, los expertos también exigieron explicaciones sobre la libertad de expresión que, algunos miembros del Comité, relacionaron ese derecho con la extensión de la noción de terrorismo extendido por Madrid en los últimos años. Así, en ese sentido, los expertos citaron con preocupación el encarcelamiento de dirigentes políticos -preguntaron expresamente por Karmelo Landa-, los cierres de los diarios «Egin» y «Egunkaria» -exigieron más explicaciones-, las ilegalizaciones de partidos políticos o la causa contra Gestoras Pro Amnistía.


http://www.lahaine.org/index.php?p=33752

E.T.A a firmado la declaracion de los derechos humanos?

ETA q yo sepa no es un estado.....

Exacto

Si tanto se les llena la boca a algunos con las palabras "democracia" y "estado de derecho", que lo demuestren.

La orden de Malta tampoco es un estado

Y no le preocupa mas que haya un grupo de energumenso que lleven ya mas de 1000 victimas, que amedrenten, amenazen, maten y extorsionen??, eso reznik te preoupa menos?.

Nunca te has planteado que la mayoria de esas malas actuaciones tienen que ver con al lucha antiterrorista??, si no hubiese terorrismo España se parecería mas a la Europa civilizada.

Ni que decir que me parece de coña que estas cosas pasen.

Entonces, como es "contra el terrorismo" aceptáis que se vulneren los derechos humanos?


Quieres decir que te parece bien que se vulneren los DDHH o que no? es que con eso de "de coña" aveces lo usan de una manera o de la contraria......

Primero, no son más de mil.
Segundo, yo a esos no tengo que pedirles cuentas, solo al Estado, ya que se supone que me representan y lo financio con los impuestos.





Vaya pedazo de argumento madre mía. ¿Qué tendra que ver la orden de Malta con el nivel represivo del Estado español?

Valenciá, digo y afirmo que esas actuacones policiales me parezen de coña, ni que esto fuese Cuba  :icon_twisted:

Pero tambien digo que hay un problema específico que no hay en otro paises del Norte por lo que esos países salen muy bien aventajados.....

La O.N.U, tiene que preocuparse de toda Africa donde no solo se censura,  y se reprime la mente si no que se mata al cuerpo, que decir de Asia y America ...