Foros Castilla

El pasado fin de semana como resultado de la agresión de tres matones de discoteca, en esta ocasión nunca mas acertado, un joven resulto muerto por la violencia inflingida contra su persona, que según los testigos, a pesar de haber quedado inconsciente siguieron agrediendolo hasta que alguno tuvo a bien provocarle una lesioón cardica con resultado de muerte.

Esta muerte se podría haber evitado si el ayuntamiento hubiera tenido a bien atender alguna de las 47 denuncias que acumulaba el local, ahora queda por saber la identidad del propietario y las relaciones con los funcionarios que tramitaron estas licencias.

Lo peor es ver como el ayuntamiento demuestra que si el asesinado es un chaval de familia bien, se ha de perseguir a los asesinos hasta las ultimas consecuencias, sean quien sean, pero si el chaval es un hijo de un obrero es que que fue una reyerta entre pandillas.

Madrid, cuidad sin ley, o La Ley de los ricos.

DEP

 

Tu frase final es antológica.  :icon_eek:

la madre del asesino ha soltado esta perla para excusar a su hijo y meterse con el chaval asesinado: "era un pijo, seguro q se metia algo"

En fin, la ley de los ricos (Tarod dixit)

No entiendo cómo un local con tanta denuncia (por separado y de gente muy diversa) no había sido cerrado, aunque sea de manera provisional...

Como siempre tiene que morir alguien para que finalmente se legisle sobre los gorilas de discoteca. A ver si llega a buen puerto la iniciativa

Se me olvidó poner en el mensaje inicial es que es lamentable que tenga que morir alguien cuando se llevaba avisando desde hace tiempo sobre la escasa formacion de estos trabajadores, elegido en muchas ocasiones simplemente por su conducta violenta en otros ámbitos.

Aqui es evidente que ni ricos ni pobres, pero lo lamentable es la respuesta politica de los dirigentes de los gobiernos de Madrid, tanto local como autonomico en centrar su atención en solucionar esta situación, con un muerto encima de la mesa las cosas se ven de otro prisma, pero si encima el niño estudia en un colegio de rancio abolengo, hay que ponerse las pilas....

Es a lo que me referia Torre, disculpame.

La solución es el botellón, claramente. Desde que no voy a discotecas soy mucho más feliz.


Si el muerto llega a ser de Usera no hubieran dicho nada, es cierto. Estoy de acuerdo con la opinión de Tarod, aunque quede mal decirlo. Es que es así, joder.

ok, Tarod.

Pues lo más patético es la respuesta de Aguirre (y bien q lo siento pq esta mujer me gusta, no es una mujer cuota): se hace un test psicológico y punto...pero si los eligen burros adrede...

Y qué me decis del alcalde q ha endeudado hasta el infinito la ciudad: 47 denuncias y no hizo nada. En mi opinión esto es prueba de responsabilidad civil subsidiaria. Un buen abogado lo trinca...lo mandarán para Europa y listo.

Joder Tarod, lo has clavado. Tengo la absoluta seguridad que si el muerto no hubiera sido un pijo total, uno de los suyos, vamos, la cosa habría quedado en nada. Ajuste de cuentas entre gentuza, pelea entre descamisados con resuttlado de muerte o cualquier otra cosa que se les hubiera ocurrido.

A los asesinos, que se pudrán en la cárcel, a la "novia o ex-novia" no la deseo nada bueno porque también tiene su parte de responsabilidad (moral, que no penal). Muy triste que muera un chaval en esas circunstancias.

Ahora bien, también es cierto que si no hubiera sido un niño "de buena familia" no tendría la repercusión mediática que está teniendo. Hasta que no les tocan a uno de los suyos, aquí no pasa nada, si el chaval hubiera sido de San Blas, Vallekas o Carabanchel, por ej.. los falsimedias sacan la noticia en unas tristes reseñas y hasta se habrían inventado que tenía antedecendes.

Justicia para ricos, no todos somos iguales.

Ya nos iremos enterando que pasó exactamente esa noche, no creo que sea como exactamente como nos lo quieren hacer ver. Aunque ojo! nada justifica la paliza brutal que le pegaron esos descerebrados.


Salud.

Al parecer era un descerebrado, y ni siquiera era un puerta, según ha salido en al edición impresa de El Mundo.

Voy a ver si lo encuentro en la digital, es que me ha llamado la atención.

Ya la encontré, lo malo es que no viene entera:

El presunto homicida de Álvaro no era portero sino un cliente especial

En realidad no era portero, sino cliente preferencial. Pitoño Sánchez Serrano, el presunto asesino de Alvaro Ussía, no trabajaba como portero en la discoteca madrileña El Balcón de Rosales, sino que era cliente e íntimo de los dueños de la empresa que daba servicio al local. No bebía alcohol, pero iba a la barra, departía con los porteros y llevaba comida a los trabajadores. Era amigo de la casa.
Pitoño, el presunto asesino del Balcón de Rosales.

Pitoño Sánchez Serrano, el presunto homicida del joven Alvaro Ussía, de 18 años, acababa de sacarse el título de escolta pero no había podido recogerlo.

El motivo: que en su certificado de penales aún existía una mácula sobre su pasado. Un antecedente penal que curiosamente estaba a punto de caducar.

En concreto, el ahora presunto asesino se peleó hace seis años con otro conductor en la calle de Usera y fue condenado por lesiones a indemnizarle con alrededor de 20.000 euros. Antonio no tenía liquidez para pagarle y pidió entonces un préstamo que tuvo que ir pagando luego religiosamente al banco, a razón de 150 euros al mes.

Este antecedente policial caducaba este mes de noviembre, por lo que en diciembre Pitoño podría ya obtener oficialmente su título de escolta. Sin embargo, la muerte se cruzó en su camino el pasado sábado.

En Fortesa aseguran que Antonio no era «en absoluto» un joven agresivo. Mantienen que era introvertido, de pocos amigos y bondadoso. «Están pintándole como una bestia y no lo es. Pese a sus 105 kilos, y a tener la fuerza de todo ese peso, era una persona entrañable para todos nosotros», cuentan sus colegas.

Allí le retratan como un auténtico currante, y lo mismo en su barrio. Un conocido «desde hace unos 10 años» asegura que «trabajaba muchísimo, a veces 15 horas al día. Y ya ves, pa qué, tenía un BMW viejo y al final la gente se reía un poco de él, le hacían de menos».

Me ha parecido curioso. Aunque no está entero, es la pena.

Y una mierda la muerte se cruzó en su camino, él la puso ahí claramente.  Si al parecer, como dicen los medio,  el chaval tenía el corazón reventado... no creo que fuese un "golpe accidental".

Vaya, que el (presunto) asesino era un santo. Tan santo que por un empujón  accidental a su novia ha matado a un chaval a puñetazos (presuntamente).

Por mi, y una vez que el presunto deje de serlo y sume otro antecedente a su al parecer, nada impoluto historial, como si revienta en la cárcel.

No era un chaval violento el presunto... ¡en absoluto! fue condenado a pagar 20.000 por dar de ostias a un tipo en una discusión, pero angelito... las pago pidiendo un prestamo ¡ay pobrecicooooo!

Y además no solo es un ciudadano ejemplar que paga religiosamente las multas por agredir a golpes a sus conciudadanos sino que ¡ay pobre! tiene mala suerte ¡la muerte se cruza en su camino! y claro, este heroe público, ciudadano ejemplar, y nada violentoooooo no tiene culpa alguna si la muerte (de forma totalmente casual) se llevó por delante a ese sicario-criminal-discotequero-borracho-pastillero que osó, sin provocación alguna, propiciar un golpe de pecho al puño de tan ejemplar y cívico personaje.

La verdad que debia ser el chavalote un auténtico currante: condenado a pagar 20.000 euros por currar a un ciudadano y aspirante a reo por el asesinato de otro por idéntico método. Un currante de la ostia (literalmente).

También dice el artículo que tenía "pocos amigos" (no me extraña), que era "introvertido" (¡que asesinato ni que pijo! el chavalote solo estaba expresándose) y que era "bondadoso" (joder, ciertamente podía haber destripado a Ussía pero se conformo con reventarlo (presuntamente) a golpes... Ciertamente no es un bestia, solo es un agresor convicto y candidato a presidiario por asesinato... pero de momento nada prueba (salvo sus actos) que haya dejado de se un Homo Sapiens en el (presunto aunque muy probable) caso de que pertenezca a esta especie. 

Unos añitos a la cárcel y que aprenda.

De la cárcel no hay quien le libre. Hay un montón de testigos que vieron lo que hizo, incluído un juez que pasaba por allí, y al que también amenazó cuando se identificó como tal.

Es más mediático que un niño bien, devoto y de colegio mariano sea asesinado que no un chaval antifascista o inmigrantes apaleados por los guardias de seguridad del Metro de Madrid.

El pasado sábado 15 de noviembre unos puertas-matones de la discoteca El Balcón de Rosales dieron una paliza a un chaval de 18 años.

Aunque los servicios de emergencia intentaron reanimarle los golpes le dañaron órganos internos y el pobre chaval murió tirado en el suelo.

Este hecho ha tenido mucha repercusión mediática, medios nacionales y televisión. Toda Moncloa está lleno de carteles recordatorios, cámaras de televisión a la puerta del garito...

Han conseguido cerrar la discoteca, Gallardón ha recibido a los amigos y Esperanza Aguirre ha prometido cambiar la normativa para garantizar la seguridad

Aparte de la desgracia para la familia, yo me pregunto, qué diferencia hay entre  el tratamiento a este caso y el de la muerte de Carlos a manos de un nazi.

Por qué Gallardón recibe ahora y actúa contra estos locales y no después de tantas y tantas denuncias?

Por qué se cambia ahora la ley y no cuando seguratas han molido a palos a ecuatorianos en el metro o en la puerta de discotecas... o cuando mataron en Barna a un inmigrante en el puerto olímpico

¿Tendrá que ver que el chaval era familia del periodista del ABC y conocido conservador (por no decir algo más explícito) Alfonso Ussía?

¿Tendrá que ver que la familia es una familia "bien" de Pozuelo?

¿Que los compañeros son de un colegio privado y de un movimiento católico?

¿Y Carlos? ¿y los otros?

Enlace: http://www.otromadrid.org/articulo/6628/muerte-ussia-moviliza-gallardon/ (http://www.otromadrid.org/articulo/6628/muerte-ussia-moviliza-gallardon/)

Sizo, efectivamente el agravio comparativo con Carlos es impepinable.

Y lo publicado en otromadrid no es mas que algo similar a lo publicado por mi, aquí en mi segundo mensaje.

Sé que el tema de Carlos ya huele un poco y que te molesta que se utilice la imagen de él como metodo para remover conciencias, pero era necesario hacerlo y la prueba fue la respuesta antifascista a nivel estatal el 11 de noviembre. Tú  ó yo podemos ser Carlos cualquier día.

¿La Riviera se ha cerrado para siempre? No he estado nunca en esa sala madrileña, pero es una de las más famosas de toda Castilla con montón de conciertos de gran nivel tipo The Cranberries, Fangoria, etc que tocaron allí.