Foros Castilla

Foros de Cultura y Deporte Castellano => Foro de Historia de Castilla => Mensaje iniciado por: Mak en Diciembre 13, 2008, 07:29:26



Título: Mapa de españa de 1560
Publicado por: Mak en Diciembre 13, 2008, 07:29:26
Me he topado con este mapa, y he pensado en dejarlo aquí recogido para consultas de interes.

Tiene buena resolución en la que se pueden leer muchos municipios, pero me ha llamado la tención como mencionando por separado a Andalucia y reino de Granada, Galicia, reino de León y toledo, Navarra... y un enorme CASTILLA LA VIEJA, justo al lado y encima de Zamora y Salamanca.

http://bp1.blogger.com/_2yORtgaKgT4/RvJN-LfB8iI/AAAAAAAAALs/PSYK9o41j9g/s1600-h/1560-1600.jpg (http://bp1.blogger.com/_2yORtgaKgT4/RvJN-LfB8iI/AAAAAAAAALs/PSYK9o41j9g/s1600-h/1560-1600.jpg)

saludos


Título: Re: Mapa de españa de 1560
Publicado por: ariasgonzalo en Diciembre 13, 2008, 19:06:23
Citar
y un enorme CASTILLA LA VIEJA, justo al lado y encima de Zamora y Salamanca.

Lógico, razonable si tenemos en cuenta el sentido común, el devenir de la historia y tal y tal y tal.  :icon_cool:


Título: Re: Mapa de españa de 1560
Publicado por: Donsace en Diciembre 13, 2008, 19:36:21
Y otro enorme Castilla la Nueva sobre tieras que quizás debamos reclamar en nuestro poryecto expansionista  :icon_mrgreen:

Por cierto un placer volver a saber de ti, Mak, se te echaba de menos.  :icon_biggrin:


Título: Re: Mapa de españa de 1560
Publicado por: Mudéjar en Diciembre 13, 2008, 23:17:22
       Es un mapa en donde no hay ninguna frontera, no sé si porque los límites administrativos por aquella época eran ambiguos o muy cambiantes ?. Incluye a Portugal dentro de España, aunque hasta 1581,  Portugal no formó parte del imperio de Felipe II.
       Las dos Castillas son muy extensas y no son denominaciones políticas sinó geográficas (físicas), parece que es la manera de denominar a las dos mesetas.
       El Reino de León es un recóndito país del norte peninsular.La única región que se omite en este mapa peninsular es  Extremadura, que curiosamente era el nombre de un municipio aproximadamente por Badajoz.


Título: Re: Mapa de españa de 1560
Publicado por: Mozolo en Diciembre 14, 2008, 01:09:53
Que no lo vea gigantillo que le entra urticaria :icon_lol:


Título: Re: Mapa de españa de 1560
Publicado por: helmanticus en Diciembre 14, 2008, 01:51:31
  Hasta  finales  del  siglo  XVII , en  todos  los  mapas,  la  actual  provincia  de  Salamanca  y  la  zona    que  se  encuentra  al  sur  del  Duero  de  la  de  Zamora  aparecen    formando  parte  de  Castilla  la  Vieja.

  Aquí  tenemos  un  mapa  de  1664  en  el  que  se  aprecia  claramente

http://bibliotecadigitalhispanica.bne.es/view/action/singleViewer.do?dvs=1229193742617~288&locale=es&application=DIGITOOL-3&frameId=1&usePid1=true&usePid2=true 

  Y  lo  que  hoy  es  Extremadura    aparece  hasta   entrado  el  siglo  XVIII  como  Castilla.


Título: Re: Mapa de españa de 1560
Publicado por: Torremangana II en Diciembre 14, 2008, 06:50:17
tb pone al reino de valencia ...en teruel  :icon_eek: y se olvida de cuenca  :icon_cry:

Chapucillas los habia en todas las profesiones y en todas las épocas...

Mak a vuelto a casa por navidad, saludos  :icon_wink:


Título: Re: Mapa de españa de 1560
Publicado por: Panadero en Diciembre 23, 2008, 19:12:00
Siento bajaros de la nube, pero los mapas no demuestran nada, ni a favor ni en contra. Tomais los mapas antiguos con el mismo sentido administrativo y exhaustivo que tiene un mapa actual cuando no es así.

Para empezar no son precisos pues el conocimiento geográfico es muy inexacto, no se hacen estudios cartográficos sistemáticos ni con metodologías adecuadas. En consecuencia están plagados de errores tanto de escala como de declinación. Son incapaces de definir siquiera el perímetro de la península ibérica, así que imaginad lo demás.

En segudo lugar el mapa no es como hoy en día una herramienta de primer orden, sino una mera fuente para un conocimiento aproximativo del territorio. Son útiles pero no exactos como hoy en día y no se utilizan con los mismos fines: hoy en día la cartografía define por si sola las delimitaciones administrativas del territorio, que puede ser delimitado con precisión de apenas unos metros, e incluso menos, mediantes series de coordenadas. En 1500 o 1700 el mapa proporcionaba una orientación aproximada para facilitar el gobierno y la administración, pero no definía por sí solo las demarcaciones administrativas; era solo una orientación.

En tercer lugar debeis que cuando se habla de época preestadistica la precisión en los términos y la categorización de los conceptos es muy relativa. En estos mapas (aproximativos y carentes del valor del mapa actual) se mezclan a menudo demarcaciones administrativas y meras denominaciones regionales sin valor administrativo.

Por si fuera poco las demarcaciones administrativas "oficiales" son fluctuantes en el espacio y designadas con multiples términos de forma que dos demarcaciones denominadas de igual manera no tienen igual estatus administrativo y dos denominadas de forma diferente pueden ser en realidad una misma cosa. Volvemos a lo mismo: la categorización de los conceptos y la asignación a cada categoría de un mismo significado es obra de la modernización admistrativa posterior a la ilustración y del nacimiento de la estadística como ciencia.

Y decía antes que las demarcaciones son fluctuantes por varias razones: una, porque cuando la demarcación es una mera denominación geográfica a menudo ni los propios pueblos limítrofes se ponen de acuerdo y cuando lo és esta puede cambiar en cualquier momento a conveniencia de los poderes de la época.

Los mapas antiguos son una fuente magnífica para comprender la mentalidad de la época y el concepto mental que sus contemporáneos se hacían del espacio y del territorio. Pero interpretarlos tal cual, como si de mapas actuales se tratase es un error.

(¿Alguien lee estas clases de metodología del historiador que ocasionalmente os suelto de forma altruista? De verdad que son muy útiles, mucha gente habla de Historia pero muy poca comprende por qué solo los historiadores saben de Historia) Es una pena que en colegios e institutos solo se enseñen tontos conocimientos enciclopedicos en lugar de impartir conocimientos metodológicos, al igual que se hace con otras materias. El rollo de memorizar datos es una idiotez inutil, pero la Historia es útil, mucho, aunque no tal y como se enseña.