|
Título: No a la central térmica en Barajas de Melo Publicado por: conquensista en Enero 21, 2009, 18:50:38 http://www.latribunadecuenca.es/noticia.cfm/Provincia/20090121/vecinos/barajas/melo/pretenden/parar/central/termica/referendum/F5986CC2-1A64-968D-59A38A37F7AE84BC Título: Re: No a la central térmica en Barajas de Melo Publicado por: Torremangana II en Marzo 28, 2009, 07:37:13 Opinión
La negra realidad de los empleos verdes Publicado el 27-03-09 , por Gabriel Calzada España se ha convertido en los últimos años en el ejemplo mundial en materia de creación de empleos verdes relacionados con las energías renovables. Ya lo dijo Obama poco antes de su toma de posesión: «piensen en lo que está pasando en España». El presidente norteamericano aseguró, en medio de una de las mayores crisis económicas de la historia reciente y que más trabajos se está llevando por delante, que las energías renovables «pueden crear millones de empleos adicionales e industrias completamente nuevas». A quienes proponen generar empleos mediante energías verdes se les suele olvidar un pequeño detalle. Resulta que a día de hoy las principales formas de producción renovable necesitan enormes subvenciones para existir. De hecho, en lo que va de década, el dinero público entregado o comprometido por el Gobierno español en dar un empujoncito a las renovables se acerca a los 30.000 millones de euros. Con esa lluvia de millones que cae permanentemente sobre la industria renovable nadie se extrañará si generan empleo. La cuestión es a qué coste. Lo importante, como diría el gran economista francés Frederic Bastiat, no es sólo el empleo que se ve sino, también, el que no se ve o, más bien, el que ya no se podrá ver. Cuando el Gobierno decide gastar el dinero del contribuyente en molinos eólicos o placas solares, en lugar de dejar que cada uno lo gaste en lo que quiera, veremos aparecer muchos empleos verdes, pero el coste será el resultado de otras actividades productivas que no llegarán a tener lugar y los empleos que no se crearán debido a la acción gubernamental. Subvenciones De acuerdo con las estimaciones europeas acerca de los empleos necesarios para mantener los megavatios renovables de potencia instalados en España (tanto directos como indirectos), cada empleo verde que el gobierno ha ayudado a crear ha requerido más de medio millón de euros en subvenciones. ¡Así cualquiera crea un empleo! Desde ahora mismo me postulo para crear puestos verdes, azules o amarillos si el Gobierno me da un millón de euros por cada pareja de empleos que cree. Realmente no importará para qué les contrate, porque con ese dinero podría pagarles un sueldo superior al salario mínimo durante más años que la vida laboral de esos empleados. Así que a lo mejor se nos ocurre que una buena forma emplear su fuerza laboral es que produzcan energía tirando de un molino. Si por un momento nos planteamos cuántos empleos se hubiesen creado en el resto de la economía (aquella que no está tan verde como para necesitar subvenciones) con esa suma de dinero, el resultado serán los empleos que han dejado de existir por el empeño en subvencionar una fuente de energía que aún no es eficiente. Pues bien, en España resulta que por cada empleo que el Gobierno trata de crear con subvenciones, se destruyen, como mínimo, 2,2 empleos en el conjunto de la economía. Esta es la oscura realidad de los tan cacareados empleos verdes. Y digo como mínimo porque ese cálculo no tiene en cuenta las deslocalizaciones que los elevados costes de las energías renovables están provocando y provocarán sobre las industrias intensivas en energía (al estar obligadas a comprar a un precio de pool en el que se incluyen las costosísimas renovables), ni los empleos que hubiese generado en la economía el capital que ha fluido hacia las renovables por el simple hecho de que aquí se encontraban las subvenciones. A la luz de estos datos, los famosos empleos verdes son un camelo del discurso políticamente correcto. Estamos ante un esquema de redistribución de rentas a través del cual unos pocos se forran a costa del ciudadano de a pie. Hasta hoy, sindicatos y ecologistas son cómplices de este saqueo retrógrado. Los primeros, ya se sabe, no representan a los trabajadores en paro cuyo empleo hubiese existido de no ser por los puestos de trabajo verdes. Sin embargo, deberían ir preocupándose por los empleos que se están deslocalizando por culpa de la elevada factura eléctrica que suponen estas fuentes de electricidad tan de moda. Los segundos aceptan participar en este atraco a los que menos tienen para dárselo a unos pocos privilegiados porque están más interesados en acabar con las formas de producción energéticas de mercado (objetivo fundamental de su religión verde) que en el bienestar de las capas menos adineradas de la sociedad española. El progreso económico, la creación de empleo y la más elemental noción de justicia deberían hacernos replantear la conveniencia del apoyo público a los empleos verdes. Título: Re: No a la central térmica en Barajas de Melo Publicado por: rioduero en Marzo 28, 2009, 18:42:04 Me gustaria que para variar un poco el señor torres nos hablara algo de Castilla porque la verdad estoy de su España hasta los mismisimo
Título: Re: No a la central térmica en Barajas de Melo Publicado por: Torremangana II en Mayo 10, 2009, 00:27:57 A mi me gustaria q escribieras sobre el debate, si es que sabes aportar algo.
Título: Re: No a la central térmica en Barajas de Melo Publicado por: rioduero en Mayo 10, 2009, 06:44:58 Que debate, si lo tuyo es estar mas a la derecha en temas espñolistas que el p.p,lo tuyo raya, en lo mas retrogrado y reaccionario de la sociedad Castellana,en beneficio como no de tu admirada adorada y querida España, no confundir con la cancion de cecilia, Debates pues debate porque Castilla tiene que estar en ESpaña, esto es un debate
Título: Re: No a la central térmica en Barajas de Melo Publicado por: Torremangana II en Mayo 15, 2009, 05:58:19 Yo combato esta cutre españa de nazionalistos simple y llanamente pq la padezco, pq vivo a diario los problemas del nazionalismo más fascistoide.
No te equivoques conmigo, no doy dos duros por la unidad de españa tal como se ha concebido ni por su sistema territorial ni por su hemidemocracia. Soy de los q piensa q se sembraron vientos y la tempestad, entiendase guerra civil, es inevitable: los nazionalistas quieren guerra y la izquierda revancha y al final lo conseguirán. La multiculturalidad, vease Yugoslavia, ha fracasado y España está fracasando, estais ganando, aquí nadie cree en la libertad lingüistica ni religiosa ni política ni economica. España somos no ya varias lenguas sino varias etnias, nadie cree en el bilinguismo sino en el exterminio y el genocidio cultural del otro. YO SOY, NO LO OLVIDES, CASTELLANISTA CULTURAL, DONDE PISO, COMO DECIA EL CID, PISA CASTILLA...Y PISAN MIS DERECHOS, AÑADO YO, Y LOS DEFIENDO LE PESEN A LA IZQUIERDA O DERECHA ESPAÑOLA, A LA DERECHA NACIONALISTA DE CIU O PNV O LA IZQUIERDA DE IZCA O BATASUNA. Para q lo entiendas, me da asco el señor Nuñez feijóo y su PP español por haber nombrado a un exterminador cultural de los castellanos y defensor de la imposicion del gallego por cojones como encargado de la política linguistica de la Xunta. Y yo lo tengo claro, mientras España me defienda, cosa q no hace, seré español, pero culturalmente y étnicamente soy castellano y tengo claro en que bando estaré y como será la 2ª Guerra Civil española: entre etnias, entre lenguas. Eso de izquierda-derecha es una puta mentira y una antigualla q solo creen en sitios monolingues como Castilla. En los bilingues o eres catalán o eres castellano. así pues a españa la veo como una especie de clavo, él último de lo q se avecina, por eso opto por mantenerla pq veo peor la No-España, pero eso no significa q la vea con pasión ni devoción sino como lo menos malo, es decir, dentro de lo malo, para desgracia de todos. El problema es q en Castilla no os enterais. Título: Re: No a la central térmica en Barajas de Melo Publicado por: rioduero en Mayo 15, 2009, 18:59:04 :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek:
Título: El lobby neoliberal del PP boicotea a España en EEUU. Publicado por: estepario.cas en Julio 20, 2009, 22:29:47 ¿Y si el que no te enteras de nada eres tu, Torremangana, y no nosotros?; cuando en España manda quien tu quieres, viva España! cuando no, guerra civil y a destruirla.
Nunca he tenido claro hasta que punto se ajustaba aquí ese artículo que nos pones ni de donde lo sacaste, pero ahora nos podemos enterar de algo más sobre eso de los 2,2 empleos y sobre su autor Gabriel Calzada, situado en el centro del siguiente esquema: (http://files.publico.es/resources/archivos/2009/7/19/1247954637735lobby.jpg) http://www.publico.es/internacional/239598/lobby/neoliberal/pp/boicotea/espana/eeuu Citar La campaña más organizada y dura contra España en el exterior no procede esta vez de Rusia, que el mundo conservador solía considerar culpable. Procede precisamente del corazón de este mundo conservador español: el lobby más liberal del Partido Popular (PP), con conexiones directas con José María Aznar y Esperanza Aguirre, boicotea en EEUU las esperanzas del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero por convertirse en referente verde de la Administración Obama. Un estudio contra el sector español de renovables ha tenido gran eco El mayor daño colateral de esta campaña política alimentada por el PP lo sufre el sector español de la energía renovable, que partía en situación de ventaja para beneficiarse del gigantesco plan de estímulo para cambiar el modelo energético de EEUU, cifrado en 600.000 millones de dólares. De ellos, casi 100.000 irán a impulsar las inversiones en energías renovables. Tras el hito de que Obama citara a España como modelo en renovables, en febrero, Gabriel Calzada, un economista de 37 años protegido por Aznar y Aguirre y vinculado al lobby petrolero que lidera Exxon Mobil, elaboró a toda prisa un informe en inglés, destinado al consumo estadounidense, para demostrar que el modelo español es catastrófico. El estudio, con membrete de la Universidad Rey Juan Carlos, pero elaborado por tres activistas del Instituto Juan de Mariana, fuerza de choque ultraliberal en la órbita del PP, se benefició de toda la red de contactos cultivado por Aznar institutos vinculados a FAES, medios del grupo News Corp y lobbies republicano y petrolero y ha tenido un gran impacto en EEUU: más de 300 medios internacionales se han hecho eco de sus conclusiones y aún hoy no ha cesado el goteo, que martillea la imagen de España y las expectativas de negocio de las empresas. Negacionismo climático En su gira por EEUU, en mayo, Calzada, que lidera en España el grupo negacionista del cambio climático, llegó a culpar a las energías renovables del estallido de la "burbuja española". Su mensaje: EEUU no tiene nada que aprender de España. "Es muy difícil comprender que EEUU quiera aprender cómo crear empleo de un país como España", afirmó en Fox News entre risotadas del presentador, Glenn Beck, que se burló de España y de Zapatero durante toda la entrevista. Un protegido de Aznar, Aguirre y Losantos elaboró el documento El informe, cuya repercusión aquí ha sido nula excepto en el universo mediático de Federico Jiménez Losantos y Pedro J. Ramírez, sostiene que cada empleo creado en renovables destruye 2,2 puestos de trabajos en otros sectores. El documento ha sido contestado por los expertos salvo los adscritos al campo negacionista, pero ha tenido efectos devastadores hasta el punto de que obligó al portavoz de Obama a pronunciarse. Destruir la marca España "Se trata de destruir la imagen de España como posible modelo y asociar las energías renovables al paro. La marca España como modelo verde ha quedado muy tocada. Obama ya no utiliza más a España como referente", explica un consultor medioambiental de EEUU con muy buenos contactos en Washington. El efecto es tan devastador que obligó a la Secretaría de Estado sobre el Cambio Climático a redactar un contrainforme y remitirlo al Congreso estadounidense. La Fundación Ideas, del PSOE, también trató de contrarrestar su incidencia a través del Center for American Progress (CAP), think tank próximo a los demócratas. Los esfuerzos del Gobierno saben sin embargo a poco a la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA), que reclama a Industria mayor apoyo. "La mejor respuesta sería un gran plan de renovables, pero no lo vemos", apunta Javier García Breva, uno de sus directivos, muy dolido con el informe difundido en EEUU: "Hemos creado una industria nacional con tecnología propia y ahora se daña su imagen. El informe perjudica mucho los intereses de la industria española y nuestra posición de liderazgo mundial". "Se ha perjudicado mucho a la industria española", lamenta la patronal Pese a que el PP y la derecha española fijan entre sus prioridades teóricas el apoyo a las empresas y aspiran a la mejor relación posible entre Washingtony Madrid, detrás de la agresiva campaña en EEUU contra la imagen de España y de las empresas renovables está un lobby ultraliberal alimentado por el PP y atrincherado en el Instituto Juan de Mariana, dirigido por Calzada, con conexiones directas con Aguirre, Aznar y Federico Jiménez Losantos. Ni Calzada ni nadie del Juan de Mariana han querido contestar a las preguntas de Público. Pese a que el informe anti-renovables, de 51 páginas, fue redactado por tres activistas de este Instituto Gabriel Calzada, director, Raquel Merino y Juan Ramón Rallo, para ganar respetabilidad fue lanzado en EEUU con el membrete de la Universidad Rey Juan Carlos, que da al Juan de Mariana un trato preferente bajo la protección del catedrático Jesús Huerta de Soto, ultraliberal de la "escuela austriaca" y colaborador de FAES, la fundación presidida por Aznar. Fuentes de la Universidad esgrimen la libertad de cátedra para desentenderse del documento, pero no explican por qué se autorizó su difusión con membrete de la Universidad Rey Juan Carlos en la portada y todas las páginas interiores, pese a que se trata únicamente de profesores asociados y sólo pueden utilizar membrete los titulares. No es lo mismo irrumpir en EEUU como activistas del Instituto Juan de Mariana que bajo el paraguas de la universidad que además lleva el nombre del jefe del Estado. El estudio circuló con membrete de la Universidad Rey Juan Carlos La sintonía de la Rey Juan Carlos con el Instituto ultraliberal va mucho más allá: lo ha acogido como centro adscrito, ampara dentro de su programa oficial los cursos de verano que organiza, beca a los alumnos y canaliza la generosa subvención específica que le otorga, en tanto que centro adscrito, el Gobierno de Aguirre: 201.398 euros para 2009 El Gobierno regional colabora directamente con el grupo. La propia Aguirre hizo una intervención en su acto de fundación, en 2005, en un debate para desacreditar el Protocolo de Kioto, y sus consejeros son habituales en la escuela de verano del Juan de Mariana: el año pasado fue ponente Javier Fernández-Lasquetti. Este año lo será Juan José Güemes. Además, el grupo mediático más afín a Aguirre, nucleado alrededor de Libertad Digital y Federico Jiménez Losantos, al que la presidenta acaba de conceder una licencia de radio para facilitarle la salida de la COPE, tiene en nómina a varios dirigentes del Juan de Mariana y publica sus tribunas. Por su parte, la conexión entre Calzada y el ex presidente José María Aznar es directa y múltiple. Calzada es colaborador habitual de FAES y en el pasado estuvo tan activo en su grupo de trabajo sobre cambio climático y energía que es en parte responsable del coqueteo con el negacionismo de Aznar, que en enero incluso anunció su intención de acompañar a Calzada a la cumbre escéptica de Nueva York, aunque finalmente se echó atrás. Obama ha dejado de citar a España como modelo a seguir La FAES ha movilizado a su red en EEUU para dar al informe de Calzada la máxima resonancia. Su centro de referencia en Washington es la Heritage Foundation guardián de las esencias conservadoras y muy vinculado a los republicanos, que ha promovido el documento en su tupida red y organizó un gran acto público en Washington con Calzada. El grupo News Corp., que tiene a Aznar como consejero, desempeñó el papel de lanzar el informe en el debate mediático estadounidense, lo que arrastró a todos los grandes medios. Fox News entrevistó a Calzada en uno de sus programas estrella y The Wall Street Journal le dedicó encendidos elogios editoriales, aunque el periodista que redactó la pieza informativa dejó claro en el texto su escepticismo. La Universidad Francisco Marroquín, en Guatemala, el templo académico neoliberal de Centroamérica, es otro punto de conexión entre Calzada y Aznar. La Universidad es socio de FAES y referente del Instituto Juan de Mariana, que ha concedido su máxima distinción a su fundador, Manuel Ayau. Calzada colabora estrechamente con la universidad, al igual que Aznar, que recibió el honoris causa de esta institución en 2006. En fin, mira a ver en quien depositas tantas confianzas. Título: Re: No a la central térmica en Barajas de Melo Publicado por: ORETANO en Julio 21, 2009, 00:26:27 Bueno, pues contra España... bien por el PP ¿no? :icon_mrgreen:
Título: Re: No a la central térmica en Barajas de Melo Publicado por: rioduero en Julio 21, 2009, 00:34:37 Pues si
Título: Re: No a la central térmica en Barajas de Melo Publicado por: comunero morado en Julio 21, 2009, 04:01:53 Siempre tuve una confianza ciega en Aznar. Sé que él solito es capaz de que España vuelva a la época de la Inquisicón
|