Título: EPC no es para objetar, según el supremo. Publicado por: Donsace en Enero 29, 2009, 16:21:53 http://www.madridiario.es/2009/Enero/madrid/madrid/125082/tribunal-supremo-salva-asignatura-educacion-para-la-ciudadania.html
al margen del contenido de la controvertida asignatura, lo que que queda claro es que la ducación sigue siendo una pelota con la que jugar al denuncing, el deporte de moda, en este país. Título: Re: EPC no es para objetar, según el supremo. Publicado por: Donsace en Enero 29, 2009, 16:30:02 Por lo que respecta al contenido de la asignatura, la verdad, el conjunto de la educación es tan asqueroso que no creo que sea preocupante el que haya una asignatura más o menos de mierda. Lo mejor es que los chavales desaprendan todo lo que les enseñan (sí que el Jarama es tan o más importante que el Amazonas) y que viajen, que eso aporta mucha experiencia.
Título: Re: EPC no es para objetar, según el supremo. Publicado por: Torremangana II en Enero 29, 2009, 17:38:40 Ahora el debate ya no es si se adoctrina o no sino si hay democracia o no en esta cosa q llamamos aún España. hay q reconocer q los sociatas, o son adivinos y saben lo q va a acordar el tribunal antes incluso de reunirse o son unos impostores de cuidado. Todo lo pudren, cualquiera se fia de los jueces en este país ¿separación de poderes, qué es eso? aquí reina el absolutismo del ejecutivo y se acabó. ¿Demoqué? a tomar viento. ¿creeis q alguien dimitirá después de esta pillada? que va!, si el jefe de la señora Cabrera no tiene verguenza en mentir 3 veces al menos en la tele el otro día (venta de armas a Israel, negar crisis, afirmar q hay sentencias del constitucional y del Supremo q respaldan aborto) ¿pq va a hacerlo ella? y mientras el españolito de a pié buscandose el pan.
http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2009/01/29/cabrera-educacion-ciudadania-youtube-0987 Si está adoctrinado y apesebrado el Supremo imaginaos como no va a estarlo esa asignaturilla. Título: Re: EPC no es para objetar, según el supremo. Publicado por: Donsace en Enero 29, 2009, 20:19:30 La asignatura será una basura, no digo que no. Pero me da más miedo el poder que la iglesia ha querído mantener con todo este asunto. Si han reaccionado así es porque les jorobaba perder su capacidad de influencia en la sociedad, no por filodemocracia. En este sentido creo que es positivo que el supremo le haya dado un varapalo. No porque salga adelmnte esta asignatura, que sinceramente la veo totalmente prescindible, teniendo en cuenta cómo está el panorama de la calidad de la educación, sino porque los poderes públicos le ehcan el freno a las intenciones de manejar el poder a una institución que no representa a toda la sociedad.
Título: Re: EPC no es para objetar, según el supremo. Publicado por: comunero morado en Enero 29, 2009, 20:21:02 Ahora el debate ya no es si se adoctrina o no sino si hay democracia o no en esta cosa q llamamos aún España. hay q reconocer q los sociatas, o son adivinos y saben lo q va a acordar el tribunal antes incluso de reunirse o son unos impostores de cuidado. Todo lo pudren, cualquiera se fia de los jueces en este país ¿separación de poderes, qué es eso? aquí reina el absolutismo del ejecutivo y se acabó. ¿Demoqué? a tomar viento. ¿creeis q alguien dimitirá después de esta pillada? que va!, si el jefe de la señora Cabrera no tiene verguenza en mentir 3 veces al menos en la tele el otro día (venta de armas a Israel, negar crisis, afirmar q hay sentencias del constitucional y del Supremo q respaldan aborto) ¿pq va a hacerlo ella? y mientras el españolito de a pié buscandose el pan. [url]http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2009/01/29/cabrera-educacion-ciudadania-youtube-0987[/url] Si está adoctrinado y apesebrado el Supremo imaginaos como no va a estarlo esa asignaturilla. Coño Torremangana, al menos a ti lo de la venta de armas a Israel te parecerá de puta madre. Joder, que es para matar moros. Y además esto es una mentirilla piadosa, futesas comparado con las bolas que se tira la lideresa, por ejemplo. Título: Re: EPC no es para objetar, según el supremo. Publicado por: ariasgonzalo en Enero 30, 2009, 02:13:27 Citar La asignatura será una basura, no digo que no. Pero me da más miedo el poder que la iglesia ha querído mantener con todo este asunto. Si han reaccionado así es porque les jorobaba perder su capacidad de influencia en la sociedad, no por filodemocracia. Muy buena esa frase de Donsace, es lo que vengo defendiendo desde hace tiempo. Aquí el problema de la mayor parte de quienes se oponen tan frontalmente a esa asignatura es la gente católica, esos a los que les lleva los demonios que en esos libros se hable de preservativos y cosas parecidas, ese grupo de meapilas fundamentalistas. Y acabo de ver, con todo el esfuerzo del mundo, un programa en Telemadrid, dirigido y moderado por Curri Valenzuela, una amargada de mierda que debe comulgar con las hostias de seis en seis, para sentir de mejor manera a dios su señor. Ese programa no ha hecho más que reafirmarme en mi idea de que la defensa de la objeción para esa asginatura viene basicamente dada por el argumento que arriba expresa Donsace, el poder de la iglesia, que quieren que siga siendo intocable y todopoderoso. Quienes se han enfretado a todo esto?, pues el PP y la conferencia episcopal, blanco y migado, leche. Título: Re: EPC no es para objetar, según el supremo. Publicado por: Torremangana II en Enero 30, 2009, 18:25:51 Comunero Morado, déjame q sea yo quien decida qué es lo q me parece de puta madre o no ¿te parece? ¿Moronia? no me interesa para que usen los israelíes las armas. Quien vende cerillas no es culpable de q otros quemen el bosque. Y ya hay q tener mala baba para decir q yo deseo q se maten moritos.
Creo haber dejado claro q no es por ser moros, es simple y llanamente que no soy lo pusilánime suficiente como para negar el derecho a la defensa y vender la burra de falso pacifismo. Yo no solo veo una matanza, veo la guerra, veo q a Israel no le dejan otra, q es amenazado todos los días y por todos y por cualquier medio, incluido el uso de niños-intifada ¿pq no se condena esto?, ¿pq solo los niños soldados africanos despiertan la verguenza en occidente y estos no? Pero na, vende mas ser chachyguay, progreguay, etc. Oye, ¿vas a ir a la manifa antidictadura cubana? creo q los chicos de IzCa si :icon_mrgreen:y tb a manifestarse contra China por el tíbet y contra Pyanyong q acaba de romper los pactos de no agresión contra Seul. Título: Re: EPC no es para objetar, según el supremo. Publicado por: rigaton en Enero 30, 2009, 22:35:36 Yo soy ateo , y estoy en contra de esta asignatura . De primeras tengo miedo de que se den los valores de la constitucion española como si fueran absolutos , y con los que tuvieramos que estar de acuerdo . Los catolicos estan en contra , porque no estan de acuerdo con el aborto o el matrimonio homosexual , y tienen miedo de que se les adoctrinen a sus hijos para que esten de acuerdo con esos hechos . Una cosa es conocer y respetar las leyes y la constitucion , y otra es tener que estar de acuerdo con ellas . El segundo punto grave es su incongruencia , porque segun el real decreto para defender a las mujeres y las minorias , si se pueden ir contra las leyes . Lo menos grave es que quieran moldear un ciudadano perroflautico que colabora con las ONG s , ayude a los pobres , dialogante , tolerante , multicultural etc , sino que directamente en el real decreto hace una clara critica a los medios de comunicacion , y nos hablan cosas como la globalizacion ,la pobreza , los medios de comunicacion , el consumismo etc , que pueden tener muchas alternativas de opinion y de interpretacion . Otra de las cosas graves es que huele a feminazismo por todos los lados . Antes de opinar , la gente deberia leerse el real decreto , y las opiniones de los filosofos y estudiosos que la apoyan .
Título: Re: EPC no es para objetar, según el supremo. Publicado por: comunero morado en Febrero 02, 2009, 02:07:33 Comunero Morado, déjame q sea yo quien decida qué es lo q me parece de puta madre o no ¿te parece? ¿Moronia? no me interesa para que usen los israelíes las armas. Quien vende cerillas no es culpable de q otros quemen el bosque. Y ya hay q tener mala baba para decir q yo deseo q se maten moritos. No, este fin de semana, me he ido a Polonia (perdón, Cataluña) a matar putos nacionalistas catalanes con las armas que les han sobrado a tus amigos sionistas. El problema es que me han vuelto a tratar tan bien que me ha dado pena y al final hasta me he comprado una estelada. Lo siento, se que no he sido un buen castellano :icon_redface:Creo haber dejado claro q no es por ser moros, es simple y llanamente que no soy lo pusilánime suficiente como para negar el derecho a la defensa y vender la burra de falso pacifismo. Yo no solo veo una matanza, veo la guerra, veo q a Israel no le dejan otra, q es amenazado todos los días y por todos y por cualquier medio, incluido el uso de niños-intifada ¿pq no se condena esto?, ¿pq solo los niños soldados africanos despiertan la verguenza en occidente y estos no? Pero na, vende mas ser chachyguay, progreguay, etc. Oye, ¿vas a ir a la manifa antidictadura cubana? creo q los chicos de IzCa si :icon_mrgreen:y tb a manifestarse contra China por el tíbet y contra Pyanyong q acaba de romper los pactos de no agresión contra Seul. Título: Re: EPC no es para objetar, según el supremo. Publicado por: Cienfuegos2 en Febrero 02, 2009, 02:16:56 Me encanta aprender nuevo vocabulario nuevo con el sector moderado del foro:
perroflautico feminazismo chachyguay progreguay No nos abandonéis nunca. Título: Re: EPC no es para objetar, según el supremo. Publicado por: comunero morado en Febrero 02, 2009, 02:41:03 Que cachondo eres Cienfu, el sector moderado, dices. Alguno de estos convierten a Moa y Losantos en hermanas clarisas. Moderación en esstado puro, vamoss.
Título: Re: EPC no es para objetar, según el supremo. Publicado por: comunero morado en Febrero 02, 2009, 03:34:25 Me encanta aprender nuevo vocabulario nuevo con el sector moderado del foro: De todas formas y, por tratarse de ti, te voy a dar una breve explicación etimológica de estas expresiones.perroflautico feminazismo chachyguay progreguay No nos abandonéis nunca. PERROFLAUTICO: Ésta es fácil, viene de perro y de flauta, es decir :"dícese del perro que toca la flauta". Vamos una mezcla de "Los músicos de Bremen" y "El flautista de Hamelin". Sí tocara la guitarra se denominaría "perrockero". Y si fuera el clavicordio... bueno en realidad hay pocos perros que toquen el clavicordio. FEMINAZISMO: Ésta también es fácil, viene de fémina (mujer) y nazi (que ya sabemos todos lo que sugnifica). Dícese, pues, de la mujer con bigote a lo Hitler. No confundir con feminacionalista (que también es una mujer con bigote pero al estilo Carod-Rovira, ni con femicomunista (aquí el bigote de la femina es tipo Stalin). CHACHYGUAY: Aquí la expresión original (la buena, buena) era chachypiruliprogre, pero entre que era muy larga y que la parte"piruli" se la quedo en exlusividad el PP (ejemplo claro de ello es la lideresa, que no ha parado de hacerle la "piruli" a Gallardón) pues el vulgo ha optado por la forma abreviada. PROGREGUAY: También hay un poco de controversia. La expresión original era "prograguay del Paraguay" pero hubo problemas diplomáticos con la embajda uruguaya, ya que estos aducían que debía decirse "progreguay del Uruguay". No contentos con esto, el gobierno peruano pidió que se usara, no sin cierta parte de razón, "tururú del Perú"; a lo cual, montando en colera los mandamases turcos dijeron que todo era una auténtica mierda, es decir, una "ful de Estambul". Como el tema, y más despúes del 11-M y 11-S, estaba mu jodido con los islamista plegamos velas y dijimos, ni pa ti ni pa mí:"progreguay" a secas y todo el mundo contento. Esta es la verdad verdadera de estas originales expresiones. Pero si queréis saber más sobre el tema no dudeis en preguntar. Título: Re: EPC no es para objetar, según el supremo. Publicado por: Cienfuegos2 en Febrero 02, 2009, 03:49:18 :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:
|