Foros Castilla

La Delegación del Gobierno en Madrid ha abierto un expediente sancionador al Movimiento Patriota Socialista (MPS) por no cumplir con el recorrido que se estableció para la manifestación que celebró el pasado sábado, ya que no hizo caso del cambio que se ordenó y comenzó en Vallecas, lo que dio pie a incidentes.

La delegada del Gobierno, Soledad Mestre, ha anunciado, durante una rueda de prensa sobre criminalidad, que esta mañana ha abierto un expediente sancionador a MPS, que según ha destacado es un partido político, (OOOHHH NO LOS SABIAMOS) por incumplir la resolución de la Delegación en la que se le ordenaba cambiar el recorrido de la manifestación, lo que puede conllevar una sanción de hasta 6.000 euros.

Ha detallado que en la comunicación a la Delegación de la manifestación, preceptiva para que pueda celebrase, "no había el más mínimo sesgo xenófobo, racista o violento", por lo que se autorizó, conforme indica la Ley, aunque se ordenó cambiar el recorrido y, en lugar de comenzar en el Puente de Vallecas, se ordenó que empezase en la avenida Ciudad de Barcelona a la altura del metro de Pacífico.

"Movimiento Patriota Socialista hizo caso omiso de la resolución de la Delegación y se concentró un kilómetro más allá, cerca de Puente de Vallecas", ha destacado, y ha explicado que allí se había concentrado un grupo "del movimiento antisistema" que fue el que protagonizó los altercados que acabaron con 25 detenidos.

Mestre ha subrayado que la Policía "no realizó carga alguna", ¿ESTA ES GILIPOLLAS? aunque los antisistema tiraban piedras y otros objetos y volcaron contenedores, y la "inteligencia y profesionalidad" de los agentes hizo que no hubiese más problemas y que los manifestantes fuesen reconducidos al punto de inicio oficial. Confirmado ya no lo dudo!  :icon_exclaim:

La delegada del Gobierno ha afirmado que "de ninguna manera" fue un error autorizar la manifestación, ya que tanto ésta como la que celebró unas horas antes el partido Alianza Nacional cumplían los requisitos establecidos en la ley.

En lo que se refiere a los miembros del movimiento antisistema, Mestre ha destacado que sancionarles será más complicado, pero por el momento 25 de ellos fueron detenidos y ayer el juez les dejó en libertad pero con cargos.

Mestre ha asegurado que la Delegación del Gobierno "no va a consentir que alguien, de la ideología que sea, considere que un barrio es suyo; no van a dividir la ciudad por ideología", y ha recordado que "todo el mundo, siempre que cumpla la ley, puede manifestarse donde quiera".


http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/31/madrid/1238502287.html


Por cierto la utilización de simbologia nazi en el ámbito deportivo es delito, pero la exhibición de esa misma simblogia en las manifestaciones de estos defensores de los derechos de los trabajadores ¿no lo es?

Por  muy  racistas  y  xenofobos  que  sean  los  del  MPS , los  que la  montaron  fueron  los  pacifistas  multiculturales  antisistema . No  deberias  criticar  solo a  la  delegada  del  gobierno , y  al  MPS , sino  sobre  todo  a  los  antisistema , que  como  demuestra  que  estan  contra  el  sistema  y  la  democracia , hacen  contramanifestaciones  y  tiran  piedras . Que  dejen  a  sus  oponentes  la  libertad  de  manifestacion , y  que  hagan  ellos  sus  propias  manifestaciones .

Por supuesto, dejemos a los pacíficos y buenos contrarios burlarse de los vecinos muertos del barrio, a manos de esa misma calaña que se está manifestando.

El otro día multaron a unas mujeres por exhibir una pancarta a favor del aborto en una manifestación pro-vida, por cometer un acto que resultaba provocación. Pero a esta gente??  Para que... si sóloiban con palos, bates y cascos de moto (entre ellos varios de policía).

Yo leí ayer que les ibana meter un puro por el cambio de localización.

Es curioso eso además, se les deniega una localización y ellos se plantan allí igualmente.  Si eso hubiese sido una manifestación convocada por la coordinadora antifascista,  cuanto hubiera tardado la policía en cargar??? 

Elija su respuesta:

a) Entre 1 y 2 años
b) Hubieran ido a tomarse chatos de vino
c) Permitirían la nueva localización y además se unirían a la manifestación.
d) entre 0,5 y 1 segundo.

Nada, es que somos unos mimados, verdad Tarod?  :icon_lol:

Somos? Te incluyes dentro del MPS? O_o

Vamos a ver, la Policia cargó para los dos lados del Puente de Vallekas, todo para evitar que los "buenos y angelitos" del MPS se unieran a la Fiesta del Movimiento Antifascista, que les habia preparado un bonito recibimiento.

Lo que pasa es que la Policia desconcertada al ver los cascos de su uniformidad no sabian si hacerlo mas o no, y ante la duda se cambiaron de acera para dar unos "bonos en farmacia" que no llevaban cascos, ni paraguas, ni palos, ni bates.

Lo que es absolutamente inaceptable es que este grupo recorra los 400 metros que distan entre el lugar autorizado y el que pretendian desde el primer momento y la Policia los deje, es mas la Policia en el Metro no sé a que jugaba, es curioso, el Metro de Pacifico estaba tomado, y el de Puente de Vallecas no.

Y Leka, aceptas con mucha "gracia" eso de ser del MPS, que me da que no, no porque no quieras sino porque seguro que con ellos tambien implica un mínimo de compromiso.....  :icon_twisted:

Ahora te enteras??, coño Tarod, cuelga la foto que me hiciste en esa mani!!  :icon_lol:

Que lo cuelge, perdon que la cuelgun quise decir :icon_twisted:

En fin, esta tipa probablemente no se haya fijado en qué gente convocaba la manifestación. Se habrá creido la definición política que suelen darse estos grupos... patriotas españoles, nacionalrevolucionarios... estos grupos son fascistas, concretamente nazis. Según su propia constitución este tipo de organizaciones deberían ser ilegales. Y no es que diga yo que esos grupos son nazis, es que símplemente hay que oir sus cánticos que son constitutivos de delito como por ejemplo "Sieg Heil" (apología del nazismo), "Madrid será la cuna del fascismo" (y luego intentar evitar que les llamen fascistas),-estos dos cánticos se pueden escuchar en el vídeo que han publicado ellos mismos- "Carlos pardillo, devuélvenos el cuchillo" (burlándose del asesinato de Carlos Palomino a manos de un neonazi y estando su madre a escasos metros). La simbología que llevaban todo el mundo la ha visto, a parte de las banderas españolas llevaban bastante simbología explícitamente fascista como banderas con cruces célticas, símbolo utilizado por los grupos neonazis, y tampoco se cortaban en llevar parches con esvásticas, simbolos de las Waffen SS. ¿Acaso eso no es apología del nazismo?
En una foto de una de las pancartas que llevaba este partido se puede ver que de cinco personas que la llevan, tres de ellas llevan simbología nazi.

(http://img172.imageshack.us/img172/5263/dsc05494.jpg)



Yo me pregunto porque a pesar de todas estas cosas la manifestación pudo llevarse a cabo. Porqué a pesar de haberse saltado el recorrido los nazis pudieron seguir con su acto ni hubo ninguna detención entre ellos.
Yo me pregunto si por ejemplo mismamente en Madrid en una manifestación legal de lo que llaman extremaizquierda, sus participantes se saltasen el recorrido autorizado, si sus participantes y las personas que llevasen una pancarta oficial de la organización tuvieran símbolos ilegales visibles -pongamos por ejemplo un anagrama de ETA-, si diesen vivas a cosas ilegales -pongamos por ejemplo que diesen goras a ETA- yo me pregunto si esa manfestación hubiera acabado sin detenciones... es más yo me pregunto si esa manifestación hubiera si quiera podido empezar. Y yo me pregunto, pero sé de sobra las respuestas...

La verdad es que si, solo un apunte, el fascsmo no es ilegal, lo es el nacionalsocialismo, creo.

A parte de su existencia en si, que raya lo nauseabundo, lo que me jode es que se apropien de simbolos celtas para prostituirlos con su basura...  :icon_evil:

Si está claro que el fascismo no es ilegal. Si fuese ilegal sería perseguido como ocurre en Alemania con el nazismo. Aquí según creo lo que es ilegal es fomentar el racismo, y creo que objetivamente una organización neonazi como el MPS (entre otras como DN o Alianza Nacional) lo fomenta incluso en actos que ha realizado se han dado situaciones explícitamente racista como en la manifestación de Nación y Revolución (uno de los impulsores del MPS) cantaban "Menos locutorios y más crematorios". Si no está ilegalizado no es porque cumplan la ley ya que motivos habría de sobra, es sencillamente porque políticamente al Estado español no le conviene porque grupos como este no le suponen una amenaza política.

Yo creo que no lo hacen por una cuestión depublicidad, son cuatro gatos, dejemos que sigan siendo cuatro gatos. En mi opinión es a lo que juegan.

Solicitar la ilegalización es facil. Conseguirla es otro cantar. Solamente hay que demostrar algo que aparezca en el artículo 515 del CP.


Ahora bien, una cosa es acto de una persona física y otra el acto de una organización. Así suelen escudarse en que no tienen porque compartir actos delictivos de algún miembro, al cual pueden "suspender" o "expulsar" de militancia...

Y de todas formas es de risa, con esa ley en la mano ilegalizo a medio pais.

Esa  ley  es  un  cachondeo . El  PSOE  incita  al  odio  contra  el  PP  y  viceversa . Que  los  ilegalicen  ya  :icon_lol: .

Si te pones a sacar punta todos odian a todos o todos hacen proselitismo de algo, o son algo-cistas,etc.....

Tengo un amigo que era falangista y estaba acojonado con la ley anti-ETA esta porque los segundos que se veian fuera eran los "movimientos populistas", como el los definía  :icon_lol:

Y lo que decía era esto mismo, que con esa ley en la mano convierto esto en Corea dle Norte...conmigo como Kim Jong I-II-III-XVII......(nos ha jodido)  :icon_biggrin: en un plis plas.

Con  lo  facil  que  es  poner  lo  de  ilegalizar  todos  los  grupos  que  apoyen  la  violencia , o  no  la  condenen , contra  un  grupo  de  personas por  su  raza , sexo , ideologia  etc . Pero  les  va  sospechosamente  la  ambiguedad . Lo  de  promover  el  odio  o  la  discriminacion  es  altamente  interpretable . Yo  puedo  estar  en  contra  de  la  inmigracion , pero  eso  no  quiere  decir  que  los  odie  o  que  incite  a  que  les  den  de  ostias . Yo  puedo  decir  que  estoy  en  contra  del  matrimonio  homosexual , pero  eso  no  quiere  decir  que  odie  a  los  homosexuales  y  quiera  que  les  se  los  carguen . Las  feminazis  pueden  querer  que  las  mujeres  tengan  mas  derechos , pero  eso  no  quiere  decir  que  odien  a  los  hombres ( en  muchos  caso  parece  que  si  los  odian  :icon_lol: )  o  que  hagan  actos  violentos  contra  ellos . Esta  ley  tal  cual  esta , es  ideal  para  cuando  un  partido  poco  politicamente  correcto  sea  molesto  para  los  poderes  que  dominan  el  pais , lo  ilegalicen  y  despues  digan  que  ha  sido  democratico y  legal . A  un  partido  de  ederechas lo  pueden  ilegalizar  por  cualquier  cosa , y  a  uno  de  izquierdas  por  incitar  al  odio  contra  el  empresario , los  nobles , el  rey , la  etc  . Lo  de  discriminar  parece  una  broma , porque  la  constitucion  y  muchas  leyes  que tenenemos  discriminan  por  familia , sexo , nacionalidad  etc . 

Con  lo  facil  que  es  poner  lo  de  ilegalizar  todos  los  grupos  que  apoyen  la  violencia , o  no  la  condenen , contra  un  grupo  de  personas por  su  raza , sexo , ideologia  etc .[/b]

Contra quienes sea, quienes justifiquen la violencia a la puta calle, punto pelota, asi nos dejamos de ambiguedades y leche y cinismos.

aquí las únicas ideas que han sido ilegalizadas hasta el momento han sido las de la izquierda abertzale, cuyas listas políticas han sido perseguidas sistematicamente una y otra vez, llamense herri batasuna, Euskal Herritarrrok, ANV, PCTV...etc, hasta donde yo sé los partidos de extrema derecha (españa 200, DN..), fascistas, falangistas (mejor dicho las mil falanges) y demás escoria siguen presentandose una y otra vez a las elecciones, luego ya que saquen cuatro miserables votos cada organización política de estas es otra cosa, cosa por otro lado totalmente normal

por cierto, una pregunta, ¿estas tu metido en el foro de Democracia Nazional?, lo digo porque he visto participando en ese mismo foro a un tío con tu mismo nick (lo reconozco, de vex en cuando leo a esos subnormales  :icon_lol:)

lo digo porque me jodería bastante tener a un puto facha por este foro, y eso que ya hay más de uno  :icon_rolleyes:

No mezcles a la falange con los ns porque hay un mundo, sobre todo en conductas, entre ellos.

Tambien fue ilegalizado hace tiempo, creo, el PCE(r) y algún grupúsculo de extrema derecha.

Lo mismo los "no violentos" del PP y PSOE y su "Estado de derecho" (para cuando les conviene) tampoco se libraban...

(http://www.kaosenlared.net/img2/2006a/16356_vd1.jpg)

ya sé que no es lo mismo la falange que los nazis, aun así estos últimos tienen su representación política en partidos nazis o pseudonazis del estilo españa 2000 o Democracia nazional, los cuales que yo sepa no estan ilegalizados

lo que esta claro es que tanto los pobres abueletes de la falange y los tristes subnormales de los nazis o pseudonazis forman parte del mismo vertedero social

Aralar  tiene  parecidas  ideas  a  las  de  Batasuna y  ahi  estan . Batasuna  ha  sido  ilegalizado  porque  si  no  apoya , aprueba  las  acciones  de  un  grupo  terrorista  que  asesina  gente . Punto  y  pelota . Si  Democracia  nacional  o  España 2000  son  legales , sera  porque  no  apoyan  grupos  terroristas  o  acciones  violentas , o  cuando  estas  se  han  producido , las han  condenado , cosa  que  es  incapaz  de  hacer  un  alcalde  de  Batasuna  cuando  matan  impunemente  a  uno de  su  pueblo . Ademas , yo  que  soy  vasco , os  puedo  decir  que  Batasuna , aparte  de  no  condenar  la  violencia , pertenece  al  engranaje  mafioso  de  ETA , y  que  actuan  de  manera  similar  a  lo  que  ocurre  en Albania  o  Sicilia . Favorecen  a  su  gente , pero  a  diferencia  del  resto  de  partidos , estos  utlizan  armas .

Lo que faltaba, que ahora digas quién debe participar y quién no, y eso que llevas cuatro días (yo tampoco llevo mucho la verdad). Cuanto más variadas y diversas sean las ideas de quienes participan mejor, así se enriquece el debate y todos podemos aprender. Si prefieres un foro dónde se aplaudan tus panfletadas o que todos digan lo mismo, haciéndose la pelota unos a otros y dándose la razón mutuamente puedes hacer uno, aunque creo que sería bastante aburrido. En un foro de DEBATE tiene cabida todo el mundo mientras se respete la opinión de los demás. A mí no me jode que aquí haya de todo, es más ni siquiera me jode que participes tú.

Un saludo!

me pregunto que tendra este foro que atrae a tantos fachillas, hasta de democracia nazional y todo  :icon_lol: :icon_lol:

 :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek:

La verdad que con tus salidas de tono, respuestas y chorradas varias ya te encargas tú solito de mostrar tu nivel cultural e intelectual. No sé ni que has querido de deir, pero por favor ni te molestes en explicarlo porque ni me interesa.

Y no solo eso sino a castellanos acomplejados, que se les abre el culo con todo lo referente a Vasconia.

El chico debe estar en plena efervescencia vital. Supongo que se le pasará el sarampión, como a todos.

lo digo por rigaton, el cual participa en el foro de democracia nazional, partido paolítico pseudonazi

Hombre.... no sólo Rigaton.

Tenemos usuarios ilustres pertenecientes a la derecha, a la tradicional  y conservadora tenemos liberales ilustres como el caso de Leka o Torre  :icon_lol:, e incluso nazional revolucionarios castellanos, pero fíjate, es curioso, salvo enganchadas gloriosas somos capaces de mantener un dialogo tolerante y racional, tengo yo muchas dudas si sería igual en un foro temático de EH  :icon_twisted:

una cosa es la existencia de fachillas peperos o liberales, y otra cosa es la de nazis o pseudonazis españolistas del estilo democracia nazional, que con todos mis respetos no se que coño pintan en un foro castellanista, cuando a esta gente los pueblos oprimidos del Estado Español se la traen floja, para ellos lo único que cuenta es España, España, España, España, España, España..............................y España, eso sí, una, grande y libre

porque si me apuras hasta los nazis castellanistas tienen al menos una idea de la autodeterminación castellana sobre el Estado Español, otra cosa es que yo quiera un modelo sociopolítico para Castilla diferente al suyo, pero al menos hay unas cuantas cuestiones en las que podemos estar de acuerdo, pero es que con los nazis españolistas de DN ya me dirás tú.. :icon_rolleyes:

para mí el españolismo es el principal enemigo que tiene Castilla y el castellanismo, por eso me cuesta entender que coño pintan españolistas en este foro, salvo que me haya equivocado de foro y en vez de ser un foro castellanista este sea un foro españolista,  :icon_lol:

No, no te has equivocado, lo que pasa es que para algunos eso que tu llamas España es sentido por ellxs y respetado por lo que aún no compartiendo su forma de pensar tenemos que respetar su forma de verlo.

Explicar a alguien que lleva toda la vida recibiendo la información que es Español, es dificil hacerle ver lo contrario, pero ese problema que afecta a Castilla se llama pérdida de identidad y el problema no es de los españoles ó españolistas sino de los castellanos que no han sabido ser castellanistas.

Esta es la clave, quien no fue mas radical de pequeño que después(salvo Tarod, que ha hecho el camino inverso  :icon_twisted: )?? .

Y en cuanto al nacionalismo español tan arraigado en Castilla...es evidente que es una adulteración del nacionalismo castellano...como explicarlo, fijaos en los talibanes de España...lo qu epretenden no es uan España plural y un estao descentralizado o federal, no, lo que pretenden es castellanizar España, hacer de España Castilla, un estado centralizado(desde Castilla claro) y ni lenguas, ni variedades ni pichas.....esto es bastante curioso ya que no creo que curra tan intensamente en ningun otro estado plural europeo, el nacionalismo castellano se ha convertido(pro así decirlo) en centralismo uniformuizador españolista entre la mayoría de su población....borrando la conciencia castellanista y cambiandola totálmente por la españolista.

Digamos que es imperialismo castellanizante adulterado....no se, a mi me parece un fenómeno social y antropológico espectacular.

EN cuanto a lo de econtrar un foro de EH la mitad de plural que este..... :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:, ahí está una de las diferencias entre unos y otros, y unos de los "porqués" yo no quiero importar ese modelo a Castilla, ni lo admiro ni nada por el estilo.

Y salvo por una cuestión no me echo al monte  :icon_mrgreen:

Vale, desde el punto de vista lingüístico sí, algunos sectores tratan de crear un Estado centralizado en la idea de Castilla. Pero desde otros planos... ¿económico? quitas Madrid y ya me contarás; ¿cultural? lo que se considera cultura española no es que sea mayoritariamente importada de Castilla; ¿político? por mucha representación que se logre desde Castilla nadie barre para casa, todo lo contrario.

¿Te suena un país llamado Francia no muy lejos de aquí? Y es un estado de lo más plural, pero la hegemonía de París es mucho más grande que la que pueda tener Madrid. Hace muy poquitos años que han empezado a hacer políticas para contrarrestar este hecho. Que yo sepa, en España, hace muchas décadas que en la periferia no se impone la lengua castellana y los policías ahora son autóctonos y no están al servicio del "Estado centralista". No se donde ves esa uniformización, por si no lo sabías hace años que murió Franco. Lo de castellanizar España me lo esperaba de las esferas más rancias del nacionalismo periférico burgués, pero de un (supuesto) castellanista...

A los que nos hemos criado en familias tradicionales católicas nos suele pasar eso, que cuando podemos pensar por nosotros mismos nos hacemos más radicales. Y leyendo a ciertos elementos más aún.  :icon_twisted:

Curriacasas, no digo que se de, digo que es lo que quisieran que se hiciese los talibanes de España oriundos de Castilla.

sé lo que quieres decir, aunque bajo mi punto de vista el castellanismo y el españolismo son incompatibles, teniendo en cuenta de que para mi España como ente nacional-cultural no existe

además pediría mas respeto por parte de los fachillas del foro hacia mis comentarios, porque ni estoy en plena efervescencia vital ni nada por el estilo, lo que pienso ahora lo he pensado siempre, independientemente de que en determinados momentos de mi vida haya sido más o menos radical con mis ideas, pero esas ideas siempre han sido las mismas

Rojo  separatista , yo  escribo  en  los  sitios  donde  me  da  la  gana .Las  veces  que  he  escrito  es  para  meterme  con  un  extremeño  que  anda  por  el  Pais  Vasco ,que  decia  que  la  gente  no  podia  estudiar  en  castellano  en el  Pais  Vasco , y  que  el  pasaba  del  euskera . No  se  que  le  dije  de  Extremadura  pero  el  amigo  se  me  mosque  :icon_mrgreen: .  Ademas , es  curioso  que  la  extrema  derecha  tenga  foros , y  en  el  gran  ejemplo  a  seguir , Cuba  no  exista nada  parecido. En  mi  opinion la  extrema  izquierda  es  todavia  mas  radical  e  intrasigente  que  la  derecha . Por  otro  lado , ¿ Hay  algun  foro  aceptable  en  la  pagina  oficial  del  PP  o  PSOE ? .

No se lo que entenderás por fachilla, a quienes te refieres, y si yo estoy incluido, y la verdad que no me importa mucho. Personalmente si te he dicho lo que te he dicho lo que aquí he escrito es porque, independientemente de lo que pienses, tienes una forma de escribir bastante irrespetuosa ("..... de mierda", ".....subnormal...." etc. etc.), aparte de mostrar poco respeto a los demás foreros. Todos tenemos salidas de tono, pero lo tuyo es constante. respeta y serás respetado.

Un saludo y sin acritud.

Yo creo que estamos incluidos Rigaton, Torre, alcazarete , tu y yo  :icon_biggrin: .

Eso me temo  :icon_biggrin:

digo yo que si te has registrado en ese foro es porque eres afín a las idea de Democracia Nazional..¿no?

Hombre, yo estube una epoca registrado en un foro de nacionalistas aragoneses y no lo soy, tambien he estado en varios foros comunistas y no lo soy, en hazteoir, un foro de tradicionalistas, otro de nacionalistas españoles(el de hispania foros o algo asi),etc.....

Supongo que para dar objetividad ¿no?  :icon_twisted: :icon_twisted: :icon_twisted: :icon_twisted:

Sabes que odio el monolitismo, la uniformidad yy la homogeidad  :icon_lol: , lo hacia por hacerles un favor  :icon_lol: :icon_lol:

Suiguiendo tus razonamientos, esto es un foro castellanista y muchos foreros no lo son, ¿como es posible entonces que estén registrados aquí?  :icon_question: :icon_question: :icon_question:
Algo no me cuadra.

A mí hay algo que tampoco me cuadra: yo discreparé en muchas cosas con “rojo y separatista”, y seguramente sus formas no son las mejores, pero creo que hay un exceso de crítica hacia el cuando en el fondo está intentando destapar actitudes más que repudiables. No se trata de que se deje entrar a gente de tal o cual partido, se trata de que se introducen en el foro comentarios muy cuestionables y bastante dañinos, camuflados de diversidad ideológica, y que habitualmente se pasan por alto.

Por ejemplo?

¿en serio no te has dado cuenta?

Luego te contesto que tengo que irme.

Creo imarginármelo, pero no digo nada hasta que lo digas tú, no sea que meta la pata. Aún así sólo he criticado sus formas, no he entrado en ningún momento en el contenido de lo que ha dicho uno u otro forero.

Si no te importa Castilla 1521, me voy a ahorrar apuntar comentarios, ya que creo que no hay lugar a dudas y seguro que sabes bien a qué me refiero. Además, como bien has dicho antes llevamos poco tiempo en el foro y no debería ser yo el más indicado, pero vamos, yo creo que con ciertas cosas no se juega, más aun en un foro donde las cuestiones identitarias son muy habituales.

Rigatón ¿sabes qué es peor que ser un nazi?. Pues no reconocerlo. Y algo debe ir mal cuando la mayoría de ellos os camuflais y no tenéis el valor de reconocerlo públicamente. Insisto, ser nazi es muy triste, pero si lo eres y te avergüenzas eres peor que triste, PATÉTICO.

El doctor Alcazar hace tiempo que esta fuera de la circulacion.

Haces muy bien en ser prudente. Sinceramente, desconozco la ideología del forero al que se ha acusado de ser esto o lo otro, este forero se ha explicado y cada cual que crea lo que considere oportuno. Esto no es una justificación, entre otras cosas porque nunca he entrado en ese foro y desconozco lo que allí se ha escrito. Por tanto no tengo elementos de juicio suficientes para opinar. Únicamente he opinado sobre lo que he visto escrito aquí, y repito que he criticado las formas y el hecho de emplear palabras como "fachillas" para aquellos foreros que se dan aludidos por las faltas de respeto, o cuando se emiten valoraciones totalmente subjetivas sobre quien no debe que escribir aquí porque según su criterio son españolistas (no estoy hablando sólo de rigatón), etc. Lo cual me parece totalmente intransigente y una gran falta de respeto al que opina distinto

Eres separatista???, odias España??, entonces eres un buen castellanisa.

Te vuelves a equivocar, aún con tu sorna, no creo que para ser castellanista sea necesario odiar a nadie, lo que pasa que como los españolistas  no aceptáis a los Pueblos, nos hacéis que busquemos nuestra libertad con rabia y dolor, y eso genera odio.

......que si Tarod , que al final acabas donde yo empeze...odias a España?, eres separatista??...entonces eres un buen castelanita. :icon_lol:

Creo que nos comemos mucho la cabeza con el concepto de España, concepto tabú dónde los haya. Creo que España como nación no existe, sería más correcto hablar de "Las Españas" como se decía antaño. Personalmente concibo a "España" como un conjunto de pueblos, es decir desde un punto de vista plurinacional, lo cual me parece positivo y enriquecedor. Que haya gente que vea a España como una federación de pueblos entre los que esté Castilla me parece totalmente coherente independientemente de que esta federación se llame España, Iberia, Hispania, o lo que quiera llamarse. Creo que hay demasiada fobia al "término España", personalmete me siento Castellano a secas, y al concebir España como he expuesto no me identifico mucho con ella por que creo que a Castilla mucho bien no le ha hecho el formar parte de ella, pero si hubiera una federación en la que tuviéramos el respeto y peso que merecemos me parecería bien, siempre y cuando nos respetemos todos los pueblos que formáramos parte, y en este tener respeto incluyo a los Castellanos que conciben a los demás pueblos como una extensión de Castilla, y a los demás pueblos que achacan todos sus males a Castilla y viven del victimismo cuando han participado activamente en ese estado llamado España hasta que llegó la decadencia de Castilla y el Estado Español, momento en el que querían abandonar el barco. Lo que sí veo ilógico es estar todo el día con "España" en la boca, y luego estar más pensando en lo que pasa en otros pueblos del Estado Español que en la propia Castilla.

Pero para que existan las españas tendra que haber una no?   me explico el singular España el plural las españas

Cuando los romanos hablaban de Hispania se referían a la península, que no formaba una única provincia, posteriormente cuando se hablaba de "Las Españas" se hacía referencia a los reinos que formaban parte de la península (Hispania).

Eso es, incluida Portugal, el término España(el moderno) viene de Felipe V que fue el primer monarca en arrogarse el título de rey de España, para darse autobombo...sin ser realmente rey de España pues no tenia la corona portugesa(como bien denunció al Papa el monarca portugués de la época).

Exacto, aunque la historiografía franquista puso como origen del Estado Español a la unión dinásitica entre Isabel y Fernando (que realmente fue un contrato matrimonial), realmente fue con Felipe V y los Decretos de nueva Planta instaurando el modelo centralista francés tomando las instituciones castellanas como referencia. Anteriormente existia el rey de "las Españas" para acortar el "Rey de Castilla, de Aragón, príncipe de Asturias.........." Existía un único monarca, pero cada corona tenía sus instituciones propias, su moneda, incluso había aduanas para pasar de una corona a otra.

Era un cachondeo hasta Felipe V, económicamente hablando.

Pues si, el peso de de los gastos de la Corona conjunta lo llevaba Castilla, y los que más se quejan de expoliados en la actualidad estaban exentos de impuestos, y pueblos tan "oprimidos" como el vasco aparte de tener sus fueros propios, la hidalguía y privilegios económicos, contaba con un gran peso en la Corte. Sin ir más lejos incluso con Felipe V, había un sector de gran importancia en las Cortes a los que se conocían como "los vizcaínos" por su procedencia. En lo que la cago Felipe V en mi opinión fué imponer el modelo francés a un territorio muy heterogéneo demás del pasotismo que tuvo con respecto a la corona heredada, él siempre aspiró a ser el Rey de Francia.

La cagó en muchas cosas, y de su estirpe solo se han salvado dos, a mi modo de ver.
Pero el cachondeo económico no podía seguir tolerándose si se aspiraba a un esado monderno.

¿Juancar  y  el  principe  Felipe , no ? .  :icon_mrgreen:  Sin  duda  los  personages  mas  importantes  de  la  historia  española  junto  con  Letizia  Ortiz .

si es que esta claro que los vascos son malos malísimos.. :icon_twisted: :icon_twisted:

Y también está claro que no sabes interpretar lo que se escribe, y además eres bastante tocapelotas y provocador. Por cierto, ¿dónde he dicho que los vascos son malos malísimos?. En tal caso diría que algunos vascos no todos, otra cosa es que en tu escasa inteligencia generalices y me atribuyas odio a todo un pueblo. No puedo odiar a los vascos cuado tengo mucha familia en el país vasco y mi primer apellido es vasco. Es una tierra que me gusta y también sus gentes, otra cosa es que no me guste el victimismo que llevan algunos, ni apoye a los violentos (que es a quienes te refieres tú con vascos, ni que los que no comulgan con ellos no lo fueran), ni que se me haga el culo agua como a tí cuando oigo la palabra vasco. Pero creo que a tí te costará bastante separar las cosas. También si me lees otro post, he hablado de respeto entre los pueblos de la península, cosa que ni te has parado a leer, que has obviado, o que a lo mejor es que ni has entendido. De todas formas por si no te has enterado, simplemente he hablado de historia, y esto que he escrito lo puedes encontrar en esos objetos llamados libros.

 :icon_lol: yo me referia a Carlos III y Alfonso XII