Foros Castilla

Un simple encuesta para ver de lo que somos capaces de hacer. :icon_mrgreen:

Joder, depende, si me falta comida y bebida porqe alguien me la roba y no queda otra(o comoo muero) pues las tomaria.

El contexto es fundamental.

La mayor "rebelión" que vi en la marina fue cuando, en la navegación del huracán Mitch (2 meses y medio), le prohibieron la cerveza a la camareta de cabos 1º. Parecía "Rebelión a bordo". Así que hay que decir que depende de la bebida... :icon_mrgreen:

claro que si leka, lo de la bebida, no esta muy claro que quiere decir que me quitan el agua, entonces muero de sed.

J
Sí, el contexto es fundamental pero el fondo es lo que cuenta. Aquí lo que se dirime es si utilizaríamos la violencia en alguna ocasión, no la ocasión.

En el momento que aceptes estás perdido porque lo demás es subjetivo :icon_wink:

Eso es un debate de antiguo, los carlistas en su 4 guerra la justificaban  basandose, en los puntos que tenian que reunir segun las tesis de San Agustin, de guerra justa, y claro ellos dicen que los tenian, lo que vino despues ya es historia mas o menos conocido

Yo, como soy un civilizado ser humano de izquierdas entiendo que la palabra siempre es mejor que la violencia, no obstante la utilizaría por cosas realmente importantes, algo así como para defender mi vida o por supuesto la de mi hijo. Eso de la violencia de toda la vida de dios ha sido cosa más de la derecha. :icon_mrgreen:

yo también estudie hace poco las razones de San Agustín, una de ellas era para derribar al principe tirano si mal no recuerdo

El Tiranicidio, si señor.

La violencia en último caso, si no queda otra salida y la motivación es de vida o muerte.

De sus palabras se deduce que es usted un violento que utilizaría ésta en ves de argumentos dialecticos  :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:

Un violento es aquel que recurre a la violencia indiscriminada y/o de forma recurrente, habiendo otros cauces.

Yo soy un pacífico que usaría la violencia de forma muy muy puntual y en casos de vida o muerte.

A ver, como lo diría yo.... si uso la violencia en primera persona esta justificado, si lo hacen en tercera persona, es que son uno malos, malísimos  :icon_eek:

La clave es el contexto, ya te lo he escrito antes, y no, el contexto etarra es de risa para justificar el uso de la violencia  :icon_twisted:

La agresividad en si no es mala, si el hombre no fuese agresivo nos huibiesemos extinguido nada mas aparecer, el problema es cuando se usa mal y de forma no puntual.

Un poco de Barrio Sésamo :

Si a ti te acorralan y te defiendes  = violencia justificada

SI no hacen lo que tu quieres y les pegas = violencia injustficada.

 Por falta  de comida: sólo si falta el cocido
 Por  falta de bebida: la birra, si falta la birra, mato.
 Por falta de comida y de bebida: veanse los dos puntos anteriores.
 Por falta de Derechos Civiles: que les den por ahí a los derechos civiles, anda que voy a matar yo por    los derechos civiles
  Por perdida de derechos de mi Pueblo:Es que yo no soy de pueblo, soy de ciudad.  :icon_cool:
 
 

Tomar las armas es un derecho que todo buen ciudadano debería de tener.  :icon_twisted:

De hecho en Estados Unidos más que un derecho es un deber... :icon_mrgreen: