Foros Castilla

Foros de política y actualidad => Actualidad castellana => Mensaje iniciado por: covarrubias en Junio 09, 2009, 14:52:30



Título: Pucherazo contra II
Publicado por: covarrubias en Junio 09, 2009, 14:52:30
Estamos como en la España del siglo XIX, con el mismo sagasta-canovismo de tocomocho. Pasen y vean:


http://www.gara.net/azkenak/06/141369/es/Constatan-desviaciones-votos-Iniciativa-Internacionalista-menos-24-localidades-vascas


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: Cienfuegos2 en Junio 09, 2009, 16:26:11
Pongo lo que había puesto en otro hilo:

Citar
Pero bueno, viendo el pucherazo EVIDENTÍSIMO que ha habido en los colegios donde había interventores de II, no me quiero imaginar al 99% de las mesas a las que no hemos llegado para controlar que hacían con nuestros votos. Yo ya he sido interventor y PPSOE no se cortan ni media aunque estés delante, cuando estén ellos solos a saber que hacen. Como curiosidades, el aumento increíble del voto nulo y blanco en los PPCC, la sospechosa carta que se ha mandado firmada desde el Ministerio a los colegios diciendo que nuestra candidatura había sido retirada en los últimos instantes, la criminalización durante la jornada electoral en los telediarios, la desaparición de nuestras papeletas -que en muchos casos se han encontrado sin desembalar- o el apunte de nuestros votos a otras listas (fundamentalmente POSI, DN, MSR...)


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: comunero morado en Junio 09, 2009, 17:09:52
Era muy, pero que muy previsible.


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: ariasgonzalo en Junio 09, 2009, 17:25:29
No creo que a nadie le sorprenda, lo lamentable es que si habrá muchos a los que les alegre.


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: Panadero en Junio 09, 2009, 18:38:14
Se veía venir, aunque lo del pucherazo es norma electoral en nuestra "democracia".

MSN.com publicaba ayer que un interventor del PP intentó cambiar el voto a un deficiente visual. Parece ser que el señor pidió ayuda a un policía para introducir en el sobre una papeleta del PSOE. El policía le comunicó que no podía legalmente hacerlo y se acercó a buscar a un interventor de ese partido. En ese lapso de tiempo un interventor del PP aprovechó para introducir en el sobre del invidente una papeleta de su partido, hecho que fue percibido por varios testigos que impidieron el cambiazo.

 


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: rioduero en Junio 09, 2009, 18:59:44
Tambien hay que decir que muchos votantes de H.B. estan inscritos en varios pueblos, y eso es de muchos conocidos pero como todo el mundo sabe como las gastan pues calladitos


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: Cienfuegos2 en Junio 09, 2009, 19:14:11
Sí, y los gitanos conducen con carnet.  :22:


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: Salvaje en Junio 09, 2009, 19:44:35
Algunos sí, la verdad. Lo que pasa es que esos ponen el coche a su nombre, el seguro a nombre de su hermano, el permiso a nombre de otro...Más que nada por si hacen algo y tienen que responder ante la justicia para que ésta no sepa a quién de todos ellos acudir.


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: rioduero en Junio 09, 2009, 19:46:55
Todo lo tocante ese mundo es sagrado, para ti, la verdad es una gran desgracia que no  haber nacido en Guipuzcoa  estarias mas feliz y realizado , el destino que es tan cabroncete


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: ariasgonzalo en Junio 09, 2009, 20:48:00
Todo lo tocante ese mundo es sagrado, para ti, la verdad es una gran desgracia que no  haber nacido en Guipuzcoa  estarias mas feliz y realizado , el destino que es tan cabroncete

Esto supongo que lo dices para Cienfuegos. Yo en cualquier caso te diría que si fuese mi caso, pues tan contento, nacido en Guipuzcoa y yo me sentiría tan vasco como me siento ahora castellano, no veo el problema por parte alguna.


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: rioduero en Junio 09, 2009, 21:54:19
No sabemos lo que sentirias a lo mejor te sentias tan españolistas como Azpurua Azqueta, y por supuesto tan contento


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: rioduero en Junio 09, 2009, 21:57:25
Sí, y los gitanos conducen con carnet.  :22:
Se nota en este comentario, un tufillo racista filozaci, algo fascita.


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: Cienfuegos2 en Junio 09, 2009, 23:46:04
Sí majo sí. De hecho, lo que ocurre es que la IA no existe, es Otegi que está empadronado en todos los pueblos vascos y navarros, y además con varias identidades.


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: rioduero en Junio 09, 2009, 23:50:47
No estas muy brillante que digamos en tu respuesta


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: comunero morado en Junio 10, 2009, 03:34:29
Sí majo sí. De hecho, lo que ocurre es que la IA no existe, es Otegi que está empadronado en todos los pueblos vascos y navarros, y además con varias identidades.

Esto viene a confirmar que Otegui es Dios, pues esta en todos los sitios.  :icon_twisted:


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: Salvaje en Junio 10, 2009, 03:36:18
O el demonio más bien.


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: comunero morado en Junio 10, 2009, 03:40:40
El demonio no es mas que un angel caido, el mas bello y sabio de todos, el preferido de Dios.


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: rioduero en Junio 10, 2009, 03:41:48
Bah eso no es de la biblia.


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: comunero morado en Junio 10, 2009, 03:42:23
Nadie ha dicho que lo fuera.


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: Salvaje en Junio 10, 2009, 03:42:31
El demonio no es más que un gargajo que eché yo, que soy DIOS todopoderoso, y le llamé Otegi, que en euskera significa "el maligno"... :icon_twisted:


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: comunero morado en Junio 10, 2009, 03:44:57
Tu mas que todopoderoso pareces un topo oloroso.


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: Salvaje en Junio 10, 2009, 04:06:27
Eso lo serás tú macho, yo soy el Dios omnipotente (¡y ojito con los chistes acerca de esta última palabra!).


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: manchica en Junio 10, 2009, 04:08:27
Como mucho serían unos miles de votos, que no les hubiera servido para nada, con lo cual lo de pucherazo se queda en una palabra que les queda grande.

Del Estado te puedes reir una vez, a la segunda se ríe el Estado de tí. Aquí está evidencia.


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: comunero morado en Junio 10, 2009, 04:09:38
Eso lo serás tú macho, yo soy el Dios omnipotente (¡y ojito con los chistes acerca de esta última palabra!).

Estaba tentado  :icon_cool:


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: Azteli en Junio 10, 2009, 05:36:57
Así estaba tan nerviosa de La Vega dando los resultados. Hasta quería quitarles el escaño a los de EdP  :icon_mrgreen:


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: Volksgeist en Junio 10, 2009, 13:16:07
Como mucho serían unos miles de votos, que no les hubiera servido para nada, con lo cual lo de pucherazo se queda en una palabra que les queda grande.

Del Estado te puedes reir una vez, a la segunda se ríe el Estado de tí. Aquí está evidencia.

Según un primer cálculo, se estaría hablando de unos 20.000 votos. No dan para un eurodiputado, pero es algo escandaloso.


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: TAROD en Junio 10, 2009, 15:55:39
Como mucho serían unos miles de votos, que no les hubiera servido para nada, con lo cual lo de pucherazo se queda en una palabra que les queda grande.

Del Estado te puedes reir una vez, a la segunda se ríe el Estado de tí. Aquí está evidencia.


Sean 1 ó 10.000 es un escándalo mayusculo, es una verguenza que esto ocurra en una democracia como la española, los que se llenan la boca (o bocaza) de hablar de libertades, de igualdades, de oportunidades, son los mismos que igual que hacen desaparecer un voto, o las papeletas de un colegio electoral, o una persona o varias.

Y los que apoyan, este tipo de prácticas son igual de asquerosos que los que ponen la pistola en la cabeza de un inocente, y disparan.

Nos han, (habeís) criminalizado por nuestras ideas, por nuestos aliados, y si veís los resultados en el conjunto del Estado español, veréis que a II lo han votado hasta en Ceuta, en algunos sitios no por falta de papeletas.

Han (habéis) ladrado con tanta fuerza durante estas dos semanas que están (estaís) afónicos para denunciar las verguenzas de la Democracia, y esta es la democracia que aceptaís que las minorias no tengamos voz en los parlamentos, con este planteamiento desde el castellanismo radicial o moderado, Castilla no va a tener voz en la puta vida, pero lo aceptaís, aceptando la couta de poder que PP ó PSOE os brindan con pequeñas alcaldias, con unos cuantos procuradores, pero en lo esencial Castilla no existe y si exsite es el argumento para atacar a las nacionalidades perifericas del Estado sin dañar la propia sintesis del Estado.

¿Decis que no es un pucherazo porque no es significativo el número de votos? Y que hubiera ocurrido si hubiera sido significativo? la respuesta es NADA. No hubiera ocurrido nada. Los Rubalcaba y los Alcarazes ya están y estarían manos a la obra para silenciar su estado de derecho, su verguenza política, y mientras desde Castilla a verlas venir.

Es dejo el enlace de los resultados,  http://resultados2009.mir.es/99pdf/E09-CANDIDATURAS.pdf yo particularmente acepto los resultados del colegio que pude constatar que no hubo nada raro, pero hoy compañeros mios me indican que no pudieron ejercer su derecho al voto porque no estaban las papeletas de II, que cuando preguntaron por ellas recibieron respuestas del tipo "estan ilegalizados" ó "Ah, es que piensa votar usted a estos, ¿sabe usted que son pro etarras? donde no es el pucherazo, sino la vulneracion del Derecho al voto o la vulneración del secreto.

Pero mientras Castilla sigue esperando un capitan...... en silencio que es lo peor.


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: Gallium en Junio 10, 2009, 17:13:43
Sean 1 ó 10.000 es un escándalo mayúsculo, es una verguenza que esto ocurra en una democracia como la española, los que se llenan la boca (o bocaza) de hablar de libertades, de igualdades, de oportunidades, son los mismos que igual que hacen desaparecer un voto, o las papeletas de un colegio electoral, o una persona o varias.

Totalmente de acuerdo con TAROD y sorprendido de la reacción de muchos foreros como si fuera algo totalmente normal.


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: Miguel en Junio 10, 2009, 18:49:24
Pues es algo normal y habitual.

Después de escandalizar a los que "siempre" se presentan me explicare.

Todavía no se ha escrutado el voto por la Junta Electoral. Y es este escrutinio el valido... No el que aparece el la página del Ministerio del Interior, ni el que aparece en las páginas del grupo Prisa, ni el que aparece en las páginas del grupo Vocento...

Siempre hay y habra errores. Siempre ha existido las papeletas corridas, movidas por el público y que te afecta a tí (lo se por experiencia personal como apoderado), siempre hay problemas de organización, siempre la respuesta es el encogimiento de brazos y continuar el proceso mejor que peor. El recuento lo hacen personas, el Presidente y los dos vocales de la mesa, aparte cuentan con la ayuda de los interventores y apoderados de todos los partidos.

En este caso con treinta y cinco candidaturas, que hay que escribir a mano, por orden o como vean, y luego colocar el resultado, a veces el de arriba se lo ponen al de abajo. Es tarde, la gente está agotada, es mayor, no tiene la preparación adecuada, no conoce el mecanismo porque tal vez es la primera vez que participa incluso en lo que es una Elección. Multiples condicionantes que afectan ya de por sí a unas elecciones que no interesa a casí nadie... según lo visto.
Pero el escrutinio que vale es el de la Junta Electoral, y los representantes de las candidaturas ya normalizan esos fallos.

Cuando salgan los resultados definitivos podeis empezar a hablar de "democracia" y "pucherazos"... Por ahora tranquilidad... Al PSOE le han birlado creo que 45.000 votos, repartidos entre varios partidos, PACMA, MSR, POSI, etc. Ya es raro lo de Extremadura Unida... en Arevalo y Aranda de Duero, y así un monton. No creo que a II le falten 20.000 . Por cierto, en los resultados que publica el Grupo Vocento se asignan los resultados de Los Verdes (coaligados a Europa de los Pueblos), en las autonomias castellanas, asturiana y sureñas que ni aparecen (y son más que los de II), a Iniciativa Internacionalista... según Uds. "pucherazo!!!!!!"...  :icon_biggrin: No hombre es un grupo privado de comunicación que ha errado.


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: Cienfuegos2 en Junio 10, 2009, 21:01:47
Citar
Por cierto, en los resultados que publica el Grupo Vocento se asignan los resultados de Los Verdes (coaligados a Europa de los Pueblos), en las autonomias castellanas, asturiana y sureñas que ni aparecen (y son más que los de II), a Iniciativa Internacionalista... según Uds. "pucherazo!!!!!!"...  icon_biggrin No hombre es un grupo privado de comunicación que ha errado.

De eso ya nos habíamos dado cuenta. Está claro que siempre hay errores humanos, pero yo he estado también de interventor/apoderado y lo que se ve en muchas ocasiones es una falta de higiene democrática absoluta. Jamás sabremos cuanta gente respaldaría nuestro proyecto porque en muchos sitios nisiquiera han estado presentes nuestras papeletas, ni podremos reclamar todos los chanchullos de los que hemos sido víctimas en los recuentos. Y bueno, el enorme quiebro en la estadística de votos blancos y nulos (de los cuales ya sabemos que algunos eran nuestros porque había algún error de imprenta en las papeletas) pasará a la historia como una mera curiosidad.


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: Rojo y separatista en Junio 10, 2009, 21:04:59
¿ y a esta mierda lo llaman democracia?  :16: :16: :16: :16:


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: Miguel en Junio 10, 2009, 21:13:40
Las chapuzas son así. Pero nunca caera el responsable.
Aun así, y lo digo por experiencia personal, buscarse excusas para explicar resultados ya está muy traido.

Los votos nulos se guardan y sera la Junta Electoral la que dictamine si son o no nulos.


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: Salvaje en Junio 10, 2009, 21:13:52
Bueno, siempre será mejor que la "democracia" de EEUU, donde en estados como Kentucky es obligatorio bañarte al menos 1 vez al año.


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Junio 10, 2009, 22:06:32
Si democráticamete lo votó así el estado de Kentucky......democracia pura.

La democracia no está para decir lo que está bien o lo que está mal, solo para decir lo que se hace en base a mayorías.



Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: Volksgeist en Junio 11, 2009, 02:00:28
Por ahora, el escrutinio final SOLO EN GIPUZKOA 'devuelve' a II-SP la nada despreciable cantidad de 888 votos.

http://deia.com/es/digital/politica/2009/06/10/567873.php


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Junio 11, 2009, 03:28:20
Esto huele a conspiracion faascistoliberal  :icon_lol: , "que habrá pasado en Albacete"....y que lo digas, con el granero de votos que es Albacete para II....mira, que haya habido irregularidades es evidente y una vergüenza, pero hablar de pucherazo no deja de ser dialéctica victimista de la de siempre.


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: comunero morado en Junio 11, 2009, 03:31:40
Lastima que se haya quedado tan lejos del eurodiputado.


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: Salvaje en Junio 11, 2009, 03:35:39
Si democráticamete lo votó así el estado de Kentucky......democracia pura.

La democracia no está para decir lo que está bien o lo que está mal, solo para decir lo que se hace en base a mayorías.



No me jodas, muy guarra tiene que ser la peña de Kentucky para que tengan esa ley...

el escrutinio final SOLO EN GIPUZKOA 'devuelve' a II-SP la nada despreciable cantidad de 888 votos.


¿Que el escrutinio "devuelve"? ¿Pero "escrutinio" no era escroto en gallego? :icon_mrgreen:


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Junio 11, 2009, 06:05:00
Ten en cuenta que se basan en un sistema legal muy particular, de acumulación de leyes(heredado del Reino Unido) y tienen leyes del año de la Tana que no cambian porque no estorban o nadie las hace caso  :icon_lol:

No has visto el indomable Will Hunting(por ejemplo)??


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: Cienfuegos2 en Junio 11, 2009, 07:48:27
Citar
"que habrá pasado en Albacete"....y que lo digas, con el granero de votos que es Albacete para II....mira, que haya habido irregularidades es evidente y una vergüenza, pero hablar de pucherazo no deja de ser dialéctica victimista de la de siempre.

Pues puede haber pasado de todo. La diferencia es que en cada colegio del País Vasco había gente controlando que no se nos robasen votos y en Albacete no había nadie. Desde luego que en Albacete no se iban a sacar 5.000 votos, pero son cosas que nunca se sabrán. Y a ver si pucherazo ahora sólo es cuando te mangonean la victoria en unas elecciones y no cuando esconden tus papeletas deliberadamente, dan por nulos tus votos, se los otorgan a otras candidaturas, los presidentes de mesa dicen que es una candidatura ilegal o retirada a quienes van a votar, etc. Si, nuestra dialéctica victimista de siempre y tus ganas de esconder la pobredumbre del sistema de siempre.


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Junio 11, 2009, 13:49:32
Me sorprende, por ser tu, que te quedes solo con una parte de mi mensaje.

mira, que haya habido irregularidades es evidente y una vergüenza, pero hablar de pucherazo no deja de ser dialéctica victimista de la de siempre.


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: comunero morado en Junio 11, 2009, 15:32:04
Desgraciadamente por mucho pucherazo que haya habido se ha quedado bastante lejos del eurodiputado, otra cosa diferente es que nos hubieran faltado unos miles de votos. Entonces si que hubiera ardido Troya.


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Junio 11, 2009, 17:07:27
AL final les votaste?


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: Cienfuegos2 en Junio 11, 2009, 18:02:38
Pues aprende a escribir y a desarrollar ideas con claridad. Si es una vergüenza que ocurra, no sé porque quejarse es victimismo. Jamás sabremos qué nos han quitado, bien por hacer desaparecer nuestros votos o bien por el efecto disuasor de que no estuvieran las papeletas.

CM, con toda seguridad, al 99%, no hubieramos llegado al eurodiputado, pero es que eso es inevaluable.

Y tu, Leka, ¿qué votaste? ¿A los liberales?


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: comunero morado en Junio 11, 2009, 18:30:38
Ya sé que es inevaluable, y también sé que lo importante no es el número de votos detraído sino el hecho en si mismo. El problema es que nos quedamos a 100.000 votos del eurodiputado y esos son muchos votos.
Y si, Leka al final voté a II. No estaba de acuerdo del todo en algunas (muchas cosas), pero es que ni siquiera estoy de acuerdo al 100% conmigo mismo  :icon_redface:.


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Junio 11, 2009, 18:36:56
Pues aprende a escribir y a desarrollar ideas con claridad

 :icon_lol: :icon_lol:, coño llámame gilipollas si eso  :icon_lol: :icon_lol:

La frase es clara, es una vergüenza que se robe UN SOLO VOTO, pero entre eso y un PUCHERAZO hay un buen trecho, el mismo que entre una vofetada y una paliza de muerte.

Por eso digo lo del victimismo, porque hacéis de una igüana un Tyranosaurus Rex, bueno es que en estos temas os pasais la vida así.

Y tu, Leka, ¿qué votaste? ¿A los liberales?


Centro Democrático Liberal...vamos, lo que se suele mal-llamar voto inútil  :icon_lol: , pero por lo menos no voto tapándome la nariz como la mayorá del voto útil.

http://www.cdl-centro.es/PDF/diferencias_con_pp_y_psoe.pdf

CM, pensaba que no ibas a votarlos por motivos evidentes pero ya veo que me confundí.


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: comunero morado en Junio 11, 2009, 18:39:06
Estuve dudando hasta el último segundo, pero al final decidí votarles.


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: Cienfuegos2 en Junio 11, 2009, 19:32:09
No leka, gilipollas no eres. Pero vamos, es que es escandaloso a todas luces. Mira, esto pasa en algún país latinoamericano de cuyo nombre no quiero acordarme o a un partido mayoritario de este estado, y las reacciones serían totalmente diferentes.
Quizás deberíamos partir de definir lo que es un pucherazo. Pero vamos, que una campaña de acoso y derribo orquestada desde el Estado hasta el mismísimo día de las elecciones es buen indicio. Es que el mangoneo de votos- que ocurre en todas las elecciones- esta vez ha sido tan descarado que buscarle otro nombre es quedarse a medias tintas.

Citar
CDL es un partido de vanguardia, plural, abierto y ante todo democrático.

¿Esto cómo es?  :icon_lol:

Leka, Bofetada, por dios, ¡bofetada! Anda que no te enseña este rojo ni nada  :icon_lol:


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: estepario.cas en Junio 11, 2009, 19:55:19
No leka, gilipollas no eres. Pero vamos, es que es escandaloso a todas luces. Mira, esto pasa en algún país latinoamericano de cuyo nombre no quiero acordarme o a un partido mayoritario de este estado, y las reacciones serían totalmente diferentes.

No me lo digas, empieza por V... como Vasconia  :icon_mrgreen:

Estoy totalmente de acuerdo contigo, cualquier acto intencionado de desviar votos es lamentable por naturaleza independientemente de que valga para conseguir el eurodiputado o no. Es quitar la voz a determinadas personas que pueden organizarse por ejemplo en los pueblos.
Y desde luego que me creo que en los pueblos castellanos, donde se controla si toman la papeleta del PP, la del PSOE o la de ETA (simplificación castellana difundida por los medios), se han cometido irregularidades en el escrutinio.


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Junio 11, 2009, 22:46:38
CIenfu!!; quela tecla "B" y la "V" están juntitas y ya sabes como se me van los dedos!  :icon_lol:

Un slaudo  :icon_lol:


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: covarrubias en Junio 12, 2009, 01:00:44
Esto huele cada vez peor. Ahora impiden a interventores de IISP de Valladolid, Guadalajara y Cataluña el acceso al recuento de los votos nulos.

http://www.gara.net/paperezkoa/20090611/141742/es/Los-votos-sustraidos-II-SP-superan-1300-solo-CAV


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: rioduero en Junio 12, 2009, 02:30:08
Como es que  tu tambien,porque cataluña, no Castilla si guadalajara es Castilla, el españolismo esta donde menos te lo esperas


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: Volksgeist en Junio 12, 2009, 03:58:30
II-SP, tras el recuento final de votos, ha pasado a ser la 3º fuerza en la Comunidad Autónoma Vasca.


Título: Re: Pucherazo contra II
Publicado por: TAROD en Junio 12, 2009, 04:06:57
Lo que nunca sabremos es el número de votos robados, ni la verdadera fuerza de II en Castilla, pero tenemos que seguir "Cabalgando" para que Rubalcaba siga Ladrando