Foros Castilla

JP Morgan, Goldman Sachs y otras ocho grandes entidades devolverán en los proximos meses 68.000 millones de dólares del plan de rescate, lo que es visto por Geithner como un síntoma de recuperación

http://www.elpais.com/articulo/economia/EE/UU/permite/bancos/empiecen/devolver/dinero/plan/rescate/elpepueco/20090609elpepueco_10/Tes

---------------------------------------

EL capitalissssmo se va a molillllllll!!!!  :icon_lol: :icon_lol:

Bien...La cosa va bien. Ojalá que siga así.

USa es experta en pegarse la gran leche y volver para arriba, ha echo de esto su historia  :icon_biggrin: , yo solo espero que a medio plazo su consumo y su inversión tiren de los estatistas europeos y ayude a sacarnos de la crisis, porque esta claro que de ZP alias "soy un completo retrasado mental y miento mas que pinocho", Don Silvio "donde hay pelito no hay delito" o Brown " me gusta el poder mas qe a un tonto una tiza" no podemos esperar una mierda.

Joder, ya estamos metiéndonos con los retrasados mentales, ZP no es retrasado, lo que le pasa es que de pequeño lo pusieron fino (no sé si me entendéis...) y el trauma todavía le dura: legalización de los matrimonios gays y del aborto, etc.

Por curiosidad, ¿cual es según tú el problema con la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo?

Saludos

Ya sabía yo que alguno me iba a saltar al trapo. Yo no tengo ningún problema en que dos personas se junten y vivan juntos sean del sexo que sean. Pero si a eso se le puede llamar matrimonio...

No me has respondido. ¿ Por qué no crees que se pueda usar el término matrimonio ?

Saludos

Hombre, porque el auténtico matrimonio es el que se da entre un hombre y una mujer. Y si los homosexuales se quieren juntar, vivir juntos, hacer vida de pareja juntos hasta que se mueran y celebrarlo con sus familiares por mí perfecto, pero eso para mí no es un matrimonio. Ojo, no digo con esto que esté en contra de los homosexuales, advierto. No creo que éste sea el hilo adecuado a ese tema, así que dejémoslo.

Vale, me queda claro. Matrimonio es un término civil y jurídico que como tal es arbitario, diferente es si hablamos de religiones. La autenticidad que hablas....en fin, simples prejuicios.

Saludos

Y que tiene que ver los bancos con los matrimonios?es por lo del ahorro conjunto?

Nada. Por eso paso de seguir hablando del tema.

Matrimonio segun la RAE es la union entre un hombre y una mujer, punto pelota, que algunos lo querais cambiar por motivos polìticos me parece perfecto, como que mañanaa querais cambiar el significado de avión para que desgne a los burros por motivos políticos.

Dicho esto dejar claro que dos adultos tiene el derecho de hacer lo que les salga de los cojones si es libremente consentido y no perjudica a terceros, y dese luego las uniones homosexuales deben estar equiparados al matrimonio.

Muy liberal si señor :icon_twisted:

 :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

Pues ahí está la cosa, una cosa es matrimonio y otra unión homosexual.

 y bien dices, porque no es delito, sólo moral, aunque a estas alturas su esposa ha comprobado de sobra el pelaje, con lo cual le dará lo mismo; Por éso y por poner a su partido el nombre de "Il Popolo de La Libertá" hay que dejarle tranquilo. Si hay una nación que merece existir por los siglos de los siglos, ésa es Italia. Ningún estreñido espanyol pondría a un partido ese nombre, esa capacidad poética sólo está reservada a un pueblo con una singularidad contrastada. Sólo los italianos pueden hacer  con chapa, metal y cuatro ruedas (en teoría sale un trasto), un objeto artesanal y en definitiva una auténtica obra de arte.

Pero es que en Italia la gente pasa de la politica y los politicos pasan de los italianos  :icon_lol:, alli la ley es la costumbre y la ley del mas "vivo", gobierne quien gobierne.

Y la mujer de Silvio tampoco se queda corta en moralidad, Dios los cría y ellos se juntan.

Lo que es una verguenza es q no se reconozcan los trios como matrimonio ¿que teneis en contra de q 3 personas adultas q se quieren se casen? los progres al aceptar solo las uniones homosexuales de pares estais creando una tremenda discriminación histórica con los trios, no solo los trios homosexuales sino tb los trios heteros así que sois una panda de intolerantes franquistas.  :icon_mrgreen:

Ojo, Que nadie interprete que voy de coña, lo digo muy en serio, son vuestros argumentos.

¿Pq os oponeis a que se casen 3 personas q se quieren?

Después de un rato pensando cómo puede un trío ser hetero no llego a ninguna conclusión.  :icon_rolleyes: Exijo explicaciones. :icon_question:

Tres cosas son intocables, por lo menos para mi,libertad de credo o no creer,la sexualidad cada cual  que eliga o lo que la  naturaleza le dio,y la idologica, y a todo esto que coño tiene que ver esto con los bancos

uyuyuyuyuyu...percibo cierto viraje hacia los amantes de la libertad(los liberales vamos  :icon_biggrin: ) de ese corazoncito antaño socialista.

Libertad de credo, orientación sexual, ideología....a este paso acaba leyendo a Mises!!

Yo siempre he defendido esos tres supuestos como el minimo indispensable para una convivencia humana,y no es de ahora, y lo he hecho por egoismo propio, porque quiere que me respeten mis convinciones. por lo tanto respeto las de los otros aunque no las comparta(aunque aqui entre nosotros algunos los estrangularia lentamente)

"No estoy de acuerdo con tu ideología, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarla".

Pocas citas tan liberales conozco la verdad, americana como no.

yo a tanto no llego me refiero a dar la vida

Esa frase no es de Voltaire?  :icon_confused:

Curricasas, muy facil, 2 tias para un tio  :icon_mrgreen:. Si otros no ven q el matrimonio tenga q ser entre hombre y mujer yo no veo q tenga q ser cosa de 2, sean homos o heteros...

Lo decía porque la heterosexualidad es la inclinación sexual hacia el otro sexo, y en un trío, o sea, tres personas, habría problemas, pues no hay tres sexos diferentes. En fin, una chorrada sin más comentario.

Saludos.

Corrijo que me expresé mal, no es que sea americana de creación si no de difusión, allí es muy recurrida y fué uno de los pilares panfletarios de los defensores de los derechos civiles cuando la caza de brujas.

No se si es de Voltaire.