Foros Castilla

Paradojas de la vida seguro, que los llamados antifacistas estaran encantados con el resultado de las elecciones(posible fraude pucherazo) en Iran, aqui se arma un lio por un crucifico en un aula, y se mira para otro lado a la dictadura clerical, que no dejo presentarse 500 candidaturas, fueran rechazadas por el consejo de clericos y su brazo armado, un sistema la verdad que  muchos aqui se moririan de envidia de tenerlo, es mas perfecto que la Inquisicion y el fin es el mismo salvar al ser humanos de sus pecados y debilidades con que satan nos tienta, pero no importa para eso estan  ellos para salvarnos de las trampas  que nos pone Satan para hacernos caer, nos salvan aunque tengan que matarnos pero nos salvan.

"¿Cómo te llamas? ¿Cuál es tu 'e-mail'?", es la pregunta, formulada en inglés, con la que te bombardean por las calles. No quieren nada, sólo comunicarse con el mundo. Los jóvenes iraníes, ésos a los que la comunidad internacional está dando la espalda una vez más, te recuerdan a la primera cerveza sin alcohol que compartes, que ellos son persas, no árabes, que el Islam les fue impuesto hace 500 años como lo fue en España en el siglo VII, que sus raíces se hunden en los versos de Omar Khayyam tanto o más que en las suras del Corán.


http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/14/informe_mundial/1244933513.html

--------------------------------------------------------------------

¿Tu las tonterias te las vas pensando durante todo el día para luego llegar y soltarlas en este foro?
Por la parte que me toca, los resultados de esas elecciones me parecen lamentables.

Muy propio solo lamentables,no condenables,no las tonterias  son las que ciertos anti de cierto foro que aburridos de tener siempre el circo ambulante de Cristo es la respuesta, en version laica, sueltan en esta, entre ellos como no podia ser menos esta tu.

Pues qué queréis que os diga, a mí Ahmadineyad me parece el tipo más fascista del mundo. Ultraislamista, antisemita...Recordad la conferencia sobre si el holocausto fue verdad que se dió en Irán hace unos años, a la que acudieron entre otros un jefe del Ku Klux Klan.

Joder con entrar en lo personal.......

Me parece lamentable que haya gente que vote por opciones políticas como las que ofrecen los resultados oficiales en Irán. No sirve de nada que yo lo condene. Yo me opongo a lo que políticamente representa el ultrarreaccionario Ahmadineyad y a los sistemas de "democracias" representativas aunque considere que puede tener cierta utilidad política en base a mis ideas. Yo de lo que soy partidario es de la democracia directa.
En fin chico, yo no sé las pajas mentales que te harás con los antifascistas, pero es que no viene a cuento la mención que has hecho en tu primer mensaje.

Una conferencia está para debatir, exponer puntos de vista y reflexionar acerca, en este caso, de un hecho histórico. No fue una fiesta del negacionismo, fue un foro de debate sobre algo sobre lo que está prohibido hablar en las librepensadoras memocracias occidentales. Acudieron desde ex miembros de kkk hasta rabinos judios así que fijate

Pués si muy de acuerdo, con ese tema es acojonante la censura Occidental.

Y nada que añadir al ultimo mensaje de SAOK, pero si que es cierto que en la izquierda hay cierto e inexplicable "buenrrollismo" con los partidos conservadores musulmanes....que tienen de progresistas lo que Franco.

Oye, oye, ya estamos metiendonos con el tio Paco, que no hay conversacion en la que no salga. Leka, vamos, que estas de un guerracivilista que das miedo.  :icon_cool:

 :icon_lol:

Rabinos judíos de los antisionistas de Neturei Karta, tan negacionistas y nazis como el KKK. Que no, que Ahmadineyad es un puto nazi y ya está.

Joder como estamos, hacemos polemica de donde no la hay, y encima viene el "abuelo" metiendo el dedito por el culito, para saborearlo un poquito.

Vamos a ver Rioduero el fraude electoral se debe condenar siempre, el resto interpretaciones tuyas.

Mira nene, no son interpretaciones mias es un clamor, ya a nivel internacional, pero los  revolucionarios de salon, solo miran al clero  catolico, la dictadura clerical islamica pues no la ven.Pues haber cuando quedamos lo digo por lo del culito para poder saborearlo agusto y no me digas que el dia 20.

Republica Islamica = España Franquista

Es decir lo que lo controla todo es la religion, la vida cotidiana esta dirigida segun  su interpretacion religiosa, en Iran como en Spain y otras dictaduras (Eso si, diria yo de derechas je je) todo lo dirige la religion, de nada sirven elecciones, solo sirven para contentar a las democracias, pero en realidad, a menudo los resultados ya se saben de antemano.

Es extraño, que el partido goberante saque mas de 60 y tantos x %, cuando se ha dicho que ha habido una alta participacion y lo mas importante que la juventud era afin a los reformistas y sino me equivoco es un pais con mayoria de jovenes, entonces... veremos que va a ocurrir, solo espero que no acaben en una guerra civil!!!
Un saludo

Pon tu la fecha y el lugar..... :78:

Yo pondre el lugar y la fecha, y tu pones lo otro :icon_twisted:

Lo que es raro que Ahmiyedad ( o como rayos se apellide  :icon_lol:) saque tantos votos , estando Iran en crisis economica y mucho paro . En cuanto al supuesto candidato reformista , no creo que sea
muy diferente al actual , aunque eso si , supongo que dira menos paridas .

Para que nos vamos a engañar, es una lucha entre los propios duros del sistema con los menos duros, nadie pone entredicho la famosa republica Islamica,lo malo de las dictaduras teocraticas, es como estan en posesion de la verdad, el resto pues ....ya sabe o van por el buen camino o....ya se encargaran los guardianes o vigilantes de la virtud ajena de llevarlos por la vereda del bien

Eso es...una lucha interna entre las palomas y los halcones....del sector duro.

Mushavi fué un cabezilla de la revolución islámica.

antisionismo no es nacionalsocialismo, el antisionismo lo comparten varias ideologías políticas. Al igual que negacionismo tampoco es algo genuino del nacionalsocialismo. Ahmadineyad es un fundamentalista islámico, un "carca" al estilo persa.

Ya hay un muerto,los intentos de acallar a la poblacion, no solo cortando internet, destruyendo antenas, espulsando testigos molestos ,para que no  informen de que se esta estendiendo por todo el pais las protestas contra el fraude,hasta ahora no han conseguido acallar la voz de un pueblo que solo quiere libertad, y lo estan masacrando, cuantos muertos necesitaran para que la sociedad occidental  deja su  habitual hipocresia?

Occidente(bueno su izquierda) solo se moviliza cuando el agresor es el malvado yankee(y cuando gracias a su agresión no hablamos alemán o ruso...pués tampoco), tampoco se movilizaba cuando Saddam asfixiaba a 500 mil kurdos, tampoco se movilizan cuando en Sudan los islamistas apoyados por la RPCH la están liando parda,etc......salvo honrrosas excepciones.

Milicias progubernamentales disparan a los seguidores de Musavi: al menos un muerto

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/15/internacional/1245070453.html

La que se está liando allí......putos turbanteros.

Exacto, y el fundamentalismo islámico es, a mi entender, otra forma de nacionalsocialismo. Anda que no ha habido líderes ultraislamistas que han tenido problemas por sus ideas racistas y por apoyar genocidios. Que no, que fundamentalismo islámico=nazismo.

Ya estoy viendo a Castile Spirit, Vaelico and friends con turbantes y cambiando el "Heil Hitler" por un "assalamoe `alaykum".
Ja,ja,ja. Me parto.

Que sí chaval, que sí.
Yo ni apoyo ni siento simpatía alguna con el gobierno iraní, ni Hezbola, ni Hamas ni ningún tipo de organización integrista islámica, de hecho las rechazo. Pero nada, si tu dices que sí pues sigue pensándolo y así dormirás más tranquilo.

Te recuerdo que Sadam era el hombre en la zona para EEUU, el amigo yanki que nos ayuda contra el malvado Irán de los ayatolas que habían desbancado al otro gran amigo o perrito faldero, el sha. Por mi parte, que se revisen las elecciones por el método legal que corresponda.

Mira majo, el que esta siempre con el rollo internacionalista eres tu, pero estas mudo , a no ser que tu internacionalismo   termine en  Bayona, entonces me callo

Yo no sé si tienes alguna dificultad a la hora de interpretar lo que lees, pero creo que he sido bastante claro. He dicho que no apoyo y que de hecho rechazo a Ahmadineyad por reaccionario y por integrista islámico y por extensión a toda organización política que coincida con su ideario. Y también he dicho que rechazo las "democracias" representativas porque no creo en estas sino en la democracia directa, que tienen algunas diferencias la verdad...
Y sí soy internacionalista, y no, mi internacionalismo no termina en Bayona, así que como dices mejor cállate que es preferible a que sigas diciendo bobadas.

Te recuerdo que Sadam era el hombre en la zona para EEUU, el amigo yanki que nos ayuda contra el malvado Irán de los ayatolas que habían desbancado al otro gran amigo o perrito faldero, el sha. Por mi parte, que se revisen las elecciones por el método legal que corresponda.

Me doy perfeca cuenta, pero cuando se le fue la cabeza USA ya no lo apoyaba. Y el hecho de que USA les apoyase no me dice nada, un error garafal.

El problema de USA es la gente que apoya . Pusieron a Noriega y se volvio loco . Apoyaron a Sadam Hussein , y se desmadro . Eso sin contar el apoyo de los EEUU a regimenes super democraticos y laicos  , como son Arabia Saudi , y el resto de los paises del golfo . Por ultimo , tambien hay que hablar de la manga ancha que tiene con Israel , que tiene permiso para todo . Es un poco ridiculo criticar a Iran por ser poco democraticos , y despues lamerle el culo a Arabia Saudi , e incluso ultimamente a Gadafi.Ademas , de los EEUU me puedo esperar , incluso que son capaces de llevar a Iran otra vez al Sha de Persia  :icon_lol:.

No no callo, si ese muerto hubiese sido en  Cruces, estarias  rasgandos tus vestiduras, por ese martir y combatiente, pero como no es de alli, una condena estilo monsseñor Larrea para salir del paso.

river, ultimamente te estas dedicando a repartir cera a todo forero que postee  :54: ,  sea quien sea, aquí recibe hasta el apuntador...menuda crispación

Pero que dice Doctor? solo hago constar las contradiciones existentes en casi  todas las formas de pensamiento, incluido al suya aunque la disfrace como acostumbra :icon_twisted:

Excelente articulo de Isaac Rosa en Publico.
http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2009/06/17/%c2%bfquienes-son-los-nuestros-en-iran/

Pone una cita de Obama para comenzarel artículo pero no usa otra suya para acabarlo, la dijo ayer mismo : "Las diferencias entre uno y otro son mucho menores de las que pueda parecer", que el mulato no nos está saliendo retrasado.

Y de todas fromas hay una cuestión clave que olvida el articulista...el pueblo iraní, es obvio que Mushavi es un hombre del sistema, pero es que es lo mas reformista que se podia votar, dada la macro censura de los Guardianes, que vetan todo lo que no sea del sistema, con lo que a los votantes reformistas, en general mucho mas reformistas que Mushavi, solo les ha quedado votarle a el.

Y son los votantes los que se están rebelando contra el pucherazo ultramontano, los que salen a las calles hartos de la teocracia pseudodemocrática, la mayoría jóvenes y urbanos............lo que me despeja claramente las dudas que tiene el articulista, yo si se quienes son los mios.

Yo creo que no existe ni una sola persona en el mundo que no tenga contradicciones políticas. Pero es que en este caso concreto por mi parte no las había, pero nada tu en tus trece con tu pataleta, que si no las hay pues te las inventas.

Tu internacionalismo  empieza  y termina en Vasconia, si no lo quieres ver ese es tu problema, digo internacionalismo por no usar otra palabra que si te cuadra, mejor

¡Y vuelta la burra al trigo!
Ya sé que no es tu estilo pero... ¿podrías argumentar eso por favor?

Jajajaja, ahora esta gente que quema contenedores en Irán no son radicales ni antidemócratas, son ateos de bien en plena rebelión cívica. Puro cinismo el que mueve el mundo.

La misma diferencia que entre los que usan la violencia en defensa propia y los que la usan porque si...el acto es el mismo, violentar, pero supongo que sabrás diferenciar a unos de otros.  :icon_twisted:

la verdad que al día siguiente de lo de los seguidores el mushavi este, decían que a que esperaba la UE y demás países occidentales a condenar la violencia de las fuerzas de seguridad iraníes  :icon_eek:  para cuando condenar las acciones de los cabestros con uniforme de un poquito más cerquita, mismamente, grecia ¿? :icon_rolleyes:

No, no, no, yo no distingo nada. Justicia individual y de defensa propia nada.  :icon_rolleyes: Una de cinismo marchando.

Pucherazo = manifestaciones pacificas = policia y milicias tirotean y hay muertos = revueltas violentas.

Preferiría la via de Gandhi pero es que desgraciadamente esa vía es una rara habis a lo largo de la historia, él Luther King y poquito mas.

El proceso es diferente al de "manifestaciones violentas = represion policial(generalmente sin muertos)" que tanto gustaen ciertos lares.

De cinismo nada de nada.

Mentira, antes de que hubiese tiroteos de las FSE ya hubo altercados violentos. Pero vamos, que me es lo mismo. Simplemente eres igual de demagogo y cínico que el resto de los mortales, y aplicas tu subjetividad al cuando se debe ejercer la violencia y cuando está justificada.

Pifias Mentales


Leka, el amigo de los insectos y las habes voladoras. 18-06-2009

PD: nunca dejas de sorprenderme  :icon_lol: :icon_lol:

Insisto en que estás tenso y no las pillas  :icon_lol:.

SI te quedas mas a gusto no me parece bien la violencia preagresión de las FSE y las MILICIAS ISLAMISTAS, ya esta??, adios cinismo  :icon_lol:, con lo sencillo que es condenar sin miramentos  :icon_twisted: .

EN cuanto a la base de la revuelta sigo sabiendo quienes son los mios.

Flyer powa!!!

Que tu condenes o no es totalmente irrelevante y no te hace salir del cinismo. Tu tienes tus intereses personales y está claro que si los "refors" se hacen con el poder por la vía que sea tu te vas a alegrar. Es lógico, todos nos movemos a base de impulsos.

Yo también tengo claros quienes son los míos; desde luego, ni los de Musavi ni los de Ahmadineyad.

Di que sí, uno más apoyando la vuelta de los aqueménidas con jerjes III a la cabeza, que vuelva el viejo imperio  :49:

Que tu condenes o no es totalmente irrelevante y no te hace salir del cinismo.

Vaya hobmre  :icon_lol:, si digo blanco es irrelevante si digo negro es cinismo.  :icon_lol:

Sí, entre los radicales islamistas ultraconservadores amigos de la bomba atómica por un lado y los furibundos islamistas conservadores y amigos de Estados Unidos e Israel por otro prefiero que vuelva Artajerjes. Ése sí que partía la pana.

Se un poco mas realista en los dos sentidos de la lengua castellana,te viene mejor Ciro Reza, por lo menos esta vivo

Es escandaloso el silencio de la izquierda europea en genral y de la peninsular en particular ante las matanzas  que se siguen produciendo en iran, donde estan esos criticos con Rouco, que guardan un silencio conventual con el  guia suprema de la republica islamica de iran, no quiero ni pensar la que se armaria, si aqui  tuviesemos una republica cristiana, con el cardenal rouco varela como guia esperitual.Seguro que un tal Tarod se habria echado al monte, pero claro como eso esta tan lejos pues  como le monito que no ve no oye ni ve :icon_twisted:

No descubre América Tovarch, la izquierda es anticristiana y antiyankee en general, y muy permisiva con otros regímenes y religiones.....