Foros Castilla

No se si habéis echado un vistazo a la Web de Pedro Arias pero tiene artículos que son para partirse de risa. Entre ellos he encontrado esta perla, que se encuentra junto a una encuesta para endurecer la ley del menor, y quisiera saber que opináis; a mi España como estado tampoco es que me queme, pero esto me parece algo excesivo. Claro que tampoco me gusta mucho el fútbol e igual por eso no entiendo, pero desde luego estas cosas hacen que me guste mucho menos, tanto España como el fútbol.

Bueno, ¿qué opina el castellanismo de esto? He puesto en negrita algunas frases pero la verdad es que no tiene desperdicio.

(http://www.candidaturaindependiente.com/images/CI.jpg) Estamos orgullosos

Sábado, 28 de junio de 2008

 Pase lo que pase el domingo todos los españoles nos sentimos muy orgullosos de la selección española de fútbol. A ellos tenemos que darles las gracias por lograr, algo tan difícil, como la unión entre todos los que nos sentimos españoles.
Es increíble que una camiseta, un color, una bandera, un himno… logren que millones de personas se sientan vinculadas por un mismo sentimiento.

En estos momentos es cuando de verdad se ve que la bandera no es patrimonio de ningún partido y todos la llevamos orgullosos, y así debería de ser siempre.
Los partidos de la selección y su gran juego están dando toda una lección a los que intentan día a día separar a España.En la selección española juegan personas de procedencias muy diferentes y son un verdadero ejemplo de cómo trabajando juntos se puede llegar muy lejos.

Cada minuto sobre el campo es una lección de sumar esfuerzos y restar diferencias.
Deberíamos tener más momentos para sentirnos orgullosos de ser españoles y menos tiempo para escuchar a minorías excluyentes que no tienen ningún futuro.Gracias a todas y cada una de las personas que forman la selección española porque en definitiva somos todos los españoles. Pase lo que pase ya estamos orgullosos de vosotros.

¡A por los alemanes!

http://www.candidaturaindependiente.com/index.php?option=com_content&task=view&id=685&Itemid=86&lang=es
 
Amén!!

Yo sigo pensando que el unico nexo de unión entre TC y CI es el de obtener pura y simplemente rendimiento electoral. No veo como Pedro Arias puede encajar en un partido castellanista por lo que o el tal Arias da un auténtico, brutal y probablemente poco sincero giro copernicano a sus ideas o lo hace TC o Pedro Arias se convierte en cabeza de una minoría disidente dentro del PCas.

No veo otras alternativas posibles por lo que sigo pensando que la coalición TC + CI nace portando en su seno el germen de graves disidencias y conflictos internos.

Es conocida en Valladolid la afición del susodicho por aspirar por via nasal ciertas sustancias, quizas estaria euforico en esos momentos a causa de dichos polvos mágicos

Vamos a ver, ¿es eso cierto? Porque no iba a molar ni nada que el tío Arias fuera un yonki.

Bahh, sois todos unos aguafiestas y unos malos castellanos. Estáis intentando dinamitar un proyecto de futuro con personas (Pedro Arias) y partidos (C.I) con una trayectoria sin mácula, de una honradez intachable y de un castellanismo a prueba de bombas.

Dentro de poco vendra y nos contara un cuento quien todos sabemos :icon_twisted:

¡¡Cómo lo sabes!!

Uno de mis entrenimientos esta el ocultismo, y claro el  Tarod lo dice todo

Era una afirmación, no una pregunta.

Pues en esa ocasión, la victoria de la selección en el Europeo, vi con mis ojitos a simpatizantes de la izquierda más revolucionaria (dentro de lo que hay), contentos pero eso sí, apesumbrados, solo por ver alguna exhibición de banderas no constitucionales...  Por lo demás...

TC ya tenia cierta fama de oportunista antes de la refundación, pero dejando esto a un lado; lo que debería importar más que su coincidencia en el electoralismo, es qué peso tiene el electoralismo en la coalición (comparado con los principios políticos).

Yo creo que P. Arias cambiará de chaqueta siempre que piense que eso le va a llevar al poder, pero desde luego que no creo que sea tonto, y no se va a convertir en ninguna corriente marginal si no le aporta nada.

En Castilla desgraciadamente el españolismo lo infecta casi todo.

Eh aqui una critica, aunque alguno le joda, pero callando y alabando los errores no se ayuda.

castellano estepario, esto que dices:

"TC ya tenia cierta fama de oportunista antes de la refundación"

creo que todos lo saben y mejor que nadie los que -se dice- que solo esperan a "pillar escaño"

Pero para ese viaje no hacen falta alforjas, o sea para ir de españoles no hace falta castellanismo ni pactos aunque nos digan que es "estrategia" Aunque la mona se vista de seda, mona se queda.

RECAPITULEMOS: A raiz del desastre electoral de TC en Burgos, tuve ocasión de hablar con burgaleses que votaron a TC cuando entraron en el ayuntamiento de Burgos y en las Cortes, y no comprendían como pudieron pactar con el PSOE cuando para ellos lo racional era quedarse independientes y negociar PUNTUALMENTE lo que más beneficiara a la causa de Castilla en cada caso.

Pero la cabra tira al monte. Como la cupla de TC era de izquierda pues se pactó con el PSOE y despreciaron a la mayoria de votantes de centro derecha que fueron quienes auparon a TC a las Cortes autonómicas. Así que esa mayoria de centro derecha se sintió defraudada y ya no la pueden recuperar.  Nada sale gratis con los exigetes nacionalisas autenticos.

Ya estamos!


Querra decir el Tarot, porque el Tarod es un personaje de Ciencia Ficción, como casi todo lo relacionado con el castellanismo, o mejor dicho, como casi todo lo relacionado con el castellanismo en un plano institucional.

Pero si a alguien le interesa mi opinión, prefiero un castellanismo desde lo alto "del monte" que un castellanismo con la bicolor como ropa interior.

Y como dice Saok, el españolismo lo infecta casi todo.

Joder con la vega del Segura,algo no va bien , esta un tanto puntilloso por una simple letra, yluego se meta con la ropa intima e interior de ciertos foreros(ya puestos a ellos nombres queremos nombres algunos llevan la tricolor eh)

Es que a usted le bailan mucho las letras y no la jota, precisamente   :icon_lol:

Como se ve que son ustedes dos complices. se apoyan mutuamente.Poque ya me dira ha que grado de intimidad a llegado  el Letrado Tarod, para saber la ropa interior que se usa, en ciertos ambitos( eso se sabe pero no se comenta)aunque estara conmigo que algunos en invierno se ponen el kaiko, pero en fin en esta vida  hay que tener Esperanza, con Esperanza se llega amuchos sitios :icon_twisted:

No era ese el sentido de mi crítica, más bien al contrario. Yo con quien he tenido oportunidad de hablar de TC ha sido con gente de tendencia de izquierda, los de derechas que yo conozco están muy lejos de fijarse en cualquier partido minoritario.

En muchos casos la idea que circulaba era que TC es un partido cuyo objetivo es ser “llave de gobierno”, a veces comparándolo con candidaturas independientes, algo con lo que yo siempre he estado en desacuerdo al pensar que TC era una organización distinta, que tenía unos principios políticos. En lo que la mayoría siempre hemos estado de acuerdo es que, en general, los partidos que se autodenominan independientes (o en muchos casos apolíticos) son organizaciones que tienen detrás intereses oportunistas, ya que son términos que han gozado de una imagen positiva o “moderada”, frente a la imagen de desprestigio que tienen los partidos políticos oficiales, y que disfrutan de una “posición de indefinición política” a la hora de establecer pactos que les permite llegar a acuerdos con el que más ofrezca.

Yo pienso que TC debe definirse políticamente y debe presentar un proyecto transparente para que los votantes sean conscientes de lo que están votando. Debe ser un proyecto en el cual se deben mojar ideológicamente pero debe tener personalidad propia. Quizá ahora con la refundación se están definiendo mejor, y lo han hecho por la derecha; pero no pueden pretender captar votos de la izquierda o decir que se trata de una causa apolítica para seguir manteniendo cierto electorado.

El nacionalismo autenticista o purista (con el cual no me identifico) para mi es fundamentalmente aquel que pone por encima de los intereses sociales unos supuestos intereses generales de una nación. ¿Y quien decide cuales son los intereses generales de Castilla? ¿Cuál es la causa de Castilla riopadre?

Cualquier iluminado puede venir y contarnos una historia de grandes héroes y leyendas, o decirnos que los malvados catalanes tienen un plan para robarnos los papeles, que los vascos nos ningunean o que nuestra raza corre serio peligro de extinción porque los inmigrantes nos invaden, pero en realidad los intereses no están escritos. Y no se pueden sacar ideas comunes sin un debate previo de base, confiando ciegamente en que un partido nos representa a todos. Y para tener un debate se necesita una mínima afinidad.
Yo sinceramente me niego a alimentar a una nueva clase política que teóricamente defienda mis intereses sólo porque se dice “castellanista”; nos harían tragar con lo que sea siempre con la excusa de que se trata del bien general de Castilla, pero ni siquiera ellos sabrían cual es el bien general más allá de mantener ciertas cotas de poder. Veo mejor lo que dice Tarod, “echarse al monte” y promover la cultura castellana por una vía distinta a la partitocracia.