Foros Castilla

Estos dichosos liberales en el despido, pero no el el sueldo quieren y lo conseguiran que la jubilacion se ponga a los 70 años. Llevan unos cuantos años dando la tabarra con ellos y los sindicatos, tragando .

Lo que decimos los liberales es que cada cual negocie cuando quiere retirarse, yo tengo varios tios que andan bordeando la edad de jubilación y ni de cola quieren jubilarse, y menos por la fuerza.

Intelectualmente están igual que los de mi generación, tienen mucha mas experiencia y desempeñan trabajos liberales(vamos que no es picar piedra en una mina).... por que coño les obligan a jubilarse?.

Coño, pues por pura lógica. Yo desde luego no soy economista, pero me parece de perogrullo. Hay un montón de gente joven que si no tiene opción de esos trabajos que desempeñan los vejetes, pues van al paro, y eso no creo que beneficie en absoluto la economía de un pais. Esos vejetes tienen ya el riñón cubierto, la vida solucionada, pues que dejen sitio y se dediquen a viajar, a disfrutar o a mirar como van las obras de sus ciudades, como se ha hecho toda la vida de dios, y los jóvenes, al tajo. Vamos, creo que es obvio, pero si alguien entiende más que yo de economía, pues que me contradiga y me saque de mi ignorancia.

A ver, pues yo tampoco soy un experto en economía, pero ahí como mínimo entran varios factores.

Si tenemos en cuenta, que los recursos públicos para mantener un país -para todo (pensiones, educación, carreteras...)- dependen del dinero que genera la población en activo...

Y también, que la natalidad está por los suelos, con lo cual las generaciones de jóvenes literalmente no van dando abasto para mantener a tanto jubilata...

Básicamente estas son las opciones para mantener un país en funcionamiento:

1) Subir la edad de jubilación.

2) Meter inmigrantes a saco, para que trabajen para mantener a los viejos. Esto es lo que se lleva haciendo desde hace unos cuantos años aquí y en bastantes países de Europa. Pero claro, está claro que esto está generando problemas, y más que va a generar, porque no todos los inmigrantes hacen por adaptarse al país al que van. Agravado porque es más facil pagar 4 duros a uno de estos por trabajos por los que los "autóctonos" no se mueven por menos del triple...

3) A tener más hijos.

Eso es lo que hay.

Bueno se me ha pasado otra opción: ser un paraíso fiscal y que millonarios de todo el mundo metan la pasta en tu país, claro.

Eso justamente es lo que está pasando ahora aquí donde estoy. Paraíso fiscal, con zona franca, que si el Canal, que si casinos a cascoporro...Y el salario de un albañil es mayor que el de un policía. Sinceramente compañeros, me estoy planteando bastante la posibilidad de quedarme aquí a vivir, porque las cosas en este sitio pintan mejor que en España pero de lejos.

Por partes:

ARIAS=

1-No se porque nadie tiene que obligar a nadie a jubilarse sino quiere(y la empresa tampoco). El eterno problema con la libertad......

2-EN USA el tema de la jubilación es mucho mas flexible y haymenos paro....ese argumento que expones, que es válido, solo se enteinden en sociedades estanflacionadas como la nuestra, que tiene un altoparo e inflación crónicos ya falta demeedidas estructurales optan por bajar la edad de jubilacion, retirando a gente productiva y rentable en pos de que los nuevos tengan mas traajo.
Si esa gente es rentable y productiva las empresas no quieren jubilarles.....algo falla en eso de que es rentable que exista la jubilación obligatoria, no?.

TAGUS=

1-A groso modo das las tres medidasposiblesparasubir el PIB de un país....pero el PIB a base de capital humano físico....luego hay muchas mas y mejores que derivan en sumayoría del capital humano tecnológico y formativo, y de la maquinaria y tecnologias varias.

2-La piramide generacional española no tiene muy buena pinta,si encima jubilamos por la fuerza tenemso a cada vez mas personas jubiladas mantenidas por cada vez menos trabajadores jovenes.

EL resultado es fácil adivinarlo.

   Estoy de acuerdo con Arias, si no escasease el trabajo no habría pegas, que cualquiera trabaje hasta que quiera, lo complicado es cuando una persona mayor ya no tiene que ganarse la vida con la jubilación y un joven (y no tan joven), sí se la tiene que ganar y la persona mayor está ocupando ése puesto.

Vale, y de todo lo que os he puesto?  :icon_lol:, sobre todo esa estupidez de qe cada vez menos tienen que mantener a mas?.

Yo cuando oigo hablar de que van a subir la edad de jubilación creo que vivo en otro planeta o incluso galaxia. Y siempre pienso en el lema que tenía a la entrada el campo de Auswitch: "El trabajo os hará libres" . Já. Qué vayan preparando mi celda. :icon_twisted:

Coño Leka, por lo mismo por lo que obligan a los niños a escolarizarse, por lo mismo por lo que te obligan a contribuir con la hacienda pública y por tantas y tantas cosas. No puede ser que un tipo siga trabajando con ochenta años por que le salga del cimbel, hay que dar paso a los demás, que también tienen derecho a comer, a conseguir una casa, a tener su propia familia. Entiendo que tu estés a gusto en casa de tus padres, igual consigues apoltronarte ahí hasta los cincuenta años, ya sabes, aquello de vivir de tus padres hasta que puedas vivir de tus hijos, pero yo como que no lo veo así. :icon_mrgreen:

Ya sabes, renovarse o morir. :icon_wink:

Que razón tienes amigo arias, más que un santo  :78: (como casi siempre)

 Pero de verdad se piensa, que muchos por no decir casi todos los empresarios, si se abarata el despido van acoger a un trabajador de 67 en vez de uno de 20? se ahorran los trienios y muchas cosas mas, yo la verdad a nivel personal lo veo tan improblable que me pille :icon_mrgreen:

Arias el problema es que partes de un razonamiento falso, que el trabajo no se construye, se sustituye, típico de metnalidades de izquierda para las que, por ejemplo, la riqueza tampoco se crea sino que se distribuye, otro crasso error.

Si tu argumento para coartar la libertad(una de las básicas) de una persona a seguir trabajando es el mejorar le empleo vamos a apañaos, entonces que dejen de trabajar con 40 años y ya veras como no hay paro "juvenil"  :icon_lol:, que coño, 10 años de trabajo y el resto de jubilacion, para que los que vengan detrás puedan trabajar  :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

Vaya argumento.

1-el estado no es nadie para prohibir trabajar a alguien si libremente lo decide y libremente le cojen, joder ni que estubiese defendiendo la la vuelta al Antiguo Régimen!!

2-El empleo se crea, como la riqueza, y la solución al paro n es que la gente trabaje menos años sino crear mas empleo, como la solución no es repartir pobreza para todos sino intentar crear riqueza.

Si es voluntario trabajar hasta los 70 vale, pero de obligación nada. Con 65 tacos: 100% de la pensión como hasta ahora (si cumples los requisitos de años de cotización), y si quieres hasta los 70 pues tú mismo, yo ni de coña, me quedan casi 40 años por delante y ya me quiero jubilar :icon_lol:

Si es que esa es la clave de mi argumentación Mozolo, que ha de ser VOLUNTARIO  :icon_wink: .

El trabajo se construye Leka?, coño, quien lo diría, con cuatro millones de parados no veo construcción de empleo por parte alguna. Tus argumentos me servirían si sobrase trabajo, en ese caso, si hay alguien tan absurdo, tan patético y tan ridículo como para trabajar hasta caer muerto sobre su mesa o sobre su herramienta de trabajo, que le vayan dando, alla el, pero estando las cosas como están, no creo que la solución a los problemas de empleo sea alargar la edad de jubilación, aunque oye, puedo estar equivocado, ya sabes, soy un simple funiconario, y como tal no alcanzo a entender los entresijos de la economía mundial. :icon_mrgreen

La solución a todo esto es facil, invertir los términos, es decir, sería mejor disfrutar primero de la jubilación, hasta los cincuenta años aproximadamente, luego, otros treinta a currar, y si el cuerpo aguanta, pues hasta que te mueras. El problema es que muchos al terminar su jubiliación se suicidaban. :icon_lol:

.

Eso es otra cosa :icon_wink:

A ver Arias que no te enteras y t emuestras cerril.

El trabajo si se construye, por eso hasta hace dos años se construía mucho y ahora se destruye, hasta aqui si creo que me seguirás.

Con lo que el problema del paro no es la edad de jubilación, si así fuese bajariamos la jubilación obligatoria a los 35 y punto pelota, no?.

Y no, no es alargar la edad mínima de jubilación, es dar libertad a cada cual para, si voluntariamente lo quieren, que sigan trabajando una vez superada la edad de jubilación, faltaría mas.

Mis argumentación sigue dos fuentes :

1-La falacia de que el trabajo no se construye o destruye, con lo que medidas como rebajar la edad de jublación para distribuir unos supuestos empleos fijos, son de auténtica risa.

2-La libertad de cada cual para trabajar o no hasta cuando quiera, siempre que sea voluntariamente.

Coño, ya te lo he dicho, que soy un limitado funcionario que sólo se preocupa por su sueldo y por sus días libres. Estos temas se me escapan, y si, cerril, como siempre. :icon_mrgreen:

Venga, voluntariado para todo, lo primero para pagar impuestos, que los pague el que quiera. Y quien cojones es el estado para obligarme a mi a sacar un carnet para poder conducir un vehículo a motor?, que se vayan a tomar por culo, faltaría más. Y así, un ciento de cosas. Ya ves, cerril cerril. Y es que creo que estariamos más seguros en un avión si el piloto además de conocimientos tuviese cuarenta años, frente a un piloto con una experiencia de sesenta años y noventa de edad. Manias mias. :icon_wink:

Venga, un saludo

Pero que tendrá que ver el pagar impuestos con que te obligen a dejar de trabajar  :icon_eek: :icon_lol: .

Si el estado te mete en a carcel injustamente la defensa del estado seria el "Venga, voluntariado para todo, lo primero para pagar impuestos, que los pague el que quiera. Y quien cojones es el estado para obligarme a mi a sacar un carnet para poder conducir un vehículo a motor?, que se vayan a tomar por culo, faltaría más"

 :icon_lol: :icon_lol:

Yo te he dado dos argumentos y no me has rebatido ni uno.

Cada vez me pasa mas tengo el carnet de u.g.t. pero el corazon con la c.g.t. estos ultimos han ganado via judicial a la empresa de transportes de Barcelona, sobre los 15 minutos de los conductores, ahora bien la empresa ya esta dandole otra interpretacion torticera sobre la sentencia que es firme.

Si CCOO es una broma la UGT es la Gran Broma.

.

Vamos, que tiene usted el corazón partío como Alejandro Sanz.

Mas o menos, usted no estara en al confederacion de funcionarios o si :icon_twisted:

No señor, hace algún tiempo que milito en la CGT, esa por la que usté tiene el corazón partío. Eso si tengo un reverso tenebroso, milité muchos años en CC.OO.

Como usted sabe muy bien,estas cosas se desvian una cantidad, a lo que voy en que sindicato militan los foreros? ya sabemos de dos, intuyo que otros militan en la  empresarial, solo me atrevo a dar un nombre porque si doy el del otro me....Leka ( mas que militar le gustaria pero se fastida y es un proletario ) por cierto este verano lo veran de camarero?

Igualito, oiga

Este Verano por fin no voy a currar, que tengo ahorrado del resto del año, no milito ni he militado en ninguna de esas mafias(patronal/sindicatos).

Siempre he pensado que usted valia para subsecretario de hacienda, ahorra sin trabajar como se enteren en Ferraz..... :icon_lol:

Comentario ligero (a ver si alguien se lo va a tomar en serio, aunque nunca se sabe...)
Os acordáis de "La fuga de Logan"? Ahí no tenían problema alguno con la pirámide poblacional.
Pues bien, superamos el debate de la eutanasia, la aplicamos con efecto retroactivo con criterios eugenesicos (y económicos)...
et voila! Solucionado el tema de las pensiones.

Me pido Logan...

Una ley Logan, je je, sería una solución, pero oye, que la edad sea superior a la que se establece en la peli, sino yo ya sería parte de ese "maravilloso viaje". :icon_mrgreen:

Avanzamos, hacia practicas que otros estados ya tienen como norma, una de ellas es el estado Vaticano que jubila a las 75 años(bromas a parte) hay profesiones que es un desperdicio jubilar como un medico  ect y otras que no aguantan ni los 60.