Foros Castilla

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo, ha dado la razón al Estado español y ha respaldado la ilegalización de Batasuna. Está previsto que la sentencia, que ha sido aprobada por unanimidad con el voto de siete jueces, sea publicada en internet a lo largo de la mañana.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/30/espana/1246349153.html

------------------------------------------------------------------

Por unanimidad ni mas ni menos!!  :icon_eek:

Donde quedan ahora esos debates donde se acusaba a España de estado fascista por ilegalizar las ideas cosa que no ocurria en ninguna parte de Europa ni tenía apoyo y comprensión al Norte de los Pirineos??.

ETA.Batasuna-EHAJK-ANV-etc.... la misma mierda es. EN Madrid y en Estrasburgo.

No se impaciente camarada , que nuestro letrado le dare la replica de un modo obstuso, clerical :icon_twisted:

Y cual es el delito cometido?

Ser objetivos por favor, igual que pedis pragamatismo en otros temas sobre todo económicos yo os digo lo mismo menos pasión y mas razón

Representar politicamente, captar votos, pasar información privada, defender los medios de hacer politica,etc... de ETA??.

Les queda el recurso y luego tendrán que debatir sobre otras muchas listas de partidos y candidaturas ilegalizadas. Lo más lógico es que ocurriese esto (al fin y al cabo la democracia española no es más que un clon de la mayoría de los sistemas europeos); eso sí, si Europa dijera otra cosa ¿cómo quedaría el estado de puertas para afuera (y para adentro)?

Tal y como esta montado todo este "tinglado" creo que cualquier otra resolucion hubiera sido ciencia-ficcion.

Por lo visto, uno de los ponentes de la sentencia, es un colaborador del Foro de Ermua: Alejandro Saiz Arnaiz. Vamos, imparcialidad pura...

Preguntado sobre si la defensa de Batasuna recurrirá la sentencia, Didier Rouget explica que el artículo 43 de la Convención Europea de los Derechos Humanos, por cuyo cumplimiento debe velar el Tribunal, fija un plazo de tres meses para presentar recurso, en este caso ante la sala principal o Grande Chambre del Tribunal.

La sala ordinaria de la Corte, la que ha decidido en el caso Batasuna, se compone de siete jueces, lo que la convierte en un órgano reducido y, a priori, «más sensible» a las presiones de los estados.

Rouget remarca la circunstancia de que ante la oferta hecha por el propio tribunal de que el caso fuera analizado en la Gran Sala (integrada por 15 magistrados) el representante del Estado español se negó, mientras que el equipo que ha defendido los recursos de partidos y candidaturas abertzales veía con buenos ojos que el caso se viera en esa sala «porque es la encargada de las demandas más importantes o graves».

Por tanto, los recurrentes disponen ahora de tres meses de plazo para presentar recurso. No obstante, Didier Rouget remarca que «antes que tomar cualquier decisión tenemos que analizar en profundidad la sentencia que hemos conocido hoy»

la gran sala no son 17 jueces?

Anda que si es al reves y lo declara ilegal....se diria aque a triunfado la legallidad y la libertad contra el estado  opresor y que en el resto de europa si que saben lo que son los derechos de los ciudadanos :icon_twisted: aque si.

Probablemente sí. Eso sí, si fallan a favor de ANV, por ejemplo, habrá que oír a los otros diciendo que la justicia europea es una mierda y que son amigos de ETA.

La diferencia es que nosotors no nos pasamos la vida diciendo que al justicia del estado fascista es caca o no se que historias...salvo cuando nos beneficia, la justicia es una castaña en general(en España al menos), hagan o no hagan lo que me parezca adecuado.

Efectivamente, la justicia en España es una puñetera caca, al margen de cualquier otra consideración.

la justicia en general esta al servicio d los poderosos porque los q imparten justicia premian a los q mas tienen.

No creo que nadie haya alabado a la justicia. Recuerdo como contestaba Doris a la pregunta de un locuaz periodistilla de tres al cuarto sobre que consideración tenía del fallo del TS al TC sobre la ilegalización de IISP, pero me ahorro contarlo. Para nosotros el tinglado judicial siempre es equivalente a organismo dependiente, tardofranquista y podrido, recuerda que somos marxistas.  :icon_wink:

Eso es, porque en los regímenes marxistas el tribunal supremo era/es independiente de cojones..... :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

Hombre quiero pensar que, efectivamente, cada uno tendrá sus propios cojones, por lo tanto imagino que serán independientes. Aunque los marxistas son capaces de compartir... hasta los cojones :icon_twisted:

Tranquilo  Leka, el dia que un tribunal marxista te juzgue espero poder integrar dicho órgano judicial por lo que tus años de Gulag serán considerablemente reducidos. El TEDH ha condenado bastantes veces al estado español por violar los derechos fundamentales

 http://www.elpais.com/articulo/sociedad/JABARDO/_FERRAN/BARBERa/_XAVIER/BULTo/_JOSE_MARiA_/EMPRESARIO/CATALUnA/CONSEJO_DE_EUROPA/condenados/caso/Bulto/insistiran/Tribunal/Europeo/denuncia/torturas/elpepisoc/19870103elpepisoc_6/Tes/

http://es.wikipedia.org/wiki/Condena_del_Tribunal_Europeo_de_Derechos_Humanos_a_España_por_el_maltrato_dado_a_Mikel_Iribarren

¡Que lo cuente, que lo cuente!  :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

Eres todo un detallista Free  :79: :79: , el problema es que tu irías después de mi, en la primera o segunda purga después de haber depurado a los no socialistas  :icon_biggrin: .

La realidad , es que a este mundo,compuesto de clericalismoindependentismomarxismo, se le pone bastante complicado a nivel internacional, ya no pueden sacar reditos contra el estado opresor, porque segun parece ellos son los culpables y el estado simplemente se defiende,ahora ellos son los agresores y el estado el agredido

No se de que hablas, Batasuna es un partido politico que no defiende a banda terorrista alguna, que no colabora con ETA y que solo busca la independencia y el socialismo para Euskalherria, en paz. :icon_twisted:

Solo una puntualizacion H.b. no es un partido es un coblomerado de partidos, Hasi eia, Anv, y otros mas que no recuerdo

Joer Leka, ya era hora que te dieras cuenta, lo único que con los 39ºC de hoy creo que no es un comentario lleno de sinceridad.

De todas maneras independientemente de lo que pase en EH, lo único que me queda claro (y no sólo por este foro) es que somos capaces de rasgarnos las vestiduras por el destino de EH, pero cuando toca hablar de Castilla, nos da un pereza tremenda.

Ojala, en Castilla tuvieramos el apoyo que tiene Batasuna y el resto de formaciones independentistas y este debate se estuviera tratando en nuestra patria.

Pués yo no quisiera tener a un 15% de mis paisanos asilvestrados y llenos de mierda como tienen alli, que quieres que te diga.

Ya conoces el refranero popular. "Que hablen de nosotros, aunque sea mal" y esto es lo que ocurre con EH, que aunque sea para mal, Euskal Herria se conoce mundialmente, y no Castilla.