Foros Castilla

Su historia contiene todos los ingredientes clásicos del error judicial: ausencia de pruebas periciales, un experto-psiquiatra describiendo al fallecido como un "sociópata muy peligroso" sin haberle entrevistado nunca, testigos que cambiaron su declaración a favor de la acusación y abogados ineficaces.

Pero en un informe entregado en agosto a la comisión de ética texana, un reconocido especialista en incendios concluye, como dos otros expertos dictaminaron en 2004 y 2006, que fue un siniestro "accidental" y que el análisis del mismo carece de todo rigor científico.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/04/internacional/1252048796.html

---------------------------------------------

Es lo que tiene esa aberración llaamda pena de meurte, que si la cagas no puedes arreglarlo....y se tiene que cagar alguna vez por cojones.

Que costará cambiarla por la cadena perpetua con derecho a revisión.

¡O, vaya! Y esto ocurre precisamente en el "mejor país del mundo". Una persona es ejecutada siendo inocente porque se falseó todo, y lo peor es que NO ES EL ÚNICO. Y repito, ha sucedido en los EEUU. Y si me quejo de la situación del "best country in the world" soy antiyanki.
Vaya, vaya, al final resulta que tengo razón yo, ¿eh Leka?  :icon_twisted:

 :icon_lol: :icon_lol: , pero no te das cuenta quien postea estos temas?  :icon_lol:

Nunca he dicho que ese país sea perfecto, y de hecho soy muy critico con muchas cosas, como por ejemplo esta

Y si, eres un antiyanqui, y lo sabes  :icon_biggrin: :icon_wink: .

No llego a antiyanki ni de coña. Pero desde luego el orgullo tonto y la ignorancia que mandan en los "Estates" son desde mi punto de vista desesperantes.
Una persona pierde a sus tres hijos en un incendio, del cual le acusan de ser el autor, teniendo que cargar además de con el dolor de perder a sus hijos con que le culpen a él de sus muertes. Por si esto fuera poco, abogados, testigos y demás chusma mienten cuanto sus viperinas lenguas les permiten para que sea ejecutado, logrando finalmente su objetivo. Y 5 años después, se sabe que aquél hombre era inocente. No me jodas...

Y lo peor es que casos como estos son abundantes en EEUU. También por aquél entonces, años 2004/05 creo que era, fue ejecutado Tookie Wiliams después de haberse pasado 25 de sus 50 años esperando entre rejas. En su juventud fue cofundador de los Crips, una de las bandas más violentas de Los Ängeles, y fue acusado de no sé cuántos asesinatos. Pero lo que no quisieron ver los jueces es que aquél hombre se había redimido en la cárcel, por lo visto en nueve ocasiones fue incluso candidato al Nobel de la Paz. Aún así le mataron.

Pues eso, que no digáis que soy antiyanki porque critique ciertos aspectos de la sociedad estadounidense. Que hay muchísimas cosas que tienen que cambiar en ese país.

LLmarles ontos, analfabetos y demás, generalizando, no es ser antiyankee?, darles caña permanentemente no es ser antiyankee??

Antiyenkee
Antiyankee
Antiyankee!

 :icon_twisted:

¿Es que decir la verdad es ser antiyanki?
¡Pues llámame antiyanki! Pero lo que digo es la verdad. ¿Que escuece? Puede ser, pero es lo que hay. :icon_twisted:

Esa es tu verdad, si USA fuese como pintas eso sería Bolivia  :icon_twisted:

¿Y cuál es tu verdad? ¿Que en USA la extrema derecha, el racismo y las injusticias judiciales son hechos aislados? Si tú lo dices...
Pero vamos, sus famosas leyes absurdas, el trato que reciben los negros y los hispanos y los casos que se exponen en el tema dicen lo contrario.

Que digo yo, visto lo bien que aplican la Justicia en el Estado español, ¿porque no se plantearán la pena de muerte?

Pues es lo que faltaba ya, el número de ejecutados injustamente aquí sería enorme.

Pero intuyo que casi todos del mismo lado.

Yo estoy a favor de la cadena perpetua mas que de la pena de muerte . Con la pena de muerte no puedes corregir si te has equivocado , y al final cometes el asesinato de una persona inocente.
Con la cadena perpetua siempre lo podras soltar aunque sea con 70 años , y compensarle con dinero . Ademas , en EEUU tener un buen abogado es vital seas culpable o inocente , y eso depende mucho del dinero que tengas . 

¡¡Qué se lo digan a O.J. Simpson!!

No, si esto es una verdad como un templo. Allí eres inocente o culpable no en base a si lo eres realmente, sino según el dinero que tengas. Seguro que aquél pobre hombre al que han ejecutado era un simple currela con lo justo para sacar adelante a los suyos, y mirad lo que ha pasado... :icon_rolleyes:

Y aqui no??, pero bueno señores que coño ha pasado con los albertos y tantos y tantos sinvergüenzas que están en la calle por tener pasta?.

Evidentemente , pero aqui no te condenan a muerte .

Eso es obvio, pero se está hablando de lo mal que funciona la justicia useña y lo que depende de la pasta del acusado.

Y en ese sentido no veo yo la diferencia con España.

En España tu vida no depende del dinero que tengas . En los EEUU si . Ademas , si te portas bien en la carcel , te reducen la pena un monton de años .

Joder rigaton tio, deja de mezclar debates, la pena de muerte esta claro que no la compartimos nadie de este foro.

Ahora céntrate en lo que ha escrito Salvaje, en USA quien tiene pasta lo tiene mejor ante la justicia...a lo que yo digo, igual que en España, y he puesto ejemplos.

Si yo no digo que no, pero esto pasa más aún allí. Además, en USA si tienes pasta no sólo tienes la libertad, sino también la vida. Aquí "sólo" la libertad.

Intuye bien

Alli mas de un presidente ha tenido que dimitir por lios con la justicia(el último nixon), conoces  aa lguno aqui?.  :icon_wink:

somos una monarquia parlamentaria, haber si  nos vamos dando cuenta :icon_twisted: