Foros Castilla

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=107987

Sin comentarios.

Tagus, lo mejor para desbloquear los asuntos relacionados con el Tajo es la Goma2

Sí. Cada día me caben menos dudas.

Mala noticia para Castilla buena para el castellanismo político.

Pienso igual, solo hay que agitar estas cosas, es una puta vergüenza.

Barreda acepta mantener el trasvase para salvar el Estatuto
El PSOE retirará la caducidad del acueducto Tajo-Segura si se suma el PP

RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 15/09/2009

El Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha, encallado en el Congreso desde la pasada legislatura, comienza a ver la luz. El Gobierno regional, del PSOE, ha ofrecido al PP retirar la fecha de caducidad del trasvase del Tajo al Segura, el punto irrenunciable para los populares. El consejero de Presidencia, José Valverde, explicó ayer a este diario que "la única base previa para el acuerdo es que el Estatuto garantice agua suficiente para el presente y el futuro de Castilla-La Mancha" y aceptó aprobarlo "sin que aparezca algo que afecte a otras comunidades para que nadie se sienta atacado", en referencia a la caducidad del trasvase en 2015, a la que se oponían Murcia y la Comunidad Valenciana.

El Ejecutivo que preside el socialista José María Barreda piensa en fórmulas como la del Estatuto de Aragón, aprobado por unanimidad y en el que la comunidad se reserva 6.000 hectómetros cúbicos de agua para su uso exclusivo. Cada hectómetro cúbico equivale a un volumen como el del estadio Santiago Bernabéu. En la práctica ese pacto es papel mojado y el Ministerio de Medio Ambiente ya ha dicho al Ejecutivo aragonés que no puede aplicarlo porque los grandes embalses están fuera de la comunidad y la cuenca del Ebro incluye a nueve comunidades autónomas.

En Castilla-La Mancha sería más fácil aplicarlo ya que está en la cabecera de los ríos Tajo, Guadiana y Júcar y se podría asignar alguna cantidad a los embalses de cabecera. En 1999, el Gobierno de José María Aznar pactó con el de José Bono una reserva de 240 hectómetros para la comunidad en los de la cabecera del Tajo.

El Gobierno regional considera que si se aumenta esa reserva estratégica, se duplica el caudal ecológico en Aranjuez y aumenta el caudal destinado a abastecimiento a Madrid y la llanura manchega (en la cuenca del Guadiana) quedará poca agua para trasvasar sin necesidad de incluir la caducidad en 2015 en el Estatuto.
Cambio climático

La revisión de las demandas y caudales del Tajo se tramitan en el plan de cuenca. Sólo duplicar el caudal ecológico en Aranjuez -como estudia la Confederación del Tajo- y aumentar el abastecimiento a Madrid y a la cuenca del Guadiana detraería 200 hectómetros del trasvase. La ley permite trasvasar hasta 600 hectómetros al año, pero esa cifra es irreal. Sólo una vez, en 2000, se alcanzó. La entrada de agua en los embalses de los que parte el trasvase se ha desplomado en las últimas décadas y las previsiones dicen que caerán aún más por el cambio climático.

"Creemos que el trasvase es insostenible porque hay poca agua y hay que reforzar el caudal ecológico", explicó Valverde, que criticó que Murcia apruebe desarrollos urbanísticos enormes "a costa del agua de otra comunidad que, además, la necesita". "El trasvase debe limitarse a agua para beber", no para regadío, concluyó. Con esta postura, el Ejecutivo de Barreda también da una salida al Gobierno central, que no quería fijar por ley una fecha de caducidad del trasvase aunque sí acepta aumentar la dotación del Tajo para Castilla-La Mancha y Madrid. Los socialistas de Murcia y la Comunidad Valenciana se oponían frontalmente a poner una fecha límite al trasvase.

El PP eludió ayer comentar la oferta. El diputado por Toledo Arturo García Tizón aseguró que opinará cuando reciba una propuesta formal. El Estatuto suponía un embrollo para la secretaria general de los populares, Dolores de Cospedal, candidata del PP a presidenta de Castilla-La Mancha. En las Cortes regionales, Cospedal apoyó el texto que incluía la caducidad del trasvase pero luego en el partido se impusieron las tesis de los presidentes de Murcia y Valencia, Ramón Luis Valcárcel y Francisco Camps, respectivamente, y los populares se opusieron a ponerle fin al trasvase. Cospedal procura eludir la cuestión de cómo el partido del que ella es la número dos se opone a lo que ella votó en su comunidad.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Barreda/acepta/mantener/trasvase/salvar/Estatuto/elpepuesp/20090915elpepinac_17/Tes

Esto no tiene nombre.

Ya hace mucho que me he hartado del puto Barreda, es increíble cómo se ha vendido y ha vuelto a traicionar a su tierra. Me cago en Barreda, en el PPSOE y en España mil veces.

yo sobre todo en eso último  :28:

Muy optimistas os veo:
Realmente en Castilla la Mancha hay resquemor hacia el trasvase?? O simplemente mientras les pongan corridas de toros en la autonómica la gente se da por contenta??
Porque yo sinceramente estoy hasta los guevos de ver como la Autovia del Duero no se hace, o la de Mojados, la gente matandose con el coche, su vecino, su hijo, su primo , su colega, que la gente pasa del tema, eso si no les nombres a las vascongadas y a los batasunos, que les sale un "Que verguenza" "Esto es intolerable"
Que asco de España, pero también que asco de castellanos.
Moraleja: El problema de Castilla es que esta llena de castellanos

Si, si hay resquemor Mozolo, y eso te lo digo 100% seguro, lo que pasa es lo de siempre, conciencia adormecida(como diría Rosendo), pro eso estas cosas son malas para Castilla pero buenas para el castellanismo, se esta tocando los cojones demasiado de seguido y solo falta alguien que airé la bandera del descontento, que auqnue no nos guste es la única vía para espabilar conciencias....la autodefensa.

Ay, no Mozolo, el problema de Castilla es que hay españoles.
En cataluña hay catalanes y en andalucía andaluces (Lógico, jajaja) , y se sienten parte los unos de los otros. Aquí ni si quiera tenemos un sentimiento panmesetario. Tenemos tan poco comparado con el resto del estado que nos pegamos con las migajas... Vaya indiosincracia nos ha tocado...

Totalmente de acuerdo, Edu. Precisaré más: el problema de Castilla no son por supuesto los castellanos, ni siquiera los españoles.

El problema de Castilla es que está llena de FANÁTICOS ESPAÑOLAZOS, con una venda en los ojos y para más INRI orgullosos de llevarla.

Hoy día mi sentimiento español está por los suelos, pero con que el sentimiento mayoritario y el amor propio en Castilla fuera aunque sea como el que hay en Aragón, me daría con un canto en los dientes.

Castilla está sumida en la parálisis social desde que Carlos V reprimió el levantamiento comunero, y Toledo, como no puede ser menos  la ciudad que más se jugo entonces, es desde entonces el epicentro de esa parálisis. En nuestras manos está el cambiar la historia.

Leyendo ésto piensas que ha llegado la hora de que en CLM se fusionen PSOE Y PP.
Yo creo que si se independizara toda la periferia de las dos mesetas, pasaría lo siguiente:
-Bueno, en España sólo quedamos los castellanos.
-¡Por fin la unidad de Castilla!
-¿Unidad de C...? hombre, ¡nos tenemos que llamar España!
-Ahora que lo dices... a fin de cuentas, nosotros sí que la defendíamos
...y Castilla siguió sin existir.

Resquemor si que hay, al menos en la zona de los pantanos, pero no nos equivoquemos, Guadalajara tiene lo que se merece y hasta que sus gentes no cambien no vamos a espabilar esto.
Pero el principal problema que veo aquí no es que fuera el fin del trasvase, si no que por Guadalajara caló mas la idea de que no iba a ser el fin del trasvase, si no el fin de dar agua a Murcia, que según como está el rio pues a la gente le da igual que se la lleven a murcia o al parque de doñana, no se si me entendeis lo que quiero decir.
En cuanto a los españolistas de siempre nada que sorprenda la postura del psoe, nada en absoluto

Regantes piden 50 hectómetros de agua del Tajo para afrontar el final del año

Murcia, 16 sep (EFE).- La Junta de Gobierno del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (SCRATS) ha solicitado a la Comisión Central de Explotación del trasvase 50 hectómetros cúbicos de agua para afrontar los meses de octubre, noviembre y diciembre, ha informado en rueda de prensa su presidente, José Manuel Claver.

Los regantes del Segura han recibido en este año hidrológico que concluye este mes un total de 128,5 hectómetros cúbicos de agua de los embalses de Entrepeñas y Buendía (Guadalajara), que a día de hoy cuentan con 382 hectómetros, lo que supone que las aprobaciones de futuros envíos deberán pasar por Consejo de Ministros.

Las existencias en la cabecera del Tajo son las mas abundantes desde el año 2003 en que se inició un amplio periodo de sequía, ya que en estos años ha almacenado 313, 356, 241 y 340 hectómetros, respectivamente.

Además de los citados 128,5 hectómetros, los regantes han contado con 20 hectometros procedentes de la devolución de una deuda de la Mancomunidad de los Canales del Taibilla, 5,9 de menores pérdidas y remanentes del trasvase, 28 comprados a regantes de Estremera (Madrid) y 10,5 de los pozos de sequía puestos en marcha en junio.

Claver ha anunciado que la semana próxima visitará a la directora general del Agua para que se prorrogue el decreto ley de sequía con la consiguiente exención de los apartados B y C de la tarifa del trasvase, y para que permita la cesión de derechos entre comunidades de regantes de distintas cuencas.

También pedirá a la directora general que agilice la tramitación de las concesiones de agua, cuyo compromiso es que estuvieran aprobadas antes de final de año.

Por otro lado, los miembros del SCRATS han firmado una Iniciativa Legislativa Popular que pretende recabar medio millón de firmas para solicitar en el Congreso la permanencia del trasvase, a lo que se sumarán sus mas de 80 comunidades de riego. EFE

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=110308


Pero no habla el ABC de que van a sacar agua de dos embalses al 15% de su capacidad, claramente excedentes de agua. "Solidaridad" española. Bravo.

En mi pueblo a esto se le llama masoquismo.

Pte. SCRATS: CLM no es un espacio hidráulico "y ojo con lo de los 6.000 Hm3"

Murcia, 16 sep (EFE).- El presidente del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (SCRATS), José Manuel Claver, ha afirmado hoy en rueda de prensa que Castilla-La Mancha no es un espacio hidráulico como se pretende en la reforma de su estatuto, y advirtió que "ojo con lo de los 6.000 hectómetros de reserva que solo pretenden acabar con el trasvase".

A su juicio, es inconstitucional atribuirse la competencia del Estado en la materia como fija ese estatuto en el que "se establece un nuevo espacio hidráulico, cuando las comunidades autónomas no lo son".

De la pretensión de fijar una reserva estratégica de 6.000 hectómetros cúbicos de agua en el citado estatuto, respondió que "resulta totalmente improcedente" porque cualquier reserva tiene que ser consecuente con la necesidad y las demandas, y en este caso no se concreta nada.

Indicó que esa reserva es la misma cantidad que la aprobada en el estatuto de Aragón, recurrido por La Rioja, por lo que recomendó que en lugar de copiar al aragonés, porque no copiar el extremeño, en el que se dice que los poderes velarán por una distribución solidaria entre los ciudadanos que lo precisen, "una disposición perfectamente constitucional".

Señaló que la actitud del estatuto manchego "es claramente egoista" y lo único que persigue es acabar con el trasvase del Tajo al Segura, por lo que reiteró que el SCRATS "ni están dispuesto ni consentirán" que se apruebe en tales condiciones.

Se mostró sorprendido por el cariz que presenta la cuestión del estatuto que, para Claver, debiera retirarse, en un texto que parece condicionado al agua "ya que por, lo visto, los demas temas no son prioritarios".

José Manuel Claver hizo estas declaraciones al término de la Junta de Gobierno del Sindicato, en la que sus miembros firmaron una Iniciativa Legislativa Popular que pretende recabar medio millón de firmas para solicitar en el Congreso la permanencia del trasvase.

Los regantes del Segura han recibido en este año hidrológico que concluye este mes un total de 128,5 hectómetros cúbicos de agua de los embalses de Entrepeñas y Buendía (Guadalajara), que a día de hoy cuentan con 382 hectómetros, lo que supone que las aprobaciones de futuros envíos deberán pasar por Consejo de Ministros.

Las existencias en la cabecera del Tajo son las mas abundantes desde el año 2003 en que se inició un amplio periodo de sequía, ya que en estos años ha almacenado 313, 356, 241 y 340 hectómetros, respectivamente.

Los regantes han solicitado hoy a la Comisión de Explotación del Trasvase un envío de 50 hectómetros cúbicos de agua para afrontar los riegos del último trimestre del año, cuya aprobación deberá ser debatida por el Ejecutivo a finales de este mes o principios de octubre. EFE

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=110247

Acojonante. Sin palabras me dejan las frases subrayadas en negrita, y la manera de expresar las cantidades de agua, manipulando a más no poder, sin expresar en ningún momento que quieren trasvasar de embalses al 15% de su capacidad. Viva el ABC. Que maravilla de prensa.

En el mío se le llama expolio.

Puxeu a favor de que el Estatuto avance "sin lesionar intereses de terceros"

Madrid, 16 sep (EFE).- El secretario de Estado de Medio Rural y Agua, Josep Puxeu, ha dicho hoy que sería una buena noticia "si se confirma" la posibilidad de que la reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha, que ahora está en el Congreso, "pueda avanzar y sin lesionar intereses de terceros".

Tras la firma de un convenio con el consejero de Agricultura y Agua de Murcia, Antonio Cerdá, Puxeu se refería así a la posibilidad de que el PSOE esté dispuesto a negociar con el PP una propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía en la que no figure una fecha de fin del trasvase Tajo-Segura, con el fin de desbloquear el texto.

Puxeu ha precisado que es en el "ámbito parlamentario donde deben producirse avances" y se ha felicitado por la posibilidad de que se puedan lograr.

En cualquier caso, Puxeu ha señalado que en lo que se refiere a temas que son de competencia de la administración general del Estado van a "facilitar las cosas", aunque ha comentado que la "obligación" del Ejecutivo "es velar por las competencias y por la gestión de recursos", en este caso del agua, que es un bien "escaso".

Por su parte, Antonio Cerdá ha señalado que la noticia sobre la posible retirada de la fecha del fin del trasvase Tajo-Segura del texto estatutario de Castilla-La Mancha "es positiva" ya que supone la recuperación del "sentido común" y "sentido de Estado".

En cualquier caso, Cerdá considera que la fecha del fin del trasvase no debe estar en el Estatuto, ya que cree que en el texto "no debe haber tanta referencia al agua", Cerdá ha comentado que Castilla-La Mancha "puede tener perfectamente cubiertas sus necesidades porque la ley así lo contempla", y ha insistido en que la infraestructura del trasvase Tajo-Segura "ha sido rentable no sólo para Murcia, sino para España entera". EFE

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=110630

Esto dice, el socialista "Secretario de Estado de Medio Rural y Agua" que dice "El Ebro no es un río trasvasable".

Esto ya puede conmigo. Nunca pensé que llegara a decir esto: QUE LE DEN POR CULO A ESPAÑA, Y AL PP Y AL PSOE LOS PRIMEROS COMO REPRESENTANTES POLÍTICOS DE ESTA ENORME MIERDA DE ESTADO. PUTO PAÍS DE LADRONES, CON CHUSMA COMO LÍDERES. ANGUITA TIENE TODA LA RAZÓN.

¿Alguien escribía algo sobre hacer castellanismo en partidos no castellanistas? Está más que visto lo que hay.

no es por recurrir al tópico, pero de un puta y un gitano...

El problema es que aquí tenemos esos dos rastrojos de partido político, PP y PSOE, que se llevan la bandera de España puesta en los ojos, y que a base de imposibilitar con toda su parafernalia de medios de comunicación, llevan cegando toda posible aparición de alternativa política que pueda alzar un poco la voz. Porque gente descontenta sí que hay.

Bueno ya mas friamente tambien hay que decir que no se hasta que punto ciertas cabezas visivles de los pueblos de la cabecera estan de acuerdo en finalizar el trasvase o no, porque las cifras que se manejan en euros para cierta gente son bastante escandalosas.
Eso si, los que no tienen sentido siguen siendo los murcianos, leyendo varios periódicos digitales uno es que se queda en estado de shock casi, ademas de las patadas que lemeten a la geografía, deben de tratar a los murcianos como gilipollas.
http://www.laopiniondemurcia.es/murcia/2009/09/17/regantes-consideran-trampa-barreda-quitar-caducidad-tajo/197999.html
Una muestra:
Recordó igualmente que Castilla-La Mancha acoge un gran número de cuencas, entre ellas el Duero, el Júcar, el Segura y el Guadiana, para dejar claro que no se puede ligar el Trasvase a los usos de los caudales de estos ríos.

Y lo que hay de cuenca son 45 km2 en Guadalajara, madre mia, vamos, si no es por nosotros el duero estaba seco... :icon_rolleyes:

Miradlo por el lado positivo. Tampoco habrá agua para La Mancha :icon_rolleyes:

   Es tremendo que el tal Josep Puxeu vea bien no fijar fecha para el fin del transvase y que sin embargo  se haya pronunciado en contra del transvase del Ebro, claro, que no toquen Cataluña, lo demás te trae al fresco ¡Qué cojones le importa a éste el Tajo, Guadalajara y su gente, como podreís ver en el enlace!; el PSOE le otorga la confianza a estos extranjeros, no es que sean mejores que los del PPSOE, pero es indignante la parcialidad en favor de su tierra, encima ya se había ganado el afecto de cierta gente de Guadalajara:
http://www.hazteoir.org/node/11827 (http://www.hazteoir.org/node/11827)
   
A lo que hay que poner fecha de caducidad es a este estado que compartimos con los catalanes.

pues aunque te parezca triste es lo que mas he oído lo poco que he escuchado en la calle sobre el tema, triste triste...

Sin duda. Y con el resto de mediterráneos, que tienen los mismos genes de chupasangre todos, aunque actúen de diferente manera según el contexto geopolítico. No hay pueblo a orillas de ese mar, ni en esta Península ni en las contiguas que yo personalmente, salve de la quema.

No, en serio, creo que no es que seamos ni mejores ni peores. Somos simplemente tan radicalmente diferentes, que lo mejor es que no estemos en el mismo Estado.

Si tengo que tener algo en común con ellos, que sea la Unión Europea, y punto.

Hombre, entiendo que hables mierda de catalanes, murcianos, andaluces e italianos, pero ¿qué han hecho los franceses, los malteses, los balcánicos o los griegos? De estos últimos sólo me desagrada su cultura antigua, pero nada más.

Porque los tienes lejos.
Los franceses del mediterráneo son lo más light. Lo más "cafrecillo" que hay por Francia, eso sí, pero pertenecen a un Estado antiquísimo cimentado en la predominante parte atlántica y continental del mismo, y eso se nota culturalmente.

De Italia y Grecia ni me hables, que si hay dos Estados que me den más asco que el español de Europa, son estos dos. Y de los balcánicos, salvo a los eslovenos porque pasa lo mismo que en Francia: tienen un trocillo minúsculo de mediterráneo en comparación con su territorio continental, y además con una herencia cultural muy austriaca. Los croatas de la dalmacia no me hacen ni pizca de gracia, y los albaneses menos.

No conozco la orilla sur, la africana, ni la zona de Oriente Próximo, aunque ahí están palestinos, israelitas, libaneses pero de lo que conozco de la orilla norte, eso es lo que pienso. Puede que en la antiguedad fuera la zona puntera de la civilización, pero hoy día tengo muy claro que NO.

O quizá ni eso, quizá es lo que digo, solo son diferentes, ni mejores ni peores. Pero tan diferentes de nosotros, que no quiero estar bajo su mismo gobierno en la P. Ibérica.

Edito para añadir: y cada vez menos, llevándose como se están llevando el peso poblacional para esa costa mediterránea, y con la política del Estado Español, los recursos naturales de toda la Península con ellos. El Ebro qué sería de él si no fuera por los catalanes... si solo fuera de Aragón llevaría décadas desaparecido en los riegos y campos de golf levantinos, igual que el Tajo.

Que no haya rajada también...

Ayer la Tribuna de Albacete publicaba que la Confederación Hidrográfica del Segura realizará inversiones para ampliar el regadío en el entorno de Isso (Hellín).

A la luz de las últimas noticias me da la impresión de que esto no es sino una forma de edulcorar la monumental bajada de pantalones del duo Barreda & Cospedal, una compensación o un gesto con el que se trata de ofrecer a Barreda una tabla de salvación o un colchón para amortiguar el golpe.

Mucho me temo que el futuro del trasvase quede solventado a base de componendas mediante las cuales Barreda va a recibir algunos caramelos bajo mano a cambio de su renuncia. Que se anuncie una inversión importante por parte de la CHS al poco de conocerse que el PSOE volverá a vender el sur castellano a los intereses foráneos solo puede tener una lectura política en clave de componenda.

Por otra parte, a la vista de la manifiesta incompetencia barredil y de la mezquindad miserable de la Cospedal, que va a anteponer claramente su carrera política y su posición personal en el PP a los intereses de la tierra a la que dice querer representar... ¿alguien cree realmente que la a priori buena idea de crear una reserva estratégica autonómica de agua quedará en otra cosa que en (irónicamente) agua de borrajas?

¿No han sido capaces de dar batalla sobre el estatuto de autonomía y van a darla para obtener exclusividad en la gestión de varios centenares de hm3? ¿Me rio, o me sumo directamente al grupo aqua-borroka de Tarod y Tagus?

Conclusión:

Barreda es un payaso lamentable y un espantajo lameculos.

Cospedal es una indeseable que ha vendido a los castellanos del sur a cambio de trepar en el partido de los espias y las puñaladas traperas. Partido en el que, vistas sus decisiones respecto al estatuto, debe sentirse como pez en el agua...

Los ciudadanos de CLM que votan al PPSOE demuestran claramente por que derroteros anda la madurez democrática de esta tierra. Y además, tienen lo que se merecen, pero arrastran con ellos también a quien no lo merece.

Expaña es la puta de valencianos, catalanes, vascos y esos castellanos descastaos de la Murcia profunda. Los castellanos, encantados de ser españoles... que cada cual saque sus conclusiones.





 

La solución estaría en volar el trasvase :icon_biggrin:
Contra grandes males, grandes soluciones

Lo reconstruirían... para eso no va a faltar pasta.

Ahora es mal momento. Porque se perdería mediáticamente más que ganaríamos, y luego lo que ha dicho Panadero. Esperemos a 2015 que es cuando Europa ha dicho que los ríos deben estar en buenas condiciones medioambientales. (Como siempre. Y esa es la base para la reclamación de finalizarlo, más que nada). A ver qué pasa.

Si para entonces España no lo ha solucionado, asumiremos que la vía del diálogo habrá sido inútil, y ya no quedará otra opción.

Nace la Coordinadora de los Ríos del Tajo Medio y Gredos

Pablo Garcinuño

 Representantes de los colectivos que forman la Coordinadora de los Ríos del Tajo Medio y Gredos
Un total de 16 colectivos de las cuatro comunidades autónomas regadas por los ríos Tajo, Alberche y Tiétar –Castilla y León, Castilla-La Mancha, Extremadura y Madrid- conforman hasta el momento la Coordinadora de los Ríos del Tajo Medio y Gredos.

Dicho colectivo se creó en la reunión celebrada el sábado 26 de septiembre, en Arenas de San Pedro, contando con la asistencia de: Gredos Verde, Vera Sostenible, Plataforma en Defensa del Tajo y el Alberche de Talavera de la Reina, Sierra Oeste Sostenible de Madrid, Ecologistas en Acción de la Vera, Plataforma en Defensa del Tajo de Toledo, Sociedad de Amigos de la Sierra de San Vicente, Grupo Naturalista de Navalcán, Asociación de Amigos del Guadyerbas de Parrillas, Plataforma de Villanueva de la Vera contra los campos de golf, Plataforma Contra la Especulación Urbanística de Candeleda, Ardeida, Sociedad Española de Ornitología, Amigos del Carpio de Tajo, Asociación de Amigos y Vecinos de Navalosa AVAN, y CC.OO. de Ávila.

La convocatoria para pertenecer a la coordinadora queda abierta, con la intención de “aglutinar al mayor número de asociaciones posible”. El objetivo es “defender los intereses de los ríos y los ciudadanos que los ven pasar, reclamando a las administraciones una gestión acorde con el valor ecológico y cultural de los ríos, que además garantice el abastecimiento de las poblaciones de forma sostenible”.

De esta forma, se luchará contra “posibles trasvases desde el Tajo medio o cualquiera de sus afluentes” y se “va a incidir en el establecimiento en el nuevo Plan de Cuenca de una gestión que prime los componentes ambientales, el establecimiento de regímenes de caudales reales, y la contemplación de los ríos como elementos fundamentales del territorio, y no como meros recipientes de agua”.

Además de expresar su independencia, la Coordinadora de los Ríos del Tajo Medio y Gredos apuesta por “la información y la educación de la población para un uso sostenible de nuestros recursos hidrológicos”, advirtiendo que vigilarán “los casos de especulación urbanística que puedan poner en peligro nuestros ríos y gargantas”.

Para todo ello, se ha creado un equipo de gestión de la coordinadora, con portavocías en cada una de las cuatro comunidades autónomas.

http://www.aviladigital.com/subseccion/subseccion2/fichaNoticia.aspx?IdNoticia=102207

¡¡¡Compromis haciendo política!!! ¡¡¡con lo ocupados que andan despellejándose unos a otros!!!

Yo lo tengo claro: si la Comunidad Valenciana interfiere en el estatuto de Castilla-la Mancha... ES LA GUERRA.

Sin tregua... y no se hacen prisioneros.

Maaaeeeeemiaaaaaaa, que voy a volver calentico pa la capital de los Paises Catalanes del Sur y me van a faltar patas pa salir corriendo porque como algún cria naranjas semianalfabeto me saque el tema del agua...

¿Donde cojones está el imbécil de Barreda, que hasta los payasos estos de Compromis hacen un alto en su guerra a puñaladas para mearse en su cara?

¿Quien es el próximo que va a interferir en la autonomía de Castilla-la Mancha? ¿el Principado de Andorra?

La panda de gilipollas de ese pseudogobierno de opereta que es la Junta de Calamidades no permite que los bomberos de Castilla y León entren a extinguir un incendio espantoso por una cuestión de limites administrativos y luego les chotea el gobierno del "Tio los Trajes" (un tal Camps, ex-presunto chorizo) el partido socialista del pais inexistente (vulgo PSPV) y Compromis, que en tres años lo mejor que ha sabido hacer es expulsar a uno de sus miembros mientras el resto se mataban por arramblar con las subvenciones y pinta en las cortes lo que un enano en la corte de Felipe II.

¡Es que cada vez me cuesta más contenerme: echo humo. Si no me tomo una valeriana de esas en gragea, hoy no duermo. ¡¡¡pero que puñetero escándalo es este, del inutil de Barreda y la trepa de la Cospedal se rie hasta el gato!!!

Extremadura estudia un trasvase del Tajo al Guadiana y otro a Murcia
El Ejecutivo de Vara encarga un estudio por 425.000 euros sobre las dos conexiones

RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 08/10/2009
 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 33 votos
Imprimir   Enviar

El Ejecutivo de Extremadura, con el visto bueno del Ministerio de Medio Ambiente, ha encargado un estudio sobre la "factibilidad de un hipotético trasvase desde el embalse de Valdecañas al Levante Español y de alternativas prioritarias de un trasvase interno Tajo-Guadiana en Extremadura". Así, Extremdura da el primer paso para construir un trasvase del Tajo al Segura que complemente el actual desde la cabecera del Tajo y otro entre dos de las principales cuencas para sus regadíos. El estudio, encargado por 425.000 euros, tiene que estar listo en 2010.

La noticia en otros webs

    * webs en español
    * en otros idiomas

El consejero de Fomento extremeño, José Luis Quintana, explica que el estudio también analizará si esos trasvases son compatibles con "las necesidades de Extremadura de los próximos 50 años, las previsiones del cambio climático y los compromisos firmados del caudal que debe llegar a Portugal".

Aunque la ministra de Medio Ambiente, Elena Espinosa, ha negado en público que su ministerio esté estudiando ese trasvase, la realidad es que es la opción preferida por el Gobierno para desencallar el Estatuto de Castilla-LaMancha y a la vez, satisfacer las demandas de Murcia y Alicante, donde más de dos millones de personas beben agua del Tajo.

"Nosotros no nos oponemos al trasvase a Murcia si las demandas de agua de Extremadura están cubiertas", explica Quintana: "Construirlo o no ya no nos corresponde a nosotros. Pero estamos dispuesto a hablarlo y creemos que nuestra postura es la más coherente de todas". El presidente extremeño, el socialista Guillermo Fernández Vara, al contrario que otros presidentes autonómicos, no se opone a los trasvases que parten de su comunidad. "Algunos presidentes se han hecho hombrecitos con la política del agua", declaró a este diario hace un año.

El plan del Ejecutivo de construir esos dos trasvases (el del Tajo al Guadiana es de sólo unos 50 kilómetros pero el otro es de más de 400) supone volver poco a poco a la política de una red mallada de trasvases como la que planificó José Borrell como ministro de Obras Públicas, con interconexión en la mayoría de las cuencas. Salvo una: el Ebro. En 2004, en una de sus primeras decisiones, José Luis Rodríguez Zapatero derogó el trasvase del Ebro hacia Almería y anunció un plan de desaladoras para suplirlo. Aunque las desaladoras van con retraso, el Ejecutivo sólo planea tocar la desembocadura del Ebro si es para abastecer a Barcelona.


Yo no se si le hace falta al Guadiana por Extremadura mas agua... La verdad es que hubiera dicho que el Guadiana tiene mas HM3 que el Tajo en Extremadura...

Ambas cuencas andan parejas por Extremadura, no sé exactamente cuanta agua embalsada tiene cada cuenca en tierras extremeñas, aunque si se el agua embalsada que tienen ambas provincias. Cáceres cuenta con 2559Hm3 (38,61% de su capacidad total) y Badajoz con 2857 Hm2 (37,6%). No es exactamente el agua embalsada de cada cuenca, pero si muy próximo. Gran parte de la provincia de Badajoz pertenece a la cuenca del Guadiana (excepto el extremo sur que pertenece al Guadalquivir) y gran parte de la de Cáceres a la del Tajo. Yo no veo la necesidad de trasvasar agua del Tajo al Guadiana cuando ambas cuencas están al mismo nivel, y trasvasarla en cualquier caso podría acarrear un desequilibrio.

Y para colmo, otro trasvase al Levante!!! ¿Pera esta gente que pasa con ella? Que poca vergüenza tienen. Además de otro embalse de la provincia de Cuenca y que tampoco está como para echar cohetes, que está al 35% de su capacidad, con 515 Hm3 de agua embalsada. Pero es que los embalses de Entrepeñas y Buendia están agonizando, están al 20,12% y 12,57% respectivamente.

Hay zonas de Castilla especialmente en zonas de Madrid y Toledo que están soportando una sequía considerable, y como muestra de ello es la vegetación. Hay un monte próximo a Talavera que fué noticia debido a la muerte de gran parte de las encinas que poblaban ese monte debido a la sequía: http://www.latribunadetoledo.es/noticia.cfm/Talavera/20091007/experto/atribuye/cambio/climatico/estado/berrocal/2B4229F0-1A64-968D-5942A1BA98DABF17 (http://www.latribunadetoledo.es/noticia.cfm/Talavera/20091007/experto/atribuye/cambio/climatico/estado/berrocal/2B4229F0-1A64-968D-5942A1BA98DABF17)

Y mira que las encinas son resistentes y duras, pero tienen un límite. También está ocurriendo en zonas de la sierra madrileña donde encinas, alcornoques o robles están muriendo a miles, y son en la mayoría de casos árboles que no rebrotarán. Hay zonas tributarias de la cuenca del Tajo pasándolo muy mal por el agua, pero sin embargo hay que darles el agua al Levante para regar sus naranjitos, sus dichosos campos de golf y sus urbanizaciones de lujo.

Yo creo que voy a empezar a ir solicitando la nacionalidad portuguesa.

 Ante la duda la más tetuda. :icon_razz:

Yo me quedo con la nacionalidad castellana, y que poco a poco nuestros paisanos tomen conciencia, que sin duda lo harán.

Ja,  ja, yo ayer no vi el partido de España y sin embargo me tragué el Portugal-Hungría, en donde Portugal se clasificó para la repesca. Ese partido o partidos no me los pierdo ni de broma. Força Portugal.

Lo de la mafia hídrica levantina es como para echarse al monte:

-Han secado el Turia, dessangrado hasta el extremo de que llega con agua hasta escasos km de su desembocadura, pero es sangrado en un último azud. El turia no baja seco "por la sequía", baja seco porque le sacan hasta la última gota de agua.

-Han convertido el Segura en una cloaca. A pie de presa del embalse del Cenajo, el mayor de la cuenca, se presiona y limita el regadío a los agricultores propietarios de cultivos de huerta en la ribera para que el agua acabe fomentando los intereses de la mafia ladrillera, llenando piscinas en urbanizaciones y anegando campos de golf regados mediante aspersores.

De forma hipócrita, el gobierno murciano invoca las necesidades de esos agricultores a quienes se limita el acceso al agua, para justificar los trasvases.

- Han explotado el Júcar sin oposición. Cuando la tecnología hizo posible que en la Mancha se explotase el acuifero su obsesión no ha sido tanto la de establecer un modelo de gestión sostenible como vetar el acceso del sur castellano a los recursos hídricos de su subsuelo.

Solo a malas y ante la constatación de que se les escapaba el control del río se hn visto obligados a realzar cambios que no pasan de meros maquillajes cosméticos en el discurso sin plasmación en la política ambiental: quieren una explotación sostenible, pero ello no impide que sigan aprobando proyectos urbanísticos, que sostengan otros ambientalmente discutibles, que mantegan un modelo turístico ineficiente y agresivo, o que en la ribera del Júcar se mantega cultivos insostenibles e inapropiados como el del arroz, regado por anegamiento de la parcela cutivada.

Entretanto, pese a tener menos km de cuenca, la sede de la CHJ se encuentra en Valencia, no en Albacete o Cuenca, como sería procedente. Para justificar semejante atropello incluyen al Turia, río independiente del Júcar, dentro de su cuenca, procedimiento artero y amparado por el estado mediante el cual se aseguran tener más longitud de cuenca que el resto de autonomías, y por tanto les permite retener la sede de la Confederación Hidrográfica.

- Han tanteado el Duero, han ido a por lana, y salido trasquilados en el Ebro, y hasta se rumorea que querrían sacar ago del Ródano, al parecer, la fronteras del estado no ponen coto a sus ambiciones...

- Y no contentos con arruinar el alto Tajo y poner en peligro el Tajo medio ahora tantean como chupar lo posible antes de que el río se les escape vivo vía Portugal...

Visto lo cual mi pregunta es:

¿ALGUIEN VA A PONER COTO A LAS AMBICIONES DE ESTA BANDA DE HIJOS DE PUTA?

Si, soy un zafio, pero ¿para que me voy a andar con finuras retóricas? Puesto que Barreda es un inútil y Cospedal una sucia traidora que vota un cosa en Toledo y otra diferente en Madrid y ya que quienes han de defender el agua castellana no lo hacen, al menos me quedo agusto.

La mafia hidrica levantina es como para echarse al monte, si, pero es que la estupidez, mansedumbre y el borreguismo castellanomanchego es para cambiarse de galaxia.