Foros Castilla

Ale a sacar los pendones a las carreteras.

vaya vuelta se han cascado este año y aun salía el director que aun estaba igualada a estas alturas...como 'pa' no majete, si ha sido uno de los recorridos mas nefastos de los últimos años (para mi gusto claro)

y ya que sale el tema de la vuelta, no estaría bonito una Vuelta a Castilla?

Vuelta a Castilla, pa que? pa españolizarla, anda, anda ya tenemos bastante con las que hay

no hombre, sería otra vuelta diferente, no se si me explico. A mi modo de ver falta mucho por explotar en cuanto al ciclismo esta tierra, tiene carreteras mas que interesantes para una competición de alto nivel ciclista

Si quiere ser un grande, o hay puertos como Dios manda: Bien asfaltados, suficientemente largos y con buena inclinación. Tan solo se salvaría San Glorio, tanto desde Riaño (Le), como "Versión sencilla" como desde Potes (Ca) como "Versión ropmpepiernas" y algun puerto del sistema central para contrarreloj de montaña por ser corto y pronunciado. Por el resto, sería la "vuelta de los abanicos".
Si quiere ser una vuelta "de primavera", pues se debería meter a calzador en el calendario, y no creo que ni la vuelta a Burgos ni la Vuelta a CyL estuvieran por la labor... Tienen ya mucha importancia.

he visto hoy la llegada a Ávila de la Vuelta y aun se han visto unas cuantas banderas de CyL y algun que otro pendón, eso sí, lo que más se veian eran las putas rojiguarras  :icon_evil:

Hombre, la verdad es que puertos de grandes desniveles y pendientes faltarían, pero ojo, a nivel español hay prácticamente lo mismo, salvo lo que hay en la vertiente cantábrica y otros 4 puntos contadísimos. Ni los puertos españoles del Pirineo, en su cara sur, tienen comparación con los de la cara francesa del Piri, ni mucho menos con los de los Alpes.

Y aparte de "carreteras para abanicos", zonas rompepiernas si que hay unas cuantas en Castilla aunque no sean grandes puertos.

Edito: PD no estoy en Castilla así que no puedo sacar mi pendón este año. El año pasado sí tocó.

Hoy en Navacerrada (en la parte madrileña, je, je) sí que se ha visto un pendón morado bastante decente perfectamente, e incluso antes de la cima había uno con una estrellada, le han sacado de espaldas, y luego en la meta de La Granja (poco antes, lástima que no se ha puesto un poco más cerca de la línea), otro morado fenomenal con una bandera azul celeste debajo (no sé si la bandera de Segovia capital).Edito, confirmado, era la bandera de Segovia capital.
Mañana contrarreloj en Toledo.

Mis felicitaciones a los guerreros castellanos que desafiando la meteorología del día han soportado no solo lluvia sino la fuerte bajada de las temperaturas en la meseta sur castellana.

En la subida ultima a Navacerrada, casi enfrente de la residencia militar destacar la presencia castellanista entre los españolistas habituales.

Y del placaje del Guardia Civil al aficcionado que pretendia seguir la cabeza de carrera a pie, poco que opinar, pero si en ese momento el aficionado se vuelve y lo suelta un mamporro hubiera estado de lo mas acertado, joder ni en el deporte saben guardar la prepotencia y el abuso de autoridad.

Ja, ja, no me he reído ni na con la escenita

Pues a ver esos toledanos cómo se portan :icon_razz:

por parte de los de Madrid que hoy hemos estado en el alto de Navacerrada este era el ambientillo y los preparativos:

(http://img21.imageshack.us/img21/7897/img0008tf.jpg)   (http://img186.imageshack.us/img186/3324/img0009il.jpg)


(http://img186.imageshack.us/img186/3504/img0010po.jpg)   (http://img21.imageshack.us/img21/3285/img0011li.jpg)

Esta noche a las 21:00 en la 2 hay un resumen, a ver si salimos los chupacámaras que hemos subido a Navacerrada  :icon_mrgreen:

Hubo suerte...

Hey!! es cierto!!

http://www.rtve.es/mediateca/videos/20090918/etapa-resumen/588206.shtml

me veo a mi en el minuto 1' 47'' y a algún compañero segoviano en el final de etapa (2' 24'').

Anoche estuve viendo la repetición en teledeporte y sólo vi a los compañeros que estaban en la rampa justo antes de la puerta del premio de la Montaña de Navacerrada. Qué bien, que todo hemos tenido nuestro segundo de gloria  :icon_mrgreen:

Buen trabajo  Donsace,  :90:

Bueno no, buenísimo!.  :81: :52:

Ya podia ser un poco mas expresivo, nos podia comentar como reaccionan los de la roja y gualda cuando ven el pendon morado,dejando aparte este comentario gracias por dejar constancia de Castilla y lo castellano

Pues yo no tuve ningún problema con los rojigualderos, pero me consta que algún compañero sí que tuvo que poner en su sitio a alguno de ellos, eso sí, dialécticamente. La verdad es que yo a los que vienen a tocar las narices los ignoros porque se que muy posiblemente no tengan arreglo. Al que viene con curiosidad y buenas maneras no tengo problema en explicarle lo que sea.

EN la última etapa también vi por la tele a otro castellanista militante: (1' 58'')

http://www.rtve.es/mediateca/videos/20090920/resumen-etapa-vuelta/589034.shtml

Hablando que no hay puertacos en Castilla??  (Lo de que no hay montaña en la Peninsula Ibérica como en Francia o Italia es una falacia de Unipublic y la prensa que www.altimetrias.net entre otros esta desdiciendo) Unos ejemplos de puertos tan duros como los pirineos franceses (Morredero es más duro que el Tourmalet por ejemplo o La Bola del Mundo mucho más que el Aubisque) o Alpes (Morredero tiene el mismo coeficiente que el Ventoux, sólo le supera el Galibier por Telegraph)

CyL (Solo pongo los de Categoria Especial/Hors Categorie):
                                 Altitud    Desnivel    Longitud    % Medio   Coef 
Morredero-Portillinos    1946 m   1436 m       33 Km        4,35 %    378   
Redondal                    1530 m   860 m        9,2 Km       9,35 %     278   
Llano de las Ovejas     1946 m   1138 m      18,6 Km       6,12 %    261   
Picon del Fraile            1614 m   1420 m       27,6 Km       5,14 %   260   
Ancares                      1670 m   710 m        8,05 Km       8,82 %    251   
La Covatilla                 1962 m   1112 m       19,7 Km      5,64 %    250   
Lagunas de Neila 1       1872 m   939 m         19,7 Km      4,77 %   246   
Picón Blanco                1512 m   772 m         8,5 Km         9,1 %     233 
Vallenón                      1545 m  1012 m        21,15 Km      4,78 %  219   
Lagunas de Neila 2       1872 m  782 m          14,8 Km       5,28 %   213 

Cantabria(Solo pongo los de Categoria Especial/Hors Categorie):

San Glorio                    1609 m  278 m          26,7 Km     4,79 %     222   
Lunada                       1320 m   1240 m         32,2 Km     3,85 %     220   
Asón                          1250 m   1089 m         20,6 Km      5,29 %    218   
El Escudo                    1011 m    811 m          15,6 Km      5,2 %     215   
Collado la Hoja             822 m    704 m           8 Km          8,8 %     214   
La Estranguada             687 m    482 m           5,2 Km       9,27 %    211   

Madrid (Solo hay 1 C.E)

Navacerrada (Bola del Mundo) 2257 m  1350 m  21,8 Km    6,19 %       339

La Rioja (2 C.E)

Moncalvillo                   1475 m    948 m          14,5 Km     6,54 %       239   
Cruz de la Demanda       1855 m   895 m          15,6 Km      5,74 %       220   

CLM (No hay C.E pero si de 1ª)

Alto Rey                        1765 m  795 m          17 Km        4,68 %        168   

Como vereis hay mucha tralla, y además casi todos son puertos desconocidos que SI conoce Unipublic (les han mandado un Dossier) pero no los quieren meter porque en Septiembre sino los ciclistas se giñarian (no vendrian muchos extranjeros)

Asi que una Vuelta a Castilla podria tener ALTA MONTAÑA (Cantábrica sobre todo y en menor medida Central e Ibérico), MEDIA MONTAÑA (Montes de Toledo), LLANAS CON ABANICOS-SPRINT (Tierra de Campos o La Mancha), CLÁSICAS ( Canal de Castilla por tramos de sirga a imitación de los tramos de paves de la Roubaix con cotas en páramos y final en Parquesol a lo Lieja)... etc

Ademas, que se ha puesto el ejemplo de una grande que recisamente, todo hay que ecirl, este año la vuelta ha sido una putísima mierda en cuanto a dureza. Es mas, el ganador la ha ganado por la falta de algo mas de dureza, por eso nunca va hacer un podio en el tour y mucho menos en el giro.
En Castilla se pueden hacer tropecientasmil etapas mas que decentes y bastante mejor si se ponen de lo que hubo este año en la vuelta.
Sin ir mas lejos se podria hacer hasta homenajes a ciertos monumentos (castillos por ejemplo) haciendo rutas por varias localidades con castillo, etc etc... que ademas detener montaña se podrían hacer finales mas que elegantes como en Medinaceli (os hablo de mi zona) o en el Alto Tajo...

Sí Mozolo, pero tú mismo lo has dicho, son puertos desconocidos, que quizá igualen en número a los del Pirineo francés, Ok, buscando esos sitios recónditos. Pero es que si te pones a mirar puertos desconocidos en los Alpes, o incluso los Apeninos italianos, puedes alucinar de lo que hay. Son barreras montañosas muy altas, y con fondos de valle muy muy bajos en comparación con lo que hay en la Península Ibérica.

Que, OK, no quita que no pudiera haber una vuelta a Castilla. Pero el calendario está ya establecido y meter una prueba así, aparte de la barrera política hoy día infranqueable, sería muy difícil. A mí, dejando el castellanocentrismo a un lado aunque sea por un momento, si se pudiera cambiar una de las grandes, elegiría sustituirla por una "Vuelta a Europa" o algo así, que además seguro contaría con el apoyo de la Unión, y que fuera rotando por áreas del continente, pisando varios paises etc. Por cambiar de paisajes y carreteras, veríamos cosas a las que no estamos acostumbrados, y además sería un apoyo para países de la Europa del Este donde hay una gran afición y en auge, como Eslovenia, República Checa o Polonia. A mí me gustaría la verdad, ver un año pues no sé, una vuelta por los paises escandinavos, el verano siguiente Alemania-Austria-República Checa y el siguiente Grecia y Bulgaria... etc. etc. etc.

a ver, que ante todo hice una suposición, pero vamos, una vuelta en abril (que la de españa es donde debería esar) se pude sobradamente.
Buscados o no al final quienes hacen grandes a los puertos son los ciclistas y la afición, por lo que si en un hipotético caso se diera una vuelta de este tipo dependería mucho en como evolucionara en los primeros años de su existencia y la publicidad que se le de

Estoy de acuerdo. Y también en que la Vuelta a España debiera ser en Abril.

Pues yo no se si abril es una buena fecha para la vuelta. La gente se prepara para el giro y el tour, y nos guste o no, son pruebas con más peso, con más prestigio, y desgastarse en la vuelta en abril, complica la participación del giro, y tal vez del tour, y muchas de las grandes figuras se lo pensarían muy mucho. Creo yo.

En Abril hay dos problemas (solo hay que ver que en mayo el Giro tiene peor participacion que la Vuelta en septiembre, ha habido años en los que han ganado gente de nivel medio como Di Luca o Salvodelli con eso lo digo todo) :
La nieve (hay años en los que hay puertos cerrados por la nieve) y la participación (no vendrian los italianos del Giro, y los del Tour lo mismo tampoco)
Por otro lado discrepo de la dureza, este año ha sido la más dura de los últimos años, no lo digo solo yo, sino revistas especializadas, foros de ciclismo y profesionales, el problema ha sido el conformismo de los corredores.
Sólo hay que comparar  el puertaco que es Sierra Nevada con Monachil con la mierdecilla de Cerler, o la etapa de Almeria con puertos larguisimos (aunque la hicieron de paseo) con el falso llano de Pla de Béret.
Eso si, si quisieran pueden meter mucha más tralla, en Asturias, Cantabria y CyL hay mucha, junto con Granada y Almeria.
Por cierto me reitero hay incluso más puertos en la Peninsula que en Francia o Italia, pues Galibier, Tourmalet o Aubisque no son precisamente puertos utilizados, eran casi caminos de cabras de valle a valle que son conocidos por el Tour (yo he estado este verano y son carreteras comarcales sin tráfico y lo poco que hay ibamos a ver las miticas cumbres), la diferencia esta en que los gabachos han sabido buscar puertos que casi no conocian los paisanos y hacerlos miticos (el Tourmalet en 1917 era un camino sin asfaltar que no usaba nadie en la comarca salvo las vacas), y aqui tenemos Ancares que es una mole y la Vuelta no lo mete (de momento) asi que normal que a algunos os suenen a chino.
De todas formas si alguien quiere informarse más www.altimetrias.net teneis altimetrias de puertos de toda Europa y os sorprendereis al ver que en la Peninsula hay tanta dureza y más variedad en la montaña que en Francia que no olvidemos es llano en un 90%. Solo Italia tiene tanta variedad o dureza (el problema del Giro es que casi solo van italianos)
Hoy por hoy la Vuelta gracias al Mundial esta por encima del Giro (que no interesa a casi nadie salvo los italianos) en participación. Lejos quedaron los años en los que Indurain iba al Tour, ahora no espereis ver a Contador (que ira el año que viene a la Vuelta) o los Schleck (que vienen a la Vuelta de paseo), o incluso Cancellara (que viene a la vuelta a preparar el mundiaL) en el Giro alguna vez más.
Por eso pasar a abril seria matar la Vuelta, lo más de nivel que veriamos seria a Ezequiel Mosquera

 :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

Desde Indurain no hay ganador o posible ganador del Tour que vaya al Giro a disputar. Armstrong ha ido por primera vez con 38 años a rodarse, Ulrich iba a bajar el sobrepeso, Sastre a rodar (solo este año se ha implicado por primera vez e iba corto de preparación por el Tour), la participación española de risa, Evans tampoco pisa, los Schleck desde que eran neos tampoco.
Solo hay que ver que este año Menchov se ha paseado delante de la "armada" italiana: Di Luca, Pellizotti y Basso.
Y menos mal que estaba el, que hace pocos años Salvodelli que nunca paso del 20º en el Tour ganó 3 veces el Giro (o Ivan Gotti 2 :icon_eek:)

Valverde o Menchov realmente son ciclistas de primer nivel para una grande? Tenemos que partir primero de la base de que aquí se tiene por costumbre decir que la vulta es mejor que el giro y, si acaso, son a la par, aunque a mi gusto bastante mejor el giro, pero no por nada en especial, si no porque hay gente en las carreteras, hay afición. Aquí la única afición que hay es al fútbol y tanto españolitos la gente y ahora el estado está en un momento de ciclismo mas o menos a la par o incuso mejor que el baloncesto y cuanta gente había por los puertos? ni el tato, hubo casi mas gente los 4 días por holanda que lo acontecido por toda la vuelta en terreno ibérico.
En lo de la nieve estoy de acuerdo, de todas formas lo ideal sería retocar el calendario paa tener cabida las 3 en mejores fechas. La vuelta debería de empezar o en Abril o si no en Agosto y coger alguna semana de Septiembre, aunque el calor pueda ser minino, pues este año hubo días que no salió la vuelta ni en los deportes del telediario de tve (y eso que la retransmiten ellos).
En lo de participación si, pero no, a mi me da igual qu vayan a una competición figuritas si a mitad de vuelta se van a preparar el mundial o el giro, vamos que creo yo que si la pones en Abril, aunqe sea pronto habrámas corredores de nivel que hagn vuelta - tour (por la distancia entre ambas carreras) y completen los dos por muchos italianos que vengan para preparar el giro

Sobre la poca gente en los puertos no es sólo por falta de afición, en Velefique sólo dejaron pasar 200 coches a 30 km de pie de puerto!!!, miles de personas se tuvieron que dar la vuelta, yo mismo he visto fotos de colas kilometricas de gente atrapada sin poder pasar dándose la vuelta!!!
Una verguenza la G.C y Unipublic.
Por cierto ya que estamos en plan ciencia ficción, podemos realizar un recorrido de una vuelta a Castilla de dos semanas que os parece??