Foros Castilla

Foros de política y actualidad => Debate castellanista => Mensaje iniciado por: Riojano en Septiembre 29, 2009, 00:55:09



Título: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: Riojano en Septiembre 29, 2009, 00:55:09
Por curiosidad he mirado y creado una lista de ciudades por población (las 100 mayores) de lo que consideramos por Castilla (CyL, CLM, Madrid, La Rioja y Cantabria) según los datos del INE del 1 de enero de 2008.

1º- Madrid (Madrid): 3.213.271
2º- Valladolid (CyL): 318.461
3º- Móstoles (Madrid): 206.275
4º- Alcalá de Henares (Madrid): 203.645
5º- Fuenlabrada (Madrid): 194.761
6º- Leganés (Madrid): 184.209
7º- Santander (Cantabria): 182.302
8º- Burgos (CyL): 177.879
9º- Alcorcón (Madrid): 167.997
10º- Albacete (CLM): 166.909
11º- Getafe (Madrid): 164.043
12º- Salamanca (CyL): 155.740
13º- Logroño (La Rioja): 150.071
14º- León (CyL): 135.119
15º- Torrejón de Ardoz (Madrid): 116.455
16º- Parla (Madrid): 108.051
17º- Alcobendas (Madrid): 107.514
18º- Coslada (Madrid): 89.918
19º- Talavera de la Reina (CLM): 87.763
20º- Las Rozas (Madrid): 83.428
21º- Palencia (CyL): 82.626
22º- Pozuelo de Alarcón (Madrid): 81.365
23º- Guadalajara (CLM): 81.221
24º- Toledo (CLM): 80.810
25º- San Sebastián de Los Reyes (Madrid): 72.414
26º- Ciudad Real (CLM): 72.208
27º- Ponferrada (CyL): 67.969
28º- Zamora (CyL): 66.672
29º- Majadahonda (Madrid): 66.585
30º- Rivas-Vaciamadrid (Madrid): 64.808
31º- Valdemoro (Madrid): 58.623
32º- Segovia (CyL): 56.858
33º- Ávila (CyL): 56.144
34º- Torrelavega (Cantabria): 55.910
35º- Collado-Villalba (Madrid): 54.658
36º- Cuenca (CLM): 54.600
37º- Aranjuez (Madrid): 52.224
38º- Puertollano (CLM): 51.305
39º- Arganda del Rey (Madrid): 50.309
40º- Colmenar Viejo (Madrid): 42.649
41º- Pinto (Madrid): 42.445
42º- Boadilla del Monte (Madrid): 41.807
43º- San Fernando de Henares (Madrid): 40.654
44º- Tres Cantos (Madrid): 40.606
45º- Miranda de Ebro (CyL): 39.589
46º- Soria (CyL): 39.078
47º- Tomelloso (CLM): 37.532
48º- Aranda de Duero (CyL): 32.460
49º- Galapagar (Madrid): 31.261
50º- Camargo (Cantabria): 31.086
51º- Hellín (CLM): 31.054
52º- Castro Urdiales (Cantabria): 30.814
53º- Azuqueca de Henares (CLM): 30.794
54º- Alcázar de San Juan (CLM): 30.408
55º- Valdepeñas (CLM): 30.255
56º- San Andrés del Rabanedo (CyL): 30.217
57º- Villarobledo (CLM): 26.311
58º- Villaviciosa de Odón (Madrid): 26.248
59º- Almansa (CLM): 25.591
60º- Calahorra (La Rioja): 24.338
61º- Mejorada del Campo (Madrid): 22.267
62º- Laguna de Duero (CyL): 21.483
63º- Medina del Campo (CyL): 21.256
63º- Ciempozuelos (Madrid): 21.256
65º- Torrelodones (Madrid): 21.231
66º- Navalcarnero (Madrid): 20.058
67º- Algete (Madrid): 19.345
68º- Illescas (CLM): 19.167
69º- Benavente (CyL): 19.093
70º- Manzanares (CLM): 19.027
71º- Piélagos (Cantabria): 18.934
72º- Daimiel (CLM): 18.389
73º- San Martín de la Vega (Madrid): 17.538
74º- Humanes de Madrid (Madrid): 17.379
75º- San Lorenzo de El Escorial (Madrid): 17.345
76º- El Astillero (Cantabria): 17.065
77º- Villanueva de la Cañada (Madrid): 16.425
78º- La Solana (CLM): 16.392
79º- Villaquilambre (CyL): 15.996
80º- Béjar (CyL): 15.110
81º- Tarancón (CLM): 14.962
82º- El Escorial (Madrid): 14.873
83º- Campo de Criptana (CLM): 14.870
84º- Villanueva del Pardillo (Madrid): 14.763
85º- Guadarrama (Madrid): 14.318
86º- Santa Marta de Tormes (CyL): 14.315
87º- Arnedo (La Rioja): 14.289
88º- Ciudad Rodrigo (CyL): 13.975
89º- Seseña (CLM): 13.843
90º- Miguelturra (CLM): 13.582
91º- Socuéllamos (CLM): 13.357
92º- Torrijos (CLM): 12.674
93º- Laredo (Cantabria) 12.648
94º- Bolaños de Calatrava (CLM): 12.374
95º- Alpedrete (Madrid): 12.357
96º- Haro (La Rioja): 12.203
97º- Meco (Madrid): 12.198
98º- Astorga (CyL): 12.039
99º- Arroyomolinos (Madrid): 11.804
100º- Santoña (Cantabria): 11.601


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: Turmogo en Septiembre 29, 2009, 01:01:51

Esto es por nucleo poblacional, osea por ciudades, omitiendo la provincia.


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: ariasgonzalo en Septiembre 29, 2009, 01:28:14
No, eso no es por ciudades, es por municipios. Por ejemplo, Ponferrada no tiene ni por asomo 67000 habitantes, en su municipio hay alrededor de 30 localidades, y sus habitantes aparecen incluidas en la reseña de arriba. Y como Ponferrada, supongo que pasará con otras ciudades de las ahí detalladas.


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: Donsace en Septiembre 29, 2009, 01:28:53
Dios te libre de que esto lo vea algún alcalaíno  :icon_twisted:


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: Turmogo en Septiembre 29, 2009, 01:33:52


Entonces está mal la lista.


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Septiembre 29, 2009, 01:46:11
La poblacion que has puesto como Móstoles es idéntica a la que tiene Alcalá, Móstoles tiene 3k mas.

EDITO, lo que es absolútamente escandaloso es la evolucion demográfica de ambos municipios....

http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Demograf%C3%ADa_Alcal%C3%A1_de_Henares_(Espa%C3%B1a).PNG

http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Demograf%C3%ADa_M%C3%B3stoles_(Espa%C3%B1a).PNG


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: Riojano en Septiembre 29, 2009, 01:52:10
Ya, ya. Que he puesto la población de Alcalá a Móstoles. Ya está solucionado.


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: ariasgonzalo en Septiembre 29, 2009, 01:56:48
Pues ahora modifica lo de Ponferrada y ponla donde le corresponde, por detrás de Zamora vaya. :icon_mrgreen:


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: Riojano en Septiembre 29, 2009, 02:09:42
Pues siento comunicarte que según el Instituto Nacional de Estadística su población es esa. Flores de Sil, Fuentesnuevas, Dehesas y Cuatrovientos pertenecen al ayuntamiento de Ponferrada. Como yo me he basado en el INE de 2008 no lo voy a cambiar.


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: Castille Spirit en Septiembre 29, 2009, 06:53:06
Vaya tela con Móstoles y Alcalá


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: ariasgonzalo en Septiembre 29, 2009, 12:49:13
Pues Riojano, amigo mio, puedes no cambiar nada, es problema tuyo, pero que sepas que esos datos que reflejas de Ponferrada se refieren a su municipio, no a la ciudad de Ponferrada, deberías haber especificado tal cuestión, y no encabezar el hilo con el título "ciudades de Castilla por población", sería como te digo más acertado, "municipios de Castilla por población.

Estos son entidades menores del municipio de Ponferrada,

Bouzas
Columbrianos
Dehesas
Fuentesnuevas
Montes de Valdueza-San Pedro de Montes
Otero de Ponferrada
Ozuela
Peñalba de Santiago-Santiago de Peñalba
Rimor
San Andrés de Montejos
San Clemente de Valdueza
San Cristóbal de Valdueza
San Esteban de Valdueza
San Lorenzo del Bierzo
Santo Tomás de las Ollas
Toral de Merayo
Valdefrancos
Villanueva de Valdueza

Estos otros, localidades de mayor entidad, entre las que hay pueblos donde viven casi 4000 personas,

Barcena del Bierzo
Campo de Ponferrada
Carracedo de Compludo
Compludo
Compostilla
Cuatrovientos
Espinoso de Compludo
Flores del Sil
Lombillo de Los Barrios
Manzanedo de Valdueza
La Placa
Ponferrada
Salas de los Barrios
Valdecañada
Villar de los Barrios

Y esto últimos, pueblos semiabandonados, en los que aún permanecen algunas personas, con las que también hay que contar, y que sin embargo tú has incluido en la ciudad de Ponferrada,

Agadán
Ferradillo
Palacios de Compludo
San Adrián de Valdueza
San Cosme
San Juan del Tejo
San Mateo
Santa Lucía de Valdueza



Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: Mozolo en Septiembre 29, 2009, 17:39:07
Quiza habría que cambiar el titulo por municipios, para no herir sensibilidades...
De todas formas en Castilla Norte casi todos los municipios un poco grandes tienen pedanias...por ejemplo Valladolid tiene Puente Duero, La Overuela, el Pinar de Antequera o Navabuena (donde esta la cárcel)


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: Turmogo en Septiembre 29, 2009, 19:40:38
Quiza habría que cambiar el titulo por municipios, para no herir sensibilidades...
De todas formas en Castilla Norte casi todos los municipios un poco grandes tienen pedanias...por ejemplo Valladolid tiene Puente Duero, La Overuela, el Pinar de Antequera o Navabuena (donde esta la cárcel)

 ¿Y los carceleños también cuentan?  :icon_lol:


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: Gallium en Octubre 01, 2009, 00:03:24
Dada la insistencia de Ariasgonzalo en que Zamora sea más grande que Ponferrada (como se verá Zamora tiene 20.000 habitantes más que ese poblacho leonés  :icon_twisted:), pongo también la lista de núcleos de población, añadida a la de municipios. Metodología: utilizando el nomenclator (INE) y una vez quitadas entidades menores y “diseminado”. Núcleos de más de 1.000 habitantes para cada municipio.

1º- Madrid (Madrid): 3.213.271
     Madrid 3.213.271
2º- Valladolid (CyL): 318.461
     Valladolid 313.918
     La Overuela 2.201
     Puente Duero-Esparragal 1.001
3º- Móstoles (Madrid): 206.275
     Móstoles 194.759
     Parque Coimbra 10.159
4º- Alcalá de Henares (Madrid): 203.645
     Alcalá de Henares 203.336
5º- Fuenlabrada (Madrid): 194.761
     Fuenlabrada 167.871
     Loranca 24.732
     Miraflores 2.181
6º- Leganés (Madrid): 184.209
     Leganés 171.505
     Fortuna 12.463
7º- Santander (Cantabria): 182.302
     Santander 143.517
     Peñacastillo 14.124
     San Román 13.009
     Cueto 9.399
     Monte 2.253
8º- Burgos (CyL): 177.879
     Burgos 173.239
     Villatoro 1.248
9º- Alcorcón (Madrid): 167.997
     Alcorcón 166.884
10º- Albacete (CLM): 166.909
     Albacete 159.964
     Aguas Nuevas 1.759
     El Salobral 1.093
11º- Getafe (Madrid): 164.043
     Getafe 148.553
     El Bercial 8.026
     Casas del Cura 6.085
     Caserío de Perales 1.036
12º- Salamanca (CyL): 155.740
     Salamanca 155.740
13º- Logroño (La Rioja): 150.071
     Logroño 147.710
     Varea 1.818
14º- León (CyL): 135.119
     León 128.491
     Armunia 5.466
15º- Torrejón de Ardoz (Madrid): 116.455
     Torrejón de Ardoz 115.465
16º- Parla (Madrid): 108.051
     Parla 108.025
17º- Alcobendas (Madrid): 107.514
     Alcobendas 107.424
18º- Coslada (Madrid): 89.918
     Coslada 89.918
19º- Talavera de la Reina (CLM): 87.763
     Talavera de la Reina 82.959
     Talavera la Nueva 1.187
20º- Las Rozas (Madrid): 83.428
     Las Matas-Pinar-Monte Rozas 42.628
     Las Rozas de Madrid 39.658
21º- Palencia (CyL): 82.626
     Palencia 80.175
22º- Pozuelo de Alarcón (Madrid): 81.365
     Pozuelo de Alarcón 55.610
     Humera-Somosaguas-Prado del Rey 14.675
     Monteclaro-La Cabaña 5.704
     Arroyo Meaques 3.705
     Los Ángeles 1.542
23º- Guadalajara (CLM): 81.221
     Guadalajara 79.211
24º- Toledo (CLM): 80.810
     Toledo 60.451
     Polígono Santa María de Benquerencia 18.434
     Azucaica 1.622
25º- San Sebastián de Los Reyes (Madrid): 72.414
     San Sebastián de los Reyes 65.083
     Ciudalcampo 2.513
     Club de Campo 2.245
     Fuente del Fresno 1.836
26º- Ciudad Real (CLM): 72.208
     Ciudad Real 70.318
27º- Ponferrada (CyL): 67.969
     Ponferrada 41.743
     Flores de Sil 9.193
     Cuatrovientos 3.766
     Fuentes Nuevas 2.704
     Compostilla 2.043
     Columbrianos 1.436
     Dehesas 1.367
     La Placa 1.168
28º- Zamora (CyL): 66.672
     Zamora 65.927
29º- Majadahonda (Madrid): 66.585
     Majadahonda 66.366
30º- Rivas-Vaciamadrid (Madrid): 64.808
     La Partija-Santa Mónica 52.625
     Rivas-Vaciamadrid 11.369
31º- Valdemoro (Madrid): 58.623
     Valdemoro 58.599
32º- Segovia (CyL): 56.858
     Segovia 54.616
33º- Ávila (CyL): 56.144
     Ávila 55.384
34º- Torrelavega (Cantabria): 55.910
     Torrelavega 27.864
     Campuzano 11.202
     Tanos 6.232
     Sierrapando 4.131
     Barreda 2.903
     Torres 1.045
     Ganzo 1.034
35º- Collado-Villalba (Madrid): 54.658
     La Estación 39.365
     Collado-Villalba 12.755
     Dominio de Fontenebro 2.526
36º- Cuenca (CLM): 54.600
     Cuenca 53.568
37º- Aranjuez (Madrid): 52.224
     Aranjuez 49.865
     La Montaña 1.551
38º- Puertollano (CLM): 51.305
     Puertollano 50.875
39º- Arganda del Rey (Madrid): 50.309
     Arganda 43.948
     Los Villares 6.011
40º- Colmenar Viejo (Madrid): 42.649
     Colmenar Viejo 41.848
41º- Pinto (Madrid): 42.445
     Pinto 42.403
42º- Boadilla del Monte (Madrid): 41.807
     Boadilla del Monte 28.871
     Urbanizaciones Noroeste 10.746
     Urbanizaciones Este 2.085
43º- San Fernando de Henares (Madrid): 40.654
     San Fernando de Henares 40.542
44º- Tres Cantos (Madrid): 40.606
     Tres Cantos 38.517
     Soto de Viñuelas 2.041
45º- Miranda de Ebro (CyL): 39.589
     Miranda de Ebro 37.205
     El Crucero 1.173
46º- Soria (CyL): 39.078
     Soria 38.804
47º- Tomelloso (CLM): 37.532
     Tomelloso 37.528
48º- Aranda de Duero (CyL): 32.460
     Aranda de Duero 31.730
49º- Galapagar (Madrid): 31.261
     Galapagar 20.598
     La Navata 3.738
     El Guijo 1.840
     Parquelagos 1.743
50º- Camargo (Cantabria): 31.086
     Muriedas 13.020
     Maliaño 9.481
     Revilla 1.982
     Herrera 1.693
     Igollo 1.513
     Escobedo 1.400
     Camargo 1.026
51º- Hellín (CLM): 31.054
     Hellín 25.636
     Isso 2.153
52º- Castro Urdiales (Cantabria): 30.814
     Castro Urdiales 24.777
     Samano 2.449
53º- Azuqueca de Henares (CLM): 30.794
     Azuqueca de Henares 30.773
54º- Alcázar de San Juan (CLM): 30.408
     Alcázar de San Juan 29.365
55º- Valdepeñas (CLM): 30.255
     Valdepeñas 29.889
56º- San Andrés del Rabanedo (CyL): 30.217
     Trobajo del Camino 20.595
     San Andrés del Rabanedo 4.041
     Barrio de Pinilla 3.439
     Villabalter 1.553
57º- Villarrobledo (CLM): 26.311
     Villarrobledo 26.187
58º- Villaviciosa de Odón (Madrid): 26.248
     Villaviciosa de Odón 19.458
     El Bosque 6.218
59º- Almansa (CLM): 25.591
     Almansa 25.221
60º- Calahorra (La Rioja): 24.338
     Calahorra 24.323
61º- Mejorada del Campo (Madrid): 22.267
     Mejorada del Campo 20.797
62º- Laguna de Duero (CyL): 21.483
     Laguna de Duero 21.108
63º- Medina del Campo (CyL): 21.256
     Medina del Campo 20.816
64º- Ciempozuelos (Madrid): 21.256
     Ciempozuelos 21.252
65º- Torrelodones (Madrid): 21.231
     Torrelodones 8.268
     La Estación 5.330
     Los Peñascales 4.204
     Los Robles 1.292
     Los Bomberos 1.262
66º- Navalcarnero (Madrid): 20.058
     Navalcarnero 19.303
67º- Algete (Madrid): 19.345
     Algete 15.068
     Santo Domingo 2.814
     Prado Norte 1.442
68º- Illescas (CLM): 19.167
     Illescas 16.210
     El Señorío de Illescas 2.278
69º- Benavente (CyL): 19.093
     Benavente 18.901
70º- Manzanares (CLM): 19.027
     Manzanares 18.898
71º- Piélagos (Cantabria): 18.934
     Renedo 4.424
     Liencres 2.840
     Arce 2.339
     Boo 2.323
     Vioño 1.390
     Mortera 1.372
     Parbayón 1.360
     Oruña 1.150
72º- Daimiel (CLM): 18.389
     Daimiel 18.331
73º- San Martín de la Vega (Madrid): 17.538
     San Martín de la Vega 17.120
74º- Humanes de Madrid (Madrid): 17.379
     Humanes de Madrid 17.337
75º- San Lorenzo de El Escorial (Madrid): 17.345
     San Lorenzo de El Escorial 15.485
     La Pizarra 1.736
76º- El Astillero (Cantabria): 17.065
     El Astillero 11.768
     Guarnizo 4.128
     Boo 1.169
77º- Villanueva de la Cañada (Madrid): 16.425
     Villanueva de la Cañada 10.931
     Villafranca del Castillo 4.235
     La Raya del Palancar 1.054
78º- La Solana (CLM): 16.392
     La Solana 16.391
79º- Villaquilambre (CyL): 15.996
     Navatejera 7.030
     Villaobispo de las Regueras 4.799
     Villaquilambre 2.010
80º- Béjar (CyL): 15.110
     Béjar 14.529
81º- Tarancón (CLM): 14.962
     Tarancón 14.954
82º- El Escorial (Madrid): 14.873
     El Escorial 8.687
     Navalquejigo 4.613
83º- Campo de Criptana (CLM): 14.870
     Campo de Criptaza 14.850
84º- Villanueva del Pardillo (Madrid): 14.763
     Villanueva del Pardillo 13.463
     Las Vegas-Santa María 1.214
85º- Guadarrama (Madrid): 14.318
     Guadarrama 11.833
     Las Cabezuelas 1.583
86º- Santa Marta de Tormes (CyL): 14.315
     Santa Marta de Tormes 14.315
87º- Arnedo (La Rioja): 14.289
     Arnedo 14.289
88º- Ciudad Rodrigo (CyL): 13.975
     Ciudad Rodrigo 12.830
89º- Seseña (CLM): 13.843
     Seseña 8.549
     Seseña Nuevo 3.337
     Urbanización Valle Grande 1.485
90º- Miguelturra (CLM): 13.582
     Miguelturra 13.481
91º- Socuéllamos (CLM): 13.357
     Socuéllamos 13.330
92º- Torrijos (CLM): 12.674
     Torrijos 12.664
93º- Laredo (Cantabria) 12.648
     Laredo 11.855
94º- Bolaños de Calatrava (CLM): 12.374
     Bolaños de Calatrava 12.343
95º- Alpedrete (Madrid): 12.357
     Alpedrete 9.724
     Los Negrales-Los Llanos 2.429
96º- Haro (La Rioja): 12.203
     Haro 12.200
97º- Meco (Madrid): 12.198
     Meco 12.170
98º- Astorga (CyL): 12.039
     Astorga 11.612
99º- Arroyomolinos (Madrid): 11.804
     Arroyomolinos 6.874
     Castañeras 4.814
100º- Santoña (Cantabria): 11.601
     Santoña 11.254

Alguno que se ha quedado en el tintero (y de Madrid fijo alguno más):
La Roda (CLM) 15.929




PD: sí, tengo demasiado tiempo libre.


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: Turmogo en Octubre 01, 2009, 00:30:16
 
8º- Burgos (CyL): 177.879
     Burgos 173.239
     Villatoro 1.248
 

¿Por qué ponen a Villatoro aparte si es un barrio de Burgos?

 Además me tocó una vez hacer el censo del INE en este barrio.

 No lo entiendo. :icon_eek:


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: ariasgonzalo en Octubre 01, 2009, 00:33:25
Gracias Curricasas, las cosas bien hechas bien parecen. :icon_wink:


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: castellano x la republica en Octubre 01, 2009, 00:45:32
copio , de lo puesto en la lista:

30º- Rivas-Vaciamadrid (Madrid): 64.808
     La Partija-Santa Mónica 52.625
     Rivas-Vaciamadrid 11.369


no hay entidades locales ni nada parecido en Rivas-Vaciamadrid (quitando la parte de la Cañada Galiana que pasa por el municipio ripense)

La Partija-Santa Monica es un barrio, pero como lo son el Casco, las Cantera-Bellasvistas, o la zona de Covibar.



Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: Riojano en Octubre 01, 2009, 02:40:54
Madre mía que lío os habéis montado por la sosada de los municipios en vez de ciudades, llamarlos como queraís. Haced lo que os de la gana, el caso es sacar punta a cualquier cosa.


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: Panadero en Octubre 01, 2009, 04:24:14
¿A que no hay eggs a hacer un ranking de TODAS las entidades de población de Castilla desde la primera a la última?

PD: sí, mi último esclavo murió de agotamiento  :icon_mrgreen:


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: Soycastellano en Octubre 01, 2009, 05:08:29
Yo podría intentarlo. Eso sí, sólo municipio a municipio y empiezo mañana, que hoy estoy muy cansado.


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: castellano x la republica en Octubre 01, 2009, 13:49:09
Madre mía que lío os habéis montado por la sosada de los municipios en vez de ciudades, llamarlos como queraís. Haced lo que os de la gana, el caso es sacar punta a cualquier cosa.

si a mi me da lo mismo. creo que hay cosas mas interesantes, pero ya que alguien se ha molestado en hacer esta lista, es para que vea/veamos, que aunque un organismo oficial diga algo , no hay que hacerle caso siempre.


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: Miguel en Octubre 19, 2009, 08:39:18
Pues Riojano, amigo mio, puedes no cambiar nada, es problema tuyo, pero que sepas que esos datos que reflejas de Ponferrada se refieren a su municipio, no a la ciudad de Ponferrada, deberías haber especificado tal cuestión, y no encabezar el hilo con el título "ciudades de Castilla por población", sería como te digo más acertado, "municipios de Castilla por población.

Estos son entidades menores del municipio de Ponferrada,

Bouzas
Columbrianos
Dehesas
Fuentesnuevas
Montes de Valdueza-San Pedro de Montes
Otero de Ponferrada
Ozuela
Peñalba de Santiago-Santiago de Peñalba
Rimor
San Andrés de Montejos
San Clemente de Valdueza
San Cristóbal de Valdueza
San Esteban de Valdueza
San Lorenzo del Bierzo
Santo Tomás de las Ollas
Toral de Merayo
Valdefrancos
Villanueva de Valdueza

Estos otros, localidades de mayor entidad, entre las que hay pueblos donde viven casi 4000 personas,

Barcena del Bierzo
Campo de Ponferrada
Carracedo de Compludo
Compludo
Compostilla
Cuatrovientos
Espinoso de Compludo
Flores del Sil
Lombillo de Los Barrios
Manzanedo de Valdueza
La Placa
Ponferrada
Salas de los Barrios
Valdecañada
Villar de los Barrios

Y esto últimos, pueblos semiabandonados, en los que aún permanecen algunas personas, con las que también hay que contar, y que sin embargo tú has incluido en la ciudad de Ponferrada,

Agadán
Ferradillo
Palacios de Compludo
San Adrián de Valdueza
San Cosme
San Juan del Tejo
San Mateo
Santa Lucía de Valdueza
En realidad Compostilla, Cuatrovientos, Flores del Sil Y La Placa son Barriadas del nucleo principal, no son entidades locales menores, como si lo son Columbrianos, Fuentes Nuevas o Dehesas. Sin embargo al no estar conectados con el centro propio de la ciudad, Zona alta, Casco Antiguo, La Puebla Norte y Sur, Barrio de la Estación, Barrio del Temple, incluso el novisimo Barrio de la  Rosaleda, aparecen separados, obra y gracia del antiguo alcalde socialista Celso López Gavela. Tecnicamente el núcleo del que hablo reune a cerca de 58.000, a la espera del desarrollo de La Rosaleda (con una capacidad media de 15.000).
Ponferrada es un Municipio muy grande y diverso. Leonés no es mucho, algo menos que quizás Zamora.  :icon_rolleyes:


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: salamancasigue en Diciembre 06, 2009, 23:47:32
Una pena el caso de Salamanca, que no hace más que perder población como ciudad ... algo tendrá que ver las nefastas políticas del alcalde del PP que tenemos, que lleva más de 10 años rigiendo ...


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: Gallium en Diciembre 07, 2009, 02:39:24
Una pena el caso de Salamanca, que no hace más que perder población como ciudad ... algo tendrá que ver las nefastas políticas del alcalde del PP que tenemos, que lleva más de 10 años rigiendo ...

No seas demagogo. El área metropolitana está ganando más población de la que pueda perder la capital. Además, el caso de Salamanca es clarísimo: es un término municipal muy poco extenso, hay otras poblaciones a las que pasas sin que se interrumpa el continuo urbano. Es mejor que haya cierta dispersión, contribuye a mejorar la calidad de vida. Una densificación mayor trae problemas dotacionales ¿O es que hay mucho sitio donde aparcar, por ejemplo, en Garrido? Aunque también lleve parejo un aumento del gasto y la contaminación al depender tanto del vehículo privado. Pero el urbanismo contemporáneo es así, ni siquiera se puede echar la culpa a Lanzarote de haberlo inventado.


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: salamancasigue en Diciembre 07, 2009, 03:02:53
Curricasas no seas demagogo tú al estilo ruralista, o de los que dicen tú no hagas en tu casa esto pero yo en la mía sí que lo hago (me refiero a que deseas que Salamanca no aumente mientras que Valladolid bien que lo hace año tras año). Por cierto, amo Salamanca, Valladolid, y cualquier ciudad castellana. Y cuanto más población tengamos en Castilla mejor. También hay que tener en cuenta que hace unas décadas Salamanca ha sido siempre la segunda ciudad de Castilla-León.
No sé tú, pero si algo va mal en mi ciudad, hecho la culpa a nuestro alcalde. Que para eso es alcalde (Julián Lanzarote, PP). Si él no hace cosas por aumentar la población de Salamanca ciudad me parece reprochable. No nos basta que crezca el área urbana colindante (la ciudad de Santa Marta de Tormes que bien es verdad que está quedando fusionada con Salamanca, o pueblos tan próximos como Carbajosa de la Sagrada, Villamayor, Caberizos, o Villares de la Reina), a mí personalmente me interesa el crecimiento del municipio de Salamanca en particular. Y si otras ciudades castellanas y no castellanas están creciendo, y de hecho es así. No sé porqué nosotros no vamos a tener derecho también a prosperar.
Soy totalmente cosmopolita, cuanto más grande sea Salamanca mejor. Curricasas tenemos mucho espacio para aparcamientos, y sino pues ya los pondremos subterraneos en zonas que no dañen al patrimonio (lejos del centro). No me digas que cuando las ciudades son grandes se crean problemas de abastecimiento o contaminación. Porque yendo en coche de pueblo a pueblo, o yendo del pueblo a la discoteca a la ciudad también se contamina. Y grandes ciudades como Madrid o París son lugares ideales para vivir, con mucha gente y un nivel de vida adecuado.
Por cierto, también tenemos derecho al AVE. Y de momento estamos sin.


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: Gallium en Diciembre 07, 2009, 06:04:11
no seas demagogo tú al estilo ruralista
No es ruralista, es metropolitano. Y no es que lo sea, es lo que veo en muchas ciudades, entre otras la tuya.

o de los que dicen tú no hagas en tu casa esto pero yo en la mía sí que lo hago (me refiero a que deseas que Salamanca no aumente mientras que Valladolid bien que lo hace año tras año)
Claro, es que la ilusión de mi vida es que crezca Valladolid. ¿Cómo te has dado cuenta? Ciudad que, por otra parte, he pisado una vez en mi vida, y ni me acuerdo. Por cierto, pretendo ser sarcástico.

No nos basta que crezca el área urbana colindante (la ciudad de Santa Marta de Tormes que bien es verdad que está quedando fusionada con Salamanca, o pueblos tan próximos como Carbajosa de la Sagrada, Villamayor, Caberizos, o Villares de la Reina), a mí personalmente me interesa el crecimiento del municipio de Salamanca en particular. Y si otras ciudades castellanas y no castellanas están creciendo, y de hecho es así. No sé porqué nosotros no vamos a tener derecho también a prosperar.
Tenemos visiones completamente distintas de la red urbana. Yo creo firmemente que lo que importa es el conjunto. Los alcaldes tienen tu misma visión, que pienso es errónea. Si se potencia el área metropolitana, fíjate, tu ciudad tiene más de 210.000 habitantes. Ésa es la realidad. Lo que hay al lado de Salamanca no ha crecido porque sí. Se ha desarrollado por la influencia directa de la ciudad principal. ¿Sabes cuántos habitantes tenía Santa Marta en 1950? Ya te lo digo yo: no llegaba a los 600. Hoy día posiblemente haya superado ya a Béjar como la segunda ciudad de la provincia. Y pueblos insignificantes en la misma época como Carbajosa o Cabrerizos ya son más grandes que toda una capital de comarca como es Vitigudino.

El verdadero problema viene del individualismo de las corporaciones municipales del área, que impiden que funcione como un todo.

¿No crees que se debe tener en cuenta?

Es como si viniera ahora un segoviano a quejarse que tenemos los mismos habitantes que ellos y antes teníamos bastantes menos. Ojalá tuvieramos nosotros municipios alrededor de Ávila de la envergadura de La Lastrilla o Palazuelos, y no un campo yermo. Le diría lo mismo que te estoy diciendo a tí.

tenemos mucho espacio para aparcamientos
No lo digas muy alto no sea que se apunte el tanto tu amigo el alcalde. Yo la experiencia que tengo es una auténtica odisea por encontrar sitio donde dejar el coche.

No me digas que cuando las ciudades son grandes se crean problemas de abastecimiento o contaminación. Porque yendo en coche de pueblo a pueblo, o yendo del pueblo a la discoteca a la ciudad también se contamina.
Si relees lo que he escrito en el mensaje anterior, quizá veas que he dicho exactamente lo mismo que tu me recriminas no haber dicho:
Es mejor que haya cierta dispersión, contribuye a mejorar la calidad de vida. Una densificación mayor trae problemas dotacionales ¿O es que hay mucho sitio donde aparcar, por ejemplo, en Garrido? Aunque también lleve parejo un aumento del gasto y la contaminación al depender tanto del vehículo privado. Pero el urbanismo contemporáneo es así, ni siquiera se puede echar la culpa a Lanzarote de haberlo inventado.
El "aunque", que te pongo en negrita, significa que te enumero los contras de la dispersión poblacional.

grandes ciudades como Madrid o París son lugares ideales para vivir, con mucha gente y un nivel de vida adecuado.
Et voilá. Me has puesto un ejemplo maravilloso: París; Municipio de París: 2.200.000 hab.; área urbana de París: 12.000.000
No creo que se rasguen las vestiduras porque el municipio tenga menos población que el de Madrid.

Por cierto, también tenemos derecho al AVE. Y de momento estamos sin.
Pues nada, bienvenido al club.


Relájate un poco hombre, que estamos en el mismo bando.


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: castilla1521 en Diciembre 07, 2009, 06:59:14
Cita de salamancasigue
me refiero a que deseas que Salamanca no aumente mientras que Valladolid bien que lo hace año tras año

Mira que siempre que hay algo negativo en CyL sale a relucir el nombre de Valladolid... :icon_rolleyes:
No es por nada, pero Valladolid, aunque ahora parece que ha crecido algo, lleva unos cuantos añitos con una sangría poblacional que pa qué...


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: unicastilla en Diciembre 07, 2009, 21:52:52
doy la razón a salamancasigue y nuestro alcalde es un inepto


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: Caberrecorba en Diciembre 07, 2009, 22:25:56
Permitidme la corrección: Valladolid tampoco ha crecido en los últimos años. LLeva con 320.000 habitantes durante muchos años, pero bajo esa cifra esconde un envejecimiento poblacional que reducirá dicha cifra notablemente en próximas décadas. Los antaño populosos barrios jóvenes de Rondilla y Delicias ya no cuentan con tanta población joven. Parquesol, el otro gran barrio vallisoletano, sigue el camino de los dos primeros. Los nuevos barrios, que tienen los porcentajes más altos de población joven (al sur de la ciudad) no compensan el peso poblacional en su conjunto de los antes mencionados (así salió una noticia hace un año en El Norte de Castilla). Sin embargo, Valladolid, al igual que Salamanca, posee un alfoz que ha atraído esa población joven que adolece la capital: Laguna (20.000 habitantes), Arroyo (9.000 hab.), Tudela, La Cistérniga, Simancas...

A León le pasa lo mismo que a Valladolid y Salamanca. Se mantiene en torno a los 135.000 habitantes, pero su alfoz aumenta considerablemente: San Andrés del Rabanedo (29.000 hab.), Villaquilambre...
Y lo mismo a Segovia, que no sube de los 55.000 habitantes, pero tiene un alfoz tan dinámico que incluso tira para arriba del descenso poblacional del conjunto de la provincia: Trescasas, San Cristóbal de Segovia... son pueblos que otrora pequeños, ahora cuentan con varios miles de vecinos cada uno.

Las ciudades que sí han crecido y notablemente son Ávila, Burgos y Soria. La primera ha conseguido superar en población a Segovia y la segunda ha hecho lo mismo con Salmanca (hoy Burgos tiene censados 20.000 habitantes más que Salamanca como ciudad). Coincidentemente son las tres ciudades de la autonomía que poseen un alfoz con poco peso poblacional. En el caso de Ávila, ningún municipio de su alfoz pasa de los 1.000 habitantes. En Burgos, Villagonzalo-Pedernales casi alcanza 2.000 y con esa cifra es el más grande de los municipios del alfoz de Burgos, donde sólo el Alfoz de Quintanadueñas y la Merindad de Ubierna superan también el millar de vecinos (aunque están divididos en entidades locales menores de pequeño tamaño). Y en el caso de Soria, Golmayo es el único municipio que pasa de 1.000 habitantes, seguido de lejos por el siguiente municipio.


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: castilla1521 en Diciembre 07, 2009, 22:41:43
Gran y acertado análisis, Caberrecorba


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: Gallium en Diciembre 07, 2009, 23:21:48
Ejemplo gráfico del área urbana en ciudades pequeñas (una imagen vale más que mil palabras).

(http://img192.imageshack.us/img192/9527/dibujouoj.png)


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: unicastilla en Diciembre 07, 2009, 23:29:55
¿y el otro ejemplo gráfico?


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: Gallium en Diciembre 07, 2009, 23:37:21
Joder macho, déjame respirar.

Este otro es de ciudades medias. Ah, decir que los datos son del padrón de 2007.

(http://img200.imageshack.us/img200/2695/dibujojji.png)

Bah, no ha manera de que se vea bien en directo. Se puede pinchar en la imagen, se copia a la url a la barra de direcciones y expandirla.


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: unicastilla en Diciembre 07, 2009, 23:40:47
no está mal macho


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: salamancasigue en Diciembre 08, 2009, 09:40:49
Curricasas no he dicho en ningún momento que estemos en bandos diferentes ... Pero reflexiona, que Julián Lanzarote ha sido el que se ha opuesto varias veces a que haya un bonobús para el área urbana de Salamanca, en vez del limitado al municipio. Y la comparación con la vecina e igualmente castellana ciudad de Valladolid lo dije porque pensé que eres de allí. Supongo que no te gustará que ataque a Lanzarote porque eres del PP.
Él principalmente tiene la culpa de que Salamanca haya pasado de 189.000 habitantes en 1995 a 155.740 en 2008.


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: Gallium en Diciembre 08, 2009, 15:24:00
Así que era eso.

Entonces no pasa nada, ha sido un malentendido. No era mi pretensión defender al Lanzabotes. Creo que mi trayectoria por el foro es lo suficientemente clara para que no se me acuse de pertenecer, ni de defender siquiera a los del PP. Ahora que lo dices es cierto que la pérdida ha sido muy significativa para la ciudad. Y lo que queda. He vivido varios años allí y realmente es una ciudad muy envejecida. Pero sigo diciendo que hay zonas donde no hay dios que aparque.

Asunto zanjado.


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: artxon en Diciembre 08, 2009, 18:33:11
Citar
Él principalmente tiene la culpa de que Salamanca haya pasado de 189.000 habitantes en 1995 a 155.740 en 2008.
   

¿Salamanca tenía 189.000 habitantes en 1995?


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: Tagus en Diciembre 09, 2009, 04:33:01
Exacto. Buena aportación.

Muy fuerte es que dentro de los 200 kilómetros alrededor de Madrid, la única ciudad "mediana", con más de 100.000 habitantes es Valladolid (y en el límite, a 190 kilómetros por la nacional antigua, a 209 y 210 por autovía). Toledo, Cuenca, Guadalajara, Ávila, Segovia, Ciudad Real...en pueblos se han quedado. En lo mínimo que puede tirar del único "negocio" que han tenido estas ciudades en los últimos 2-3 siglos: la burocracia de la capitalidad provincial.

Tremendo, el daño que ha hecho el tener "la capital de España" como succionador de todo. Solo gracias a que en los últimos tiempos la situación se ha invertido para el norte de Toledo y el este de Guadalajara, puede tirar por allí algo la cosa. Otras zonas siguen a 2 velas.



Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: Tagus en Diciembre 09, 2009, 04:47:50
En mi Castilla ideal todas las ciudades estarían en el rango de medianas, y quizá un par llegarían al medio millón.

Que hubiera sido la evolución lógica de Castilla, si no hubiéramos caído bajo el centralismo.
Estaríamos mucho más adaptados para afrontar el siglo XXI, el siglo donde la clave será el rendimiento energético.
Una red de ciudades parecidas, administrando territorios similares, cada capital junto a un río del que aprovechar su agua y su energía, para explotar sosteniblemente, cada una junto a un río de la red de ríos que recorre naturalmente la meseta, nuestra red de caminos que se expandía así, como una red, y no la puta "rueda de bicicleta"...

Mi opinión es que esta administración tradicional nuestra (la red de ciudades medianas, iguales ante el Estado) era mucho más evolucionada, y mucho mejor nos hubiera ido de continuar con ella, que con estas mierdas que nos han impuesto ajenamente (tanto el centralismo español, como las comunidades autónomas impuestas, desde otras ciertas zonas del Estado Español, a su gusto).


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: Mozolo en Diciembre 09, 2009, 23:13:07
Alfoz de Valladolid (20 km de distancia máxima) a 1 de Enero de 2008:

Valladolid      318.461
Laguna de Duero      21.483
Arroyo de la Encomienda      10.872
Tudela de Duero      8.252
Cistérniga      7.620
Simancas      5.053
Zaratán      4.687
Cigales      4.157
Santovenia de Pisuerga      3.415
Boecillo      3.324
Cabezón de Pisuerga      3.146
Aldeamayor de San Martín      2.852
Renedo de Esgueva      2.527
Villanubla      1.931
Viana de Cega      1.898
Valdestillas      1.818
Fuensaldaña      1.346
Villanueva de Duero      1.183
Mucientes      709
Geria      487
Castronuevo de Esgueva      388
Ciguñuela      385
Villarmentero de Esgueva      111

Total: 406.105 habitantes

Una macrocefalia espectacular, pues según los avances de 2009, más de 411.000 hab de los 532.500 hab de la provincia, vivirian en un radio menor de 20 km, pero es que si nos vamos un poco más alla, nos encontraremos que en un radio inferior a 30 km, hay localidades como:
Tordesillas      8.512
Mojados      3.281
Portillo      2.607

Por lo que el 85% de la provincia viviria en torno a 30 km de radio de la capital.

Habria luego un foco secundario en el eje pinariego sureño Medina-Iscar:
Medina del Campo      21.256
Íscar      6.913
Olmedo      3.811
Pedrajas de San Esteban      3.661
Nava del Rey      2.179

Se salva ligeramente La Ribera:
Peñafiel      5.567
Quintanilla de Onésimo      1.173
Traspinedo      1.007

Y luego un solar en Tierra de Campos, donde solo se salvan (y salvo Mayorga estan estancados):
Medina de Rioseco      5.008
Mayorga      1.966
Villalón de Campos      1.942
Villabrágima      1.121

En Valladolid hay un problema grande con la despoblación:
Al Sur de Medina del Campo hacia Salamanca y Avila
Al Norte de Medina de Rioseco hacia Palencia, Zamora y León.

Curiosamente a partir de 50 km de la capital, salvo honrosas excepciones no hay ni un pueblo dinámico demográficamente


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Diciembre 10, 2009, 03:18:39
Es curoiso porque en la provincia de Toledo hay mas diversificación, un ejemplo Talavera, que es mas grande qe Toledo, o la zona de Sonseca, Mora, Madridejos, Consuegra, todas ellas pasan de los 10000 y estan lejos de Toledo.


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: salamancasigue en Diciembre 27, 2009, 06:46:14
Citar
Él principalmente tiene la culpa de que Salamanca haya pasado de 189.000 habitantes en 1995 a 155.740 en 2008.
   

¿Salamanca tenía 189.000 habitantes en 1995?

Sí artxon, y en 1991 Salamanca tenía 186.322 habitantes. Hoy día Salamanca sigue siendo la segunda área urbana más poblada de Castilla León, tras Valladolid, pero ya no somos el segundo municipio.


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: artxon en Diciembre 27, 2009, 16:05:20
Citar
Él principalmente tiene la culpa de que Salamanca haya pasado de 189.000 habitantes en 1995 a 155.740 en 2008.
   

¿Salamanca tenía 189.000 habitantes en 1995?

Sí artxon, y en 1991 Salamanca tenía 186.322 habitantes. Hoy día Salamanca sigue siendo la segunda área urbana más poblada de Castilla León, tras Valladolid, pero ya no somos el segundo municipio.

Bueno, yo los datos que tengo del INE son:

Padrón municipal de Salamanca en 2008: 155.740.
Padrón municipal de Salamanca a 1 de mayo de 1996: 159.225 (no 189.000)


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: salamancasigue en Diciembre 28, 2009, 08:43:59
En http://www.ine.es/intercensal/ si pones Salamanca sale la evolución del municipio, donde por ejemplo se puede ver la Población de Hecho en 1991: 186.322 habitantes.

En todo caso la población censada en Salamanca es bastante inferior a la real (en los 90 y ahora), porque es una ciudad con mucha gente viviendo realmente durante años pero sin estar censada, como los miles de estudiantes ...

artxon si no te crees que Salamanca ha llegado a 189.000 habitantes y más allá, tú mismo ...

... del área urbana ni te cuento.

Gracias Julián Lanzarote Sastre (PP) por tus 'certeras' políticas ...


Título: Re: Ciudades de Castilla por Población.
Publicado por: artxon en Diciembre 28, 2009, 16:12:07
No se trata de creer o no creer. Ahora he visto que yo he cogido el padrón municipal (población de derecho) y tú la población de hecho.

La pregunta es: ¿Cuál sería la población de hecho en Salamanca en 2008?