Foros Castilla

Hasta un consejero del Gobierno de Cantabria amenaza con pedir una indemnización al Estado...
http://www.elpais.com/articulo/espana/blindaje/leyes/forales/vascas/reabre/pulso/territorial/elpepiesp/20091004elpepinac_9/Tes (http://www.elpais.com/articulo/espana/blindaje/leyes/forales/vascas/reabre/pulso/territorial/elpepiesp/20091004elpepinac_9/Tes)

 Os aseguro que los vascos lo conseguirán y para mí es indignante y humillante. :icon_evil:

Miradlo por el lado bueno, quizas así comiencen a mirar hacia "el sur" en vez de hacia euskadi.

 No hay lado bueno, no hay igualdad de condiciones y lo peor encima es que pretenden que no tengas derecho denunciarlo (aunque se lo pasan por el forro).

Sí es indignante...aunque ya lo deberíamos tener asumido. Las comunidades castellanas son comunidades de segunda y así seguirán hasta que dejemos de sacrificarnos por España.

Patxi Lopez puteando a sus compatriotas  :icon_lol: . Si es que los castellanos que se largaron son los peores  :icon_lol: . Menudo traidor . En cuanto a los lloricas cantabros y de Castilla y Leon , segun el gobierno de ZP  , reciben mas dinero del estado de lo que aportan , mientras que los vascos aportamos  el mismo dinero que nos da el estado . Si tanto les mola lo de la igualdad , que se dejen de recibir dinerito del estado central , y que reciban lo mismo de lo que aportan .

 
 Le han regalado unos "privilegios" a Vascongadas que las demás regiones no tienen, ellos lo utilizan para ofrecer a las empresas que busquen suelo donde instalarse unos beneficios fiscales que los demás no podemos ofrecer. Entonces las empresas en vez de instalarse en Miranda de Ebro (p.ej) se instalan unos metros más allá en territorio vascuence.

 Otra cosa, el título de este hilo, si se habla de comunidades autónomas se citan todas, no sólo dos y la otra una provincia. ¿O Burgos es una comunidad autónoma?

Pues no era éso lo que decía ese informe del BBVA (nada sospechoso por otra parte ya que hay vascos por medio), en donde se explicaba que Euskadi y Navarra, a pesar de sus elevadas rentas tenían un balance positivo al final de la cuenta de resultados, es decir, incluso recibían dinero del Estado sin dar un puto duro. Claro que a estas alturas lo que deseo es que os  independicéis con Navarra cuanto antes  mejor.

Turmogo, perdona si te  he molestado con lo de poner sólo a Burgos,  debería haber puesto Castilla y León. Saludos.

Eso de que no damos un puto duro es falso . Aqui el estado central ofrece servicios que tenemos que pagar .Lo que pasa , es que nosotros lo pagamos directamente al gobierno vasco , y este se queda con la parte que corresponde con lo que el hace , y lo que realiza el gobierno central , se lo da al gobierno central . El mismo gobierna ZP publico las balances fiscales de todas las comunidades autonomas , y nosotros estabamos equilibrados , mientras que Castilla y Leon , o Cantabria eran comunidades que recibian mas dinero del aportado .

Aqui tienes datos de 2005 :

http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Balanzas_Fiscales_2005.png



Lo que dice el BBVA no es que recibamos un paston del gobierno central , y no paguemos nada , sino que como somos supuestamente de los que mas renta por habitante tenemos , deberiamos aportar mas como solidaridad  interautonomica , para mantener a Galicia , Asturias , o Andalucia , y que sin embargo recibimos mas o menos lo que pagamos. Pero mejor no ser tontos , y que sean solidarios los madrileños , catalanes o valencianos  :icon_lol:. Despues esos cachondos que reciben un dineral ,hablan de igualdad , cuando estan sangrando a catalanes y madrileños .

Para rigaton.

No dais un puto duro,  lo reitero, fíjate en las balanzas fiscales de la Wikipedia,  que es donde has ido corriendo a ver los datos, una enciclopedia de la que no me fío, pero bueno incluso aquí los datos son esclarecedores: En las columnas que importan, las de cargas y beneficios por habitante;  beneficios: Madrid, 488 euros por hab. País Vasco 420 euros por hab.; 68 euros de diferencia a favor de Madrid; Cargas:   Madrid 688 euros por hab. País Vasco 435 euros por hab.,  una diferencia con Madrid de 253 euros por habitante de  la que  deduciendo los 68 euros a favor de Madrid nos una carga adicional de casi 200 € por habitante para Madrid respecto a Euskadi que en cifras macro es mucho; otro tanto en contra de Cataluña, etc. Tenéis dieciséis cochinos  euros de saldo negativo en la balanza fiscal que a juicio de los demás (seguro que también de los catalanes), os podríais meter por ahí, ¿Qué  dais,  para las tizas de los colegios?,  ni  para éso, bueno lo  que habéis hecho toda la vida...

Y encima te  jactas de lo "espabilados  que sois", que paguen los catalanes y los madrileños, dice; te metes en estos foros con la intención de provocar que es lo único que pretendes, dados tus vaciles con total falta de respeto: "Los cantabros y los  castellanoleoneses son unos lloricas"; más provocaciones:  "los andaluces son castellanos", lo pones con la única intención de provocar, -a mí no me ofende dado que tengo gran estima a los andaluces-, y así repetidamente, por no hablar del racismo y la homofobia que destilan tus mensajes, que ésa es otra.

Por último, (y no me voy a extender más porque un  individuo como tú no  lo merece), ya que "escribes" en nuestra lengua (la lengua de los pringados madrileños y de los castellanos), pon de vez en cuando algún acento, mayúsculas... que da asco leerte. ¿O no tenéis los vascos dinero para profes?

 
 LA SITUACIÓN ECONÓMICA DEL PAÍS VASCO

José Ignacio Martínez Churiaque
Catedrático de Economía Financiera y Contabilidad de la Universidad del País
Vasco

Resumen
El País Vasco tiene su régimen fiscal propio y privilegiado sin parangón
en otro territorio de Estado federal o centralizado. El diseño, la gestión y
el control de los principales impuestos corresponden a las autoridades
tributarias del País Vasco. La “presión impositiva efectiva global” está
levemente por debajo del resto de regiones españolas. Por los servicios
adicionales que el Estado presta en la Comunidad Autónoma Vasca, ésta
desembolsa una contribución a las instituciones centrales del Estado.
Esta contribución se determina exclusivamente por el ejecutivo vasco,
sin la intervención del gobierno central. Se ha considerado que esta
contribución está infra evaluada en cerca de 2.000 millones de euros en
detrimento del Estado central, derivando privilegios económicos para la
Comunidad Autónoma Vasca y contraviniendo el principio de igualdad
establecido en la Constitución Española. Los recursos regionales per
capita en el País Vasco son un 60% más altos que el promedio del
resto de regiones en España.

 ---------------------------------------------------------------------------------------------

 Me hace grácia cuando dice lo de:
"El País Vasco o Euskadi es un pequeño territorio español, casi insignificante en
la Unión Europea" (tiene una extensión de 7.234 km2). En la actualidad es un país
pobre en recursos naturales, lo que le hace ser muy dependiente del exterior,
sobre todo, en energía, alimentación, etc.
-------------------------------------------------------------

 Es un informe donde se ve claramente lo anticonstitucional que es el concierto económico.

 Si a alguno os interesa lo podéis leer aquí: http://www.paralalibertad.org/descargas/InformeLaberinto/M_Churiaque.pdf

Yo suelto lo que me sale de la punta del nabo , y pongo los acentos que salgan de mis partes bajas . Evidentemente pagamos mucho menos que madrileños y los catalanes , pero eso de que de que no pagamos un puto duro es falso . Si no pagaramos un puto duro , los guardias civiles no andarian por el Pais Vasco , ni habria oficinas del Inem en el Pais Vasco, ni el ejercito tendria cuarteles en el Pais Vasco , etc  . Estos servicios no nos regala la ONG llamada España , sino que las pagamos de nuestros impuestos .

Lo que no damos en general es mas dinero de lo que el estado invierte aqui .Yo estoy hasta la narices de la solidaridad . Si , soy un egoista . En mi opinion, cada uno deberia recibir lo que aporta , y solo se deberia ser solidario con los demas en situaciones limite o graves , pero no dar dinero a los "pobres" durante un monton de años sin que ellos muestren mejora .

En cuanto a nuestros vecinos , siempre hay ostias entre los vecinos . Es ley de vida. Hay bastantes de ellos (no todos) que nos echan la culpa de todos sus males . Castilla y Leon deberia tener la boca cerrada , porque ademas de tener que recibir y adaptarnos a su millon de  inmigrantes , encima vamos a tener la culpa de que les vaya mal . Si el Burgos esta en tercera , es nuestra culpa tambien :icon_evil: .

En cuanto a que lo de Andalucia , no se que te molesta que diga que es Castilla. Es mi opinion . Igual el racista eres tu ,y no quieres que sean castellanos porque son menos puros racialmente  :icon_lol:.

En cuanto acentos , y mallusculas , la verdad es que no es lo mio . Ya sabes . La maldita educacion en un colegio privado de curas .

El principio de igualdad no existe en España desde que existe una monarquia . La constitucion en si tiene varios articulos constitucionales contradictorios . En definitiva , la constitucion española no tiene ni pies , ni cabeza.

 Y sobre que pagáis los servicios que da el estado central se cono ce que no leíste mi mensaje, extraigo lo que paga el gobierno vasco al estado:

 Por los servicios
adicionales que el Estado presta en la Comunidad Autónoma Vasca, ésta
desembolsa una contribución a las instituciones centrales del Estado.
Esta contribución se determina exclusivamente por el ejecutivo vasco,
sin la intervención del gobierno central. Se ha considerado que esta
contribución está infra evaluada en cerca de 2.000 millones de euros en
detrimento del Estado central, derivando privilegios económicos para la
Comunidad Autónoma Vasca y contraviniendo el principio de igualdad
establecido en la Constitución Española

 Lo que le pasa a ésta constitución es que fué diseñada para que ciertas regiones la aprobaran en detrimento del resto.

 Si todos hubiesemos sido iguales en las normativas y privilegios otro gallo cantaría.

 Parece que te quejas de los inmigrantes que recibió vascongadas, pero piensa que con la cantidad de indrustrias que os regaló Franco os faltaba mano de obra.

Vaya , ahora todo nos lo regalan . Si por mi fuera , las industrias se podrian haber ido a tomar por saco . Mis abuelos eran campesinos y no trabajaron nunca ahi. Mis padres para cuando empezaron a trabajar un tiempo en ellas , vino la crisis de los 80 , se fueron al paro y se tuvieron que buscar la vida  . Las industrias empleaban en su mayor parte mano de obra inmigrante , y no fueron creadas por Franco , sino por vascos fueran PPros de Neguri o PNVros .Actualmente tenemos algo de menos paro que en el resto de España , pero no mucho menos,y no somos millonarios .

En todo caso , si piensas que nos lo han regalado todo , quejate a Franco , al PSOE o al PP.En cuanto a la igualdad , lo ideal seria que todos recibieramos lo que aportamos , pero en el momento en que hay comunidades supuestamente pobres , que deben recibir mas de lo que aportan , entonces deja de haber igualdad , y los que la rompen no son los vascos , sino por ejemplo Castilla y Leon .

Segun los datos del 2005 , en el que tenemos un saldo ligeramente negativo , significa entonces que no estan tan infravalorados los servicios que ofrece el estado .

Como se puede permitir que nos venga a un foro castellano y castellanista semejante sujeto a denigrarnos y a soltar tamañas estupideces de demagogia barata arrojadiza? probamos a ir a un foro abertzale a decirles cosas parecidas, a ver que pasaría? luego nos quejaremos de que la sociedad castellana está adormecida y atontada, si hasta los propios castellanistas estamos atontados y tenemos que ser mas papistas que el papa permitiendo que nos vengan a mear encima y a decirnos que llueve. Ya está bien.

 Le permiten ladrar cada vez que se habla a favor de los intereses de Castilla....

Lo que está claro es que no se puede seguri así, en un estado tan asimétrico.

Te guste o no Rigatón, tu tierra es una tierra ultramimada y ultraprivilegiada en base a unos fueros medievales, que tiene cojones la cosa, y si, tambien incluyo a Navarra, pero es que lo que pase en Navarra afecta muy poco a Castilla.

Lo chollos fiscales vascos producen un efecto llamada a las empresas dle Norte de Castilla, que dificulta el desarrolo empresarial e industrial de esas comarcas.

 Yo es que me pongo malo. ¿porqué ellos mas que los demás?. ¿Donde está la igualdad y la solidaridad de los pueblos de la que habla la constitución?.

Lo tiene algo facil el señor revilla pone los cojones encima de la mesa y  rompe el pacto con el p.s.todo lo demas son tonterias.

 Bueno, pues ya está, ya lo han conseguido, y el psoe ya tiene el apoyo necesario del PNV para sus presupuestos.

 Que barato nos venden.

hombre, seamos honestos, no todos los pueblos son iguales, el pueblo vasco mismamente, como pueblo, nos da mil vueltas.

yo es que en estos casos ya ni me indigno, no porque no me importe el problema, sino porque con la sociedad actual castellana que tenemos seguiremos en la mismas. Además el pueblo castellano es en cierta medida culpable de este tipo de situaciones, y ya sé que es repetitivo decirlo, tan repetitivo como echarle la culpa de nuestros problemas a los de fuera. De hecho me juego el cuello en que las zonas castellanas más afectadas por lo del concierto económico vasco han votado en la últimas elecciones masivamente la mierda PPSOE (como en casi toda Castilla, para que engañarnos), pues ya está, ahora que no se quejen

en fin, menos victimismo barato y más autocrítica


 

Nos da< mil vueltas en que??, en dar golpes de estado como las guerras carlistas?, en los mil y pico asesinatos de ETA??, en que nos dan mil vueltas RyS?.

Alucino con los rojiseparatistas del foro, qe forma de correrse con lso "amigos del Norte".

No es grave, típica vasquitis, otros tenemos vascofobia, ambas se curan viajando.

en conciencia como pueblo, básicamente (que no es poco), un pueblo que no tiene conciencia como tal tiene un serio problema

y sí, unos parece que nos corremos con los "amigos del Norte" en este foro, y otros parece que lo hacen con España y su rojiguarra

Unos nos hartamos a criticar a los políticos "rojiguarros", los ciudadaos "rojiguarros" y no ponemos a España precísamente como ejemplo de casi nada, esa es la primera gran diferencia.

Tambien tenian una gran conciencia como pueblo la Alemania del 39 no te jode....y yo personalmente veo muchas mas cosas de las que huir que de las que aprender. Esta es la segunda diferencia, el nacionalismo no es ni mucho menos todo.

 El nacionalismo en España es una forma de ser superior al vecino. De ser mas que los demás, de infravalorar a los de tu al rededor, de sentirse superior.

 Admitamoslo, catalanes, vascuences, gallegos, andaluces, tienen mas derechos y mas memoria histórica que un paleto castellano. Joder donde va a parar, al menos tienen sus partidos nacionalistas, déjate de historias que ellos ya se montan la suya . Nosotros nada o PP o Psoe. ¿ La culpa es del pueblo? pues pienso que si cojones, el PPV/PSV, coño, se enfrentan al partido central, lo mismo los catalines, sin embargo en las castillas no veo tal empuje en los mismos partidos, es mas lo veo como una sumisión de la mas porno de mis fantasías, o no, como diría Rajoy.

Pongo el último  párrafo del artículo que puse en su día:
- El Gobierno vasco. El departamento de Economía del Gobierno vasco, hoy del PSE, defiende el blindaje porque, al elevar las normas forales a rango de ley, sólo pretende igualar sus competencias a las de los parlamentos autonómicos. Recuerda que la Constitución y las sentencias del Tribunal Europeo de Luxemburgo avalan el Concierto Económico vasco, del que emanan las normas forales. No obstante, admite que "en el pasado ha podido haber una aplicación abusiva de esas normas" por las diputaciones, controladas por el PNV entonces y hoy. Estas declaraciones de buena voluntad son insuficientes para que las comunidades vecinas renuncien a la posibilidad de recurrir ante los tribunales ordinarios que el blindaje les negaría.

El asunto es este: Imaginad que la Diputación de Burgos acuerda una bajada brutal del impuesto de sociedades (cosa que en la práctica no hace porque perdería demasiado dinero). Los alaveses pondrían el grito en el cielo porque muchas  empresas podrían trasladarse a Burgos; a  Treviño, mismamente. Los alaveses SIEMPRE podrían recurrir este acuerdo en la jurisdicción ordinaria (los tribunales contenciosos-adm.), al ser una norma de inferior categoría que una Ley. Resulta que AL REVÉS NO (habría que reclamar al Constitucional: Telarañas aseguradas, pérdida de tiempo).

El otro día leí algo a propósito del "estado asímetrico". ¿Sabes (sabéis, pregunta para todos), quién acuñó esta expresión para explicar lo que debía ser el Estado de las Autonomías?
Respuesta: Juan José Lucas Giménez, (PP), Presidente de Castilla y León entre 1991 y 2001.