Foros Castilla

Condenan en Barcelona a tres neonazis por la difusión de ideas genocidas

Pertenecían al grupo ultraderechista 'Círculo de Estudios Indoeuropeos' y están acusados, entre otros cargos, de asociación ilícita

La Audiencia de Barcelona ha condenado a penas de hasta 3 años y medio de cárcel a tres dirigentes del disuelto grupo neonazi Círculo de Estudios Indoeuropeos (CEI), entre ellos el dueño de la librería Kalki de Barcelona, por asociación ilícita y difusión de ideas genocidas, entre otros delitos.

En su sentencia, la sección decena de la Audiencia condena a dos años y medio a un cuarto procesado, Juan Antonio Llopart, administrador de la editorial Ediciones Nueva República, dedicada a publicar libros que justificaban el exterminio judío e incitaban a la discriminación y el odio racial, entre otros medios a través de la librería Kalki, especializada en publicaciones de temática fascista.

A los cuatro acusados, que deberán pagar multas de hasta 6.000 euros, se les condena por los delitos de difusión de ideas genocidas y contra los derechos y libertades porque, en opinión de tribunal, a través de la librería, la editorial y artículos publicados en revistas incitaban al odio contra el pueblo judío y otras minorías y justificaban la violencia hacia esos colectivos.

El tribunal, además, imputa un delito de asociación ilícita al presidente de CEI, Ramon Bau, al delegado de la formación en Cataluña y dueño de Kalki, Óscar Panadero, y al que fuera secretario de éste, Carlos García, por su pertenencia a una asociación paramilitar integrada en la organización neonazi.
'La Orden'

Según la sentencia, la disuelta CEI comprendía un círculo interior, del que formaban parte los tres condenados, designado con las siglas CEI-SS o 'La Orden', que pretendía emular la guardia personal de Adolf Hitler.

Esa 'Orden', cuyos miembros debían llevar uniforme, tenía carácter paramilitar y sus objetivos eran la promoción del odio o la violencia contra los judíos o las personas de otras razas o etnias a las que el nazismo consideraba inferiores, así como contra los homosexuales.

'La Orden' era un "círculo interno de hitleristas fieles, firmes, seguros e imperturbables"

El tribunal considera probado que dicha organización, como reconocían sus propios estatutos, tenía por objetivo "crear un Estado Mayor que en un futuro pudiera liderar, en cualquier territorio europeo en que sus miembros pudieran encontrarse, una resistencia activa contra el sistema (incluso armada si fuera necesario)".

Incorporarse a 'La Orden', añade la sentencia glosando sus estatutos, "era concebido como formar parte de un férreo colectivo de monjes guerreros (hermanos y hermanas porteadores de la espada y la cruz gamada), un círculo interno de nacionalsocialistas y, por más decir, de hitleristas fieles, firmes, seguros e imperturbables".

De hecho, en el juramento para entrar en 'La Orden', los candidatos debían comprometerse a "mantener y defender la memoria de Adolf Hitler" y a dedicar su vida "a la lucha por la supervivencia y supremacía de la raza aria y por la victoria del nacionalsocialismo".
Detalle de una pegatina del Centro de Estudios Indoeuropeos.
Un "discurso del odio"

El tribunal dedica gran parte de su sentencia a reproducir párrafos enteros de las publicaciones incautadas en la tienda Kalki o en el domicilio de los acusados, en los que se vilipendia al pueblo judío, se incita a la discriminación de las minorías étnicas y sexuales y se niega el holocausto nazi.

Respecto a la negación del exterminio, que el Tribunal Constitucional (TC) ha dictaminado que no es delito, la sala mantiene que "banalizar y ridiculizar el holocausto, como se hace en alguna de las publicaciones, es también una forma de justificar el genocidio".

Los libros y revistas incautados, añade el tribunal, contienen un "discurso del odio" con el que se procura "crear un estadio de opinión favorable a justificar, en aras a la defensa de la raza aria o indoeuropea considerada superior por los acusados, la discriminación, la violencia e incluso la eliminación de los judíos, los negros, los magrebíes, los homosexuales, los discapacitados o los enfermos mentales".

Tras su detención, los procesados entregaron 18.000 euros a las Comunidades Israelitas de Barcelona y España, SOS Racisme y Amical de Mauthausen, que ejercieron la acusación popular en esta causa. No obstante, la entrega de esa cantidad, en opinión del tribunal, no puede justificar una rebaja de la pena por la atenuante de reparación, "por ser una suma ridícula en atención a la extrema gravedad de los hechos".

Sin comentarios, que cada uno saque sus conclusiones.

Saludos.

Yo los fusilaba.

 Yo los metía a trabajar en un campo de refugiados subsaharianos.

Lo mio era irónico  :icon_twisted:

Pues yo para individuos así optaba ni más ni menos que por la simple y pura esclavitud: me compraba una isla tropical en el Pacífico con su agua potable, instalaba unas plantaciones de caña de azúcar, plátano y cacao y los hacía de dejarse los huevos en ello hasta que aprendiesen la lección, que por desgracia para ellos y por fortuna para mí iba a ser nunca.

  :icon_lol: Pero lo habrás pensado pillín. :icon_rolleyes:

que lección si se puede saber? has leido entera la noticia?

Es un decir, me refiero a que los iba a poner allí a deslomarse a ver si el trabajo duro les despeja sus huecas cabezas.

cabeza hueca = pensar diferente? que estamos, en preescolar? No obstante, alomejor una semanita en la isla del trabajo si que deberían ir por la vergonzosa bajada de pantalones del último párrafo

Joder, se puede pensar diferente sin problemas, pero de ahí a fomentar la violencia y el odio gratuitos e injustificados como hace esa gente... Hay un enorme abismo. Yo por ejemplo puedo pensar que tal o cual es un cabronazo, pero no voy a ir propagándolo con la intención de matarlos o agredirlos, mis opiniones son mías y antes que pensador soy humano.

Ramón Bau&cia en sus propios escritos de los que he visto no incitan a ningún tipo de odio y violencia contra nadie

Pues me vais a perdonar, pero no me parece nada bien que se condene a nadie por tener unas ideas que no gusten al resto.

Ahora bien, la difusión pública de estas ideas si puede ser delito.

Y estos tres neonazis ¿han actuado violentamente contra alguien? ¿sus ideas han hecho que alguien haya sido violento? Creo que la respuesta es no, por tanto, creo que la condena es desproporcionada.

A estas alturas creo que nadie tiene porque ponerse o no ningún cartel, pero si hoy condenamos a tres neonazis por pensar diferente, mañana seremos alguno de nosotros por lo mismo.

Con respecto a fusilarlos o no, Leka, como siempre con todo aquello que este feura de fuera de norma.


Tengo que reconocer que el primer pensamiento fue, aah son neonazis pues que les jodan, pero analizado friamente y sin condicionante socio politico, mi opnion es la que acabo de expresar