Foros Castilla

Abro este mensaje para ver si nos animamos un poquito a hablar del clima de Castilla que se que hay aqui algunos meteolocos.
La temática seria debatir (con datos), la climatologia castellana (pluviometria, temperatura...) etc...
Lo más interesante  seria descubrir polos  (localidad más lluviosa, más nivosa, más calurosa en verano, más templada en invierno, más fria en invierno, con mayor numero de horas de sol...etc)
A ver que sale de aqui, y cuando terminemos lo posteo en otros foros (hacemos pancastellanismo metereologico xD)
A ver quien se anima a comencar...

Muy buen tema. El foro lo pedia.Tambien podiamos poner cuando hay algun fenomeno poco habitual (temperaturas maximas o minimas y esas cosas).

En mi pueblo lo habitual es pasar más frío que Carracuca, aunque con el cambio climático de un tiempo a esta parte cada vez hace más calor. No obstante, en invierno son relativamente habituales temperaturas en torno a -10 grados llegándose a superar los -15 de vez en cuando.

Yo creo que exluyendo Santander, la característica mas resaltable es "seca" y "extrema".

Eso es un mito, la mayor parte del Sistema Central, Ibérico, Cordillera Cantábrica e incluso zonas de Sierra Morena y Montes de Toledo superan los 1000 mm anuales, que es lo que diferencia la España humeda de la seca.
Es más en Sanabria o en Gredos Sur llueve más que en Santander por ejemplo

Me refiero a seca de clima no de pluviosidad, no se si me hago entender.

salvo excepciones, fría (especialmente en la submeseta norte) y seca (especialmente en la submeseta sur).Santander es la excepción

 Aqui endondestoy, hace caló a veces en verano, pero jodó en invierno, un fresco que se las pela, lo "quemasmejode" es en verano que "refrescaporlasnoches", decir que me gusta que llueva en octubre, es por las setas nada mas, y algún año nieva y todo de lo lindo pero mas adelante, hasta hago fotos y todo y flipa todo el mundo. De los grados no me habléis, que no me fijo mucho en eso, aquí donde estoy la San Miguel está 5 grados mas o menos con una humedad del 100%. que ya es. Pero bueno "yastamos" acostumbrados.


 Que es por dar un toque de humor, no por reirme de los compañeros aficionados del tema.
 

Pero es que eso son "islas", lo que predomina en Castilla es la llanura. En Sanabria o Gredos podrá llover mas que en Santander, pero hay zonas de Cantabria que llegan a los 3.000 mm




Eso es del todo irreal, en la submeseta norte hay algunas zonas que bajan por debajo de los 350 mm, es decir están dentro del ombrotipo semirárido, y la mayoría de la submeseta norte se encuentra por debajo de los 600 mm, encuadrada dentro del ombrotipo seco (entre 350-600 mm), una situación bastante parecida a la de la submeseta sur, que predominio del ombrotipo seco y alguna zona de ombrotipo semiárido (como Hellín, sureste de Albacete). Además también de las zonas mas lluviosas ligadas a los sistemas montañosos, que superan normalmente los 1.000 mm y pueden llegar a los 2.000 mm de media, que ya es bastante.

Algunos mapas de pluviometría.

Castilla y León:

(http://www.dicyt.com/data/17/12617.jpg)

Si os fijais, aparece además la indicación de Pinus Halapensis. Esto es curioso porque es buen indicativo. Este tipo, mas conocidio como pino carrasco o pino de (h)alepo, es el mas común de las comarcas litorales levantinas y andaluzas, debido a que se adapta muy bien a los climas suaves y cálidos, aguántando bien la sequía y las altas temperaturas, no así el frio recurrente, aunque puede adaptarse en condiciones locales.


Albacete:

(http://sao.albacete.org/joom/images/stories/MARCO_FISICO/mapaAB4.gif)


La Rioja

(http://www.iderioja.larioja.org/cartografia/tematicos/Pluviometria/20iy0000.gif)



Ciudad Real (este lo hice yo, con datos de estaciones de AEMET e INM)

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/lluvia_.jpg)



Ya iré subiendo mas mapas según vaya encontrando.

En cuanto a temperaturas, pues habría que ver no solo las medias diarias y mensuales si no las temperaturas máximas y mínima diarias. Por ejemplo, en la submeseta norte no existe la amplitud térmica diaria que existe en la sur, como consecuencia las temperaturas medias son mas altas en la submeseta sur. En Burgos es difícil que haya varios dias por encima de 35ºC en verano, mas aún que las temperaturas lleguen a los 40ºC. Sin embargo en casi cualquier punto de la submeseta sur es normal alcanzar los 40ºC en verano algún que otro dia, y son muy comunes los dias por encima de 35ºC, pero es que a la noche se pueden bajan fácilmente de los 10ºC, con amplitudes térmicas diarias casi todos los dias por encima de 20ºC y ocasionalmente amplitudes cercanas a los 30ºC, eso es mucho. Por ejemplo en C.Real (que es el clima que mejor conozco y del que hago un seguimiento) este mismo verano el dia 19 de Julio hubo una amplitud de 27 grados (35,9ºC - 8,9ºC) o el 25 también de Julio hubo 26,5 grafos de amplitud (37,5ºC - 11ºC). Sin embargo ves la media de esos dias y suele ser entre 20 y 25 grados, y se piensa, pues es alta en comparación con otras zonas. Claro, como que hay que ver las temperaturas que se han dado para ver que esconden esas medias. Lo mismo ocurre en invierno, en la submeseta norte las niebles suelen ser mas persistentes, por lo que la temperatura se queda mas estancada. En la submeseta sur, hay dias de nieblas persistentes pero normalmente levantan a la tarde y las temperaturas remontan, con lo que puede haber dias con mínimas en torno a los -5ºC y máximas rozando los 15ºC, con lo que las medias se disparan y pueden dar una idea engañosa del clima de la zona. En toda la submeseta sur todos los años se registran mínimas absolutas entre los -10ºC y los -15ºC, ocasionalmente menos (ya se ha hablado de los -24ºC de Albacete). La submeseta norte no es tampoco ninguna Siberia, como ya dije antes los Pinus Halapensis son propios de climas litorales, crece de manera natural en el centro de la submeseta norte, mientras que en la submeseta sur esa especie de pino crece en la zona sureste de Albacete y Cuenca.

En general el clima de la meseta y por ende de Castilla es el mediterraneo continental (mediterraneo por el tema de la sequía estival y continental por las amplitudes térmicas, mayores en la submeseta sur). Excepto en el sureste de Albacete (de clima mediterraneo semiárido cálido), en el resto de Castilla hay mínimo 6 meses frios, 2 cálidos y sobre 3 secos. Aunque pueda parecer lo contrario el clima de Castilla es muy homogeneo, hay otras naciones con unas diferencias climáticas abismales como Andalucía o Vasconia.

Así que, aunque muy resumido pero Leka ha tenido mas razón que un santo con lo que ha dicho, Castilla a grandes rasgos es seco (predominio del ombrotipo seco) y extremo (grandes amplitudes térmicas, irregularidad de las precipitaciones, estaciones casi limitadas a invierno y verano...)

Pues mi percepción es diferente, creo que en los últimos años, los inviernos han sido más fríos. de hecho en los últimos años es raro que uno se escape sin una nevada de alguna consideración algo que desde los 80 hasta mediados de los 90 había dejado de ser habitual.

Tu pueblo ¿es también el del primo de Rajoy?  :icon_lol:

Vaelico de entrada ese mapa no es muy real, muchas zonas que aparecen por debajo de los 440mm en Valladolid, en realidad estan entre 500-550 mm, es más la localidad más seca es Alaejos en el limite con Salamanca y recibe unos 400 mm pelados
A ver si escaneo un mapa de precipitación que tengo de la provincia
Por otro lado el Pino Carrasco es residual o cuasi inexistente. Casi todo es piñonero y sobre todo negral. Por otro lado ninguna zona de CyL baja a 350mm, Zamora es donde menos llueve y supera esa cantidad claramente

Hombre está hecho por la Universidad de Valladolid, imagino que se tienen que haber basado en datos oficiales. Los datos también hay que tomarlos como indicativos de una situación, no como una verdad absoluta, mas aún tratándose de datos oficiales (AEMET - INM) que ya sabemos como se las gastan. Yo ahora mismo dispongo los datos oficiales de todos los municipios de Valladolid (y de algunas otras provincias) y así de primeras de puedo decir que en Valladolid hay dos municipios por debajo de 350 mm, que son Alaejos con 339 mm y Castrejón de Trabancos con 341 mm. Municipios por debajo de los 400 mm me aperecen ni mas ni menos que treinta, desde Moraleja de las Panaderas (395 mm) hasta Alaejos. Sin embargo ningún municipio de la provincia de Valladolid aparece por encima de los 500 mm. Repito que son datos de AEMET e INM, que hay que cogerlos con pinzas, pero es que en la provincia de Valladolid está ciertamente justificado. La provincia de Valladolid apenas presenta relieves significativos (es la única provincia castellana en la que no se superan los 1.000 msnm), no hay sistemas montañosos que interfieran en las precipitaciones, ni frenándolas ni acentuándolas. Tan solo hay algunos cerros y alineaciones que apenas llegan a los 200 metros de desnivel en el mejor de los casos. Además su situación en el centro de la submeseta norte también es determinante, a la que llegan ya bastante mermados normalmente los frentes lluviosos, y alejada además de los sistemas montañosos importantes.
Los datos de los municipios si alguien me dice como subir un archivo Excel, esta tarde los podría subir.

Sobre el pino carrasco, eso de que es residual o cuasi inexistente...pues hombre mira este mapa:

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/carrasco.jpg)

El mapa está sacado del Atlas Forestal de Castilla y León, publicado hace apenas dos veranos.

Se ve que residual y cuasi inexistente no es, está relativamente extendido por las provincias de Valladolid y Palencia. Aunque no son masas extensas, como por ejemplo puedan ser las del pino piñonero (Pinus Pinea)

Me puedes contar misa Vaelico, yo soy de aqui y te digo que es casi inexistente, existe en pequeñas manchas de 20 o 30 pinos en laderas mal repobladas, y además son ejemplares que no llegan ni al metro y medio, no se quien les engaño para plantarlos, pues en esas laderas lo que habia era encina y roble
Sobre lo de la precipitación Aemet puede decir misa también (este año de hecho varios dias de 4-5 mm no ha registrado nada porque el observatorio esta en un pinar y según ellos hace efecto paraguas :icon_rolleyes:), hay municipios de Valladolid que superan los 500mm como Montemayor de Pililla, Cogeces del Monte o Encinas de Esgueva.
Y me reitero Alaejos tiene 390-400mm y lo dice la Universidad de Valladolid, además de registros de aficionados, y AEMET puede decir lo que le salga del nabo pues nunca ha tenido un pluvio en esos pueblos (en todos dice, que Valladolid son 200 y pico localidades y si hay pluvios de Aemet en 4 lugares mal contados), asi que los de AEMET deben ser adivinos
Pero vamos allá tu si te quieres creer a Aemet.
P.D: Voy a buscarme un libro donde vienen los máximos y minimos de la provincia y te los escaneo, y veras que hay localidades de 550 mm

Edito: Me costará encontrar el libro (no lo encuentro entre tanta mierda que tengo :icon_lol:), pero en meteored hay un forero de Torrescárcela que afirma que tiene una media de 550 mm, ese páramo es el mismo que va de La Parrilla-Montemayor-Cogeces-Campaspero, donde según el libro que tengo y cita fuentes de la UVA se registraban 560 mm en Montemayor.
Aún asi de donde no hay datos es del Valle del Cuco, un valle que muchos años en pleno verano en zonas de umbria esta verde, tiene orientación norte y esta algo más al norte, limitando con Burgos, en ese Valle posiblemente esten sobre los 600mm

Además date cuenta que en Salamanca la precipitación son 382 mm y Valladolid 445 mm, y Alaejos esta a mitad de camino, es más seco que Valladolid pero no más que Salamanca que es una sombra pluviometrica como Zamora, como leches va a tener menor media??

De la Aemet no te creas ni el 50% de lo que leas, porque apenas tiene observatorios

No, pero en los últimos años los inviernos, en general, se han endurecido. Nieva más, en los 80 casi no lo hacía y a principios de los 90 si caían unos copos, ya era novedad.

Pero entre mediados de los 90 y el 2000 comenzaron a caer nevadas de alguna importancia (al menos la nieve cuajaba y cubría el suelo con un suave manto por unas horas y del 2000 al 2009 no solo eso, sino que se han producido algunas nevadas importantes, con carreteras cortadas y repetidas en días sucesivos.

La nevada del 2006, por ejemplo, es comparada a las grandes nevadas de los años 60 por quienes las vivieron y aunque nieva menos que entonces, nieva más que hace 15 o 20 años.

Desde luego sí que es verdad que en estos últimos años los inviernos son más fríos y nieva más. Aquí donde vivo era rarísima la nieve, y de un tiempo a esta parte todos los años suele nevar.

A ver Mozolo, yo no es que te vaya a decir misa o no. Te hablo con datos sobre la mano, además esa eso lo que pedias cuando iniciastes el hilo, datos. Ni te voy a quitar la razón ni te la voy a dar, porque yo no soy de Valladolid ni he estado el suficiente tiempo allí. Yo te digo lo que te digo basándome en unos datos, que existir existen porque estaciones de AEMET y antes del INM pues también existen aunque tu no sepas donde están y no las veas. Y no es que yo prefiera creerme lo que dice AEMET, como ya he dicho varias veces AEMET son unos chapuzas, pero es que es lo único que tengo en cuanto a datos, además también de algunos registros de aficionados.

Que tu dices que en Encinas de Esgueva se superan los 500 mm, vale. ¿De donde has sacado los datos? Si existe algún organismo que recoja datos meteorológicos en CyL, dime cual porque me interesaría bastante. Si te refieres a datos de la Universidad de Valladolid, pues oye el mapa de la pluviometría que colgué era de la Universidad de Valladolid y no te convencía...a ver en que quedamos...

Sobre los pinos carrascos, pues tampoco te voy a decir ni que si ni que no. En ese mapa del Atlas Forestal de Castilla y León aparecen pinos carrascos con una distribución amplia por la provincia de Valladolid. Si tu ahora dices que es mentira, que en realidad hay 4 y mal avenidos...pues bueno, cuéntaselo a los que han hecho ese Atlas Forestal y a cualquier otra publicación. Además me extraña mucha de que esas laderas repobladas estuvieran originalmente cubiertas por robles, porque robles como tal en Valladolid según estoy viendo no hay. De todas formas, ¿que entiendes tu por roble? Normalmente se suele considerar roble a las especies Quercus Pyrenaica (rebollo, melojo, tozo..) Quercus Robur, Quercus Petraea... y la única mas factible de existir en la provincia de Valladolid es Quercus Pyrenaica, sin embargo tampoco hay que yo sepa. No he encontrado ninguna referencia hacia robles en Valladolid (ni tan siquiera en los Montes Torozos) y esta que digo que es mas factible, acudiendo de nuevo al Atlas Forestal, tampoco aparece dentro de Valladolid:

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/rebolo.jpg)

Las otras dos especies, Quercus Robur y Quercus Petraea de seguro que no hay.

Lo que si hay son quejigos (Quercus Faginea), que no son considerados robles pero son algo parecidos a los rebollos (Quercus Pyrenaica) y pueden llevar a confusiones.

Como ves yo todo esto no me lo invento, me baso en una serie de datos. Además yo no tengo ninguna intención de convencer a nadie ni de llevar la razón, si nó de informar. Si tu dices que en Valladolid hay zonas que se superan los 550 mm, perfecto. Pero claro, no aludas a la Universidad de Valladolid para decir que en un sitio se superan los 550 mm pero cuando el mapa de la Universidad de Valladolid no te vale digas que no es real, porque es la misma fuente.

Calentita por abajo, fresquita por arriba xD
lo poco que se sobre climatologia, me parece que tenemos clima continental, con ciertos puntos de montaña.

Estamos en el año 2050 después de Jesucristo. Toda Europa está "ocupada" por el cambio climático... ¿toda? ¡no! Una provincia poblada por irreductibles castellanos resiste, todavía y como siempre al calentamiento global. Y la vida no es fácil para los esforzados habitantes de Albacetyansk que tiene que soportar temperaturas varios grados bajo cero (incluso en verano) y nevadas de más de 1 metro de espesor. ¿Logrará nuestro camarada Panaderix, con la ayuda inestimable de sus amigos y (porque no decirlo) de la poción mágica, desmontar el mito del recalentamiento de la tierra?
La solución en la próxima glaciación.  :icon_mrgreen:

Pongamos que la UVA no es fiable, en un mapa dice una cosa y en otros otra, pero hay meteoaficionados con series de varios años que afirman que en sus pueblos las medias rondan los 550 mm, y yo personalmente me los creo. Y te reitero Aemet no tiene pluvios en todos los pueblos, y los que hay son de voluntarios que a veces no tienen ni idea de donde ponerlos, por ejemplo la red de pluvios de la CHD es mucho más completa y en breve la podremos consultar.
Y me reitero de la Aemet no te fies un pelo, porque yo veo dia tras dia que en precipitación registrada fallan un huevo en observatorios como el de Valladolid o León, asi como para fiarse de lo que registro en un pluvio hace 30 años en un pueblo perdido de la mano de dios.
Y sobre el pino carrasco me reitero, existir existe pero son 4 mal plantados de hace años que ni han crecido, si por cada 4 carrascos sueltos que hay ponen una mancha en el plano allá ellos.
Sobre los robles, me referia a los quejigos, que si son un tipo de roble, por lo menos en Castilla siempre se los ha llamado asi, es más a 5 km de Valladolid hay un paraje que se llama Valderrobles (entre Zaratan y Villanubla) y es un quejigar más o menos extenso (antiguamente tierra de campos era tierra de quejigares), o robledaña a lado de Peñafiel, que es otro quejigar, aqui la gente de pueblo lo llaman robles, y no andan muy desencaminados, pues ya no es que sea quercus (la encina también lo es)  es que tira la hoja en invierno como otros tipos de roble.http://fichas.infojardin.com/arboles/quercus-faginea-quejigo-rebollo.htm
Por otro lado cambiando de tercio:
http://www.nortecastilla.es/20091016/valladolid/tercer-otono-calido-desde-20091016.html

Pero ya que os ponéis, afinad chavaletes, que vaya discusión más superficial que os traeis :icon_twisted: y mucho tópico asumido (la educación tradicional española, en fin...) voy a dar caña:

Castilla (no voy a hablar de Cantabria) lo que hace a Castilla especial, es su altitud, respecto a todo el continente entero en el que estamos. (Europa, ¿ok? tampoco esto es el altiplanos boliviano-peruanos ni el Tibet)
Y no me refero solo a ciudades como Soria, Ávila, Segovia o Cuenca, a 1.000 m de altitud o superándolos... Madrid, a 660 metros de altura es la capital estatal más alta de Europa, y con diferencia. Solo Sarajevo se le puede acercar, a 500 y pico creo.

Esto es una meseta, más o menos elevada según los valles de los ríos y áreas montañosas, pero una meseta muy alta, y muy al sur en Europa (esto nos afecta en que el verano es seco, ya que las borrascas suben de latitud en verano)
Eso no implica que el resto del año sea seco , y como habéis dicho hay zonas muy lluviosas, concretamente, en las zonas montañosas más expuestas a los vientos del Suroeste desde el Atlántico, que son los que traen la mayor parte de las precipitaciones a Castilla.
En resumen las 3 condiciones geográficas que determinan el clima de Castilla: meseta alta, bastante al sur, y abierta al Atlántico.

Cuales son las características: veranos secos, pero a cambio una cantidad de horas de sol al año muy por encima del resto del continente :icon_cool: el verano es cálido, pero no tanto como para ser inaguantable, que es como describo yo los veranos que puede haber en toda la costa mediterránea o el valle del Guadalquivir ¿porqué? porque por la altura la humedad del aire es baja (yo al menos sufro bastante más 35 grados en Valencia o en Barcelona que 40 en Toledo) y porque al ser interior, las temperaturas bajan por la noche, cosa que no hacen las zonas costeras. (En la parte más baja de Castilla o sea Madrid, Toledo y Ciudad Real sí que nos comemos ya alguna noche de esas asquerosas pero nada comparado con lo que hay en la costa mediterránea) y los inviernos, pues son fresquetes pero no fríos como alguno ha dicho por ahí. Y sobre todo soleados. Frío hace en Polonia o en Alemania. Ya quisiera tener un alemán o un inglés el clima de Soria. Que sí, que tras una noche rasa hace -7, pero a mediodía tienes 12 grados y un solete que en enero poca gente puede disfrutar. (otra cosa es el fenómeno "niebla-cabrona-que-no-despeja-en-todo-el-dia" que se chupan unas cuantas ciudades de la llanura del Duero como Valladolid Zamora o Salamanca, pero ya son particularidades locales)

Esa es la norma general. Dentro de Castilla como es normal, pues hay matices. Voy a meterme pero someramente: por regla general las zonas del norte son más frías que las del sur, y las del este más frías que las del oeste, y las más altas más frías que las más bajas (esto es bastante obvio), en cuanto a capitales el polo de frío por excelencia es Burgos, y el de calor Toledo (curioso, coincidiendo con las dos capitales que históricamente más repercutieron en la gestación de Castilla)

En resumen, un clima sano como pocos puede haber en el mundo. :icon_mrgreen: Ya me pueden vender quien quiera que el clima ideal es el de Alicante, el de Bilbao o el de París, o el de Canarias, que no me lo trago ni con coca-cola.

Ahora vamos un poco a las particularidades: en cuanto a precipitaciones veraniegas, son escasas en todo el territorio (por eso la vegetación herbácea se seca) aunque las zonas más al norte suelen recibir alguna precipitación de alguna cola de algún frente en verano, aunque escasa. Donde sí llueve algo más en verano es el el Sistema Ibérico debido a las tormentas (montañas de La Rioja, Soria, zona de Molina en Guadalajara y Serranía de Cuenca). 
Sobre las precipitaciones el resto del año, mucho más que la posición más al norte o al sur, influye la orientación respecto a los vientos del suroeste húmedos. Así, las zonas que reciben más precipitación anual serían el Valle del Tiétar, el suroeste de los Montes de Toledo, los valles orientados al oeste en las sierras de La Demanda y Urbión, y la Serranía de Cuenca.
 
Discrepo rotundamente con quien ha dicho que la submeseta sur es más seca. Ya digo que las precipitaciones anuales de lo que dependen es de la orientación al suroeste. La submeseta sur el relieve es más cambiante, por lo que también el clima es algo más variado. Hay zonas más secas (pero poco más) que las más secas de la submeseta norte, pero sin embargo tiene muchas más zonas húmedas cuando se trata de sierras. ¿Porqué? Volvemos a lo mismo, porque está más abierta al suroeste. Por explicarlo gráficamente, Segovia o Ávila reciben una precipitación anual de 434 y 400 mm al año, estando a más de 1.000 metros de altitud. Creo que no hay ninguna zona a esa altitud en las sierras de la meseta sur que reciban tan poca precipitación. ¿La clave? Lo dicho, los vientos del suroeste. A Ávila y Segovia les tapa los vientos del suroeste la sierra de Gredos, que se queda con esas precipitaciones. Es una zona de "sombra orográfica". Ese efecto pasa en el valle del Tajo (Toledo), porque el agua de los vientos del suroeste se la llevan los Montes de Toledo. También la Alcarria conquense le pasa un poco el mismo efecto, pero más tenue, por la Sierra de Altomira orientada de sur a norte.  Y así en algunas otras zonas pasa un poco el mismo efecto, como en el sur de Soria-extremo este de Segovia por ejemplo, que le tapa los vientos el final del S. Central y la pequeña sierra de Hornuez. Muy seca esa zona también.

Pero vamos, son pequeños matices que enriquecen la geografía castellana. Donde ya se nota un cambio brutal es saliendo de Castilla, de la meseta hacia el Valle del Ebro o Levante, un secarral puro. Cambia el clima, la vegetación y el suelo. ¿Porqué? Porque ahí ya se desciende mucho orográficamente y los vientos del suroeste pierden toda la humedad que llevaran.

Sobre lo que comentáis del pino carrasco...pues comentar que los de Valladolid son efectivamente repoblaciones, que la masa autóctona más hacia el interior que existe, es un pinar al sureste de Madrid, curiosamente llamado "Encomienda Mayor de Castilla", y que hay bosques autóctonos del mismo en Navarra, por la parte del Ebro, e incluso creo que leí que en algún monte de Álava. Pero eso dejarlo para cuando habléis de vegetación.

Edito: pos eso, que he sacado un ratillo libre y quería centrar el tema. Algún día cuando tenga tiempo me gustaría plantear otro tema, y es cómo Castilla y su cultura han evolucionado como resultado de la adaptación a este clima que tenemos, por ejemplo como los patrones de la trashumancia buscando claramente aprovechar estas particularidades del clima castellano para ir aprovechando el mayor rendimiento vegetal en cada sitio, el tema del vino...etc.

He estado mirando los datos de la estación de Alaejos, de la serie 1961 - 2003 y estos son los datos:

Media anual: 334,70 mm

Primavera: 93 
Verano: 44,9
Otoño: 105,2
Invierno: 91,7

Sobre Alaejos, esto es lo que hay de momento.
No entiendo porque si te fias del pluvio de un aficionado y no de AEMET. Un aficionado, puede incluso ni tener pluvio y mentir (en el foro de Meteored se han dado varios casos) y vamos, lo lógico es darle como mínimo algo mas fiabilidad a AEMET que a un aficionado, porque al menos AEMET tienen que tener por obligación pluvios homologados Hellman, otra cosa es su ubicación. Un aficionado puede ser tan chapuzas como AEMET y mucho mas.
Yo no niego que en algún punto de Valladolid puedan caer 550 mm o mas, lo que digo que en los datos (no solo de AEMET) que tengo no aparece ninguna localidad por encima de 500 mm, puede ser debido a que sean series distintas.

El término roble es muy genérico, por el sur de Castilla al quejigo no se le conoce como roble, roble es el rebollo o melojo (quercus pyrenaica) y el roble común (quercus robur). De todas formas hay otro tipo de quejigo (quercus canariensis) que este también tira la hoja en invierno y no es conocido como roble en ningún sitio. Dependerá de la zona que al quejigo se le conozca como tal o como roble.

Aparte, he acumulado una serie de datos de toda Castilla para hacer una lista sobre las zonas mas y menos lluviosas de cada provincia, y lo mismo con las temperaturas. Además con los datos de los que dispongo por provincia he hecho una media de la precipitación por provincia, para así tener una idea mas aproximada del clima de Castilla, con sus microclimas. Los datos en especial los pluviométricos, he intentado que sean lo mas objetivo posibles, por lo que además de los de las estaciones de AEMET-INM, he recurrido en la medida de lo posible a otras fuentes como las estaciones de las Confederaciones Hidrográficas, las estaciones agroclimáticas SIAR o a las estaciones de Meteoclimatic. Este fin de semana lo colgaré en cuanto lo acabe.

Y mis amigos me llaman friki. Menudos piraos :icon_lol:. No, en serio, me molan los comentarios :icon_wink:

Pues todo esto está muy bien. Macho, este Vaelico vale para todo, lo mismo puedes hablar con él de música que de botánica o de meteorología. Lo que se dice una persona "plurivalente". ¿Será por eso que algunos foreros de extrema izquierda, que le tendrán envidia, le etiquetan rápidamente de nazi? :icon_mrgreen:

Finalmente he podido acabar hoy la lista-resumen a la que me referí antes, mi trabajo me ha costado. Son datos sujetos a modificaciones evidentemente, he tomado los que he podido y en base a eso he confeccionado la lista. Como veis, solo hay datos de temperatura y precipitación, el resto de datos metereológicos como humedad, presión o viento, son bastante mas difíciles de conseguir.

Albacete   

Municipio mas lluvioso: Cotillas 785 mm

Municipio menos lluvioso: Albatana 310 mm

Media provincial: 490 mm

Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio):Nerpio -0,9ºC (1.100 msnm)

Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso): Villatoya 34,1ºC

Media mas alta: Férez 16,1ºC

Media mas baja: Paterna del Madera 11,7ºC (1.130 msnm)

Media provincial: 13,5ºc




Ávila

Municipio mas lluvioso: Guisando 1.600 mm

Municipio menos lluvioso: Blasconuño de Matacabras 365 mm

Media provincial: 610 mm

Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio): Riofrio -3,7ºC (1.360 msnm)

Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso): Fresnedilla 35ºC

Media mas alta: Fresnedilla 15,3ºC

Media mas baja: Navalonguilla 8,1ºC (1.680 msnm)

Media provincial: 11ºc



Burgos

Municipio mas lluvioso: Valle de Mena 1.180 mm

Municipio menos lluvioso: Vadocondes 425 mm

Media provincial: 599 mm

Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio): Huerta de Arriba -3ºC (1.230 msnm)

Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso): Nava de Roa 30,3ºC

Media mas alta: Miranda de Ebro 12ºC

Media mas baja: Neila 7,3ºC (1.200 msnm)

Media provincial: 10,6ºc





Cantabria

Municipio mas lluvioso: San Roque de Riomiera 2.022 mm

Municipio menos lluvioso: Potes 606 mm

Media provincial: 1318,6 mm

Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio): Valdeolea -3,3ºC (1.035 msnm)

Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso): Herrerias 25,3ºC

Media mas alta: Laredo 14,2ºC

Media mas baja: Hermandad de Campoo de Suso 7,3ºC (1.280 msnm)

Media provincial: 12,5ºc




Ciudad Real

Municipio mas lluvioso: Minas de Horcajo 850 mm

Municipio menos lluvioso: Arenales de San Gregorio 384 mm

Media provincial: 510 mm

Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio): Llanos del Caudillo -1,4ºC (647 msnm)

Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso): Santa Cruz de Mudela 35,2ºC

Media mas alta: Guadálmez 15,4ºC

Media mas baja: Retuerta del Bullaque 12,8ºC (650 msnm)

Media provincial: 13,8ºc




Cuenca

Municipio mas lluvioso: Vega del Codorno 938 mm

Municipio menos lluvioso: Yémeda 435 mm

Media provincial: 572 mm

Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio): Vega del Codorno -4,8ºC (1.450 msnm)

Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso): Buciegas 34,2ºC

Media mas alta: Mota del Cuervo 14,4ºC

Media mas baja: Tragacete 8ºC (1.350 msnm)

Media provincial: 12,2ºc





Guadalajara

Municipio mas lluvioso: Villanueva de Alcorcón 890 mm

Municipio menos lluvioso: Albares 435 mm

Media provincial: 564 mm

Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio): Orea -4,6ºC (1.500 msnm)

Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso): Zorita de los Canes 34,3ºC

Media mas alta: Auñón 14,3ºC

Media mas baja: Orea 7,3ºC (1.500 msnm)

Media provincial: 11,5ºc




La Rioja

Municipio mas lluvioso: Ezcaray 926 mm

Municipio menos lluvioso: Lardero 363 mm

Media provincial: 526 mm

Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio): Villoslada de Cameros -3ºC (1.500 msnm)

Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso):Rincón del Soto 30,5ºC

Media mas alta: Rincón del Soto, 13,8ºC

Media mas baja: Villoslada de Cameros 7,2ºC (1.500 msnm)

Media provincial: 11,3ºc




León

Municipio mas lluvioso: Barjas 1675 mm

Municipio menos lluvioso: San Cristobal de la Polantera 415 mm

Media provincial: 715 mm

Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio): Boca de Huérgano -4,3ºC (1.200 msnm)

Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso): Gordoncillo 31,3ºC

Media mas alta: Carracedelo 13ºC

Media mas baja: Encinedo 6,2ºC (1.000 msnm)

Media provincial: 10,3ºc




Madrid

Municipio mas lluvioso: Navacerrada 1.055 mm

Municipio menos lluvioso: Ajálvir 410 mm

Media provincial: 550 mm

Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio): Somosierra -2,3ºC (1.450 msnm)

Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso): Aranjuez 34,9ºC

Media mas alta: Aldea del Fresno 14,9ºC

Media mas baja: Somosierra 8,4ºC (1.450 msnm)

Media provincial: 12,5ºc




Palencia

Municipio mas lluvioso: Triollo 1.050 mm

Municipio menos lluvioso: Castromocho 380 mm

Media provincial: 534 mm

Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio): Triollo -4,4ºC (1.350 msnm)

Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso): Boadilla de Rioseco 30,4ºC

Media mas alta: Boadilla de Rioseco 12ºC

Media mas baja: Brañosera 6,6ºC (1.250 msnm)

Media provincial: 10,8ºc




Salamanca

Municipio mas lluvioso: La Alberca 1.340 mm

Municipio menos lluvioso: Encinas de Abajo 380 mm

Media provincial: 602 mm

Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio): El Maillo -1,5ºC (1.000 msnm)

Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso): Cepeda 35,4ºC

Media mas alta: Miranda del Castañar 15ºC

Media mas baja: Candelario 10,1ºC (1.160 msnm)

Media provincial: 12ºc




Segovia

Municipio mas lluvioso: Riofrio de Riaza 840 mm

Municipio menos lluvioso: Escalona del Prado 360 mm

Media provincial: 497 mm

Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio): Riofrio de Riaza -2,4ºC (1.340 msnm)

Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso): Fresneda de Cuéllar 31,5ºC

Media mas alta: Chañe 12,9ºC

Media mas baja: Riofrio de Riaza 8,9ºC (1.340 msnm)

Media provincial: 12ºc




Soria

Municipio mas lluvioso: Vinueasa 854 mm

Municipio menos lluvioso: Cihuela 377 mm

Media provincial: 541 mm

Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio): Duruelo de la Sierra -3,4ºC (1.490 msnm)

Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso): Gormaz 29,8ºC

Media mas alta: Cihuela 12,2ºC

Media mas baja: Santa Cruz de Yaguas 8,1ºC (1.300 msnm)

Media provincial: 10ºc



Toledo

Municipio mas lluvioso: La Iglesuela 965 mm

Municipio menos lluvioso: Villanueva de Bogas 380 mm

Media provincial: 506 mm

Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio): Orgaz -0,4ºC (780 msnm)

Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso): El Puente del Arzobispo 36,8ºC

Media mas alta: Alcolea del Tajo 16,7ºC

Media mas baja: San Pablo de los Montes 12,7ºC (960 msnm)

Media provincial: 14,6ºc




Valladolid

Municipio mas lluvioso: Piñel de Abajo  510 mm (Según Mozolo, en Torrescárcela habría de media 550 mm, 560 en Montemayor y en pueblos del Vallde del Cuco rondarian los 600 mm)

Municipio menos lluvioso: Alaejos 334 mm

Media provincial: 435 mm

Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio): Olmos de Peñafiel -1,6ºC (780 msnm)

Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso): Castrobol 31,5ºC

Media mas alta: Íscas 12,7ºC

Media mas baja: San Llorente 11ºC (890 msnm)

Media provincial: 11,7ºc




Zamora


Municipio mas lluvioso: Lubián 1.500 mm

Municipio menos lluvioso: Peleagonzalo 345 mm

Media provincial: 520 mm

Municipio mas frio (media de mínimas del mes mas frio): San Justo -2,4ºC (1.120 msnm)

Municipio mas cálido (media de máximas del mes mas caluroso): Tapioles 31,2ºC

Media mas alta: Fermoselle 12,9ºC

Media mas baja: Pías 6,7ºC (1.140 msnm)

Media provincial: 11,4ºc

El clima de Castilla sería de ombrotipo seco (350-600 mm) y perteneciente al piso bioclimático supramediterraneo (temperatura media entre 8ºC y 13ºC).

Impresionante curre. No se de donde has sacado los datos, pero respecto a lo que conozco, va muy fino.

Hay un pequeño error en Toledo: en el pueblo de media más fría nos has metido a Santa Cruz de Yanguas. Nos has metido un pueblo soriano jejeje. El pueblo de media más fría de Toledo o bien es Santa Cruz de la Zarza (posible pequeña confusión de "Santa Cruz") o bien es San Pablo de los Montes, que por la altitud que has puesto (960 m) me cuadra más.

Sobre las precipitaciones, solo comentar que echéis un ojo a los pueblos más secos y más lluviosos, con respecto a su orientación respecto al relieve y los vientos del suroeste que tanto reiteré en mi mensaje anterior. No falla.

Sobre el pueblo más seco de Toledo, diría que o es ese, Villanueva de Bogas, o bien algún otro de ese valle del Algodor como Villasequilla de Yepes (la vieja toponima castellana es bastante indicativa jeje) o la misma Toledo capital. Pero diría que bajarían la cantidad a menos de 380 mm. Yo tengo dos cifras de diferentes series que dan para Toledo capital 375 y 357 mm (esta última con la sequía de los 90).

Podría alguien animarse alguien que controle, a hacer una página web sobre meteorología castellana, con su foro incluído. Yo creo que tendría éxito.

Edito: Ah, hay zonas importantes de Castilla en el piso bioclimático meso-mediterraneo. (por encima de 13º de media) Aunque para mí esas denominaciones son un tanto artificiales. Castilla se define bioclimáticamente con una palabra: encina (muy básicamente, claro)

Solucionado lo de la media mas fria para Toledo, era San Pablo de los Montes  :icon_wink:

Toledo capital no la he puesto como municipio mas seco ya que en Toledo capital, tanto en el casco urbano como en lo amplio de su término municipal, hay varias estaciones pertenecientes a varias series y a varios organismos. La media de AEMET para Toledo es de 357 mm, perteneciente a la serie 1971-2000. Pero la media de las distintos datos para Toledo capital da entre 380 y 385 mm.

Joder. Veo que has currado aún más de lo que creía.
Gracias.

¿Será Panaderix, en realidad, un ente extraterrestre?

¿Será la Mancha la nueva Siberia?

¿Me condecorará Rajoy?

¿Será el Rajoy de la granja de cerdos* o el del caso Gurtel...?  :icon_mrgreen:


* El dominio marianorajoy.es pertenecía a una granja de cerdos. A pesar de que la ley establece que solo una persona tiene derecho a la exclusividad de su nombre bajo dominio . es, está se entiende por el grupo de nombre y dos apellidos peeeero... caciquilmente se desposeyó al ganadero de su nombre de dominio para entregarseo al Rajoy del caso Gurtel... ¡ porque su relevancia pública podía inducir a equívoco con el nombre de dominio...

Conclusión: para la gestora de los dominios . es es fácil confundir a Rajoy con un criador de gorrinos...  :icon_twisted:

 Quizá deberían de haber reservado el nombre de dominio " marranorajoy.es "

esto es una batalla a ver quien está mas documentado xD

Hay algunos puntos de esa tabla que no me concuerdan mucho, la pluviometria máxima de Palencia, Soria y Segovia me parece escasa para lo que yo tenia entendido.
Por otro lado me sorprende que la media más alta este en Iscar, que esta a 770m, cuando hay localidades más hacia el oeste (cuanto más al este más continentalidad) a 650m como Villafranca de Duero. Y más cuando Olmedo tiene unas minimas invernales que dan miedo
Podría ser efecto de las nieblas en el invierno del Valle del Duero que provocan máximas muy bajas, a veces negativas

Ya estas poniendo estas tablas en meteored, que algún forero soriano o palentino te va a crujir :icon_lol:

Todos los datos de la tabla se pueden corregir en cualquier momento. Ya les he mandado varios privados a algunos foreros de Meteored que tengo la certeza de que son serios y coherentes.

Sobre la pluviometría de esas provincias, ten en cuenta que las orientaciones de sus sierras no son las mejores para recoger mucha cantidad de lluvia. Los vientos que mas lluvia traen en la Península suelen ser de S-SO, también O, y por ejemplo la provincia de Segovia se encuentran en una situación muy mala para ver lluvias en condiciones con los frentes típicos, está a  sotavento y demasiado alejada del mar, hasta llegar a Segovia los vientos tienen mucho recorrido terrestre. Soria igual, aunque tenga una disposición mas favorable se encuentra muy alejada del Atlántico, de hecho dejan bastantes mas cantidades las danas de origen mediterraneo que cualquier frente Atlántico. Palencia se encuentra en la cara sur de la Cordillera Cantábrica, a priori no es mala disposición pero claro estamos ya con el tema del recorrido de los vientos, es muy terrestre y desecante. Muchas de estas zonas dependen muy mucho de las danas y situaciones tormentosas con la irregularidad que eso conlleva. El caso contrario es el Sistema Central, hay zonas que recogen cantidades burras de lluvia a alturas modestas, por ejemplo Guisando 1.600 mm a 760 msnm no está nada mal, pero es que otra estación dentro del término municipal de Guisando situada sobre los 1.200 msnm recoge 2.000 mm, imagínate las cantidades que tienen que caer en las cimas de Gredos. Sin embargo, te vas a la otra cara de Gredos, a Navarredonda de Gredos que está a casi 1.600 msnm y en linea recta al norte de Guisando, y te caen 950 mm, diferencias brutales. La orografía, disposición, etc..son muy determinantes.

En el frente que barrerá esta semana la Península en la cara sur de Gredos se van a tener que recoger unas cantidades que ojo, Mucho recorrido marítimo, aguas relativamente calientes cercanas a la Península y vientos de componentes S-SO en tierra, pufff en las zonas occidentales de la cara sur de Gredos, como el sur de Ávila y el norte de Cáceres estoy seguro que van a recoger esta semana entre 100 y 150 mm, ya colgaré las cantidades caidas. Bueno y en el resto también va a llover, falta hacía ya un frente como este.

Que´ Vae´lico, co´mo te ha parecido el di´a. ¿Cu´anto ha podido caer?

oretano, asi escrito eso me recuerda a una cantiga de amigo xD

Pues ha sido lo que se dice un buen dia, ya lo he estado comentando en Meteored. En mi pluvio de momento he recogido 22 mm, que están muy bien. Vamos no esperaba que cayeran mas de 10 mm, y al final han sido 22 mm. Esta noche puede seguir lloviendo, y de aquí al Jueves lloverá, a ver si con un poco de suerte llegamos a los 40 mm.

En otras partes de Castilla, pues como ya dije, en el Sistema Central ha habido zonas que han recogido bastante lluvia, 47 mm en la Alberca (sur de Salamanca), 50 mm en Piornal, que está al norte de Cáceres pero forma parte del Sistema Central y un dato que no sé si será real o debido a algún error, 106 mm en San Juan (Ávila), teniendo en cuenta que está en la cara norte y que en otras zonas relativamente cercanas no se han superado ni los 10 mm...nose nose..

Yo no se cuanto habrá caido en Madrid, pero vivo en un segundo y en lo mas fuerte de la lluvia uno de los WC's ha empezado a rebosarse...durante un momento, pero vamos el susto no me lo quita nadie, la madre que lo parió.

aqui llueve otra vez ahora mismo ^^

que guarro... soez diria yo saz0r... mira que imaginarme los truños esos aporreando du humilde hogar... muy señor mio... :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

Supongo que al del primero le darían un sustazo :icon_lol:

Otra noche lluviosa por C.Real, y al final en estos 3 dias, nos plantamos con 35,5 mm en mi pluvio, a ver si salen los datos de AEMET, y mañana los de SIAR. *Los datos de AEMET ya han salido, 38 mm en el total del episodio, con lo caido a principios de mes, pues nos ponemos sobre la media.

Impresionantes las diferencias entre la cara norte y la sur de Gredos. En Tornavacas 77 mm, Madrigal de la Vera también 77 mm, pero es que en Piornal 114 mm, datos de esta noche, en el total del episodio tengo que hacer la suma pero andan estos 3 (y casi toda la zona) entre 150 y 200 mm, Piornal quizás por encima de los 200 mm. Ahora en la cara norte, situación muy distinta: Navarredonda de Gredos 5 mm, La Cañada 4 mm, Cepeda de Mora 10 mm. En el total del episodio, por debajo de los 30 mm en casi toda la zona (o al menos los datos que he podido consultar).

En el centro de Castilla Norte (Valladolid) ayer por la noche 32 mm según Aemet, en total este episodio más de 50 mm, ha sido la capital castellana más lluviosa esta semana y más de 60 mm en el mes de octubre, pero aún asi hace falta mucha agua para paliar esta sequia.
Lo de Gredos Norte (Sistema Central Norte en general) no tiene nombre, como no comience a llover... Avila puede sufrir restricciones y lo mismo en Segovia

No del todo anormal, pero si que muy poco común la situación que estamos teniendo estos dias por gran parte de Castilla y de la Península Ibérica, a excepción del extremo oeste y noroeste. Temperaturas máximas entre los 20 y los 25ºC en casi todas las capitales castellanas, algo demencial casi a mitad de Noviembre. Y bueno, si solo se tratase de una subida puntual, solo sería algo anecdótico, pero es que además de las altas temperaturas, hay que sumarle la tremenda continuidad que está teniendo. Llevamos ya demasiados dias con temperaturas por encima de la media y lo peor de todo es que aún nos quedan varios dias con temperaturas muy altas.

Algunos ejemplos comparativos:

En Albacete la temperatura media de máximas del mes de Noviembre es de 14,2ºC, mientras que la máxima de hoy en Albacete ha sido de hoy ha sido de 25,4ºC, 11,2ºC por encima de la media de máximas. Aunque eso, lejos del record de t. máxima para un mes de noviembre, 30,8ºC el 5/11 de 1908, o de los 29ºC el 5/11 del año 1985.

En Valladolid la temperatura máxima hoy ha sido de 20ºC, 7,4ºC por encima de la media de máximas para Noviembre que es de 12,6ºC, aunque también lejos de la temperatura mas alta un mes de Noviembre que es de 24ºC (1/11/1980)

De lluvia mejor ni hablar, exceptuando el extremo noroeste de la meseta y el sector occidental de Gredos, en el resto de Castilla la lluvia brilla por su ausencia, en ciudades como Segovia están al borde de restricciones.

Esta situación está provocada por varias circunstancias, cuelgo unas imágenes para explicar un poco la situación:


Esta es la situación actual (mapa de altura 500Hpa, según el modelo GFS)

(http://images.meteociel.fr/im/488/gfs-0-6_xep1.png)

Casi toda la Península Ibérica bajo el influjo directo de la dorsal africana (a la derecha de la Península, sobre el Mediterraneo) que es la "culpable" de estas altas temperaturas y que imposobilita que los frentes que están regando el noroeste lleguen mas al interior. Por el otro lado, tenemos el dichoso anticiclón azoriano, algo lejano pero con la suficiente fuerza como para evitar que la vaguada que deja lluvias en el noroeste profundice aún mas. Es decir, ahora mismo estamos en el peor sitio posible de toda Europa como para tener tiempo otoñal.

Y si ahora tenemos esta situación, hace 10 dias la situación era esta:

(http://images.meteociel.fr/im/1742/gfs-2009110612-0-6_rtt0.png)

El anticiclón azoriano muy potente y cercano a la Península, lo que impedia que esa señora borrasca situada sobre Islandia se nos acercara, aunque si que algunos de sus coletazos llegaron al extremo norte. Las temperaturas al menos se mantenian sobre los valores normales de la época gracias al pequeño desalojo de aire frio hasta el sur de Europa y sobre todo a la lejanía de la dorsal africana.

Para un periodo razonable, a 168 horas (próximo Lunes) esta es la previsión en altura de los modelos GFS y ECMWF (mas comunmente llamado como europeo a secas):

(http://images.meteociel.fr/im/2824/gfs-0-168_vyh7.png)

(http://images.meteociel.fr/im/5311/ECM1-168_hki8.GIF)

O lo que es lo mismo, sol y moscas. De lluvias por Castilla en general, nada, al menos en un periodo razonable, a partir de 200 y pico horas si que ven la posibilidad de lluvias generalizadas en toda la Península, pero a tantas horas es ciencia ficción. Al menos las temperaturas irán bajando de manera lenta.

Esta situación tarde o temprano acabará y todo tendrá que explotar, no sé si como consuelo lo digo, pero  situaciones similares han desencadenado posteriores inviernos frios y nivosos, y primaveras muy húmedas...esperemos que esta sea una de esas situaciones.

¿Por ejemplo? Porque la mayor parte de las veces que he visto otoños cálidos los inviernos no les iban en zaga.

Hombre hay que tener en cuenta que hablo para mi zona en concreto, pero vamos que así a bote pronto por ejemplo el otoño del 2006 fué bastante cálido, en C.Real la media de Octubre fué mas alta que la media de Octubre de este mismo año, y aunque las temperaturas no subieron tanto como este año, si que se mantuvieron por encima de la media durante mas tiempo y no hubo heladas hasta bien entrado Diciembre, mientras que este año en C.Real ya hemos tenido dos heladas en Noviembre. El posterior invierno, trajo en C.Real una nevada de las buenas, de las de antes como se dice, con entre 25 y 30 cm en pleno centro de la ciudad, como ejemplo estos mapas en altura (el primero nivel 500Hpa y el segundo 850Hpa) del dia de la nevada en C.Real (y en muchos otros puntos de Castilla)

(http://www.wetterzentrale.de/pics/archive/2007/avn/Rtavn00120070126.png)

(http://www.wetterzentrale.de/pics/archive/2007/avn/Rtavn00220070126.png)

Un desalojo de aire frio, con la iso -35ºC a 500Hpa y -5ºC a 850Hpa, es señal de nieve a partir de unos 200 msnm. Los dias que durara esa situación no recuerdo en cuantos puntos de Castilla nevó, pero con esos parámetros podría hacerlo en cualquier punto de Castilla.

La primavera siguiente, fué muy humeda, en C.Real por ejemplo dejó una nueva efeméride de precipitación para el mes de Abril, con 132 mm en la capital.

De todas formas no estoy diciendo que vaya a ocurrir lo mismo, la meteorología no entiende de razones y compensaciones que son solo producto de nuestra mente, pero hay que tener en cuenta que muchos de las circunstancias meteorológicas que se dan y que muchas veces nosotros atribuimos precisamente a compensaciones y cosas así, tienen su explicación lógica y es que estamos en época de movimientos atmosféricos drásticos.

Bueno al grano que teorias hay, para decirnos como afectaria a Castilla el cambio climatico, la haria mas humeda , mas seca ,fria mas calor ect.en resumen nos benefica o unos perjudicaria grandemente?

Lo bueno seria que en Despeñaperros se quedaria una playa de cojones :icon_mrgreen: y lo malo que aqui no cae un gota. :icon_cry:

Enlace con fotos de la nevada de ayer, disfrutadlas:

http://www.eldigitalcastillalamancha.es/galeria.asp?galeria=339&indice=1 (http://www.eldigitalcastillalamancha.es/galeria.asp?galeria=339&indice=1)

 No quiero ofender a nadie, pero a un poquito de nieve lo llamáis nevada, no sé, visto desde Burgos me parece gracioso. :icon_lol:

Pues por ese poquito de nieve mi hermana, que estudia en la Universidad Laboral de Toledo, se quedó junto con sus compañeras encerrada en la residencia y sin poder dar clase, e incluso tuvieron que llevarles la comida allí. También por ese poquito de nieve el autobús que acerca a Toledo a mi hermano pequeño, que es discapacitado mental y acude a un colegio especial, tuvo que darse la vuelta a mitad de camino porque no podía continuar con la nieve. Y por ese poquito de nieve una amiga de Orgaz tuvo que sacar a paladas la nieve de su garaje y de su patio, que casi le cubría al perro (y es un galgo, ojo).

Pues chicos, me vaís a perdonar ..... pero el pasado domingo estuve en el rio Alberche, y cuando digo estuve en el rio es que me meti con el coche unos doscientos metros porque estaba seco, Tagus no me mates por meter el coche en el rio.

Y ahora llevamos dos dias hablando únicamente en los medios de si ha helado mas o no menos en diciembre, cosa normal por otra parte, y no de porque un rio como el Alberche, afluente del Tajo, no tiene agua.

Si Castilla Sur tiene mas nieve, es lo de menos, lo importante es que el agua que emblase en primavera sera agua para el regadio de Murcia y de los campos de Golf para el ocio de pocos en deprimento de los recursos de muchos.

En Albacete caos absoluto: caidas en el Altozano, institutos sin calefacción... el 14, personas atrapados durante horas en el polígono de Campollano...

La autovía de Madrid, tal cual Siberia en sus mejores tiempos.

Pero no entiendo el caos, no es la única gran nevada de los últimos años, las del 2004-05 fueron peores y el frio mayor. Desde hace uno 15 años es raro el año que no nieva nada, en algunos unos copos y en otros buenas nevadas, Albacete es una provincia fria y llegar a temperaturas por debajo de los -10º no es algo que pase a diario en invierno, pero tampoco es tan raro ni tan infrecuente; sin embargo todo el mundo se echa las manos a la cabeza cuando en la provincia hay semanas enteras en las que el termometro no sube de los 6º de máxima y los -7/8º de mínima... lo que no es a diario en invierno, pero tampoco anormal ni extraño.

Veo mucha obsesión no siempre justificada con el clima. Sorprenderse de que en Albacete haya heladas fuertes en diciembre es surrealista.

 Pues en la foto, que es por la que me he guiado no da indicios de eso.

 Aquí cuando nieva casi todo sigue funcionando, hoy ha caido un poquito 10-15 cm, y ya había sal en las carreteras, calles, máquinas funcionando, gente quitando nieve. Como no séa una de las gordas como la de 26/12/2004 45 cm. enseguida vuelve a funcionar todo.

 Mira las fotos: http://www.renuncio.com/nieve2.htm

Turmogo, las fotos esas que has visto no son una mierda comparado con lo que cayó en Toledo ciudad y en las comarcas orientales de la provincia. El lunes te digo yo que la nieve dio más de un problema.

 Que te creoooo. :icon_wink: pero porque tu me lo dices no por la foto esa de los molinos.

A ver si te crees que te intento convencer así sin más, no jodas :icon_lol:

 Por cierto, ¿de donde será éste?  http://www.youtube.com/watch?v=W_rECoC8wOQ&feature=topvideos

Pues ya verás cuando me toque pasar este fin de semana por Zamora, me veo como éste, pero jurando en hebreo sin coñas, porque no tengo ni puta idea de poner cadenas, me espera mi amigo El Padornelo.

En Castilla Sur ha nevado de cojones, doy fe. Mi hermana trabaja en Motilla del Palancar y 15-20 cm mínimo

A ver si ahora Burgos va a ser la Laponia..la leche...

¿Cuantas nevadas ha habido en los últimos tiempos en Burgos que superen los 35 cm? Porque que yo sepa y recuerde, la nevada que cayó en 2004 en la que se acumularon entre 30 y 35 cm se consideró histórica y excepcional, así que tampoco serán muchas...

Y digo lo de los 35 cm porque la nevada a la que os estais refiriendo en Castilla sur, se acumularon hasta 35 cm en zonas de La Mancha central, como Socuéllamos o Villarrobledo, y con espesores mayores a 20 cm en muchíiiiisimos puntos del sur de Castilla, y como muestra esta imagen del satélite, todo eso blanco que se ve la meseta sur no son nubes, si nó nieve.

(http://foro.meteored.com/dlattach.html;topic=107930.0;attach=141494;image)

Que Toledo se colapse, es normal, no es una ciudad acostumbrada a la nieve con espesores grandes y además su propia configuración urbana complica el tema, pero mira como Cuenca tuvo una buena respuesta ante esa nevada con 25 cm de espesor.

Lo que hay es lo que hay. Burgos, o quizá Soria, son las ciudades más nevosas de Castilla. Toledo, o mejor dicho, Talavera de la Reina, la que menos. ¿Y? Los medios ante nevadas deben ser tanto más fuertes cuanto más nieve. Como me imagino que no pasará lo mismo si caen 30 cm de nieve en Jaca, que en Zaragoza.

(http://www.inforiesgos.es/ficheros_comunes/imagenes/INM/DiasNieveINM.jpg)

Socuellamos se ha pasado días intransitable. Menuda hostia me pegué el lunes :icon_rolleyes:.

Ahora lo que está es lloviendo con ganas. Me ha salido una gotera en mi pisito de 60 metros :icon_evil:.

Claro que nevará el doble en Burgos que en muchas otras ciudades de Castilla, pero el comentario ese de que a cualquier cosa se le llama nevada en el sur de Castilla, me parece algo estúpido y fuera de lugar, como si ahora tuviéramos que competir por ver quien tiene el clima mas guay.

Pues si ORETANO, ahora está lloviendo con muchas ganas, yo ahora estoy viviendo en un pueblecico del noroeste de la provincia y en estos 3 dias de lluvia, ya van recogidos mas de 100 litros, contando lo que ha caido en todo el mes de diciembre pues cerca de los 200. En C.Real capital estoy mirando los datos ahora en SIAR y Meteoclimatic, por los 60 litros en estos dias. Y lo mejor está aún por llegar, los mapas de precipitación de todos los modelos para la próxima noche y mañana son apoteósicos para el sur de Castilla. Además es lluvia que no está cayendo de manera torrencial, si nó de manera mansa y esto al campo le viene de maravilla. Los arroyos y el rio que pasa por aquí bajan con un agua espectacular, y en la otra punta de la provincia, el pantano de Peñarroya está al 100% de su capacidad.

A largo plazo tampoco se ve estabilidad, que siga la fiesta  :65:

Joder, como me alegra lo que comentas. Estas navidades me pasaré por Cabañeros a ver como andan los ríos.


Bueno, pues esto es un notición para el futuro cercano de Las Tablas. Suponía que Peñarroya estaría cerca del máximo, pero no me esperaba que hubiese llegado ya. Sí lograse correr el Gigüela...

Pues alucinad con el colapso de Albacete ciudad la semana pasada, con el Altozano convertido en pista de patinaje y lesiones a diario.

La autovía de Murcia y la de Madrid, parecían Siberia.

Y en la provincia también cierto caos y cadenas para la nieve.

Pero yo insisto en que las nevadas intensas, no son norma diaria, pero tampoco tan infrecuentes como para que se genere el caos de la semana pasada. No son tan infrecuentes como para que haya gente que no lleva cadenas en el maletero, ni tan infrecuentes como para justificar la torpe reacción de los servicios de mantenimiento. E

El día 20 detecté en la N-322 puntos en los que la sal formaba un manto blanco que en algún punto, por efecto de la circulación, hacía hasta montoncitos de varios centímetros de espesor. Todo ello tras la nevada del día 13 y con cielo despejado (cierto que con temperaturas bajo 0 todo el día 20 y parte del 19). Pero el día 11 a nadie le dió por pensar que podía nevar a mediados de diciembre en Albacete. Da igual medio centímetro de nieve que cincuenta, la imprevisión, la improvisación y el querer tapar ambas cosas regando las carreteras con toneladas de sal cuando no hace falta, evidencian una incompetencia política y administrativa brutal.

Una pregunta Vaelico, ¿crees que el de Vallehermoso se puede llegar a llenar?. Como me gustaria ver correr el Azuer y ya que estamos el Pellejero :icon_lol:...

Pues ahora mismo Vallehermoso está al 71% de su capacidad, y teniendo en cuenta que es un pantano pequeño y todo lo que ha llovido estos dias (y queda por llover), es factible que se llene. De hecho ya en Junio estuvo al 95%.

Por cierto, hablando de lluvias, 113 mm en este mes de diciembre en C.Real capital en el observatorio de AEMET, 125 mm de Meteoclimatic, y a ver cuantos en SIAR, y todavía quedan dias hasta fin de mes, que puede ser histórico aunque lejos de batir la efeméride de máxima precipitación para diciembre, que son 220 mm.

Y en otros puntos de la provincia aún mas lluvia, por aquí (noroeste de la provincia) y por el sur, mas de 200 mm en el mes.

Como muestra de lo que ha caido en estos dias, un reportaje de un forero de meteored:

http://foro.meteored.com/reportajes+de+meteorologia+kazas+nubes+puestas+de+sol+nieve/lo+que+hacen+unos+200mm+en+15+dias+inundaciones+en+los+campos+de+aldea+del+rey-t112694.0.html (http://foro.meteored.com/reportajes+de+meteorologia+kazas+nubes+puestas+de+sol+nieve/lo+que+hacen+unos+200mm+en+15+dias+inundaciones+en+los+campos+de+aldea+del+rey-t112694.0.html)

Me retracto de lo dicho, el dato del 71% es del lunes pasado (la Confederación Hidrográfica del Guadiana actualiza semanalmente, cada Lunes) y parece que el pantano de Vallehermoso está evacuando agua ya, el Azuer desbordado y con riesgo para la población de Membrilla, lo acabo de ver en el telediario de TCLM (si, a veces lo veo, que pasa  :icon_lol:) .
Y no ha sido lo único, el Jabalón también desbordado: http://www.lanzadigital.com/actualidad/el_desborde_del_rio_jabalon_acaba_con_casi_1000_hectareas_de_cosecha_en_la_zona_de_montiel-8601.html (http://www.lanzadigital.com/actualidad/el_desborde_del_rio_jabalon_acaba_con_casi_1000_hectareas_de_cosecha_en_la_zona_de_montiel-8601.html) y muchas otras zonas, sobre todo del sur de la provincia, con problemas por el agua y la A4 cortada: http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=216516 (http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=216516)

A ver la próxima semana con la actualización de los embalses, como está la cosa. La cosa es que sigue lloviendo y lo seguirá haciendo.

Tocando este tema,se sabe cumo estan los embalses de toda castilla? y estas lluvias palarian algo las tablas.

Pues hasta la última actualización, el lunes pasado, esta es la situación de los embalses por comunidad autónona y por provincia:

Cantabria: 64.68%

La Rioja: 18.38%

Castilla y León: 50.55%

Ávila: 25.17%
Burgos: 64.75%
León: 47.71%
Palencia: 38.52%
Salamanca: 59.12%
Segovia: 44.16%
Soria: 52.23%
Valladolid: 100.00% (¿solo hay un pantano en Valladolid?)
Zamora: 43.22%

Castilla La Mancha: 21.92%
Albacete: 23.93%
Ciudad Real: 41.96%
Cuenca: 19.06%
Guadalajara: 16.34%
Toledo: 39.51%

Veremos a ver la actualización del próximo Lunes, porque especialmente los embalses del sur de Castilla subirán y mucho. Ahora mismo hay varios embalses evacuando agua en la provincia de C.Real. Aunque la situación en general (hasta la última actualización) no es muy buena, hemos tenido un otoño seco y cálido, con una evotranspiración elevada y eso ha pasado factura. Menos mal que estamos teniendo un diciembre húmedo y queda por delante todo el invierno y toda la primavera.

Las Tablas de Daimiel las lluvias de estos dias lo van a agradecer muchísimo, pero muchísimo. Estas lluvias han sido la mejor noticia para las Tablas en mucho tiempo.

Por cierto, mas problemas en C.Real por las lluvias: http://www.lanzadigital.com/actualidad/el_ayuntamiento_de_calzada_estudia_la_solicitud_de_zona_catastrofica_por_las_inundaciones_del_dia_de_nochebuena-8624.html (http://www.lanzadigital.com/actualidad/el_ayuntamiento_de_calzada_estudia_la_solicitud_de_zona_catastrofica_por_las_inundaciones_del_dia_de_nochebuena-8624.html)

ESperemos que siga lloviendo porque lo ideal seria que llegara  al 90 por ciento no me fio yo mucho de la primavera haber si este temporal continua, y regenera la tierra tan seca

La Nochebuena y Navidad más lluviosas que recuerdo. Y hoy, con más o menos intensidad, lleva lloviendo todo el día.

Pues que siga la fiesta lluviosa, estos son los diagramas del GFS para un punto central de Castilla norte (el primero) y otro de Castilla sur (el de abajo):

(http://images.meteociel.fr/im/514/graphe_ens3_zht1.gif)

(http://images.meteociel.fr/im/5499/graphe_ens3_lwr9.gif)

A grandes rasgos, continuaremos con lluvias, mas en el sur de Castilla y para nochevieja-año nuevo quizás nieve, con bajón de temperatuas. En los diagramas, la linea en negra es sobre el papel la mas fiable, puesto que es la que sigue el propio GFS para basar sus predicciones. El resto de lineas son distintas posibilidades alternativas sobre unas condiciones iniciales, y la roja la media de todas esas posibilidades.

Noticia sobre los rios Jabalon y Azuer que explica en parte lo que pasa con los ojos, las tablas y en general el acuifero 23.


Los más de 150 litros por metro cuadrado que se han recogido en algunos puntos de la provincia de Ciudad Real han provocando que un buen número de ríos que llevaban 13 años secos hayan vuelvo a ver circular el agua por sus cauces.

Este es el caso de los ríos Jabalón y Azuer, dos cauces que históricamente transportaban importantes caudales y que en las últimas décadas, debido a la sequía, a la sobreexplotación de los acuíferos y las infraestructuras hidráulicas concebidas para embalsar agua, han visto como sus cursos pasaban inadvertidos por la amplia llanura manchega.
El recuperado río Azuer. | Efe

El recuperado río Azuer. | Efe

El temporal de lluvias que está afectando a la provincia de Ciudad Real les ha devuelto el protagonismo que tuvieron entonces, y estos días se han convertido en el centro de atención y mirada de cientos de personas y curiosos que se han acercado hasta puentes y riberas.

El río Jabalón ha encharcado e inundado gran parte de la zona de dominio público y su caudal ha provocado la apertura de la presa de embalse de la Vega del Jabalón, lo mismo que ha ocurrido con el río Azuer, cuya crecida ha hecho que se tenga que desembalsar agua del embalse de Puerta Vallehermoso y haya alcanzado zonas que han estado secas durante todos estos años.

Mauricio Sánchez, un hombre que en su infancia vivió en una pequeña casa situada en la ribera del río Azuer, recordaba cómo esta circunstancia le ha hecho, al igual que a otros muchos vecinos de Daimiel, acercarse hasta las márgenes del río para ver pasar el agua.

Mauricio Sánchez señaló que desde hace 13 años, en 1996, el río Azuer no había vuelto a ver circular el agua por su cauce, y fue entonces cuando otro temporal de lluvias rompió un ciclo de años de sequía similar al que ahora ha vuelto a vivir esta provincia castellanomanchega.

Entonces, dijo, "el Azuer, como ahora, llevó el agua hasta el cauce del Guadiana, donde la tierra abre la boca y se la traga" -en referencia al hecho de que el caudal circulante se infiltra en el terreno para ir a terminar al sobreexplotado acuífero 23-.

Jesús García, otro daimieleño que también se acercaba hasta el puente que cruza el río Azuer en las afueras de Daimiel, advertía al igual que Sánchez que el agua se queda en una zona lejos aún del Parque Nacional, donde penetra en el esquilmado acuífero.

Sólo si el temporal de lluvias fuera más intenso y la cantidad del caudal mucho más elevada, explicó, el agua podría acabar llegando al Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel, aunque para que eso ocurra, reconoció, tendría que superar los grandes escollos que supone "los ojos por los que se cuela el agua".

No obstante, indicó que el hecho más importante de ver correr el agua por estos ríos es que tendrán una incidencia positiva en la recuperación de los niveles del sobreexplotado acuífero 23, la causa principal por la que ahora Las Tablas de Daimiel se encuentran sin agua.

Para los daimieleños, la recuperación del acuífero sería una magnífica noticia, decía Luis Vázquez, otra persona que se había acercado a ver correr el río, sin embargo, reconocía que para que eso ocurra tendría que llover mucho y cambiar muchas otras cosas más, en clara referencia a la política agraria actual que existe en todo el área del acuífero 23, que ocupa una extensión de 5.261 kilómetros cuadrados

Como ya escribí en este mismo hilo, cuando hay frentes atlánticos en condiciones, dejan más agua en la submeseta sur, que en la norte. Otra cosa es cuando no se prodigan mucho estas situaciones, que por cierto, son sin duda las mejores para Castilla, en general.

Luego particularizando, lo que hablaba también en este mismo hilo otra vez: las zonas que más agua reciben siempre son las situadas a barlovento (hacia el Atlántico) de los sistemas montañosos de Castilla, que son la vertiente sur del Sistema Ibérico norte (Burgos-Soria), Sistema Ibérico sur (Serranía de Cuenca) y sobre todo Sistema Central (Cáceres, Ávila, noroeste de Toledo), vertiente sur de Montes de Toledo y Sierra Morena.
Y como zonas de "sombra pluviométrica" relativa, los páramos de Ávila y Segovia, por causa del Sistema Central) y el centro del Valle del Tajo (Toledo) por causa de los Montes de Toledo. En estos sitios también llueve claro, pero siempre en relación, mucho menos que en los anteriores.

ORETANO la noticia esa me parece un tanto sensacionalista, el rio Azuer lleva agua siempre hasta toparse con el embalse y el Jabalón normalmente lleva agua en todo su caudal. Vamos que de 13 años secos nada...
Y lo de las Tablas, ni que las Tablas se nutriesen solo del Azuer, que las Tablas se nutren del Azuer, del Cigüela, del Guadiana, del acuífero, de los arroyos que descienden de la montaña y de las propias infiltraciones subterraneas, de la lluvia evidentemente...Joder, que manera de limitarlo todo a un solo condicionant. A las Tablas estas lluvias les están viniendo genial, pero vamos que tampoco es que esté ya todo solucionado, ahora mas que nunca deberiamos empezar por el principio y comenzar por respetar las medidas del PEAG al pie de la letra y sancionar duramente a quien se salte las normas ya acordadas.

A la espera de obtener mas datos y de las actualizaciones de los embalses de mañana, unos datos de precipitación en C.Real estos dias:

C.Real capital (Observatorio Aemet): en el episodio 118,1 mm y en el mes 144 mm
Jándula con 253,4 mm en el episodio y 294,6 mm en el mes
Fresneda con 205,6 mm en el episodio y 244,2 mm en el mes.

Del sur de C.Real estoy a la espera de que me manden datos de Minas de Horcajo y Solana del Pino, que tienen que ser aún mayores que los de Jándula y Fresneda, ya que el pluvio de Jándula se encuentra en las Navas de Riofrio, una depresión intramontañosa en mitad de Sierra Madrona a 400 msnm entre sierras de 1.200-1.300 msnm, una zona menos afectada por las lluvias, y el pluvio de Fresneda en el embalse del mismo nombre, una zona llana a mitad de camino entre Calzada de Calatrava y Viso del Marqués. Mientras que Solana del Pino y Minas de Horcajo sobre todo, se encuentran en laderas de orientación sur-suroeste.

Por Navas de Estena y en general los Montes de Toledo, las cantidades también rondan los 150-200 mm en el episodio de lluvias, estoy también a la espera de acceder a los datos de SAIH Guadiana. Por cierto, el caudal del rio Guadiana a la altura de Puebla de Don Rodrigo es de 290 m3/s, una barbaridad, las tablas que se forman por allí tienen que estar plenas y el agua bajando por el Estrecho de las Hoces a lo loco.

Sobre lo que comentas, Tagus, de las zonas de "sombra pluviométrica", es frustrante y cabreante para los habitantes del páramos abulense y norte del Sistema Central, el ver como las lluvias se concentran en la zona sur. Mientras que en la Vera, Valle del Tietar y sobre todo Valle del Jerte se superan con facilidad los 250 mm  (320 mm en Tornavacas en el mes y 280 mm en Piornal), en zonas como La Cañada en Ávila o en Segovia mismamente, se quedan sobre los 30 mm en todo el mes.

Ya sabes Vaélico lo que tienen que hacer los periodistas para escribir una noticia... Pero me parecía interesante en cuanto que comentaban las infraestructuras hidráulicas como una de la causantes de la falta de agua en ambos ríos, aunque como tú dices eso sólo pasa en el Azuer.

Y desde luego la aportación del Azuer siempre fue minoritaria en comparación con la del Gigüela y sobre todo el Guadiana.

Del Tajo no puedo ofrecerte datos, ya que el Estado Español hace y hará lo que sea necesario para justificar el asesinato de este río por medio del Trasvase "solidario".
Será la última cuenca de Europa en transmitir datos de caudales a tiempo real. Si es que algún día los vemos, ya que han de ser manipulados para que salgan las cuentas "solidarias" del Estado Español para los amiguitos levantinos.

Yo pasé por la A-6 el día 20 por la mañana con cielo despejado y el tramo de Valladolid y Zamora estaba blanqueado de la sal, a pesar de que el día anterior creo que había sido un día frio pero soleado en esa zona, pienso que pueden echar sal debido a que la escarcha en ciertas zonas, sobre todo en Tordesillas, puede formar hielo en la calzada.

Pues una recomendación: cuando paséis en coche por zonas con esas toneladas de sal que comentáis, lavad el coche después. Esa sal pica muchísimo los bajos de los coches.

Impresionantes imagenes en Luciana en la junta del Bullaque y el Guadiana. Para los que hayáis visto ese lugar os diré algo: los pivotes por los que se suele cruzar el Bullaque están complemtamente sumergidos pero es que el Guadina es el doble de ancho que el Bullaque cuando normalmente el cauce de aquel no se suele ni ver por los juncos. La zona del molino está irreconocible.

Si supiese como reducir las putas imagenes os pondría algo :icon_redface:

Y lloviendo. Por fin he visto el Azuer por Daimiel con agua (por cierto no llega a Las Tablas, se la está chupando el acuifero 23). La última vez que pasó estaba en la marina y no lo pude ver.

Hombre los datos que ofrece SAIH Tajo no creo que estén muy manipulados, cuando no van en favor precisamente de los intereses políticos. El embalse de Buendia ahora mismo está al 13% y el de Entrepeñas al 20%, sin apenas subida de caudal. Y el Tajo a la altura de Cebolla (Toledo), despues de haber recibido el agua de rios como el Jarama, Henares, Guadarrama o Manzanares, solo lleva un caudal en torno a 20 m3/s. Algo irrisorio para lo que debería llevar.

Mientras tanto, sigue lloviendo, la estación del Jándula ya va por los 313 mm en este mes.

ORETANO hombre, aprende a subir las fotos!  :icon_lol:

Creo que el foro las redimensiona solas, o si nó con el Photoshop o incluso con la web que vayas a utilizar para subir las imágenes te da la opción de redimensionar (resize), sin perder calidad de imagen.
Me gustaría ver las fotos, si por Luciana va como dices, como tiene que ir por Puebla de Don Rodrigo con casi 300 m3/s.

Ah, y para nochevieja, posibilidad de nieve:

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/graphe_ens3.gif)

Creo que no he sido lo suficientemente explícito al explicarme: aparte de los embalses, que al fin y al cabo son artificiales, quiero las cifras de caudales del Tajo en Trillo (antes de Entrepeñas), Guadiela en La Sartenilla (antes de Buendía), Tajo en Almoguera y Aranjuez (después del trasvase) y Trasvase Tajo-Segura.

Mediciones contínuas, simultáneas y datos en tiempo real. Que no es ni más ni menos que lo que todas las demás confederaciones hidrográficas ofrecen.

Eso es lo que no le conviene al Estado Espatrañol, porque mostraría claro como un cristal el robo del Tajo, y desmontaría ese chollo que tienen montado los levantinos con la "solidaridad".

Pero algunos de esos datos los tienes en esta web: http://saihtajo.chtajo.es/saihtajo/datos/vermapas.asp?mapa=HG&tipoestacion=AR&inicio=SI (http://saihtajo.chtajo.es/saihtajo/datos/vermapas.asp?mapa=HG&tipoestacion=AR&inicio=SI)

Datos del Tajo antes del embalse de Entrepeñas, están los datos del Tajo en La Rocha(13 m3/s), y los datos del Guadiela antes del embalse de Buendia, y este rio o está seco (marca 0 m3/s) o no manda datos.

Despues de los embalses, los datos del Tajo en Almoguera (5 m3/s).

Aprovecho para poner mas datos de los rios ciudadrealeños, los datos del Guadiana son brutales:

Guadiana en Puebla de Don Rodrigo 1 de Diciembre, promedio de 0,569 m³/s, promedio de ayer dia 27, 416,051 m³/s, llegando a registrar un máximo de 607,260 m³/s 

Bullaque en Luciana (desembocadura en el Guadiana): promedio el 1 de Diciembre, 0,560 m³/s, promedio de ayer 16,884 m³/s y máximo 21,690. Pero antes de ayer llegó a registrar un máximo de 57,520 m³/s

Tirteafuera en Abenojar: promedio 1 de Diciembre, 0,138 m³/s, promedio ayer de 10,471 y un máximo de 98,200 el dia 24.

Gracias. Pero es imposible que el Guadiela esté seco. No habrá crecido tanto como otros ríos, porque al ser una zona tan caliza el agua se filtra en las parameras y vierte a los ríos lentamente, pero es imposible que esté seco. Al menos llevará 7 u 8 m3/seg. Lo mismo le sucede al Alto Tajo. Los efectos de estas lluvias allí no se notarán muy bruscamente estos días, sino que se traducirán en altos caudales hasta junio, probablemente.

Yo tampoco creo que vaya seco, no conozco ese rio pero teniendo en cuenta que baja de la montaña algo de agua llevará aunque sea poca. De todas formas, desgraciadamente no pasa por su mejor momento al parecer: http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php/ecrire/images/IMG/pdf/local/cache-vignettes/ecrire/spip.php?article16176 (http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php/ecrire/images/IMG/pdf/local/cache-vignettes/ecrire/spip.php?article16176)

Ya son cinco los embalses que sueltan agua en CR: Vega del Jabalón, Peñarroya, Cabezuela, Vallehermoso y Fresneda.

Supongo que el próximo será el Montoro. Sólo uno de los arroyos de la ctra. de Toledo lleva agua aunque los de la sierra de Villarrubia van bien.

El Gigüela todavía no corre por ALcazar. ¿Alguién me podría decir por qué el Corcoles y ,sobre todo, el Záncara nunca llevan agua por la provincia de CR?.

Hoy otro día por lo menos de 15 litros.

Porque su agua se va directa para el acuífero 23 que es como un colador.

No sé, otros ríos se encuentran en la misma situcación y no les pasa eso...

Como esta todo... Madre mia, no para. Hoy le ha tocado al noroeste de la provincia. Ahora mismo esta entrando por Cordoba la mundial.

El Bañuelos desobordado por Malagon, el Azuer por Daimiel, el Estena creo que ha destrozado un puente en Navas, el Bullaque desbordado por Retuerta, el Pellejero (misero curso semiescondido y seco siempre) a punto de llegar a Calatrava la Vieja...

Estoy casi seguro que el Gasset y el Vicario se llenaran...Solo faltaria ver echar agua al Torre de Abraham. Es muy grande pero creo que el Milagros y el Bullaque van hasta arriba...

Buenas noticias para los embalses que estaban algo mas remolones de la provincia de C.Real

El Gasset ya está en los 12 Hm3, cuando hace dos dias estaba en los 9.

El Vicario algo mas lento, está ya en 9 Hm3, el martes andaba por los 7.

El de Torre de Abraham, ha pasado de 52 a 56 Hm3.

El puente roto por la zona de Navas de Estena no ha sido ocasionado por el rio Estena, si nó por un arroyo, una foto que hice esta misma mañana poco despues de su rotura:

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/PC300016x.jpg)

y una foto del arroyo que destrozó el puente:
 
(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/PC300002-3.jpg)

El puente roto se trata de un puente por el que pasa un camino, pero a escasos 10 metros de la carretera que podría afectar aún al puente de la carretera.

Otro par de fotos, el Bullaque ayer por la mañana en Retuerta del Bullaque:

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/PC300002-4.jpg)

Esta mañana al volver a C.Real bajaba aún con mas agua, y continuaba lloviendo y es que además ese es su tramo inicial.

Esta del rio Milagro hoy

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/PC300017-2.jpg)


En Navas de Estena, por TODOS los arroyos, regatos o cualquier cosa que se le parezca a un cauce (incluidos algunos caminos) bajaba agua.

Una del rio Estena, antes de adentrarse en el Boquerón del Estena:


(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/PC300006-1.jpg)

Y no pongo mas que si nó desmenuzo aquí el repor que voy a colgar en meteored xD

Yo a lo mio como estan las tablas?

Parece que el Azuer se "ha saltado" ya el boquete que lo hundia en el cauifero y esta llegando a las tablas, a la espera de que le entre agua del Guadiana y del Giguela. Tengo fotos IMPRESIONANTES  de la famosa zona del molino (inaccesible por el lado de los pivotes y por el puente), del Bullaque, del Guadiana pasado el puente de las ovejas...

Señores, el Guadiana parece el Missisipi y no exagero :icon_mrgreen:.

Las pongo dentro de un rato

No es por nada oretano pero podra ponerlas? :icon_mrgreen:

¿Dónde está la UME? ¿Dónde está el "señor" ZP?, Ah que dónde se cortan carreteras e inundan casas es en Castilla y no en el Levante...

Por no hablar de la casi nula repercusión mediática que ha tenido en los medios generales. Ha sido necesario que se corte la A4 a la altura de Valdepeñas, que se declare como zona catastrófica varios pueblos...para que cuelen 30 segundos de noticia entre 4 minutos de noticia de la lluvia en Andalucía, y encima diciendo la noticia mal, con datos raros, y tarde.
Cuando ya estaban hablando de lluvias fuertes e inundaciones desde el primer dia en Andalucía, como nos martillean con la famosa "gota fria" en Levante

Ahora tiempo les falta a los levantinos para reclamar mas y mas agua de nuestros campos...

También está cortada un trozo de la carretera a Villaralbo desde Zamora, yo llevo sacando agua dia sí dia no del garaje que no se había inundado nunca hasta éste año, en parte gracias al asfaltado del camino que da a la trasera pero bueno...si lo que se inunda es el Levante, mandamos allí mil millones de euros inmediatamente para paliar los daños, y nos mandan hasta a nosotros a poner sacos.

Ya que ha acabado toca hace recolección de datos y balance del mes de Diciembre

Lo primero de todo, la brutal diferencia entre la vertiente sur y norte del Sistema Central, pero brutal en todo su significado.

En zonas de la vertiente norte como Navaluenga o Cepeda de la Mora, se han quedado en 96 mm las dos estaciones, que no está nada mal. Pero es que en la vertiente sur, en Tornavacas 634 mm  :icon_eek:

Registros mas modestos que los de Tornavacas, pero también sorprendentes, en Ciudad Real, Jándula se ha quedado en 376 mm y Fresneda 308 mm. Lástima que no puedo conseguir los datos de Solana del Pino o Minas de Horcajo, porque a buen seguro que han rondado los 450-500 mm, que son bastante mas propicias a las lluvias que la estación de Jándula.

En los Montes de Toledo, la única estación de la que se puede obtener datos es San Pablo de los Montes, con 260 mm.

Aunque en general en toda la meseta sur no nos podemos quejar. En C.Real capital 170 mm, Puebla de Almoradiel (Toledo) 115 mm, Cañete (Cuenca) 191 mm, Jadraque (Guadalajara) 110 mm, Chinchón (Madrid) 117 mm.

Sin duda en este tipo de situaciones de borrascas atlánticas de oestes-suroestes, los que mejor partido sacan son el sector occidental del Sistema Central y Sierra Madrona.

Bueno, en CR nos hemos quedado con las ganas de una nevada de más intensidad pero parece que para el domingo pinta bien.


Por cierto, ¿alguien sabe dónde anda el anticiclón de las Azores?

Edito: en CR capital porque vengo de Manzanares y estaba hasta arriba y creo que en Puertollano igual. :icon_rolleyes:

Lo de C.Real capital es como para estudiarlo. La anterior nevada (yo ya me estaba en Navas de Estena) al parecer C.Real capital se quedó justo al límite de la zona de nieve, aunque llegó a cuajar algo por lo visto. Esta vez por lo que estoy leyendo en meteored, ha sido ya casi de cachondeo xD Ha nevado en practicamente toda la provincia, a excepción del suroeste de la provincia, y C.Real como si de un agujero negro se tratase, se ha quedado al margen. Por Navas de Estena unos 10 cms de nieve, los espesores en las sierras tienen que ser de órdago, y las vistas desde aquí impresionantes, con todas las sierras que rodean el pueblo completamente cubiertas de nieve.

La nieve por cierto ha provocado el corte de la CR-5123 a la altura de Almagro, y muchas otras carreteras de toda la provincia con problemas. Todo esto extensible al resto de la comunidad, y curiosamente la provincia que se ha quedado mas al margen de la nevada ha sido Guadalajara.

También ojo a las temperaturas en los próximos dias porque podrá haber heladas bastante majas y máximas que no superen los 0ºC en muchos puntos de Castilla. Aquí en Navas de Estena ahora mismo hay -0,8ºC y los 10 cms de nieve que han caido se conservan tal cual, ya compactados debido al frio. Y para domingo-lunes, nuevo riesgo de nieve.

El anticiclón de las azores, pues a tomar vientos está.

Una imagen del Hemisferio Norte,

(http://images.meteociel.fr/im/724/gfsnh-0-6_cbu9.png)

Como se ve, estamos por un lado por una baja al este de la península, y por un desalojo de aire frio producido por altas presiones en Escandinavia. Las altas presiones no son algo relativamente importante en estas fechas, ya que las altas presiones no son determinantes para el tema de temperaturas. Lo determinante es la altura a la que se encuentran las capas de aire frio (en el mapa representado por los colores) y como se ve en el mapa, la capa de 500Hpa con una temperatura sobre los -30ºC se encuentra relativamente baja en nuestra latitud. Esto se traduce en frio, un mapa de la capa 850Hpa que ayuda a saber con mayor exactitud el frio que tenemos en superficie    

(http://images.meteociel.fr/im/8779/gfs-1-6_lbz9.png)

Toda la península por debajo de la iso -6ºC a 850Hpa.

Para explicar la situación que tenemos y llevamos teniendo ya tantos dias de inestabilidad, pues en gran medida el responsable es el conocido como "jet", un chorro de aire continuo y de flujo constante hacia el oeste a una altura considerable (capa 200-300Hpa, casi sobre los 12.000 metros) y que determina la situación atmosférica. Su circulación zonal está bastante baja, incluso por debajo de la península, por lo que le da la patada al anticiclón de las Azores y permite la entrada y formación de bajas sobre la península

(http://images.meteociel.fr/im/5842/gfs-5-6_civ7.png)

El caso es que nevo, algunas veces con fuerza, estabamos a 0 grados. No cuajo a penas. La sorpresa me la he llevado cuando, salieses por donde salieses de CR estaba con nieve hasta arriba :icon_rolleyes:

Si ya te digo que C.Real es un caso extraño, y no solo con la nieve, también con la lluvia. En el foro de meteored muchas veces los culipardos lo hemos comentado que es increible como muchas veces las precipitaciones al llegar a C.Real o se dispersan o literalmente bordean la capital, y a pocos kilómetros de la capital, lloviendo como si nada. Aunque no está siendo el caso ultimamente, menos mal...(excepcion de la nieve)

En Navas de Estena los 10 cm que cayeron en la noche, siguen intactos, la máxima hoy ha sido de -0,4ºC. A la tarde me di un paseo sin alejarme mucho y los espesores varian mucho, en algunas zonas había hasta 15-20 cm con sus respectivos ventisqueros. En la cara norte de los Montes los espesores han tenido que ser mayores, no me extrañaría que en San Pablo de los Montes hayan acumulado sobre los 20-25 cm.

En C.Real capital por lo que me han comentado, el problema ha estado en que cuando la temperatura ya era lo suficientemente baja apenas nevaba, sin embargo cuando estaba sobre 1, - 1,5ºC (que se nota y mucho) es cuando mas intensa era la nevada y con una humedad alta (que impide que baje la temperatura y cuaje la nieve), además de que estaría todo muy húmedo.

Unas fotos de la nevada por la provincia de C.Real que he visto por ahí:

Infantes
(http://www.eldiadeciudadreal.com/foto.php/18059)

Campo de Montiel
(http://www.eldiadeciudadreal.com/foto.php/18063)

Aldea del Rey
(http://lh6.ggpht.com/_yVoQlCFlW1s/S0cTbAM-YWI/AAAAAAAAAfM/zp2amcAPAiI/6_thumb.jpg?imgmax=800)

Esta vez si que está nevando por Ciudad Real eh  :icon_mrgreen:
Me ha llamado mi madre que está cayendo una buena, y además por lo que estoy leyendo en meteored es verdad.

Por Navas de Estena ya pasamos de los 15 cms, que siga que siga, que mañana es el primer dia de trabajo desde de las navidades y no hay ganas todavía  :icon_twisted:

Jejeje esta vez si. LLeva nevando toda la tarde. Las calles estan impracticables y parece que mañana sera muy complicado trabajar  :icon_rolleyes:. Mañana tenia viaje por ALcazar...

Por aqui en Madrid capital, lleva nevando toda la tarde... pero apenas llega a los 2 dedos de nieve. Es una nevada muy fina y lenta...

Cuidado con los coches, por favor.

Que esta visto que no sabemos conducir con nieve, en la mayor parte de Espana al menos.
Si hay nieve en la calzada, automaticamente reducid la velocidad un 40%, aunque sea medio dedo de nieve.

Se va despacio, pero peores son los accidentes y que se bloquee totalmente el trafico.

Por Navas de Estena 25 cm ya, el pluvio que tengo (el que tengo aquí es de esos de plástico) a las 8 ya estaba hasta arriba de nieve. Por C.Real según estoy leyendo van ya por los 15 cm, en algunas zonas incluso mas, y visto como está la situación (por el suroeste de la península asoman nuevas precipitaciones) se podría incluso superar o igualar la nevada del 2007 que dejó entre 25-30 cm.

Webcam de C.Real (creo que se actualiza sola)

(http://www.meteociudadreal.com/webcam/imagencr.jpg)

Pues he estado yo de fiesta en Portillo de Toledo y el coche es que de los 20 por hora ni le he pasado de camino a mi casa; es más, ahora mismo hay medio dedo de nieve y seguramente mañana será peor, porque no para de nevar.

Manda cojones, la UME desplegada en Madrid por CINCO CENTÍMETROS de nieve. Por aquí 25 cm, en C.Real y Albacete capitales  15-20 cm y ni ún problema a destacar mas allá de los típicos, y en Madrid por 5 cm de nieve la UME en la calle, y mañana evidentemente en todos todísimos los telediarios e informativos, la nevada de Madrid...

Bueno y sobre las incidencias de la DGT, a parte de que la web es una mierda que a la mínima se queda sin servicio (como la de AEMET) ponen las incidencias que les vienen en gana, en Navas de Estena es casi imposible ir ahora mismo a Retuerta del Bullaque y aún con cadenas está jodida la cosa (está cayendo bastante nieve, sobre la anterior nieve ya totalmente helada), y la carretera a Hontanar es imposible, hay varios caserios por esa zona que ahora mismo están incomunicados.

El tema es que el tráfico y la cantidad de desplazamientos que tiene Madrid, no es el mismo que tiene C.Real o Albacete... De todas formas me parece una medida bastante alarmista.

Varios pueblos y aldeas en la Manchuela literalmente incomunicados... casi 40 cm en algunos sitios, en torno a los 30 en los más. El sábado el aire empujaba de nuevo a la calzada la nieve apartada por las quitanieves de las carreteras locales y comarcales.

Me confirman que en Albacete ciudad nieva desde las 17:30 o así.

Lo dicho, el resto ya nos podemos morir enterrados en nieve, arrastrados por el agua o achicharrados por el calor, que si en Madrid pasa algo por pequeño que sea, prioridad absoluta. Hay 13 carreteras cortadas en ClM, muchas que necesitan cadenas y que tienen prohibo el paso a vehículos pesados, además de la cantidad de pueblos que permanecen parcialmente incomunicados, y digo parcialmente porque si tienes un 4x4 puedes salir claro, pero la mayoría no lo tenemos y yo que tengo que ir de Navas de Estena a Retuerta del Bullaque a trabajar, no he podido. Además de algunos de los problemas que venimos arrastrando de atrás, que la semana pasada se derrumbó otro puente en la provincia y con ese ya era el tercero en un mes y 5 carreteras cortadas por consecuencia todavía de las lluvias, a las que además se suman ahora las de la nieve y el hielo. Por no hablar del resto de provincias castellanas...

Pero claro, en Madrid vuelven a caer otros 5 cm de nieve y la UME en la calle, los informativos solo tienen espacio para Madrid, la nevada en la playa de San Sebastian o los 4 copos que han caido en Sevilla. Y punto pelota.  :icon_evil:

Despues de la nieve y el frio, llegan las lluvias. En estos dos dias de lluvia 46 mm en Navas de Estena, sumados a los 16 mm que dejó la nevada, 62 mm. Y en el total del mes, 162 mm, superada la media del mes de enero que son 110 mm en Navas de Estena. En C.Real capital me parece que el mes ya van por los 95 mm, teniendo en cuenta que la media está sobre los 40 mm y que estamos a mitad de mes, pues no está mal la cosa  :icon_mrgreen:

La situación de los embalses de la provincia mejorando dia a dia. Los embalses que estaban al 100%, continuan tal cual y algunos aún desembalsando agua. Los embalses que se estaban mostrando mas "remolones", pues aumentando de nivel. Torre de Abraham que hace un mes estaba por los 35-40 Hm3, ahora está a 99 Hm3. El Gasset que estaba en los 9 Hm3, ahora está en los 30 Hm3 a tan solo 5 de llenarse por completo y es factible que en una semana se llene. Y el Vicario, que estaba en 7 Hm3, ahora está en los 22Hm3, otro que probablemente se llene en poco tiempo.

Estamos ante una de las situaciones mas favorables meteorologicamente hablando en muchísimo tiempo. Queda todavía por delante gran parte del invierno y toda la primavera que aunque pronto todavía para hacer previsiones, pero promete ser húmeda o muy húmeda. Este es el momento para poner las cosas en su sitio y empezar a hacer las cosas bien, podemos recuperar las Tablas de Daimiel, podemos recuperar la denominada Mancha Humeda...En fin, soy optimista y quiero pensar que hemos aprendido la lección y por fin haremos las cosas bien a partir de ahora.

Por cierto, en la parte sur de la provincia, en el Rio Jándula, en lo que va de año hidrológico, 685 mm

  :icon_eek:

Como bajan TODOS los arroyos de la sierra de Villarrubia y los que vienen de Malagón y la Fuente. El Záncara (y el Córcoles) está a punto de unirse con el Gigüela. El Amarguillo desbordado. Sin ninguna duda (según cuentan losmasviejosdelugar) es lo nunca visto.

El Gasset y el Vicario soltando agua. Peralbillo sencillamente IMPRESIONANTE. Aguiluchos laguneros, cenizos, ratoneros, milanos, cormoranes, somormujos, garzas reales e imperiales, avefrías, pinzones, martines pescadores... De verdad, hoy estaba que parecía el paraiso.

Evolución de los principales embalses de la cuenca del guadiana en Ciudad Real.
Embalse del Vicario (Guadiana)
(http://www.embalses.net/cache/pantano-605.png?a=1263896948)

Embalse de Peñarroya (Guadiana)
(http://www.embalses.net/cache/pantano-559.png?a=1263897142)

Embalse de Gasset (Becea)
(http://www.embalses.net/cache/pantano-526.png?a=1263896924)

Embalse de la cabezuela (Jabalón)
(http://www.embalses.net/cache/pantano-540.png?a=1263898803)

Embalse de la VEga del jabalón (Jabalón)
(http://www.embalses.net/cache/pantano-604.png?a=1263898080)

Embalse Puerto de VAllehermoso (Azuer)
(http://www.embalses.net/cache/pantano-565.png?a=1263896926)

Embalse de la Fresneda (Fresneda)
(http://www.embalses.net/cache/pantano-334.png?a=1263986298)

Embalse de Torre de Abraham (Bullaque)
(http://www.embalses.net/cache/pantano-592.png?a=1263896978)

Nueva nevada en CR. Esta vez no ha cuajado mucho en las aceras y las carreteras estan medio limpias. Yo soy de los que me gusta que nieve pero con la frecuencia que lo hace ultimamente estoy empezando a valorar el poder caminar tranquilamente a pie y en coche. Lo que le he sacado partido es a correr por caminos de albero que se cubren con nieve. Oye, pues te cansas menos y parece que vas  mas suave.


Por otro lado, ayer estuve en Las Tablas. El agua ya "vuelve" por el cauce del Guadiana. Como esto siga asi y el episodio de lluvias de la semana proxima sea jugoso se habla de que se pueden llegar a inundar los ojos del Guadiana. La verdad es que estan preciosas.

He visto algunas fotos de la nevada de hoy en CR y unos 5 cms, no está mal. Por Navas de Esteba y el extremo noroeste de la provincia nos hemos comido los mocos, toda la precipitación ha pasado unos kilómetros mas abajo, de Horcajo de los Montes hacia abajo, así que nada, mala suerte. Incluso sobre las 9:00 que ha empezado a entrar niebla y había una temperatura de -5,5ºC, si hubiera aguantado un ratejo se podría haber formado una cencellada curiosa, pero al final ni nieve ni cencellada.

Sobre la situación de la semana que viene, pues este es el diagrama de ensembles del GFS

(http://images.meteociel.fr/im/7004/graphe_ens3_ypb8.gif)

Lluvia hasta el fin de los dias...

Seguramente de nuevo habrá problemas de inundaciones y rios desbordados, ya no solo por algua que pueda caer, si nó porque el suelo está muy saturado de humedad. Los embalses de la provincia están al 83% y muchos (y no estoy seguro si todos) desembalsan mas agua de la normal para controlar niveles y evitar problemas por si se produce alguna crecida en los rios. Cuando fuí a C.Real el lunes, el Guadiana llevaba bastante agua en el puente que hay entre Las Casas y Picón. Y si en esa zona lleva en el Puente de Alarcos tiene que ser un espectáculo.

Cuando vi esta foto puesta por Vaélico, no sabía que se trataba de Villanueva De Los Infantes, he buscado en la web, y he descubierto (aunque sea por Internet, que pena, iré pronto en persona) a conocer esta preciosidad de pueblo manchego de Ciudad Real, exponente de castellanidad. Pongo un par de enlaces:


http://www.pueblos-espana.org/castilla+la+mancha/ciudad+real/villanueva+de+los+infantes/galeria-fotografica/1/ (http://www.pueblos-espana.org/castilla+la+mancha/ciudad+real/villanueva+de+los+infantes/galeria-fotografica/1/)

http://www.infantes.org/ (http://www.infantes.org/)

PD. aunque no es el hilo apropiado (me he precipitado), valga la intención :icon_biggrin:

Mudejar, Infantes es un pueblo que en belleza esta a la altura de Almagro, si no mas. Lo que pasa es que esta a hacer puñetas y hace mucho frio :icon_mrgreen:. En la capital de su comarca se escribio la historia de Castilla: Ni quito ni pongo rey...

Vaelico podias explicar el grafico que has puesto. ¿Fechas, grados,¿litros?? Se que debe ser complicado pero te agradeceria el esfuerzo porque me interesa el asunto. Muchas gracias :icon_wink:

Claro, perdona por no haberlo hecho.

A ver, lo primero las lineas coloreadas. La linea negra, en teoría la "buena", puesto que es la que utiliza el propio modelo (en este caso el GFS) para basar sus predicciones, las lineas mas pequeñas de distintos colores son cada una de ellas un escenario distinto partiendo de una situación concreta, y a las que se les ha añadido unas variables posibles (cuanto mas lejano en el tiempo, como se ve, mayor dispersión), la linea roja es la media de todas esas lineas y la azul la verdad no sé que es xD. Bueno para evitar lios, es preferible fijarse sobre todo en las linea negra y en la roja.

Las lineas que salen mas arriba, donde pone temp. 850hPa, marcan la temperatura que hay en el geopotencial 850hPa (normalmente a una altura de 1400 msnm), en estos diagramas no se ve la altura a la que se encuentra dicho geopotencial por lo que no explicaré lo de la altura para evitar liar mas el tema. La temperatura a ese geopotencial viene bien para conocer la temperatura que habrá en superficie, aunque la temperatura en superficie ya depende en gran medida de la altura a la que se encuentre un punto concreto, de si el cielo se encuentra despejado o cubierto, de la humedad, etc.. Para el tema de la nieve es mas concreto, ya que normalmente hay posibilidad de nieve cuando la temperatura a 850hPa está por debajo de 0ºC (como es el caso). Como se ve, subirá hasta los 5ºC en unos dias y teniendo en cuenta el resto de condiciones, la temperatura en superficie esos dias rondará los 10ºC mas o menos (con cielos despejados e inversiones térmicas es otro cantar).

Las lineas de enmedio marcan la temperatura al geoptencial 500hPa, que está normalmente sobre los 5.400 msnm. Como es lógico, van mas o menos parejos. La temperatura en ese geopotencial es también determinante para el tema de la nieve. Pero claro ahí ya que tener en cuenta las temperaturas a distintos niveles, si a 850hPa hay -3ºC, con que a 500hPa haya -25ºC basta para ver nieve a una cota entre 600-700 msnm, lo que significa nieve en gran parte de Castilla (aunque primero tiene que haber precipitación claro).
El geopotencial a 500hPa también sirve para conocer el estado de estabilidad atmosférica, aunque para eso ya habría que conocer la altura a la que se encuentra dicho geopotencial y la presión atmosférica sobre todo. (las temperaturas están a la izquierda, que no lo había comentado)


Las últimas lineas, las mas fáciles, marcan la precipitación. A la derecha ves que pone mm, el pico de las lineas marca la precipitación, así por ejemplo para el lunes entre 5-10 mm (abajo las fechas).

Y bueno, resumiendo, para esta semana que estaremos sobre los 5-10ºC (en C.Real, ese diagrama es para un punto central de la provincia de C.Real) y sobre la precipitación, pues fácilmente nos podemos plantar entre los 50-60 mm hasta el dia 19, que es mas o menos un plazo razonable para predicciones. Peeero ojo porque para el lunes todavía hay posibilidad de nieve en el sur de Castilla, pese a que en altura las temperaturas no sean lo suficientemente bajas cuando entre la precipitación, en superficie es probable que haya frio acumulado y la precipitación pueda caer en forma de nieve.

Por cierto, nueva actualización, con mas lluvias e inestabilidad:


(http://images.meteociel.fr/im/1559/graphe_ens3_mhl8.gif)

Espero no haberte liado mucho xD

Bueno, espero no ser yo el unico que me tenga que leer el mensaje y compararlo unas cuantas veces antes de enterderlo :icon_lol:. Pero, se agradece la intencion que es lo que cuenta. Muchiisimas gracias. Ya tengo algo con lo que empezar. :icon_wink:

Algunas imágenes de la nevada de ayer en Puertollano (la primera) y C.Real, que he ido encontrando por ahí:

(http://www.lanzadigital.com/imagenes/foto/big/Lanievenoprovocprobl_5882_1262.jpg)

(http://foro.meteored.com/dlattach.html;topic=114763.0;attach=146220;image)

(http://foro.meteored.com/dlattach.html;topic=114763.0;attach=146221;image)

El conjunto de borrascas atlánticas se están comportando como estaba previsto e incluso con mayor fuerza. Aquí en Navas de Estena 60 mm de momento en el episodio (ayer y hoy vamos), y entre la lluvia caida y el deshielo, agua por doquier y de nuevo arroyos que bajan desbocados y el Estena crecido, anegando algunas prados en zonas llanas, incluso en el paraje del Boquerón del Estena parece que ha roto el puente que lo cruza. Algunos datos concretos; el embalse de Torre de Abraham que el lunes por la mañana contaba con 116 hm3, hoy cuenta ya 120, en tan solo un dia y medio ha aumentado su nivel en 4 hm3, eso es mucho en un solo dia. El Bullaque a la altura de Luciana lleva 211 hm3/s, otra barbaridad. El Bullaque a la altura de Retuerta del Bullaque, aunque cerca de su nacimiento, casi desbordado esta tarde cuando pasé por allí, cubriendo casi por completo los ojos del puente que hay en el pueblo. Mucha lluvia en los Montes de Toledo, y mucha nieve en dias pasados, ya salió por televisión ayer los Yébenes por la nevada, y varias carreteras secundarias cortadas, como la que comunica Villarrubia de los Ojos con Urda, o mismamente la que une Navas de Estena con Hontanar y Navahermosa.

En otras zonas castellanas también está lloviendo con ganas, las capitales que mas litros están recogiendo, están siendo Madrid, Toledo y C.Real con entre 30-40 mm, como es lógico por su posición geográfica. Y seguirá lloviendo...

Y las tablas se sabe como estan actualmente?

Pues están a tope, vamos completamente encharcadas. Lo que parecía imposible en noviembre, es una realidad. Y como he dicho 40 veces, aunque los políticos se vanaglorien de su proeza salvadora de las Tablas con ese trasvase de 20 Hm3, el principal causante de la recuperación del humedal ha sido la meteorología, casi 400 litros/m2 en dos meses y medio hacen mucho mas que 20 Hm3 saliendo de una tubería, además de los aportes por cauces como el Guadiana, el Gigüela, los numerosos arroyos que bajan de la sierra y el ascenso del nivel freático del acuífero.

Vengo del Molino Griñón, a las puertas de las Tablas y en el cauce del Guadiana. Las circunstancias han hecho hoy posible un hecho físico y geólogico imposible. El rio Guadiana, con inusitada fuerza, ha remontado su seco cauce para unirse con su hijo el Azuer a la altura del ojo de la Peñuela incapaz por su escaso caudal (lo tendríais que ver como va y aun así era imposible) de remontar un río plagado de ojos que otrora manaban agua y hoy se la beben.

¿Cómo es posible esto? Pues bien el Gigüela aporta tanta agua (el embalse de Peñarroya lleva desembalsando agua a espuertas un mes, el mismo Gigüela lleva agua, el Amarguillo, arroyos que bajan de Villarrubia, de Puerto Lapice, el Záncara aportando agua al acuifero como no se recordaba) y la presa situada a la salida de Las Tablas (en Puente Navarro) para que sigan inundadas tapona de tal manera la salida que no permite que el agua del río continúe su recorrido habitual  (ayudada por el escaso desnivel del terreno). Es el escenario ideal, el más impensable hace tres meses, para una recarga del acuifero BRUTAL. A partir del Molino NUevo hay una cuesta que le va a hacer muy difícil al Guadina remontar el trecho que queda para poder inundar los primeros  ojos del GUadina, con lo que acuifero completaría sus zonas de recarga.

Si queréis hacer un viaje que no olvidaréis aprovechad esta primavera y visitad las lagunas de Ruidera y Las Tablas de Daimiel

ORETANO, sabes que tal van las lagunas del Campo de Calatrava?

Me han dicho que están tooodas llenas, y eso que hay mas de 100 lagunas  :icon_eek:

Sinceramente Vaelico, ya no se lo que es laguna (las volcanicas todavia las puedes adivinar por el contorno aunque en algunas el crater esta tan erosionado que no se distingue) y que es acumulacion de agua o charco grande. Ya es todo agua. Deben de estar TODAS llenas. La de Caracuel, la de Pozuelo las de ALcolea, la de Peñarroya, la de Valverde, las navas de Malagon, las de Pedro Muñoz, Alcazar, las de Daimiel. Todas estan llenas.

Lo bueno (o malo, porque tampoco sabemos hasta que punto puede llegar) de esta situación, es que ha comenzado la situación lluviosa muy pronto. La tendencia normal en el siglo XX había sido de inviernos mas húmedos que primaveras, sin embargo a finales de los 90 y durante está primera década del 2000-2010 las primaveras estaban siendo mas húmedas que los inviernos y no creo que ahora de repente volvamos a la tendencia anterior, además las previsiones apuntan a que la primavera siga siendo igual de húmeda que el invierno, o incluso mas. Llegar al verano con mas de un 80% de agua embalsada (y desembalsando como medida preventiva muchos embalses desde hace tiempo), humedales hasta arriba de agua y anegando zonas aledañas, todos los rios, arroyos, gargantas, etc. con agua, y el acuífero recargándose que da gusto...llegar así al verano, sería histórico.

Hay que remontarse bastantes años atrás para ver situaciones similares, en mitad de los 90 hubo también algún periodo húmedo pero repartido de manera irregular, no es hasta mediados del s.XX cuando se projudo un periodo húmedo mas regular y potente, con años en los que poblaciones cercanas a C.Real capital registraban mas de 1.000 mm en un año como Picón, o incluso superando esa cifra, Navalpino registró un año (1960) 1.340 mm, C.Real en 1969 registró 850 mm. En algunas zonas sin datos meteorológicos oficiales, como el Valle de Cereceda (Sierra Madrona) o Cigüiñuelas (Montes de Toledo, en el t.m. de Navas de Estena) se habla de registros superiores a 2.500 mm.

Nace el Guadiana del siglo XXI
Las aguas del Azuer y del Cigüela, una vez que han inundado Las Tablas, se han unido a 600 metros del molino de Griñón
El Guadiana ya es uno e indivisible. El pasado martes por la tarde se constató la unión de las aguas aportadas por el Cigüela (remontando el cauce) y por el Azuer (río abajo) en un punto intermedio entre la Finca de La Peñuela y Griñón, a 600 metros del antiguo molino.
Esta situación ni siquiera llegó a producirse en 1997 cuando Las Tablas de Daimiel también rebosaron y despidieron agua Guadiana arriba, contra natura. Entonces, los ojos surcados en el cauce del río y la autocombustión de las turberas reclamaban tanto líquido como ahora. Tal vez esta temporada, las abundantes precipitaciones en tan corto periodo de tiempo han dado el empujón definitivo.
En 1997, el Guadiana no pasó de la intermitencia y terminó por engullírselo el Acuífero 23 que andaba extremadamente sediento. Este 2010 sí ha sido posible. Es aventurado predecir cuánto tiempo perdurará esta situación, pero de momento puede el Guadiana nace a la altura del molino de La Máquina gracias al caudal que proporciona el río Azuer y fecunda el Cigüela cuando tras abastecer al parque nacional empuja al Guadiana en sentido contrario.
Esta fotografía del Guadiana unido no se ve desde hace tres décadas. La siguiente y todavía inalcanzable etapa sería que volvieran a manar los Ojos del Guadiana para continuar hasta Zuacorta y desfilar hasta La Máquina. Son palabras mayores que de verse alguna vez desempolvarían la partida de nacimiento del río, aquella que se «quemó» en 1984 cuando se secó el último ojo y afloraron los incendios de turbas.
Sin embargo, nadie se atreve a descartar tal extremo a medio y largo plazo. Tal vez bastaría con que se replicara el actual periodo de lluvias unido a efectivas políticas de ahorro hídrico al amparo del Plan Especial Alto Guadiana (PEAG).

más allá de las tablas. Mientras tanto, Las Tablas de Daimiel rebosan. En la puerta de salida del parque nacional, cuando el Guadiana llega a Puente Navarro tras circular por el humedal, la presa aguanta lo que puede, pero aún así el agua salta en dirección a Flor de Ribera. En ese molino ubicado ya en el término municipal de Carrión de Calatrava, el Guadiana cobra vigor al desembocar el arroyo de la Posadilla.
Más adelante, en el Castillo de Calatrava La Vieja recibe al arroyo Pellejero. Después llega al Vicario, el Jabalón, el Bullaque... y 700 kilómetros más adelante fin de trayecto en la frontera de Huelva con Portugal.
Respecto al río Azuer, el caudal de este afluente hoy protagonista ha crecido en las últimas horas. Desde el pantano de Vallehermoso cerca de La Solana se está desembalsando más de 9.000 litros por segundo. Hay río, por lo menos, para unos meses. Como habrá también Cigüela porque Peñarroya también se presenta a tope. Ayer, jornada de Miércoles de Ceniza, los ríos Azuer, Cigüela, Guadiana y el Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel con 1.800 hectáreas encharcadas, han sido la noticia más destacada de la localidad.
   
http://www.latribunadeciudadreal.net/noticia.cfm/Provincia/20100218/nace/guadiana/siglo/xxi/DDED65D3-1A64-968D-59FAB4CDB6D4F69E

Porcentaje de humedad del suelo, del 10 de Febrero, antes de este episodio de lluvias  :icon_rolleyes:

(http://www.aemet.es/imagenes_d/eltiempo/observacion/balancehidrico/nwbhgp96.gif)

Lógico que el suelo se encharque, recibiendo en gran parte del sur castellano en una semana el doble de precipitación de la media Febrero.

Ayer estuve por la zona de Los Cortijos - Malagón, y las lagunas de Malagón a reventar de agua, los regueros de agua comunican una con la otra, el Bañuelos lleva también mucha agua, y eso que se trata de un rio pequeño y corto. Esta semana tengo que ir a la zona central del Campo de Calatrava, a ver que tal las lagunas pero me imagino que además de todas llenas, habrá cientos de encharcaciones.

El embalse de Torre de Abraham ya va por 130 Hm3, 14Hm3 en 5 dias  :icon_eek:

Y seguirá lloviendo...

A un servidor ayer le cayó una nevada bestial por el valle del Duratón, por suerte no tuvimos demasiados problemas para circular.

Deberiamos tener algo asin como un mapa de los humedades de Castilla,las tablas, las lagunas de Villafafila que supongo estaran en un estado  excelente con estas lluvias y si alguno conoce algunas mas...que lo exponga aqui y ahora

Es una buena idea, pero sería mejor para abrir un hilo sobre humedales de Castilla, porque por ejemplo entre las provincias de Toledo y C.Real, hay lagunas y humedales para aburrir y sería para hacer una buena recopilación, con información sobre su estado, conversación, diversidad...

Yo por mi parte, sobre los humedales de C.Real podría hacer una larga lista y bastante completa (de hecho ahora estoy trabajando en el censo de aves de varias lagunas), pero para humedales de otras zonas castellanas necesitaría ayuda.

En Castilla del Norte, por desgracia tenemos pocas, poquísimas lagunas y las que hay se tratan así...

(http://img31.imageshack.us/img31/8146/88002273.jpg)

En la provincia de Toledo hay lagunas al sur del Tajo, concretamente en La Mancha, y algunas en alguna raña de los Montes de Toledo, pero al norte del Tajo no hay ninguna.

Predicciones para los próximos meses:

Precipitación

(http://www.cpc.noaa.gov/products/people/wwang/cfs_fcst/images3/euPrecMon.gif)

Temperatura

(http://www.cpc.noaa.gov/products/people/wwang/cfs_fcst/images3/euT2mMon.gif)

Aunque este tipo de predicciones a tan largo plazo haya que tomarlas con pinzas, las tendencias indican que seguiremos con tiempo inestable.

¡Cómo cae! Hoy he vuelto a las Tablas. Están a nivel máximo,; el agua rebosa por la presa de Puente Navarro con lo que el reflujo no se aprecia tanto como antes, es más, la corriente del Azuer gana terreno. Se empiezan a ver bichos por todos lados (me he encontrado un jabalí atropellado- el sabado me encontré un corzo muerto (tiernecito) en el puerto de los Santos, entre Villarrubia y Urda). Sólo queda un trozo de los dos cauces históricos que han formado parte del Guadiana del que nos hablan los clásicos sin agua: el comprendido entre el renacimiento del río en los Ojos y su junta con el Azuer, ya en Daimiel a la altura del molino de La Máquina, 20Km aprox.

Y qué aire se respira cuando una buena borrasca atlántica ha barrido la meseta.... :icon_biggrin:

En Madrid es un no parar,, como dice un primo mio, esto parece Londres.

Por grande que sea la borrasca no tiene repercusión el los sistemas de almacenaje de agua de la cuenca hidrográfica del Tajo,  donde a pesar de llevar un mes, como dice Leka, sin parar no ha supuesto un aumento del agua en los embalses.

Y mejor es lo que aporta la AEMET, que indica que estamos ante el segundo enero mas lluvioso en el periodo 1971 - 2010, tras enero del 2001.

Os dejo una enlace a las precipitaciones del península ibérica en este arranque del año
http://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/balancehidrico?opc1=penyb&opc2=ant

Y otro a la saturacion  del terreno que parece que promete.

http://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/balancehidrico?opc1=penyb&opc2=hum

Hombre TAROD si que han incrementado los embalses de la cuenca del Tajo, los de Entrepeñas y Buendia que se encontraban en niveles ínfimos, ahora están al 45% y 22% respectivamente, cuando hasta hace nada estaban Entrepeñas al 19% y Buendia al 10% y van cogiendo a agua a buen ritmo. En la provincia de Toledo, destacan Cazalegas y Castrejón los dos al 94%.

Las lluvias ya comienzan de nuevo a dejar problemas en el sur de Castilla, hay ahora mismo nueve carreteras cortadas en la comunidad de Castilla La Mancha, siete en C.Real (Torrenueva, La Solana, San Lorenzo de Calatrava, dos en Membrilla, Carrión de Calatrava y Alcolea de Calatrava), y dos en Cuenca (Mota del Cuervo y Salvacañete).

Es que hay zonas que han recogido mucha agua, lo que no entiendo como AEMET saca unos datos y luego en sus mapas pone otros  :icon_confused:, casi toda la provincia de C.Real superó los 100 mm en Enero según la propia AEMET (incluida C.Real capital) y en el mapa solo aparece el extremo sur de la provincia por encima de 100 mm. La precipitación desde 1 de Septiembre lo mismo, por poner un ejemplo mas vistoso, la estación del Rio Jándula en Sierra Madrona, lleva en este año hidrológico 809 mm (datos oficiales, de SAIH, que es un organo dependiente del Ministerio de Medio Ambiente) y en la web Aemet esa zona la pone en el color entre 400 y 500 mm  :icon_rolleyes:

Tres gráficos sobre la precipitación desde 1 de Diciembre hasta ayer dia 22, en tres puntos de Castilla (obtenidos de SIAR)


Finca Zamadueñas (Valladolid)

(http://www.mapa.es/siar/graficoD.asp?M=0&T=DD&U=mm&C=Precipitacion&P=47&E=101&I=01/12/2009&F=22/02/2010)


Arganda (Madrid)

(http://www.mapa.es/siar/graficoD.asp?M=0&T=DD&U=mm&C=Precipitacion&P=28&E=2&I=01/12/2009&F=22/02/2010)


Ciudad Real

(http://www.mapa.es/siar/graficoD.asp?M=0&T=DD&U=mm&C=Precipitacion&P=13&E=4&I=01/12/2009&F=22/02/2010)

El cierre de Molemocho erige al Guadiana y el Azuer en reservas para Las Tablas
La CHG decide cerrar las compuertas del molino y convertirlo en una presa que retenga toda el agua acumulada con el temporal
latribunadeciudadreal.net
lt / daimiel
El Azuer desemboca con tanta fuerza en el Guadiana que empuja y se impone sobre el caudal que retorna ya río arriba desde Las Tablas inundadas por el Cigüela. Parece que las lluvias han dibujado un nuevo mapa tan imprevisible que permite hablar permite hablar de agua donde hacía años no se veía. La situación es tal que en la jornada de ayer se cerraban las compuertas de Molemocho, para retener el agua del Guadiana y convertirla en reserva hídrica del parque.
De manera más concreta. El parque nacional se haya completamente inundado con más de 1.800 hectáreas encharcadas. Así lo indicaba la escala que señala su capacidad a la entrada de Molemocho y en la que marcaba ayer martes el 98% de su capacidad. En estas circunstancias, como el Cigüela sigue vertiendo, la solución pasaba por mantener abierta la presa de Puente Navarro, por donde el sobrante de las aguas de Las Tablas llega, río abajo, hacia antiguo molino de Flor de Ribera.
Hasta ayer estaban levantadas las compuertas del molino de Molemocho para que el excedente del parque remontará por el Guadiana, sin embargo ese trabajo de unir el río y empapar todo el cauce ya lo puede hacer el Azuer por sí solo. Con este panorama, la Confederación Hidrográfica del Guadiana daba una nueva orden en la jornada de ayer, la de que se cerraran las compuertas de Molemocho. Y además, se ha estado cegando con piedras los ojos adyacentes al molino que actuaban igualmente de aliviadero. De manera que a Las Tablas sólo le va a llegar agua del Cigüela porque Molemocho se ha transformado en una suerte de presa que retiene al Guadiana río arriba.
Todo apunta a que en las próximas horas se asista al progresivo encharcamiento de la madre del río y los antiguos desbordamientos empezando por Griñón, el Nuevo y la Máquina, donde desemboca el río Azuer.

La reserva. El agua del Guadiana que quedará retenida en el término municipal de Daimiel, desde la máquina a Molemocho, se podrá filtrar pausadamente en el acuífero y si fuera necesario actuará como reserva para el parque nacional. Sólo bastaría con retirar la tapadera de piedras bajo el puente de Molemocho o abrir las compuertas del antiguo molino.
Por otra parte, la abundancia de agua es tal que unas decenas de metros antes de la confluencia Azuer-Canal del Guadiana, el afluente se ha desbordado provocando otra riada que está llevando caudal dirección al primero de los molinos, el de Zuacorta. A las 11 de la mañana había remontado 600 metros, apenas distaban 2,5 kilómetros hasta Zuacorta.
Una de las fotografías más sorprendentes que dejó en esta zona las lluvias es cómo el agua se aproximaba a la motilla de la Máquina (Edad del Bronce).

http://www.latribunadeciudadreal.net/noticia.cfm/Provincia/20100224/cierre/molemocho/erige/guadiana/azuer/reservas/tablas/FCDB176C-B7C2-8FFA-1A6A437830CC3327

Se están produciendo hechos sin precedentes.

¿Esto no debería ir mejor en el hilo que hay sobre las Tablas?

Bueno, otra noticia relacionada con las lluvias, esta mas desagradable:

Las lluvias inundan y ponen en peligro el yacimiento arqueológico de Oreto

Las intensas precipitaciones registradas en la provincia de Ciudad Real en las últimas horas han provocado la inundación que "ponen en peligro" el Santuario de Nuestra Señora de Oreto y Zuqueca y el yacimiento arqueológico de Oreto y Zuqueca, ambos declarados Bien de Interés Cultural (BIC).
Así lo ha indicado a Lanza el arqueólogo José Lorenzo Sánchez Meseguer, quien ha explicado que "las sucesivas lluvias que desde el inicio de diciembre han venido cayendo en el entorno de la ermita de Oreto y Zuqueca han afectado no sólo a sus cimientos, si no al yacimiento arqueológico que lo caracteriza".
El problema fundamental, ha dicho Sánchez Meseguer, es que en el yacimiento una parte importante de los muros se están desmoronando, al estar cediendo el suelo como consecuencia de la inundación de la zona, "y de seguir así los daños pueden ser prácticamente totales".
El yacimiento arqueológico de Oreto y Zuqueca y el santuario se encuentran a unos cinco kilómetros al sur de Granátula de Calatrava (Ciudad Real), en la margen derecha del río Jabalón, a donde va a desembocar un arroyo que está provocando la inundación de la zona.
La importancia arqueológica del entorno en el que se emplaza el yacimiento es conocida desde antiguo, ya que en sus cercanías se sitúan el Cerro de Oreto que contiene las ruinas de la capital de la Oretania.
En este lugar se asienta un importante yacimiento ibérico en cuyas laderas aparecieron algunos enterramientos atribuidos a los obispos visigodos y varias necrópolis tardorromanas, además de otras construcciones de interés cultural, muchas de ellas, según señala Sánchez Meseguer, que se encuentran ahora bajo el agua.
Ha advertido que, por ejemplo, de la gran necrópolis que se encuentra en el yacimiento, compuesta por más de 400 tumbas, "una quinta parte, se encuentra bajo el agua", que en algunos puntos supera el metro de altura.
El arqueólogo, perteneciente al equipo técnico de la Junta regional, ha explicado que el Gobierno regional, desde presidencia hasta la delegación provincial de Cultura, están realizando todos los esfuerzos para dar una solución a este problema y no ha descartado que en los próximos días se pueda producir una reunión para abordar este problema, que ya se repitió en 1996.
Por su parte, la alcaldesa de Granátula de Calatrava, Carmen Estévez, ha explicado a Lanza que los cerca de 500 litros por metro cuadrado de lluvia que se llevan registrados en al zona ha provocado esta situación, que ha calificado como "crítica".
No obstante, ha recordado que este problema viene de "antaño" y ha hecho un llamamiento "urgente" a la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) para que tome medidas que eviten que se pueda inundar de nuevo tanto el santuario como el yacimiento arqueológico.
Estévez ha advertido que esta es la cuarta vez que, desde diciembre, se inundan estos terrenos, lo que "pone en riesgo un importante bien cultural que es patrimonio de todos".
Por otro lado, el Ayuntamiento va a pedir la declaración de zona catastrófica, no sólo por estas inundaciones, si no por los daños que se están registrando en el municipio, donde se han producido derrumbes de tejados y partes de fachadas de viviendas y donde en muchos terrenos agrícolas se han perdido las cosechas.

Tres meses desde el último mensaje en este hilo, cuando ha llovido, nevado y helado desde entonces. Y es que la tónica de año frio y húmedo continúa.

La semana pasada nevó en dos capitales castellanas, Ávila y Burgos, llegando a cuajar algo en Ávila. No es que sea algo excepcional pero no es normal tampoco que nieve a 5 semanas de entrar en el verano en capitales de provincia, imaginaros en las sierras.

Esto fué motivo de noticia en el telediario

(http://img340.imageshack.us/img340/8656/screencapture1m.jpg)

Y fijaros en las temperaturas

(http://i298.photobucket.com/albums/mm247/frente1980/Reurmett-1.gif)

Para encontrar temperaturas similares a las registradas en Castilla un 13 de mayo, hay que irse hasta el centro de Escandinavia  :icon_eek: . Aunque también es cierto que las temperaturas registradas en este mayo en otros puntos de Europa están siendo anormalmente altas, en ese mapa se pueden ver hasta 29ºC por encima del Círculo Polar Ártico, o 38,8ºC en Creta (Grecia).
Hoy dia 17 de mayo, se están registrando temperaturas de 29ºC en ciudades Finlandesas como Jyvaskyla, que tiene una media de máximas en mayo de 14,5ºC (15ºC por encima) y la máxima absoluta de 28ºC (aunque en el periodo 1971-2000, puede que en estos últimos diez años se haya batido ya esa máxima).

Por el sur de Castilla también ha nevado en altitudes bajas para la época, en el Campo de Montiel en poblaciones como Villanueva de la Fuente (C.Real) o El Bonillo (Albacete), poco por encima de los 1.000 msnm también se vió la nieve.

Menuda sorpresa viéndote por aquí de nuevo.

Bienvenido Vaélico  :icon_wink:

Por fin el tiempo da un vuelco tras semanas de estio adelantado con tiempo seco y temperaturas altas.

Diagrama de temperaturas a 500 y 850Hpa y precipitaciones para el centro de Castilla

(http://images.meteociel.fr/im/8031/graphe_ens3_ldf5.gif)


Descenso acusado de temperaturas hasta la iso 5 a 850Hpa, que hará que las temperaturas máximas ni lleguen a los 15ºC, despues de estar llegando hasta los 30ºC ayer mismo en muchos puntos de Castilla. Lo mas interesante pueden ser las precipitaciones, en gran parte de Castilla nos llevaremos una regada que agradecerá el campo muy mucho, pero ojo al Sistema Central occidental porque se puede poner las botas. Además de momento parece que tendrá cierta continuidad.

Vaya manta de agua que llleva cayendo desde anoche... Tenemos que andar por los 30 litros.

Anda que no va a venir bien para retrasar los riegos y dejar que el acuífero siga subiendo.

Muy bienvenido este frente atlético.

 :icon_mrgreen:

Buen dia el de hoy eh ORETANO  :icon_mrgreen:

En mi pluvio he recogido en el dia de hoy 30,4 mm, a sumarles los 3,2 mm de ayer. Aemet desde que comenzó la lluvia anoche hasta las 20:00 de hoy ha recogido 35 mm (19 mm desde las 14:00 hasta las 20:00), y a ver en la próxima actualización cuanto ha caido desde las 20:00 hasta las 2:00. C.Real no se ha quedado muy lejos de otras zonas de la provincia mas proclives a recoger mas, Fuencaliente por ejemplo ha recogido 45 mm. En general las lluvias han estado muy repartidas por toda Castilla sur; San Pablo de los Montes 30 mm, Talavera 23 mm, Cuenca 30 mm...

Sin embargo en la meseta norte en las zonas afectadas por el efecto foehn ha hecho estragos, en la cara norte del Sistema Central: Navarredonda de Gredos 6 mm, La Cañada 6,8 mm, Santa Cruz de Pinares 5,8 mm. Mientras que en la cara sur Piornal 44 mm, Casillas 39 mm, Jaraiz de la Vera 44,2 mm.

Una cosa que me ha llamado la atención ha sido la persistencia de la lluvia, en C.Real han sido 24 horas de lluvia sin pausa. Algo atípico de las fechas que estamos. También peculiar lo de la temperatura, la máxima ha sido de 15,8ºC. Desconozco cual es la la máxima mas baja para un mes de Junio en C.Real, pero al menos en la estación SIAR (en un periodo de 10 años tomando datos) la temperatura máxima mas baja para Junio había sido de 19,7ºC, así que ya tenemos un nuevo precedente y veremos a ver como transcurren los próximos dias, que la cosa no ha acabado...

A propósito del acuífero y de las reservas hídricas, pues esto viene de maravilla. Estas lluvias a finales de primavera-principios de verano son una auténtica bendición. Sin embargo los embalses de C.Real continúan en unos niveles altísimos, todavía al 96% sin apenas movimientos (decimas arriba o abajo semanalmente). Además de la manera que han caido hoy, una buena litrada pero de manera persistente y sosegada con temperaturas frescas, son gloria para los acuíferos y humedales. Si caen de manera tormentosa y con temperaturas altas, la evatranspiración haría que mínimo el 30% de lo caido volviera a la atmósfera sin que el suelo pudiera aprovecharlo.

Está claro. Como casi siempre. A mí es que me llama la atención la poca idea que hay de nuestro entorno. Se debería tener más en cuenta a la hora de cualquier planificación.
¿Las zonas más húmedas de la meseta? Las que dan al suroeste, las más secas, las que están a "umbría" de las suroestadas: Ávila, Segovia, valle central del Tajo, sur de Soria y el este de La Mancha.

Al menos antiguamente si que se tenía en cuenta el clima y la meteorología. En la arquitectura rural castellana, la orientación preferida de manera común en practicamente toda Castilla era hacia el sur(siempre y cuando las características orográficas y geográficas lo permitan), para intentar aprovechar lo máximo posible la luz solar, al igual que los muros de las casas  solían hacerse de mampostería o tapial como aislante térmico. Incluso en las ciudades castellanas durante sus construcciones o ampliaciones se intentó mantener una tipología norte-sur, por ejemplo en Toledo esto es muy visible, si observais una imagen aerea del casco viejo de Toledo se puede ver como la orientación elegida es norte-sur, la mayor parte de la ciudad está volcada hacia el sur, donde se encontraba la mayor parte de la población, congregando en la zona norte muchos de los palacios y centros políticos, que aún así normalmente tienen la entrada y las ventanas donde se hacía la vida mirando hacia el sur. Y es que el dicho de que en Castilla nueve meses de invierno y tres de infierno, es por algo. Para muestra un resumen de temperaturas mínimas mensuales en Ciudad Real capital, estas durante el 2009

(http://www.mapa.es/siar/graficoD.asp?M=0&T=DM&U=ºC&C=TempMin&P=13&E=4&I=01/2009&F=12/2009)

Y en lo que va de este año

(http://www.mapa.es/siar/graficoD.asp?M=0&T=DM&U=ºC&C=TempMin&P=13&E=4&I=01/2010&F=06/2010)

Es llegar Junio y las temperaturas se disparan, al igual que en Septiembre se despeñan.

Sin embargo ahora ya se construye de cualquier manera, sin importar nada todo esto y si puede ser ahorrando materiales. El resultado es que en apariencia pueden ser pisos y casas muy modernos, con un acabado estético de lo mas "cool", pero en la práctica incómodos y que a la larga traerán problemas de aislamiento térmico y humedades por todos lados.

Aunque el ejemplo mas evidente de la catastrófica planificación ambiental, es la desecación de los acuíferos de La Mancha y de sus humedales.

Sobre el efecto foehn, sobre febrero en una situación similar a la de estos dias de suroestes hice una animación con imágenes del rádar. No sé si lo llegué a colgar antes, se puede ver como la precipitación se estrella contra el Sistema Central de tal manera que ni llega a afectar a Ávila

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/lluvia-1.gif)

Muy gráfico, sí señor.

Y al loro también con como la mancha verde (precipitaciones más intensas) de los Montes de Toledo, desaparece totalmente hasta acabar con casi toda la precipitación en la zona que digo entre Toledo-Aranjuez-Madrid, valle central del Tajo.

Hay enclaves en la zona de Getafe y Parla, y al sur de Aranjuez, "curiosamente" coincidiendo con los saladares que por allí hay, donde no llega a caer ni gota al paso de ese frente, mientras deja litradas en los Montes de Toledo y sur del Sistema Central.

Es justamente el triángulo entre Toledo capital, Madrid capital y un punto algo al este de Aranjuez, entre Chinchón y Noblejas.

La precipitación que "desaparece" entre Toledo y Madrid, creo que en el rádar puede deberse mas bien a interferencias que alteren el funcionamiento del rádar. En casos de fuerte actividad electromagnética o química en zonas concretas, eliminan los ecos de las zonas afectadas, ya que la información que podría aparecer sería disparatada. En esa misma animación si os fijais sobre la palabra Ávila aparecen unas refectividades, que en realidad no se corresponden a precipitación, sí no a obstáculos físicos (en ese caso creo que se corresponde con un parque eólico).

No obstante la zona que comentas si que es bastante seca, no hay mas que observar como es el paisaje que se ve desde la misma autovía por la zona de Aranjuez, aunque sean zonas calcareas, es un paisaje casi desértico. De hecho esos saladares que comentas son hábitat de vegetación de humedales de zonas áridas.

Los Montes de Toledo debido a su escasa altitud, mas que frenar el avance de las precipitaciones las suele potenciar, y son un auténtico nido de tormentas y chubascos. Las tormentas mas intensas que ha habido en La Mancha, como aquella que dejó mas de 200 mm en una tarde en Alcázar de San Juan en mayo de 2007 (240 mm en Alameda de Cervera), se originó en los Montes de Toledo orientales. Hace poco también cayó otra tormenta que superó los 100 mm en Madridejos y que volvió a originarse en los Montes de Toledo.

Joder Vaelico menudo crack del clima estas hecho.

Quien diría que estamos a 10 dias del inicio del verano. En estos tres últimos dias creo que en ningún punto de Castilla se han superado los 20ºC y las zonas altas de las sierras castellanas han vuelto a recibir otra recarga de nieve.

Pero es que la primavera en Castilla es así, dias de calor y sol (muchos de ellos potencialmente tormentosos) alternan con dias lluviosos frescos o incluso frios como estos que estamos teniendo. Pese a que en los medios muchas veces se empeñen en pintarnos la primavera como una estación soleada y calurosa, con un fin turístico lógicamente. Y así es en zonas de costa como el Levante y parte de la costa mediterranea andaluza, pero no en Castilla.

Es curioso porque ese corredor de Pinto, Seseña y Aranjuez discurre bastante cerca del Jarama hasta el Tajo.

Cita de Vaélico


En la zona del mismo Aranjuez está la vega, coinciden el Jarama y el Tajo, supongo que te referirás como zona casi desértica a justo antes de Aranjuez y después el tramo hasta Ocaña; mira la captura, en amarillo está la Autovía del Sur A4, en azul la trayectoria del Tajo, más o menos:


(http://img130.imageshack.us/img130/771/mapaa4tejo.png) (http://img130.imageshack.us/i/mapaa4tejo.png/)

La Aemet se moja, sublime manera de reivindicar Castilla La Nueva  :icon_mrgreen:

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/cln.jpg)

En Madrid otra vez día de "mierda".

Cachondo el mapa.

Por aquí parece que se arranca. En Albacete tiene que estar cayendo la mundial.

Hoy la meteorología no está de parte de los culipardos. Se está formando toda la precipitación apenas unos kilómetros al este de la capital, es que desde la misma ciudad se puede ver como las nubes se desarrollan y dejan algunas gotas, mientras avanzan hacia el este aumentando la intensidad de la precipitación. En el Bonillo (Campo de Montiel albaceteño) 25 mm ya de momento, Toledo capital 20 mm, San Pablo de los Montes 20 mm, Navas de Estena 26 mm. Y en mitad de todo como una especie de agujero negro, Ciudad Real  :icon_lol:  A ver si la preci se formará un poco mas al oeste y pudiéramos recoger algunos litrejos mas hoy, que llevamos en este episodio 40 mm y nos estamos malacostumbrando a lo bueno.

Es que la baja está ahora mismo en mitad de la península, justo sobre Madrid.

Tranqui, hoy sumamos :icon_wink:

Edito: acabo de ver el radar y estamos en el vórtice del tifón del mar de China. Estamos rodeados :icon_mrgreen:

También el caudaloso Ebro cruza por todo el medio del desierto de los Monegros y el de Calanda en Aragón.

Sin embargo el modelo norteamericano GFS pronostica un verano mas fresco y ligeramente mas húmedo:

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/euT2mMon.jpg)


¿A quien hacemos caso a los norteamericano o a los "castellanomanchegos"?  :icon_lol:

¿Y qué dice del año hidrológico que entra? Con un poco de suerte nos podemos llevar una sorpresa con el acuífero...

Para eso quedan todavía tres meses, cualquier parecido con la realidad en un pronóstico a tan largo plazo es casualidad, ya es difícil acertar a mas de una semana, pues tu dime a partir de tres meses...

Pero bueno, mojar se mojan, otra cosa es que acierten

(http://www.cpc.noaa.gov/products/people/wwang/cfs_fcst/images3/euPrecMon.gif)

A priori exceptuando septiembre tanto el otoño como el verano serían ligeramente húmedos.

Pues te voy a decir una cosa. Los yonquis dijeron que iba a ser uno de los inviernos más humedos de la historia y mira. Pero es que además dijeron que Mayo iba a ser seco y Junio humedo. Yo no sé que se han metido pero esta vez han acertado de pleno.

 :icon_lol:

Hombre, tienen un servicio meteorológico muy bueno, con multitud de departamentos dedicados a areas concretas y especializadas. En España tenemos Aemet a nivel estatal, y algunos servicios regionales, que en realidad son refritos que se sirven de modelos como el GFS, Hirlam o ECMWF, y ni aun así son capaces de pronosticar adecuadamente situaciones de peligro, como por ejemplo la semana pasada las fuertes lluvias de Asturias y Galicia, donde se llegaron a recoger hasta 300 mm en dos-tres dias, y la Aemet que iba dando palos de ciego, rectificando sobre la marcha y cagándola aun mas. Son conocidas las cagadas de Aemet y anteriormente del INM.

 :icon_mrgreen:

Nos han rozado los tormentones. ¿Sabes cuanto llevamos en la estación más lluviosa de la provincia? ¿Llegaremos a los mil?

De rozarnos nada, nos han esquivado de la manera mas chulescamente posible  :icon_lol:

Un par de imágenes del rádar de esta tarde

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/radar2.jpg)

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/radar1.jpg)

En la primera la ciudad se encontraba justo en ese pasillo, no ha caido ni gota aunque era salir del casco urbano y lluvia. En la segunda, al mas puro estilo aldea de Asterix, resistiendo al invasor  :icon_lol: . Yo he pasado parte de la tarde en Alarcos donde ha estado lloviendo con ganas, y como no podía ser de otra manera, a la vuelta lloviendo y a un kilómetro de la ciudad, nanai. Ahora se está acercando un nuevo chubasco a la ciudad, nos apostamos algo a que se deshace o nos esquiva?

En la estación mas lluviosa que ofrece datos públicos, no llegamos por poco. En la estación del rio Jándula en el Hoyo (Sierra Madrona) lleva 950 mm. Aunque la zona en la que está situada es de las menos propicias a las lluvias de Sierra Madrona, otra que se encuentra en pleno Valle del Cereceda o la de Minas de Horcajo, de seguro que llevarán mas de 1000 mm, y casi que mas de 1.500. Hay otras como la de Navas de Estena de SAIH Guadiana, pero que no ofrece datos pluviométricos públicos, así que no se cuanto se llevará pero de seguro que mas de 1.000 mm ya que solo en el tiempo que estuve allí recogí 800 mm y fueron 5 meses. Es lo que tiene esta provincia, que apenas hay estaciones meteorológicas en zonas interesanes, y las que hay, o son privadas o "públicas" que no ofrecen datos públicos.

Unas imágenes de un arcus que se formó al norte de C.Real el pasado domingo

(http://img3.imageshack.us/img3/5803/caza13copia.jpg)

(http://img638.imageshack.us/img638/6955/caza22copia.jpg)

Las imágenes me imagino que fueron tomadas desde las cercanías de Carrión, yo pude ver ese arcus ya que me encontraba entre Fernancaballero y el Vicario, vamos que vi como venía directo hacia mi. Otra cosa que pude observar es como varias bandadas de aves surcaban el cielo en dirección suroeste provenientes de las Tablas de Daimiel y otros humedales de la zona (de donde provenía la tormenta), es asombroso como se olieron la tormenta.

Menudo trajín se traen por como será el verano, ahora la Aemet dice que será caluroso y seco



A mi esto me huele mas bien a propaganda turística...

Edito: había dicho una burrada. No entiendo para qué hacen estas "predicciones" que tienen la misma posibilidad de acertar que si yo tiro una moneda al aire.

Cierto, a partir de 180 horas el porcentaje de acierto de una previsión es muy bajo (con tiempo estable, lógicamente es mayor)

De hecho no hay mas que ver los ensembles del GFS para el centro de la Península

(http://images.meteociel.fr/im/8010/graphe_ens3_ayu6.gif)

Cada una de las lineas que aparecen es un pronóstico distinto, partiendo de unas condiciones iniciales, se introducen variables posibles  y dan como resultado situaciones distintas. Como se ve, hasta el dia 26 hay mucha unanimidad. A partir de ahí, la disparidad va siendo mayor, unas lineas dan mas frio, otras mas calor, otras precipitación. De todas esas posibilidades, ¿cuales tendrán razón? Pues si un plazo medio como siete dias vista es difícil de determinar el pronóstico, lógicamente a dos meses vista, habrá mucha mas incertidumbre.

Por cierto, no se ven tantos calores como dicen los medios, un par de dias de calor la semana próxima y otra vez temperaturas por debajo de la media.

Dios te oiga :icon_mrgreen:

Pregunta para Vaelico: Estas al corriente del fenómeno de los chemtrails? que opinas?

Si, si estoy al corriente. El control climático si que existe, pero esto de los chemtrails es una autética conspiranoya. En el foro de Castilla Castellana ya tuve un debate con un creyente de la religión esta de los chemtrails, pongo el enlace y si los moderadores lo creen conveniente que lo quiten

http://www.my-forum.org/_399764/La_Comunidad_de_Madrid_pretende_controlar_el_clima_820.html (http://www.my-forum.org/_399764/La_Comunidad_de_Madrid_pretende_controlar_el_clima_820.html)

Pero cuando el cielo de Madrid queda algún día semicubierto por decenas de chemtrails, no pueden ser todos vuelos comerciales o militares, tiene que haber alguna explicación

El cielo de Madrid está surcado por miles de vuelos diarios, con sus correspondientes estelas de condensación. Si las condiciones son las adecuadas,  se pueden formar estelas de condensación gruesas y persisentes que además por efecto del viento se irán expandiendo, y en una zona con mucho tráfico aereo como Madrid, acabarán mezclándose unas estelas con otras. También pueden mezclarse con cirros naturales.

Los chemtrails, parece ser que existir existen, hay constancia de ello. Sin embargo es un método muy poco utilizado y con una eficacia muy reducida. Los aviones que vemos a diario me parece que vuelan sobre los 10.000 metros, ¿que sentido tiene fumigar con agentes químicos a esa altitud? Lo primero que la precisión se pierde por completo, por mucho que llenen el cielo de Madrid de los supuestos chemtrails, las partículas que lo forman no caerían en Madrid. A 10.000 metros, los vientos empujarían muuuy lejos esas partículas, de hecho lo mas probable es que acabasen formando una parte mas de la atmósfera al disiparse, sin que llegasen a tocar la superficie. Es que además ni siquiera la lluvia o la nieve podrían arrastrar las partículas nocivas porque las nubes de precipitación se forman mucho mas abajo.

A mí me preocupa mucho mas el tema de los "ladrones de nubes" y el yoduro de plata, algo mucho mas peligroso y real.

El yoduro de plata no se utiliza precisamente para, digamos "estimular" los nubarrones y que llueva¿?

Si, lo que hace es aumentar la condensación de la nube provocando que llueva antes, con mas fuerza, etc. Pero claro dependiendo de la cantidad de yoduro de plata expulsada y de la manera, se pueden tener resultados muy distintos. El yoduro de plata se ha utilizado "legalmente" para aminorar las pérdidas por granizo. La condensación libera calor, por lo que aumentando la condensación de la nube la temperatura subirá dentro de ella, eliminando el granizo o aminorando su tamaño. En base a esto, comenzó a utilizarse y se ha utilizado con esta excusa, por lo que en teoría es algo que se puede hacer, pero en zonas como Soria o Aragón se han quejado a nivel institucional de que les roban las nubes literalmente. Al parecer desde otras comarcas aledañas expulsan el yoduro de plata a las nubes, obligándolas a exprimirse prematuramente y descargando en zonas concretas (además ayudadas por la orografía), con lo que o las nubes se deshacen en su avance o quedan relegadas a meros estratos sin humedad suficiente para precipitar de manera apreciable.

De la misma manera que expulsando una cantidad mayor de yoduro de plata, se crearán mas puntos de condensación y esto es contraproducente, ya que esto no significa que vaya a llover mas, si no que se crean mas gotas pero de menor tamaño, con lo que en la mayoría de casos precipitar, precipitará, sin embargo al ser de un tamaño considerablemente pequeño las gotitas de agua se evaporarán sin que lleguen a la superficie. Esto es efectivo con nubes de evolución no demasiado grandes ni organizadas, tipo cumulus congestus, que son las típicas nubes de evolución que pueden generar tormentas y chubascos intensos localmente, pero sin llegar a la entidad de cumulonimbos o cumulus incus, en las que el yoduro de plata no serviría de mucho.

Esto último puede llevar a confusiones, ya que hay un elemento natural conocido como virga, que es la precipitación que cae pero se evapora antes de tocar la superficie de la tierra por la diferencia de presión o mas comunmente por el calor, esto es bastante común en las tormentas de calor estivales.

Vaya tarde de tormentas en la meseta sur. Entre lo caido el resto del mes de junio, y lo que caiga hoy y los próximos dias, habrá zonas llanas del sur de Castilla que vuelvan a superar los 100 mm, y en pleno junio ya  :icon_eek: . Estos dias que los he pasado por el Campo de Montiel, ¡los campos seguían verdes! Es que incluso muchos de los campos de cereales, mientras las espigas ya habían secado, la hierba que acompaña al cereal permanece verde.

Yo estoy encantado con este año, ojalá se mantenga en los venideros.

Darse una vuelta por Ricobayo y ver que el agua está a 10 metros de donde se queda el coche es gloria bendita!, ojala estuviese así siempre...

La que se está liando :icon_eek: Tormentón a la vista

Lo de Aemet me parece ya casi cachondeo, ayer tuvimos tormentas puntualmente fuertes y hoy mas de lo mismo, pero no nos han puesto ningún nivel de aviso. De momento ninguna está causando problemas, pero es que la zona central de La Mancha y el sector oriental de los Montes de Toledo es un nido de tormentas fuertes, con potencial suficiente como para generar supercélulas y mesociclones en estas épocas del año.

A esperar a que se forme una tormenta de las realmente gordas, y Aemet tenga que pedir disculpas como siempre por no haber avisado con suficiente tiempo de antelación. No es por ser conspiranoico, pero algo tendrá que ver todo esto con el turismo...

Aquí ha vuelto a caer, esto parece el DF  :icon_lol:

Pues por lo menos van a ser así 4 o 5, porque entre en ano pasado y este se ha dado un mínimo en la actividad solar como hacía más de 100 y pico anos que no se daba...

Respecto al clima actual, tengo una duda, a ver si alguien me la aclara: ¿este invierno va a ser tan frío como el anterior?

Es imposible saberlo a estas alturas. Lo único que puedo decirte es que la semana que viene vamos a pasar calor. Aunque está a muchas horas (138), si este mapa se cumple pasaremos de los 35ºC de manera generalizada en toda la meseta sur

(http://images.meteociel.fr/im/5713/gfs-1-138_frt8.png)

Pero no lo veo muy probable, otros modelos meteorológicos como el ECMWF no ven que las temperaturas lleguen a subir demasiado, que por otra parte son temperaturas propias ya de estas fechas. Lo común es que estemos rondando ya los 35ºC de manera casi diaria, y de momento las temperaturas están por debajo. Debido en gran parte a que el anticiclón de las Azores se encuentra demasiado al oeste, que además de suavizar las temperaturas permite que se cuelen vaguadas y bajas como la de estos dias que nos dejan tormentas.

Hola, tengo una duda que espero que algún forero tenga a bien aclararme.

Vereis, soy natural de un pueblo de la provincia de Ávila (al cual voy cada fin de semana si puedo), y a la vez reisdo por motivos de estudio en Salmanca. Por esta época, todos los años hacía un calor axfisiante por esta zona (en ambas), no sé si ocurría igual en otras zonas de Castilla. El caso, es que este año, en pleno Junio, esta lloviendo, pero son las típicas precipitaciones aisladas producto del "bochorno"; llueve habitualmente cosa que no encuentro muy normal es esta época del año. ¿Sucede lo mismo en otras regiones o este desajuste meteorológico sólo está cayendo por estos lares? Y otra cosa, creo que con respecto a otros años las temperaturas nocturnas también han descendido bastante, no recuerdo haber llevado nunca una sudadera en las noches salmantinas y abulenses de Junio.

Un saludo a todos.

Ginevrablood, este año como ya sabrás, está siendo húmedo en toda Castilla y en buena parte de la Península. Este mes de Junio parece que la tónica ha continuado y está siendo también húmedo en casi toda Castilla. ¿Es esto normal? Pues no se sale de los parámetros de nuestro clima, nuestro clima se caracteriza por la irregularidad en cuanto al régimen de precipitaciones, y depende del ciclo en el que nos encontremos. Llevamos ya unos cuantos años donde la cantidad anual de precipitación supera a la media en casi toda Castilla, aunque también la temperatura media anual de años anteriores ha sido mas alta de la media (refiriéndome a datos de Aemet). Tarde o temprano este ciclo cambiará y tendremos años mas secos, es cuestión de tiempo. Nuestro clima es muy cambiante e irregular, mucho mas variado e incluso entretenido que por ejemplo los climas oceánicos.

Sobre las temperaturas mínimas, yo creo que están dentro de lo normal, si bien las máximas están siendo mas bajas pero las mínimas no están siendo mas bajas. Tendría que mirar las temperaturas mínimas de la zona que dices, quizás allí si estén siendo mas bajas. Aunque en Ávila, yo si he tenido que llevar chaqueta en pleno junio y eso que yo amo el frio literalmente. Hay pueblos abulenses en los que ha nevado en pleno verano.

Yo voto porque sí, por la razón que he dicho antes.

Por otro lado, Vaelico, hablas de que se va a pasar de 35 ° en la meseta sur quizás. Eso no es NADA. Yo este ano no estoy allí, pero los últimos 7 u 8 anos anteriores la semana última de junio ha sido mucho peor. En algunos casos de las de no poder dormir, en Toledo, la peor del verano o casi, junto con el final de julio. Y eso parece que este ano no va a ser así.

Claro, lo común es que se pase de los 35ºC en Junio como ya dije antes. Yo el año pasado estuve la última semana de Junio en Toledo precisamente y es inexplicable el calor que pude pasar allí xD, la conjunción de calor, sol y cuestas es de las peores combinaciones que se pueda imaginar. Pero es que con poco, nos acostumbramos a lo bueno y en cuanto aprieta el calor nos quejamos  :icon_lol: .

PD: ¿Por donde andas Tagus?

Gracias por tu respuesta Vaelico. Tienes razón en eso de que Ávila es una provincia mas bien "fresquita" pero uff... las chaquetas para salir por la noche solía guardarlas por estas fechas y sacarlas de nuevo a mediados de julio... Y espero que este año las temperaturas máximas no sean como las del año anterior, prefiero que bajen un poquito. Simplemente me pareció extraño las jornadas de lluvia continuada por estas fechas y el hecho de poder dormir bien por las noches (otros años tenía que ponerme un ventilador en la habitación...)

Y tienes mucha razón en que nuestro subclima mediterráneo continentalizado es muy cambiante y en ocasiones extremo, en mi pueblo, en invierno el frío "mata la polilla", recuerdo que un año una helada nos congeló las tuberías de agua del pueblo... y en verano no puedes salir a la calle a las tres de la tarde porque "te asolanas". Además la oscilación térmica es enorme, puedes ir una mañana de agosto en camiseta de tirantes y por la noche ya puedes coger un buen jersey de lana.

Saludos.

Aunque todavía quedan muchos dias, pero los modelos meteorológicos empiezan a ver una situación que puede convertirse en una auténtica bomba.

Vamos a ir paso a paso.

Producto de esta borrasca de hasta 970 mb al oeste de las Islas Británicas se descolgará una vaguada hacia la Península Ibérica (algo similar a lo que nos está dejando tormentas estos dias)

(http://images.meteociel.fr/im/209/gfs-0-102_ifk1.png)


La vaguada procedente de la borrasca, puede acabar formando esto

(http://images.meteociel.fr/im/1129/gfs-0-174_itl8.png)


Esto es lo que se conoce como DANA (Depresión Aislada a Niveles Altos). Una perturbación que no tiene reflejo en superficie, es decir la presión en superficie no va a la baja como en una borrasca. Sin embargo la presión en niveles altos si desciende, ese mapa muestra la altura a la que se encuentra el nivel de presión 500 Hpa, y con ese descenso de altura, también va acompañado un descenso de temperatura en ese nivel. A eso hay que añadirle además las altas temperaturas que se alcanzarán esta semana, que vendrán muy bien para generar mucha energía atmosférica. En definitiva, los ingredientes necesarios para ver unas tormentas del copón. Habrá que ir siguidiendo su evolución en los próximos dias a ver si finalmente tenemos esa dana.

O sea que más lluvia... genial... Muchas gracias por esa información tan meticulosa Vaelico. Asi que nada de piscina ni de excursiones campestres... vaya veranito...

Aprovecha entre semana que vamos a pasar calor.. y el fin de semana, ya veremos  :35:

Vaelico, de nuevo vuelvo a tener otra duda sobre el clima castellano.

Hace un par de años, estuve viendo en televisión un reportaje sobre el cambio climático y sus efectos en España. Según uno de los climatólogos, dentro de unos años, Andalucía será mas africana, Castilla será mas andaluza y Asturias será más castellana (desde el punto de vista climático. Mi preguntas son: ¿hasta que punto es verdadera esta afirmación? ¿cómo afectaría a la flora y fauna castellanas (a nuestras alamedas, pinares, encinares, choperas de los ríos.... ágilas, topillos...? ¿comenzará la meseta un periodo de progresiva y lenta desertización? y la gran pregunta ¿cual sería la evolución de nuestros recursos hídricos (ríos, lagos, humedales, acuíferos...)?

Uff, creo que he preguntado mucho, pero tengo mucha curiosidad porque Castilla sin su variado medio ambiente no sería lo mismo.

A dia de hoy especular sobre los efectos en la naturaleza del cambio climático es hacer congeturas sin mas. El cambio climático es algo que tiene que suceder, nosotros contribuimos pero no somos los mayores responsables. El clima cambia sin que podamos hacer nada, y estamos en un proceso de cambio, lo que todavía no está claro es si hará mas calor, mas frio, lloverá mas, menos...¿como saber en la medida en la que cambiará nuestro clima y nuestro entorno?

En nuestra naturaleza hay restos de otras épocas, tanto mas frias como mas cálidas y húmedas. De estas épocas cálidas y húmedas son por ejemplo resquicio los loros (no los pájaros xD, si no el árbol de la especie Prunus lusitanica), los madroños también son resquicio de esas épocas e incluso la encina parece ser que también tuvo su origen en esas épocas, aunque nuestra encina (quercus ilex subps. rotundifolia) ha sufrido un proceso de adaptación un clima mas contrastado tanto en temperaturas como en precipitaciones, sin embargo la encina "original", de la subespecie conocida como alsina (quercus ilex subps. ilex) que aún habita algunas zonas de la cordillera catalana, preserva las características de los árboles de laurisilva, como hojas mayores, menos coriaceas..

Con esto quiero decir que nuestra naturaleza en general es dura y resistente a los cambios, aunque muchas especies lógicamente verían disminuido su espacio a zonas mas proclives o incluso podrían llegar a desaparecer, pero esto ocurrirá haga mas frio o mas calor. La naturaleza está en constante cambio.

Sobre los recursos hídricos, debemos cuidarnos de nosotros mismos y tener menos miedo a los cambios climáticos, porque en este aspecto si que somos nosotros los primeros responsables en mermar hasta la casi desaparición de nuestros rios, lagos, acuífetros...

Pues muchas gracias por tu explicación, se nota que estas puesto en estos temas. Y me ha dejado más tranquila saber que no somos los responsables directos del cambio climático. Gracias Vaelico.

Vamos a pasar calor del bueno  :icon_eek:

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/avisos.jpg)

Avisos de hasta 42ºC en zonas de Toledo y C.Real, y de hasta 40ºC en buena parte de la meseta sur, y de la cara norte de Gredos. Pero es que en Jaén aviso de hasta 44ºC, la leche!

La buena noticia es que la reserva hídrica se mantiene a un nivel cojonudo, hace ya alguna semana que debería haber empezado el descenso, y habiendo encarado la segunda mitad del año los niveles aunque con variaciones leves, se mantienen. Si tenemos un otoño húmedo que contribuya a recargar mas ya no las agua superficiales, si no las subterraneas, va a ser sin duda un año histórico.

La noticia la pongo además de por el interés meteorológico que tiene, por ser un buen ejemplo de noticia sin contrastar. Lo primero que la tormenta no duró 15 minutos si no algo mas de una hora, en todos los medios, incluidos los telediarios, se han dedicado a repetir uno tras otro lo mismo, una tormenta que deja 63 litros en 15 minutos.

Esta fué la precipitación quinceminutal:

14.00 h.  14.15 h.  14.30 h.  14.45 h.  15.00 h.  15.15 h

1.20       2.60        19.60     36.80      5.40        0.40

Si bien es cierto, que fue en media hora cuando cayó la mayor parte de la precipitación.

Otro ejemplo de incongruencia periodística, en el ABC en la edición de papel, hablando sobre el tema de los ciervos muertos en Zamora, diciendo que la Junta de Castilla La Mancha teme que la enfermedad se propague a los cotos castellanomanchegos, ya que la Sierra de la Culebra es colindante a Castilla La Mancha  :icon_eek:

Hombreeeeeeeeeeeeeeeee doblando el mapa, estan pegaditos, pegaditos.

No he pasado más frío en Agosto que en el sonorama de Aranda de este año. Madre mía quéééééé frííííío.

Condemios de Arriba (GU), fiestas patronales, 14 de agosto... la gente iba con guantes y bufanda aunque a mí me parecían algo exagerados, con un par de capas bajo la sudadera y unos cuantos botes frente a la orquesta... todo apañao :icon_lol:

también hay que decir que está a 1300 m, que eso ayuda

Yo este viernes por toledo en las fiestas de precario tres cuartos de lo mismo  (donde por cierto conocí al forero lorenzo, gran persona y mejor anfitrión  :59:  :icon_lol:)

Vaya unos blanduchos que no aguantáis un poco de rasca... ¿Y vosotros os hacéis llamar castellanos?  :icon_twisted: :icon_lol:

Pero vamos, la verdad es que sobre todo de noche este fin de semana algo de fresquillo sí que hacía. Este sábado estuve en las fiestas de Camarena y más de uno iba con manga larga.

En la feria de Quintanar y en la de Tomelloso hizo bastante rasca también pero nuestra herencia indoeuropea acostumbrada a las frias estepas euroasiaticas nos ayuda a aguantar estos descensos nocturnos de la temperatura, que no se diga de los hombres de la meseta :icon_twisted:

Bueno, parece que las cabañuelas para la provincia de CR pronostican un invierno seco y unos meses de FE, MA, AB y MY húmedos.

No estando nada mal y siendo como sería lo normal, ¿qué dicen los modelos "serios"?.

A tan largo plazo el mismo rigor tienen las cabañuelas que los modelos numéricos, para que engañarnos xD

Pero bueno, básicamente en cuanto a precipitación según este del GFS parece que no veremos ni gota en meses

(http://www.cpc.noaa.gov/products/people/wwang/cfs_fcst/images3/euPrecMon.gif)

Aunque al menos la temperatura será fresca

(http://www.cpc.noaa.gov/products/people/wwang/cfs_fcst/images3/euT2mMon.gif)


Pero vamos que no hay que hacerle mucho caso, los pronósticos van cambiando según se va acercando la fecha, y lo mismo que a principios de verano pronosticaban un verano húmedo y otoño muy húmedo, ahora le han dado la vuelta a la tortilla.

Y ya que hablamos de pronósticos, pues a mas corto plazo

(http://images.meteociel.fr/im/8791/graphe_ens3_dna8.gif)

Esto básicamente significa que todavía hará calor serio hasta mínimo el 1 de septiembre, y sin lluvias a la vista.

Pero en esta situación que llaman normalmente de ola de calor con bajas presiones en superficie se pueden producir precipitaciones igualmente, tipo tormentas

Joder, pues vaya putada mi brigada. Lo del calor no importa, es la época. Pero podía llover un poquito para continuar con el acuífero...

¿Estos son los de la NASA?. Es que lo clavaron el año pasado. Confiaré  en Pacoeldelascabañuelas :icon_mrgreen:

Las lluvias realmente efectivas en Castilla es lo que cae de octubre a abril, mayo en algunos casos.

Esos son los meses importantes.

El verano... pues hay lo que hay, debido a nuestra latitud. No se puede esperar otra cosa.

Ya ya, si me refería a esos meses, pero según lo que ha puesto Vael nadená...

Ummm cuando hay "olas de calor", es extraño que haya bajas presiones ya que las bajas presiones son sinónimo de aire frio. Puede que en mitad de un tiempo caluroso se descuelgue alguna depresión con bajas presiones y provocar inestabilidad local, aunque no necesariamente tiene porque haber bajas presiones, las DANAS son perturbaciones en altura sin que tengan reflejo en la presión a nivel de mar. Ni siquiera es necesario que haya bajas presiones ni DANAS para ver tormentas, aunque claro va siendo mas complicado. Habiendo algo inestabilidad en altura con energía suficiente asociada (sobre todo niveles CAPE y LIFTED), y mucho calor en superficie que pueda disparar las masas de aire (además de otros elementos como helicidad o vorticidad), pues se pueden producir tormentas majas, bueno y la humedad, sin eso no hay nada que hacer. De todas formas estos dias que tenemos por delante no hay apena ingredientes para ver tormentas.


Hombre, ya bastante ha llovido para ser agosto, en Albacete en un solo dia cayeron 70 mm, en Cuenca 66 mm... En la provincia, pues destaca por ejemplo Porzuna con 61,2 mm el 16 de agosto... La reserva hídrica en la provincia todavía está al 87,5%, vamos de momento la situación es genial. Y si Pacoeldelascabañuelas dice que vamos a tener otro invierno lluvioso, yo me lo creo  :icon_lol:

Si, y no, son los de la NASA. Son un organismo estatal mas de Estados Unidos relacionado con la NASA pero no asociados.

Ya veremos como viene el ano luego... en general según esas previsiones, sería un ano más bien seco en casi toda Europa occidental salvo octubre :icon_confused: veremos.

Yo también creo que va a ser un ano húmedo, más que por Pacoeldelascabanuelas, porque normalmente vivimos ciclos más bien secos, y otros más bien húmedos, y el ano pasado fue el primer húmedo tras varios secos, y estadísticamente parece ser que estos ciclos húmedos guardan bastante relación con los de transición de mínimo solar a máximo solar... mínimo solar que se dio justamente el ano pasado.

Pero esos pronósticos son hablar por hablar. Ya te digo que los van cambiando periódicamente y ten en cuenta que en realidad la probabilidad de acierto es del 50%, esos pronósticos se basan en hará frio/calor, lloverá/será seco... Por lo que acertar seguro que han acertado varios años, y otros varios años habrán sido fiascos.


Yo también creo que va a ser húmedo, pero no porque hayamos pasado un ciclo seco, ya que en realidad no ha sido seco o al menos en parte, las precipitaciones a excepción de 2005-2004, el resto de años han estado mas o menos sobre la media. Yo creo que va a ser húmedo porque ha vuelto a cambiar el patrón atmosférico, y es que hacía varios años en los que salvábamos el año hidrometeorológico gracias a DANAS, tormentas y frentes puntuales, pero hacía varios años que no teniamos un verdadero episodio de borrascas atlánticas y además duradero, esa tendencia parece que el pasado invierno cambió y es probable que este invierno-primavera y yo espero que otoño, volvamos a tenerlo sin poder determinar su intensidad, el anticiclón de las Azores aunque asoma el morro sigue muy errático y eso es buena señal.

A eso me refiero, aunque he simplificado en mi post.
De hecho en mi opinión antes del ano pasado, las últimas borrascas atlánticas en condiciones vinieron concretamente a principios de la primavera del 2004, allá cuando pasó lo que pasó... luego lo que tú dices... solo danas y tormentas... que salvaron la situación en algunos sitios sí, y en otros no.

¿Esto se traduce en otoño húmedo e invierno frío?

Según los mapas de los americanos que colgué, se traduce en varios meses secos y frios o frescos. Pero yo eso no lo veo. Creo mas bien que los meses que tenemos por delante serán suaves con momentos puntuales frios o muy frios, y húmedos.

Por cierto, a propósito de lo que comentó Tagus sobre la relación entre lluvias y actividad solar, es algo que suele pasar desapercibido pero es una apreciación muy interesante. Unas gráficas comparativas entre la precipitación de los últimos años y la actividad solar (manchas solares):

Madrid, para un periodo 63 años, desde 1946:

(http://img18.imageshack.us/img18/8282/manchasypreci.jpg)

Ciudad Real, desde 1971

(http://img16.imageshack.us/img16/8179/ciudadreal.jpg)

Valladolid, desde 1975

(http://img109.imageshack.us/img109/2821/valladolid.jpg)

León, desde 1959

(http://img28.imageshack.us/img28/2360/leoned.jpg)


Mas que los picos de precipitación anuales, lo interesante es observar las medias de precipitación de 5 años. Coinciden casi examente con los periodos de máximo-mínimo solar, coincidiendo además los máximas de precipitación anuales con los procesos de inicio y aumento de la actividad solar. Curiosamente, como bien apuntaba Tagus, tras el mínimo registrado en el verano-otoño del pasado, en invierno comenzaba un nuevo ciclo de actividad solar coincidiendo con el inicio de un periodo húmedo. Esta es la gráfica de la progresión y tendencia de la actividad solar:

(http://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/sunspot.gif)

¿Significa esto que vamos definitivamente a tener un nuevo periodo húmedo? Pues no se puede afirmar categóricamente, pero si hacemos caso a la estadística y a la tendencia, es probable que volvamos a tener lluvias abundantes. La NAO (Oscilación del Atlántico Norte) continúa en valores negativos, y aunque las previsiones es que vaya neutralizándose en los próximos dias, lo mas probable es que vuelva a los valores negativos, bajando de latitud las bajas presiones y dejando la puerta abierta a los borrasctas atlánticas que tan bien nos vienen. Pero esto es solo una probabilidad de tantas otras, los americanos no lo creen así...

Dios te oiga :45:

Una curiosidad climática, aunque también es un dato importante. Si hablásemos sobre que zona sería la "sartén de Castilla", creo que estoy en lo cierto al decir que todos o casi todos la situariamos en algún punto del sur de Castilla. Y no es que esta idea esté equivocada, la máxima absoluta (al menos de las estaciones oficiales) fue la alcanzada en Albacete, 45,5ºC, el 31 de agosto de 1903. También en el sur de Castilla se encuentran dos de las poblaciones con la temperatura media anual mas alta, Alcolea del Tajo con 17,4ºC y Calera y Chozas con 17,1ºC, en la zona occidental de la depresión del Tajo en la provincia de Toledo.

Sin embargo a muchos les extrañaría si les dijese que la zona mas cálida de toda Castilla, posiblemente se encuentre al sur de la provincia de Salamanca, en las proximidades de las Batuecas y Peña de Francia. Unos datos de varias poblaciones:

                                            Media de máximas del mes mas cálido (entre paréntesis la temperatura media de ese mes)

Las Casas del Conde                  39,1  (25,8)               
Mogarraz                                 36,5  (26,3)                 
Sequeros                                 36,5  (25,7)                 
Herguijuela de la Sierra               34    (25,3)                             
Sotoserrano                             34,9  (24,8)

Estas poblaciones se encuentran en un entorno serrano y boscoso, es además bastante húmedo (precipitaciones medias entre los 1.000-1.500 mm). Además a altitudes reseñables, Sequeros a 950 msnm, o las Casas del Conde a 700 msnm.

Quizás así a bote pronto no sean nada significativos, pero con una comparación se verán mas claros. Por ejemplo Toledo, una ciudad cálida en verano, tiene una media de máximas del mes mas cálido de 33,6ºC, y una media de ese mismo mes de 26ºC. Y una comparación mas extrema, uno de los paradigmas del calor veraniego, Sevilla, con una media de máximas del mes mas cálido de 35,5ºC y una media de ese mes de 27,2ºC. Sequeros, mucho mas al norte que Sevilla, a mayor altitud y rodeado de montañas, ¡tiene una media de máximas mayor que Sevilla! Pero es que las Casas del Conde con 39,1ºC es un dato tremendo, casi 4ºC por encima que Sevilla, una pasada.

Mas datos, la media de máximas absolutas anual (esto no es la temperatura máxima absoluta registrada, si no las máximas absolutas que se alcanzan anualmente):

Las Casas del Conde                   43,2 
Mogarraz                                  43,1               
Sequeros                                  43,6           
Herguijuela de la Sierra                40,5                         
Sotoserrano                              42,5

Esto significa que anualmente se alcanzan estas temperaturas.

Aparte, me llaman podersamente la atención los datos de Herguijuela de la Sierra, en donde se encuentra el haya de Herguijuela, que aunque tenga una media de precipitación alta, tiene unas temperaturas veraniegas altísimas, lo que ahora me hace dudar sobre la espontaneidad de ese haya  :icon_confused:

La verdad es que no me explico muy bien el porque de esas temperaturas tan altas, pero la única explicación que se me ocurre es que esas poblaciones al encontrarse en una hoya sobre terrazas del rio Alagón, el calor se concentre y no consiga escapar, algo parecido a lo que ocurre en Orense. A poco que se escapa de esa hoya, las temperaturas se alivian mucho, por ejemplo la Alberca, 1050 msnm y a las faldas de la Sierra de la Alberca y la Peña de Francia (con lineas de cumbres por encima de los 1.600-1.700 msnm), la media de máximas del mes mas cálido es de 26,8ºC y una media de ese mes de 20,7ºC, unas diferencias enormes con por ejemplo Mogarraz, distantes entre si apenas 5 km.

Pues me dejas alucinado con esos datos. El sistema central es un área curiosísima por los diferentes microclimas que se dan entre sus cimas, laderas y hoyas, según orientaciones y alturas.

Por lo que cuentas esa hoya del río Alagón parece ser un poco como La India (guardando las distancias) un verano infernal y luego monzones... están perfectamente bien esos datos? Yo siempre pensaba que la sartén de Castilla estaría entre mi pueblo (Toledo :icon_lol:) y Talavera de la Reina, a lo largo de la hoya del Tajo.
También me gustaría ver los datos del Valle del Tiétar, porque hay alguna población de las bajas del valle, como Candeleda a 400 m, hace calor como en Toledo también, aunque de noche baja algo más la temperatura.

Deben de estar bien, si solo fuera una estación la que marca unos valores altos, entonces daría que pensar. Pero varias estaciones distintas, ya es un punto a favor.

El valle del Tiétar, otra zona tórrida en verano. Candeleda, temperatura media anual 16,4ºC, bastante alta. Media de máximas del mes mas cálido 35,6ºC y media de máximas absolutas anuales 41,3ºC. Ligeramente por debajo de las pueblos salmantinos, pero aún así mucho calor. Vamos que en Candeleda es posible estar dándose un chapuzón ya en mayo mientras se ve la nieve de Gredos unos cuantos metros mas arriba. Lo curioso es que hacia el oeste, hacia la Vera y el campo de Arañuelo (ambas ya en Extremadura) las temperaturas descienden un poco, en Talayuela 15ºC de media anual. Los dias de verano que durante el dia bajen vientos resecos y tórridos de la sierra debe ser lo peor en Candeleda...

Claro que es posible, :icon_mrgreen: por experiencia.
Es el mayor desnivel de Castilla, está el Almanzor justo encima. Y al otro lado, los pueblos del Alto Tormes, los más altos de Castilla a 1.300-1.600 m de altitud... estoy enamorado de esa zona, es increíble. 

A mí también me gusta mucho, en la zona de Candeleda hay un desnival de mas de 2.000 metros, una pasada. En la cara norte, aunque haya pueblos a 1.600 msnm, yo me quedo con los que están en el valle de la Garganta de los Caballeros, Navalonguilla y Navalguijo que están sobre los 1.200 msnm, pero es que se encuentran en la vaguada de un valle únicamente abierto al norte y cerrado en las demas direcciones por murallones de hasta 2.200 msnm. Un auténtico congelador en invierno, las masas de aire frio se acumulan en la vaguada y es que no hay dios que las saque, se pueden tirar semanas sin que suba la temperatura de 0ºC. Y nevadas a cascoporro, se de buena tinta que ha llegado a nevar en verano (pero sin llegar a cuajar).

Hmmm muy interesante, no me había fijado. Deben durar bien las nevadas allí.

Si que duran las nevadas, además que caen unos paquetones de la hostia. Es una zona que habría que estudiar en profundidad porque viendo su situación orográfica, cabría esperar unas medias de precipitación baja. El foehn en el Sistema Central hace estragos, y teniendo en cuenta que la mayor parte de las precipitaciones provienen de los vientos ábregos (suroestes sobre todo), lo lógico sería eso, medias bajas o no demasiado altas. Así es en la mayoría de casos, sin embargo Navalguijo tiene una precipitación media anual de 1.700 mm (la mas alta de toda la cara norte), de los cuales 600 mm lo hacen en invierno. Aunque normalmente las precipitaciones invernales disipen el frio, las características de orográficas del entorno de Navalguijo y Navalonguilla, puedan contribuir a una mayor permanencia de las nubes y las precipitaciones, aguantando hasta la llegada de vientos mas frios, por lo que la posibilidad de nevadas es en esta zona mayor que las zonas aledañas. Esto unido al congelador que es, pues es de imaginar las nevadas que caen y la permanencia de la nieve...

Joder como ha empezado septiembre, prácticamente todas las capitales castellanas han visto la lluvia en mayor o menor mededida entre ayer y esta noche, destacando Guadalajara con 56 mm  :icon_eek:, una lista de las precipitaciones recogidas

Guadalajara       56 mm
Segovia            26 mm
Ciudad Real       18 mm
Madrid              13 mm (aunque Madrid capital depende de la estación, las hay que ni llegaron a 1 mm)
Cuenca            12 mm
Toledo             11 mm
Salamanca        10 mm
Albacete            9 mm
Ávila                 6 mm
Zamora              3 mm
Soria                 2 mm
Burgos               2 mm
Logroño           0,8 mm
Valladolid         0,6 mm
Palencia           0,4 mm
León                  0 mm
Santander          0 mm

Aunque la previsión era de que la mayor parte de la lluvia cayese en la mitad norte, al final lo gordo ha caido en el centro y en el sur de Castilla. Y esto en condiciones normales sería lo deseable, pero es que hay zonas como León que llevan casi 70 dias sin ver llover, mas de dos meses sin nada de lluvia. La situación allí no es que preocupante para los humanos ya que la reserva hídrica está en torno al 58%, pero la naturaleza empieza a resentirse. En el Bierzo o las sierras del norte de León en donde la situación es similar, la naturaleza empieza a resentirse y los bosques que mas humedad demandan como abudulares o carvalledas, muestran ya estrés hídrico.

Y la previsión para los próximos dias, apunta a que tras un nuevo ascenso de las temperaturas para el fin de semana, descenderán bruscamente para la próxima semana y acompañadas de nuevas lluvias, en principio septiembre viene interesante...


 

Nos espera un septiembre mojadito pues... Bien entra el otoño.

En La Ribera (Valbuena de Duero y San Esteban de Gormaz) se han registrado 6,5 mm. En Valbuena es más que todo lo caído en agosto (0,2 mm), aunque no tanto en San Esteban que tuvo tres días con lluvia que en total dieron 23,6 mm (uno de los cuales acumuló 21,2 mm él solito).

 :icon_idea: LLamativo fue el dato pluviométrico de Tardajos (Alfoz de Burgos) el pasado 27 de junio: 104,1 mm en 24 horas. LLovió en un día lo que normalmente cae en mes y pico. Sigo pensando si no se equivocarían en poner la coma... aunque los 56 mm de Guadalajara no se quedan muy lejos  :icon_rolleyes:

Caberrecorba, en Agosto cayeron 70 mm en un dia en Albacete, y otros 66 mm en Cuenca, así que hay precedentes de grandes acumulados en un dia y en capitales de provincia.
Esos 104 mm en Tardajos, parece ser que un error no son. Estoy mirando los datos de la estación SIAR de Tardajos y pone concretamente 104,8 mm, sin embargo ese dia en Burgos capital (a 11 km de Tardajos) cayeron 2 mm solamente. Parece ser que hubo tormenta y viendo los datos, tuvo que ser muy local y estática, ya que debió de estar lloviendo durante algunas horas (si no estariamos hablando de una torrencialidad acusada).

En Ciudad Real este agosto también ocurrió algo parecido, el dia 16 mientras en Ciudad Real capital cayeron 2 mm, en Porzuna (a 25 km), cayeron 61,2 mm, las tormentas son así de caprichosas...

Bueno 18 litritos no está nada mal... Aunque viendo lo de Guada... Qué siga así Septiembre :icon_exclaim: :icon_exclaim:

Te creeré, Vaelico (gracias  :icon_biggrin:), pero no deja de ser un dato sorprendente porque no alcanzo a imaginarme cuánta agua puede caer para alcanzar 104,8 mm. Si un día que aquí en La Ribera estuvo lloviendo a mares apenas se alcanzaron 30 mm (busqué el dato a posta)... ¿cómo es una lluvia de 104,8 mm? Lo mínimo una tromba de agua persistente, como dices.
Y ya de la "gota fría" levantina, ni remotamente me hago a la idea de tal salvaje descarga de agua...  :icon_confused:

De la misma manera que muchas veces creemos que ha caido mucho más de lo que en realidad ha caido, puede pasar lo contrario. Especialmente con la lluvia moderada-fuerte a un ritmo sostenido, por ejemplo 25 mm/h, aún contando con momentos de menor y mayor intensidad, en 4 horas te plantas en los 100 mm, y esa intensidad de 25 mm/h no es nada fuera de lo normal.

Las trombas de agua levantinas son otro mundo, intensidades máximas superiores a los 3.500 mm/h en momentos muy puntuales son una bestialidad. Aunque yo al menos esa forma de llover no me gusta, para verla puntualmente si, pero no para formar parte de nuestro clima, en gran parte del levante llueve 4 dias contados al año y de esa manera, el suelo y la vegetación apenas pueden aprovechar esa agua.

Para que me haga una idea, 3.500 mm/h es como vaciar cada segundo 2 botellas de agua (0,5L) en cada metro cuadrado de suelo (1 dm³·m^-2·s^-1). Cuesta imaginarme esa lluvia  :icon_eek:

 :13: Gracias por la clase magistral

Estos de Aemet son unos cachondos, esto es lo que dicen: Agosto, el tercero más cálido de este siglo

Como que solo llevamos 10 años de este siglo  :icon_rolleyes: ¿Que relevancia tiene ser el tercero en una serie de diez? Parece que se han abonado al amarillismo...

Pues parece que hoy técnicamente podemos decirle adios al verano  :icon_biggrin:

Las bajas presiones comienzan a bajar de latitud acompañadas del jet-stream, y mandan a tomar por saco al anticiclón de las Azores. Se descuelga una DANA, que además de traernos lluvias, nos trae un bajón de temperaturas. Si ayer en el sur de Castilla teniamos 35ºC, podemos decirles casi seguro adios hasta dentro de mucho tiempo, y es que al nivel 850Hpa ya no se ve la iso 20ºC que se podría decir la que determina las temperaturas altas.

Otra cosa son las precipitaciones convectivas que puedan producirse hoy y sobre todo mañana, estas son las alertas por tiempo severo

(http://img6.imageshack.us/img6/9475/69683626.jpg)

Toda Castilla estamos dentro del nivel medio por lluvias, y una parte considerable en el nivel rojo por fenómenos como supercélulas o sistemas convectivos de mesoescala, lo que traducido significa unas tormentas del copón, que por ejemplo dejaron en alrededor de 240 mm en 4 horas en Alcázar de San Juan en el año 2007. Esto no significa que vayamos a tener lluvias generosas por toda Castilla, ya que son lluvias de carácter convectivo y en realidad es una lotería, donde toque ha tocado, pero puede que haya zonas que ni vean una gota de lluvia estos dias, y a 10 km estén anegados. Es lo que tiene las DANAs.

¡¡¡Llueve!!!. Vamos acuifero 23, vamos.. Quiero verte llorar.

Espero levantarme con un mínimo de 10 litros caídos en Culipardia. No puede ser que los tifones, huracanes y galernas que se están formando en estos momentos no nos afecten ninguno. :17:

En Madrid ha llovido esta noche, poco tiempo pero con cierta intensidad.

19 grados...maravilloso.

Al final nada de nada eh, no estoy en C.Real pero he mirado datos y menudo chasco, en total 2,2 mm. Bueno no te preocupes, aún no es tarde, y de hecho la provincia sigue en alerta por lluvias de 20 mm hasta las 18:00, tendremos que esperar a que la desactiven para comenzar a ver algo como siempre ocurre  :icon_rolleyes:. Si es que las DANAs son así de caprichosas, precipitaciones con mucha irregularidad. Pero bueno todavía queda dia y mes por delante, sigue pintando bien la cosa. Y a lo tonto C.Real ya está en la media de preci de septiembre.

Vaya con la tormenta de 2007, que manera de caer agua. Era un jueves por la mañana muy temprano achicando agua del garaje y sin poder ir a Toledo ese día y el panorama de la zona de la estación era desolador, parecía venecia pero sin góndolas. y ya van unas cuantas veces que veo los ríos de agua marrón por las calles que una vez al año siempre toca, no como en aquella ocasión que fue bastante grave claro.

y quereis que caiga hoy otra así hijos de.... :icon_twisted:

Yo me conformo con buenas nevadas invernales.

Hoy he estado por Puertollano y Almadén y por allí sí cayó algo. Por el campo de MOntiel también se tuvo que agarrar. Ahora parece que se quiere reactivar la cosa. Joder, por lo menos para que quite un riego a las huertas... :icon_confused:

Recuerdo tener que ir a Criptana en el 2007 justo en esos días. Apocalíptico :icon_eek:

Acabo de llegar a C.Real, son las 18:00 justas, Aemet acaba de desactivar sus avisos para C.Real... y comienza a llover!!!!! Es acojonante, no falla, cada vez que desactivan las alertas es cuando ocurre lo previsto. Anoche en la brutal tormenta de granizo que cayó en Cáceres, activaron la alerta 4 horas despues de la tormenta, ¿y para que cojones la activan ya? Si es que menuda panda de incompetentes...

Sí y además parece que se espera una buena. Esta vez Montiel no tiene buena pinta (lo que me jode porque allí recarga el 24 y vierte al 23) pero por lo que veo el oeste, centro y ,espero, que noreste de la provincia se presenta bien. Voy a volver al curro por si acaso le da por lo de Cáceres esté todo en alto.

Ya que he soltado este párrafo en otro hilo, lo pego aquí, quiero saber qué opinión tenéis sobre nuestro clima en general.
Mi opinión es que tenemos probablemente el mejor de la tierra.
Que mucho nos ha inculcado la "geografía espanola" que es duro... duro es un invierno en Alemania o en Reino Unido o en Suecia, por oscuro y frío, o incluso en La Coruna o Bilbao por lluvioso y gris, duro es un verano en zonas "bananeras" como Sevilla o Málaga o Valencia...
el clima castellano es co-jo-nudo, en todas sus variedades, desde Burgos o Soria a Ciudad Real o Albacete.
Unos más templados y otros más frescos, pero ninguna zona de Castilla está falta de luz, ni es realmente cruda en invierno con un mes bajo cero, ni es exageradamente lluviosa, ni en verano hay 3 meses de infernales noches tropicales como en todo el Mediterraneo de Málaga a Barcelona... el clima castellano honestamente me parece el mejor del mundo. Dentro del mismo me gustan las variantes más frías tipo Ávila, Soria, Burgos... pero en toda Castilla se está bien.

Quizá podríamos decir que no estaría mal algo más de lluvia en verano, pero es que sería muy difícil aunar eso, con un invierno tan luminoso como tenemos. ?Qué pensáis?

Que lo de buen o mal clima, pues que podría entrar dentro de lo de "para gustos, colores". A mí el clima castellano me gusta, no por ser tan benévolo como dices, si no por su variedad, tenemos prácticamente de todo lo que se puede pedir a un clima templado. Yo por mi particular aversión al calor y especialmente al sol, pues agradecería un verano menos tórrido y mas dias nublados, algo mas de lluvia... Pero vamos que el clima castellano a mí me gusta, y como aficionado a la meteorología, pues tampoco me puedo quejar, porque tenemos en invierno temperaturas mínimas puntualmente muy bajas, en verano altas, fenómenos invernales poco comunes como cencelladas o lluvias heladas (aunque este sea peligrosísimo), por supuesto nevadas, tormentas severas como supercélulas...

Sin irnos muy lejos, lo que no soportaría es un clima tipo Almeria, eso si que es un puto coñazo.

Por cierto ORETANO, los 10 mm que pedías anoche, los han caido esta tarde, no está mal. Vamos sumando poco a poco, que es lo bueno.

Uy, yo no puedo con el verano de CR. Quizá en el norte lo lleven mejor pero trabajar con este calor es insoportable. Y para mi gusto en invierno también hace mucho frío. Pero el calor me mata (soy de piel muy clara y sufro mucho).

Yo lo que de verdad valoro de nuestra tierra es la flora y fauna.

Ya te digo pásate un par de inviernos en Alemania, en Polonia o Suecia, y me contarás si no es benévolo. El páramo soriano es  una bendición comparado con eso (he probado los 2).



Es que en esos sitios lo que no debería haber es gente. Si es un desierto naturalmente, es por algo. Por mucho que se empene el Estado Espanol en meter gente a base de saquearnos de agua.

Yo también. Eso daría para otro hilo largo la verdad.

Lo que nos falta a los castellanos es mas lluvia, o que todos los años fuesen como este.

Por lo demás muy de acuerdo contigo, el clima, las horas de Sol, las 4 estaciones bien marcadas, etc...es la leche.

Jaja Tagus es que te vas a unos extremos, dentro de todos los climas del mundo y atendiendo a clasificaciones climáticas generales, el invierno castellano se califica como frio, otra cosa es que en Polonia, Suecia, Alemania...tengan zonas con inviernos muy frios, y otras que con medias mas bajas que las de Castilla, pero con mínimas mas altas que en Castilla por ejemplo. Yo no creo que el clima castellano sea muy benévolo porque tiene unas amplitudes térmicas por encima de los 20ºC, tanto en medias mensuales como diarias, llegando a haber dias de hasta amplitudes por encima de los 30ºC. Eso ya es un rasgo climático que no todo el mundo soporta muy bien, por ejemplo este año he conocido a unas francesas y unos alemanes estudiantes de Erasmus que me han llegado a decir que vaya mierda de clima que tenemos  :icon_lol: porque noches a 8ºC y a la tarde siguiente por encima de 30ºC, pues no están acostumbrados. Pero son ese tipo de cosas a las que nosotros si estamos mas acostumbrados y en las que no reparamos, no pensamos que puedan afectar a los demás.

Lo que realmente hace que un clima sea frío y JODIDO no son ni de cona las mínimas, son 1: la falta de luz, y de luminosidad, y 2: las máximas muy bajas.

Precisamente por ese efecto que dices de variación diurna, nuestro clima invernal es muy llevadero: si estás en Soria y por la manana te caen -10, pero a mediodía tienes 10 y solete, no hay comparación con estar a -4 de mínima y -2 de máxima diaria bajo la niebla durante 1 mes.

Precisamente de todos los climas invernales de Castilla a mí el que menos me gusta es el el del fondo del valle del Duero en Valladolid/Zamora/Palencia a 700/800 m de altitud por las nieblas que tienen, es para mí un invierno bastante más cabrón que el de sierra de Ávila, Soria o Cuenca a 1.200 metros de altitud.

Pero ten en cuenta que la salud se resiente con amplitudes térmicas grandes. Nuestro cuerpo necesita cierta estabilidad térmica, y hombre no estar bajo cero constantemente, pero moverse entre -2ºC y 2ºC diariamente, es mucho mejor que moverse entre -10ºC y 10ºC, ya sabes que los extremos nunca son buenos. Además es que en Castilla debido a la acción de las bajas atlánticas durante el invierno que atemperan, un dia podemos estar a -10ºC, y al dia siguiente tener 10ºC con lluvia y la consiguiente humedad, pues son cambios también jodidos. Mañana intentaré extenderme un poco más con datos concretos en la mano, que ahora no tengo tiempo.

Se os olvida la humedad, con mucha humedad tanto el frío como el calor se te mete en los huesos.

Lo del cálor si que es cierto que aumenta la sensación de calor, hasta llegar al punto de ser muy desagradable. Lo del frio es un mito en el que se escudan aquellos que añoran inviernos frios y no los tienen  :icon_lol:.

La humedad, es decir la cantidad de vapor de agua que puede contener una porción de aire, depende en gran medida de la temperatura. A temperatura mas alta, mayor cantidad de agua puede contener. Por ejemplo, a 20ºC la cantidad máxima de vapor de agua que puede contener por metro cúbico son 17,3 g, a 30ºC, son 30,3 g. Sin embargo a tenor que la temperatura va bajando, menor es la posibilidad de contener vapor de agua, por ejemplo 10ºC son 9,4 g, y 0ºC son 4,8 g.

Esto mucha gente lo desconoce, y cree que un 99% de humedad a 5ºC es igual que un 99% a 30ºC, por tanto la ecuación es simple; Si con temperatura alta la humedad acrecienta la sensación térmica, con temperatura baja ocurrirá lo mismo pero con la sensación de frio :icon_rolleyes:. Pero lo cierto es que no, de hecho la humedad alta sigue creando una sensación térmica mayor (aunque su repercusión en nuestro organismo es infinitamente menor) a temperaturas bajas, y esto se demuestra en el hecho de que la condensación libere calor, por eso la niebla no es buen compañero para las mínimas bajas.

Pero como una mentira contada mil veces se convierte en verdad, pues al final nos lo acabaremos creyendo y por simple sugestión acabaremos teniendo mas frio a 5ºC con humedad alta que a -2ºC.

Lo que si aumenta y mucho la sensación de frio es el viento, a 0ºC un viento de 40 km/h, crea la sensación de -15ºC, que ya es una sensación fria seria...

Yo os digo que lo que más afecta incluso al ánimo, es la falta de luz. Estaos aunque sea un mes sin ver el sol bajo la niebla, pero un mes de verdad, ya me contaréis.

Pués si Vaelico, a mi me lo habían dicho muchas veces y estaba convencido....hasta ahora  :icon_wink:

Puedes ponerme la fórmula exacta?.

Aquí encontrarás las fórmulas y conceptos físicos que lo explican claramente: http://foro.meteored.com/meteorologia+general/temperatura+de+calor+concepto+fisico-t91985.0.html (http://foro.meteored.com/meteorologia+general/temperatura+de+calor+concepto+fisico-t91985.0.html)


Al hilo de lo que comentaba ayer Tagus sobre el frio, frio por ejemplo es la temperatura que hizo ayer en la estación Davis Lgb 46 Aws situada en la Antártida, con una mínima de -66,8ºC y una máxima de -54,9ºC  :icon_eek:. Las zonas habitadas, son menos "frescas", por ejemplo Base Baia Terra Nova también en la Antártida, -23ºC y -18,2ºC. En el otro extremo, en la ciudad iraní de Abadan, llevan con temperaturas por encima de 40ºC todo el verano, pero dia tras dia, y algunos dias con temperaturas por encima de 50ºC como el 14 de agosto o el 9 de ese mismo mes. Las mínimas tampoco es que bajen mucho, el 14 de agosto 50,4ºC de máxima y 31,2ºC de mínima, y la cosa es que es una ciudad con mas de 200.000 habitantes, ¿como cojones pueden vivir ahí?

Como dije, en Castilla tenemos un clima muy variado y prueba de ello son nuestros inviernos, que lo mismo tenemos una helada considerable que al dia siguiente una borrasca atlántica barre todo el frio y dispara las temperaturas. Un ejemplo bastante claro, Ciudad Real noviembre de 2007, el dia 16 la mínima fue de -6,8ºC, el 17 fue de -9,9ºC, el 18 de -9,4ºC y el 19 de -4,7ºC. Pues el dia 20 llegó una borrasca atlántica que dejó en los tres dias siguientes 40 mm, y elevó la mínima el dia 20 hasta los 11,2ºC, cuando hacía un dia la helada fue moderada y 2-3 dias severa, en concreto la diferencia entre la mínima del dia 20, y la del dia 17 (-9,9ºC), fue 21,1ºC. Una variación de ese calibre en las mínimas y en tan poco tiempo es una barbaridad.

Otro ejemplo de temperaturas contrastadas, este en cuanto a medias diarias extremas anuales. Alcázar de San Juan, el año pasado. La media mas alta de todo el verano se alcanzó el 22 de Julio con una t. media de 29,1ºC (36,6ºC / 21,4ºC), y la media mas baja se alcanzó el 15 de Diciembre, con una t. media de -8,4ºC (0.9ºC / -18,2ºC). Esto supone una diferencia de 37,5ºC entre dos temperaturas medias diarias de un mismo año. Los datos se corresponden a las estaciones SIAR, que dentro de las oficiales son las mas fiables.

Gracias por los datos. Si no te digo que no, yo lo que te digo es que tener el rango de temperaturas que tenemos, compaginado con tener la luminosidad que tenemos todo el ano, es un lujo.
Vete a vivir no ya a Alemania o Suecia, sino a París o a Bilbao un invierno, y luego a Valencia o a Sevilla un verano, y me lo cuentas.

Tagus, si mi intención no es comparar climas porque eso ya es a gusto de cada uno. Yo he vivido un par de años en Vizcaya, con sus correspondientes inviernos y en realidad no es nada del otro, no es como vivir en una cueva ni cosas por el estilo. Máximas sobre 10ºC y mínimas sobre 5ºC generalmente, con algunos dias de lluvia o chirimiri... y otros soleados, pero frio en realidad no hace demasiado.

Mira estoy mirando los datos del último invierno que estuve allí en 2005, en concreto del mes de enero. Los datos ni siquiera son de Bilbao ciudad si no del entorno del aeropuerto de Sondica que está a algo mas de altitud, una zona mas fria al escapar del efecto de la isla de calor urbana y al estar a mayor altitud. En ese enero de 2005 no se registró ni una sola helada, acabo de echar la cuenta y la temperatura media de ese mes fue de 10,55ºC, relativamente alta. Pero claro, hubo 15 dias de precipitación, los otros 15 dias fueron dias soleados, así que mitad y mitad. Y ahora si voy a hacer la comparación, con C.Real (estación SIAR) y en ese mismo periodo (enero de 2005). Si en Bilbao no hubo ninguna helada, en C.Real todos los dias de ese mes heló, pero todos eh. Trece heladas severas (por debajo de -6ºC) y una mínima absoluta de -11,9ºC, la media del mes fue de 1,5ºC. Hubo niebla casi todos los dias y en 10 de esos dias la niebla no consiguió levantar en todo el dia, además hubo 2 dias de nieve.

Así que a grandes rasgos, la diferencia en cuanto a dias soleados en invierno no está muy clara entre Bilbao y Castilla (pongo el ejemplo de Bilbao porque tengo acceso a sus datos), en C.Real solo hubo 5 dias menos en los que no se vió el sol, y sin embargo en cuanto a temperaturas no hay comparación posible se mire por donde se mire.

Por cierto, yo he vivido en Bergen (la ciudad mayor de 100.000 habitantes mas lluviosa y oscura de toda Europa) durante tres meses, y que quieres que te diga, he disfrutado como un niño con lluvia dia si y dia también  :icon_lol:

Sobre la benevolencia de un clima, pues hay que tener en cuenta todos los parámetros, no solo quedarse con unos concretos. Es indiscutible que un invierno alemán es en términos generales mas frio que en Castilla (pero no necesariamente mas duro), lo mismo que uno ruso es mas frio que el alemán... Pero los veranos alemanes son una bendición en comparación con el castellano, y especialmente con el sur castellano.

Joder con el enero del 2005 :icon_eek:. No tuve que raspar veces el parabrisas...

Ok, Vaelico, me rindo. Tú lo que estás es pirado  :icon_mrgreen: tres meses lloviendo, vaya asco.

Eso no hay por donde cogerlo. Mira cualquier mapa de horas de sol, toda la cornisa cantábrica está a niveles de horas de sol del norte de Francia (el sur de Francia es incluso más soleado), e infinitamente por debajo de Castilla.

Hombre, tanto como infinitamente...no..

A ver, datos de Aemet, horas de sol en Enero:

Burgos            90
Bilbao             86
Valladolid        100
Santander       88
S.Sebastián     95

Como ves, las diferencias no son abismales y Burgos incluso tiene menos horas de sol que San Sebastián. En el mes de diciembre Burgos (74) tiene incluso menos horas de sol que Bilbao (78) y S.Sebastián (87) y las mismas que Santander, 74. Y Valladolid (81) tiene menos que S.Sebastián (87). Las asturianas tampoco tienen mas que los dos ejemplos castellanos que he puesto. Vamos, que lo puedes consultar en la web. La gran diferencia viene en los meses de verano, entonces si que la cornisa cantábrica tiene una insolación mucho menor, de hecho el mes con mayor insolación en Bilbao, es casi idéntico al mes con menor insolación en Almeria  :icon_lol:

Si no te gustan las regiones sombrías, entonces no pises el noroeste Escocia

(http://www.metoffice.gov.uk/climate/uk/averages/nscotland/7100_1km/Sunshine_Average_1971-2000_17.gif)

La zona gris oscuro, entre 700-950 horas de sol...al año!! Por ejemplo el caso concreto de Kinlochewe, 894 horas de sol anuales, 2277 mm de precipitación media, repartidas en casi 220 dias de precipitación ≥ 1mm y una temperatura media de 12,2ºC. Vamos, una maravilla de lugar  :icon_mrgreen:

Las nieblas del Duero. Compara con las zonas que quedan fuera de esas nieblas: León ya tiene 130, Soria 128, Ávila 142, Segovia 124 y de la submeseta sur Madrid 140, Toledo 150, Ciudad Real 132, Cuenca 142, Albacete 146, Molina de Aragón 137.

Toledo es la que más sol tiene en enero  :icon_mrgreen: claro que lo pagamos luego con el calor en verano. :icon_confused:

Moraleja, los del Norte seguís en las tinieblas  :icon_biggrin:
En Toledo se ve el doble de sol que en Burgos, toma ya!  :icon_eek:

En enero ojo.

De todas formas no son los del "norte", son concretamente los de Valladolid, Burgos, Zamora y Palencia, y algo Salamanca.

Segovia y sobre todo Ávila y Soria a más de 1.000 metros se libran de esas nieblas, su frío es "de sierra" como digo yo, igual que Cuenca y Molina de Aragón.

Y sobre León tengo curiosidad, y lo observo desde hace tiempo que es de todo el tercio norte de Espana de las que más sol tiene, junto con Huesca y Zaragoza, y alguna catalana.

Ahora que me fijo, en el cómputo global de horas de sol anuales, Burgos es de todas las ciudades de la meseta, la que menos sol recibe con 2.283 horas al ano, y Toledo la que más con 2.847 al ano, entre esos dos valores están todas las demás ciudades mesetarias, y bueno Santander como es normal ya baja a unas 1.638 horas.

Madrid no anda mal tampoco con 2.769 horas, es la segunda de Castilla. 

Toledo y Madrid, mis dos ciudades, no me extraña que esta gente de Burgos venga con las ideas que vienen....a ver s sois un poquito inteligentes y os dejáis guiar por los que hemos visto la luz  :icon_lol:

South will rise again!!!!  :icon_twisted:

Yo soy como Vaelico, me encanta la lluvia, la niebla y las nevadas  :icon_cool: No descarto el irme para burgos a vivir  :icon_lol:

A mí también me encantan, pero lluvia en plan tormenta gorda, me emociono. Ahora, nunca he vivido un clima demasiado lluvioso. Ahora que estoy en Bruselas comienza una época en teoría dorada para mí...ya os diré si acabo hasta las almenas de lluvia o qué pasa...XDD

A mí me gusta la nieve y la lluvia, pero también el sol, y odio las nieblas.

Por eso más que Burgos me gusta Soria, con 25 días de nieve anuales frente a los 20 de Burgos, y al mismo tiempo tiene 2511 horas de sol anuales frente a las 2.183 de Burgos. Y Ávila que con los mismos días de nieve que Burgos (20) sube a 2.644 horas de sol anuales, una de las que más tiene de Castilla.

En mi caso debe ser por eso de "querer lo que no tienes". Toda mi vida en Talavera de la Reina, ciudad relativamente poco lluviosa y además que nieve es un hecho histórico y ahora en Barcelona 3/4 de lo mismo...
Para mi no tiene precio un dia lluvioso y nublado, un libro, un té y la manta mientras veo como cae la lluvia por la ventana. Estoy hecho un abuelo  :101:  :icon_lol:

Pues Talavera porque no viene en las estadísticas, pero es una de las ciudades más lluviosas de Castilla y la que más se traga las borrascas atlánticas, y a 20-25 kilómetros estás en la Sierra de San Vicente y el Valle del Tiétar donde caen 1.000 mm al ano.
Talavera para mí es una de las ciudades más cojonudas por posición geográfica, el problema es que con la situación administrativa que tenéis estáis totalmente olvidados.

A mi Talavera no me parece una ciudad muy interesante ni climática ni meteorológicamente hablando. Es cierto que es una de las ciudades mas "lluviosas" de Castilla con una media de 560 mm, pero es que el rango de precipitación de las capitales de provincia y ciudades grandes en Castilla no es muy grande, desde los 350 hasta los 600 mm. Estadísticas si que hay de Talavera, Aemet tiene una estación oficial instalada, y en la antigua web del INM se podían consultar sus datos, ahora hay que recurrir a los libros y a los anuarios que publica Aemet (para dejarnos los cuartos...). Lo realmente reseñable de Talavera es precisamente la precipitación, porque en lo demás anda muy justa, un elevado número de dias despejados (102) y de horas de sol (2794), el menor número de dias de tormenta de toda la provincia de Toledo y de los menos de toda Castilla La Mancha (11), pocas heladas (26) y una elevada evotranspiración (825 mm). También hay que recordar que se encuentra solo a 370 msnm, que es un condicionante elevado.

Por eso he dicho "relativamente", llueve, pero no tanto como a mi me gusta. Además eso en invierno, otoño y primavera, porque en verano no vemos la lluvia practicamente, me gustan las zonas donde las lluvias se reparten más durante todo el año. El verano en Talavera es axfisiante.

Demasiados dias despejados para mi gusto exactamente, muchas horas de sol y ninguna nevada. Desde que tengo uso razón no recuerdo más de 4 o 5 dias donde la nieve haya cuajado.  :icon_confused: Como bien apuntas, también pocas tormentas vemos por la ciudad de la cerámica.

He escrito "por posición geográfica" no climática ni climatológicamente, vamos, todo el territorio que empieza a las mismas puertas de la ciudad hacia el norte, es de lo más espectacular de toda Castilla sin duda alguna. Date cuenta de que está justo en un "embudo" entre las sierras más meridionales de Gredos, y las zonas más al norte de los Montes de Toledo. Y por enmedio cruza el Tajo.
El que sea una de las ciudades más lluviosas de Castilla estando a 375 m. de altura en pleno eje del Tajo (que el resto es un "semidesierto") pues creo que es bastante notorio para alguien capaz de interpretar lo que eso significa.
Vamos, me puedo dedicar a poner imágenes de los 50-60 kilómetros inmediatos a Talavera en el hilo de "tus lugares preferidos de Castilla" y no acabo, porque es todo de alucinar.

Pero sin embargo probablemente seáis de las ciudades que más tiempo puede ver nieve desde el balcón jejeje es lo que tiene tener al Almanzor a 50 kilómetros en línea recta, y a otros cuantos picos de 2.000 metros aún más cerca.
?No te parece un lujo tener ese rango climático en pocos kilómetros?

A mí porque me gusta más el frío puro y duro (pero con sol) y me quedaría con alguna zona de esa sierra a más de 1.000 metros, pero a quien le guste el calorcito y tener la nieve a un paso, Talavera es su ciudad ideal.

Bueno, yo hablaba de Talavera ciudad, llevas razón en que las zonas próximas a Talavera (Gredos, Sierra de San Vicente, Montes de Toledo..) son zonas muy interesantes por naturaleza y por clima, pero lo que es Talavera, a mi me parece una ciudad frustrante porque ves como a no muchos kilómetros está lloviendo, nevando, haciendo frio... y en Talavera nada. Claro hablo desde el punto de vista que alguien que le gusta un clima frio y húmedo todo el año  :icon_lol:.

Otra ciudad cercana con unas características parecidas es Plasencia, los meses de abril y mayo que estuve vivendo en el norte de Cáceres y Gredos, un aficionado a la meteo de Plasencia me dijo precisamente eso. Desde Plasencia se ven como las cortinas de lluvia o nieve descargan en el Valle del Jerte, mientras en Plasencia luce el sol. Mientras en Tornavacas hay 15ºC con lluvia, en Plasencia casi 30ºC con toda la solana pegando...

Son ciudades como bien dices para vivir si te gusta el sol y el calor, pero con la nieve y la montaña a un paso.

Eso no te lo niego  :icon_wink:, es más, en el piso donde vivía y aún viven mis padres era posible divisar perfectamente nieve en el Almanzor (no estoy seguro si es este pico es el que veia, me imagino que si) hasta que nos plantaron un edificio justo enfrente y se acabó el chollo  :icon_evil:

Si, toda esa zona es preciosa y dispone de un clima bastante agradable, pero yo me refería a la ciudad en particular que es donde pasas el día a día y para mi hay demasiados días de sol y pocas nieblas, que me encantan.

Sin duda, si te gusta el sol Talavera es perfecta, aunque yo siempre digo que Talavera son dos extremos, en invierno mucho frío y en verano mucho calor. Tal vez fruto de esa situación geográfica tan especial que comentas.

Parece ser que de momento hemos mandado a freir espárragos a la estabilidad atmosférica. Para mañana nuevas lluvias, este es el mapa de precipitación del HIRLAM (el modelo que utiliza Aemet para sus predicciones), entre las 14:00 y las 20:00:


Entre las 8:00-14:00 y las 20:00 y 2:00 también marca lluvia aunque menos.


Y los ensembles del GSF tampoco son nada malos

(http://images.meteociel.fr/im/3280/graphe_ens3_oit8.gif)

Lo único por determinar, son las zonas "agraciadas" puesto que vuelven a ser lluvias de origen convectivo y tormentoso. Pero lo que está claro es que ya ni calores ni estabilidad.

La has clavado macho. Regada por el este de la provincia. Subidón del acuífero, adiós regadío por este verano. Estoy seguro que con este poquito el Azuer vuelve a llegar a las tablas.

Por el este...y por el centro también, que de momento 10 mm en C.Real, y otra vez que vuelve a la carga  :icon_mrgreen:

Por el este, centro y oeste. Vaya día...

Edito: Qué locura. Esto parece Mordor. Se han abierto los cielos

Septiembre o seca fuentes o tira puentes.

He estado esperando a que dejase de llover para poner los datos, aunque todavía sigue lloviendo débilmente, es ya el último coletazo.

Bueno, en mi pluvio 37,4 mm, menudo dia de agua y tormentas, desde las 7:30 que nos cruzó la primera tormenta, todo el santo dia escuchando truenos hasta el punto de ni hacerles caso. El mapa de rayos es mas que elocuente, la mitad oeste de la provincia tapada:

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/rayos.jpg)

En Aemet hasta las 20:00 se habían recogido 32 mm, desde entonces ha continuado lloviendo, por lo que en la actualización de las 2:00 es posible que el total supere al de mi pluvio. De todas formas no se superará el record de precipitación en un dia para un mes de septiembre, que es de 54 mm, el 13 de sep. de 2007.
Por cierto la media del mes, que ya había sido alcanzada con las lluvias de dias pasados, con lo de hoy ha sido duplicada y no le queda mucho para ser triplicada, quizás no tengamos que esperar mucho porque el jueves se anuncian nuevas lluvias :icon_rolleyes:

(http://images.meteociel.fr/im/9002/graphe_ens3_rzz5.gif)


Un último dato, sobre el medio dia, C.Real era la capital de provincia con la temperatura mas baja de toda la Península Ibérica, y de toda Europa occidental, de hecho la máxima de ha quedado en 19,7ºC.

Regada generalizada ayer por buena parte de Castilla, sobre todo lógicamente las vertientes meridionales de las sierras y montes, muchas zonas de Madrid superaron los 40 mm, como Cercedilla 42,7 mm, Cenicientos 52 mm, Navacerrada 40 mm.

En Gredos también buenos valores incluso en la vertiente norte, Navarredonda de Gredos 36 mm, Hoyo de Pinares 30 mm, Navaluenga 35 mm... pero claro en la vertiente sur, los valores se disparan, Tornavacas 116 mm  :icon_eek:.

En los Montes de Toledo también buenas cifras, en la vertiente norte, San Pablo de los Montes 47 mm, y en la sur, Navas de Estena 68 mm.

Y de capitales de provincia, C.Real una vez más que volvió a ser la capital castellana donde mas llovió, con 25 mm  :icon_cool:. En septiembre cayeron finalmente 71 mm. Voy a ir pensándome si plantar hayas xD.

La sección meteored de foroscastilla tiene un poco abandonado este post, Quería preguntaros a los entendidos si existen en Castilla climas locales (los mal llamados microclimas) más allá de Los arribes del Duero o la Liébana donde las variables de temperaturas y precipitaciones sean notablemente diferentes a las de su alrededor o a la tónica general del clima castellano.

Se lo dejaremos al maestro :icon_cool:

Claro que hay climas locales, microclimas o como quiera llamársele. Sin irnos muy lejos, en Cabañeros mismamente hay valles en los que en unas condiciones de altitud semejanes a un entorno cercano, la temperatura, la humedad o la precipitación, son sensiblemente diferentes. Pero para ilustrarlo mejor, algunos ejemplos concretos;

Por ejemplo estación de El Risquillo en Guisando, cara sur de Gredos: 2.270 mm, 14,8ºC de temperatura media anual. En la misma vertical que Guisando, pero en la otra cara de la sierra, Navarredonda de Gredos, 800 mm, 9,7ºC. En el primer caso estariamos hablando de un clima mesomediterraneo hiperhúmedo, y en el segundo de un supramediterraneo subhúmedo. En pocos kilómetros, las diferencias son notables, además hay otras muchas variables a tener en cuenta como la insolación anual, dias de lluvia, de niebla, heladas, etc...

En Urbión y en el Sistema Ibérico norte también existen unas características climáticas, que además la diferencian del clima castellano "común", y es que el periodo seco es muy reducido en zonas amplias, limitando mucho la evotranspiración estival y permitiendo así la pervivencia de amplias masas de especies que rechazan la sequía estival como el haya. En otras zonas de Castilla también existe el haya como en la sierra de Ayllón, pero en Ayllón el haya tiene que verse restringida a zonas en las que pueda contactar con el nivel freático o en las que se conserven humedad ambiental suficiente durante el verano (aquí habría que discutir si se trata de un clima local).

En el otro extremo, estaría el sureste de Albacete, que podría considerarse casi de semidesértico,  hay zonas amplias en las que la precipitación anual no llega ni a los 300 mm, por ejemplo Albatana con una precipitación anual de 287 mm y una evotranspiración superior a los 800 mm, además con una repartición de la precipitación muy irregular, con esto el déficit hídrico es casi constante.

Hay muchos otros ejemplos, pero ya sería de ir comentándolos más tranquilamente.

Eso es Murcia.

Mira estos son los hayedos de la cabecera del Riaza, en el noreste de Segovia.
(http://farm1.static.flickr.com/168/375932656_834f8fb6c2.jpg?v=0)

A 25-30 km hacia el norte, al sur de Maderuelo, Segovia, el paisaje del Valle del Riaza es así
(http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/13785622.jpg)
Y esta foto la he sacado de internet, tengo alguna de los alrededores, con un paisaje más desértico aún, algún día la subo. Los suelos más esqueléticos que he visto en toda Castilla.

Esa es una de las zonas con un cambio más impactante.
Si quieres alucinar de verdad, vete al Moncayo, aunque hacia la vertiente aragonesa, no la castellana. Sólo con bajar en altura y recorrer 10 km en horizontal pasas de un paisaje atlántico casi de tundra, con arándanos, al crudo desierto zaragozano.

La explicación: en la Sierra de Ayllón además de haber altas precipitaciones todo el ano por ser el Sistema Central, es la parte más húmeda del mismo en verano por efecto de las tormentas.

Sin embargo en esos valles del noreste de Segovia y sur de Soria, además de estar en llano y a sotavento del Sistema Central y de la Sierra de Hornuez, tienen orientación noroeste sureste con lo cual son hondonadas totales para los vientos del suroeste que son los más aguadores en Castilla, e incluso en periodos favorables invernales, otonales y primaverales no recogen mucha precipitación de los frentes atlánticos. Si le sumas que es una zona muy fría y ventosa, la capacidad de regeneración de vegetación es muy baja. Por eso esos suelos tan de desierto, ya tirando a lo aragonés o "valle de Ebro".

Está en la provincia de Albacete, por lo que administrativamente está dentro de Castilla.


En el caso de esta imagen

(http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/13785622.jpg)

¿No será mas bien consecuencia del pastoreo/agricultura?

Ese cerro presenta erosión pero muy superficial, por lo que ese cerro hasta hace no demasiados años, estaría cubierto de vegetación. Otra cosa es que por las circunstancias climáticas la regenaración vegetal sea mucho mas lenta y en casos como el de la imagen casi nula.

Por el norte habéis empezado fuertes. Espero que no se deshaga todo lo que viene por Extremadura...

Esta es la situación actual, todo eso en teoría debería afectarnos sin que se deshaga demasiado

(http://img225.imageshack.us/img225/290/29oct.jpg)

Luego que vaya a ocurrir, es otra cosa  :icon_lol:

Pues no ha caído mucho. Esperemos que esta tarde se espabile. La pena es que me iba a hacer mañana una ruta de Solana del Pino a Ventillas y me parece que la vamos a postponer. En fin no se puede tener todo.

Vas tras mis pasos  :icon_mrgreen:. Hoy precisamente he estado por la zona de Solana del Pino, pero hacia la otra dirección, en el valle del Robledillo, en donde creo que he hecho un pequeño descubrimiento. He descubierto un pequeño robledal de quercus robur en una de las gargantas que vierten al rio Robledillo. Estaba mezclado con una masa de mayor entidad de quercus pyrenaica, además de esas especies había también prunus avium, sorbus aria, sorbus torminalis, corylus avellana, alnus glutinosa...

En meteorológico, pues desde que llegué a C.Real a las 19:00 más o menos, ha estado lloviendo moderadamente, y viendo el rádar nos queda para rato. A ver cuanto recogemos hoy, que pinta bien la cosa.

Te habrá llovido. Solana y el Hoyo (toda aquella zona) lo conozco sólo por el coche. No he andado nada pero la zona es preciosa. Me da rabia no ir mañana. Veremos...

Traduce macho :icon_biggrin:

Parece que al final cogeremos agüita. LA pena es que las precipitaciones de octubre han sido bastante espaciadas.

Si que me ha llovido sí, y con viento y una sensación bastante fresca, que he llegado a subir hasta los 1.200 metros y hacía rasca..

Normalmente pongo las plantas y árboles en su nombre científico porque como en cada zona se les llama de una forma distinta, para no liarnos.

Prunus avium: Cerezo silvestre

Sorbus aria: Serbal, aunque en Solana del Pino lo llaman tilo (que puede confundirse con el tilo "de verdad", Tilia cordata)

Sorbus torminalis: Mostajo (también se le llama mostajo a Sorbus aria xD)

Corylus avellana: Avellano

Alnus glutinosa: Aliso


Las precipitaciones en octubre han sido espaciadas, pero al fin y al cabo es otro mes que acabaremos por encima de la media. Además deja las primeras heladas del otoño en C.Real, que no todos los meses de octubre hiela.


Pues merece la pena dejarse el coche y perderse. Te recomiendo parte de la ruta que he hecho hoy, partiendo desde el puente del Robledillo (la carretera que va a puerto Madrona, y te vas hacia el oeste, valle arriba. La aliseda del rio es espectacular, y las laderas cubiertas de robledales y quejigares (aunque el primer tramo son pinares). Además es un valle abrupto, desde los 490 msnm, hasta los 1.311 del pico Corral de Borros, más de 800 metros de desnivel...

Finalmente el episodio lluvioso ha dejado en C.Real 20 mm, y en general en las zonas llanas de toda Castilla se ha andado por las mismas cifras, aumentando lógicamente en las zonas montañosas

Resumen del mes de octubre en C.Real

Temperatura media       13,2ºC

Máxima                       27,3ºC

Mínima                       -2,7ºC  (3 heladas)

Máxima amplitud
térmica diaria               24,3ºC

Precipitación                64,2 mm (11 dias de precipitación, 8 dias ≥ 1mm)

Desde el 1 de septiembre, han caido 123 mm. Menos mal que el otoño iba a ser seco  :icon_mrgreen:


Mientras tanto, esta semana será tranquila, con temperaturas suaves. A medio-largo plazo los dos modelos meteorológicos principales discrepan bastante, el GSF muestra nueva bajada de temperaturas para el fin de semana pero sin inestabilidad acusada, sin embargo el ECMWF de cara a una semana vista muestra esto

(http://images.meteociel.fr/im/7510/ECM1-192_qfg5.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/916/ECM1-216_pet2.GIF)

O lo que es lo mismo, mucha lluvia y frescor  :icon_mrgreen:

Ya veremos quien se lleva el gato al agua, pero últimamente el ECMWF está siendo bastante más fiable que el GFS, de hecho la situación que hemos tenido este fin de semana el ECMWF la vio con bastante antelación y el GFS tras varios bandazos acabó plegándose.

Unas aportaciones muy interesante, Vaelico. Un saludo.

¿Siguiendo el río? Esos ochociento metros en cuánto los subistes. Dame alguna pistilla que me ha gustado. :icon_lol:

Hasta el Corral de Borros no llegué, las nubes cubrían la montaña a partir de los 1.000 metros más o menos. Aún con la niebla echada encima, seguía una pista forestal (a excepción del tramo que me adentré en la garganta de Almagreros, que casi me despeño por cierto), por lo que no había pérdida. Pero la tarde se me echaba encima, el tiempo empeoraba por momentos (la lluvia se intensificaba, la temperatura era de unos 5ºC con rachas de 60 km/h mas o menos, la sensación térmica era de -10,4ºC y apenas llevaba ropa de abrigo), así que me di la vuelta.

Bueno que me enrollo. Si partes desde el puente del rio Robledillo, donde puedes dejar el coche, aunque puedes adentrarte un poco más con el por el valle, y quieres subirte hasta el Corral de Borros, yo creo que en unas 5-6 horas puedes hacerte la ruta completa. Esta noche o mañana te indico los caminos y las zonas más interesantes, que ahora no tengo el mapa topográfico a mano y el dichoso SIGPAC no me carga.

Para ponerte los dientes largos una imagen que me he encontrado en internet

(http://img169.imageshack.us/img169/4576/robledillo.jpg)

http://www.photaki.es/foto-paisaje-del-rio-robledillo_126931.htm (http://www.photaki.es/foto-paisaje-del-rio-robledillo_126931.htm)

Más imágenes

http://www.photaki.es/foto-rio-robledillo-sierra-morena-ciudad-real_131369.htm (http://www.photaki.es/foto-rio-robledillo-sierra-morena-ciudad-real_131369.htm)

http://www.photaki.es/foto-valle-del-rio-robledillo-ciudad-real_130592.htm (http://www.photaki.es/foto-valle-del-rio-robledillo-ciudad-real_130592.htm)

http://www.photaki.es/foto-riberas-del-rio-robledillo-en-sierra-morena_147798.htm (http://www.photaki.es/foto-riberas-del-rio-robledillo-en-sierra-morena_147798.htm)


Aunque eso sí, no te librarás de vallas y cancelas cerradas  :icon_rolleyes:

Muchas gracias Vaélico. Te agradecería las indicaciones, no soy muy ducho en la orientación aunque si está la pista forestal clara no debe de haber problemas. Precioooosas las fotos :icon_wink:

Puedes incluso remontarte rio arriba desde su junta con el Jándula (cerca del Hoyo), y remontar el valle. En esa parte baja del valle es donde se encuentra las alisedas mas espectaculares, hay zonas donde se ensanchan y contactan con las alisedas que bajan de las gargantas y arroyos, que se convierten en bosques oscurísimos y acojonantes. Si lo haces desde esa parte baja es interesante porque puedes ir viendo la progresión de la vegetación, con laderas cubiertas primero por encinares-quejigares, solo con rebollos en las partes más altas, hasta la parte alta de valle en la que las laderas están casi enteras cubiertas por rebollos y salpicados de serbales, mostajos, cerezos silvestres, nogales...

Si lo haces desde el puente del Robledillo (carretera entre Solana del Pino y Solanilla, CR-500), justo antes de llegar al puente se aparta un camino que es vecinal, de todas formas no tendrás problemas porque en ese valle no hay grandes fincas ni propietarios porculeros. Puedes meterte con el coche, aunque hay tramos muy malos, y si bajan los arroyos y el rio crecidos, ni lo intentes... pero es que desde el puente hasta el camino que sube a la linea de cumbres hay unos 6 km.
Bueno pues una vez en ese camino, que irá paralelo al rio casi todo el camino, sigues sin tomar ningún otro camino hasta que llegues a una zona que más abierta y adehesada con quejigos, el camino se corta pero lo cruza otro, que viene desde la cabecera del valle y sube hasta las cumbres, 500 metros hay otro camino que era una antigua cañada, pero un poco más arriba se bifurca demasiado y es un engorro porque la la mayoría de bifurcaciones van a parar a parcelas privadas (algunas de castaños, si vas ahora en otoño aprovecha y bájate unas cuantas castañas xD), si coges la que te indico, la primera bifurcación que encuentres, coges la derecha y pa'arriba, lleva a la parte alta de la sierra. El camino en general está bien, hay partes con bastante pendiente y con caidas serias, pero nada del otro mundo. Una vez arriba, si quieres continuar hasta el corral de Borros (1.311 msnm), continuas en dirección noroeste. Las vistas desde las cumbres, espectaculares, a todas las gargantas del valle del Robledillo, se ve todo el valle de Valmayor, el pico de la Bañuela (el más alto de toda Sierra Madrona y Sierra Morena entera), y si la visibilidad es buena y con la ayuda de unos prismáticos, podrás ver Sierra Nevada, casi na!

Si te va a servir de más ayuda, puedo indicártelo en un mapa.

Y si vas con tiempo, o para otra visita, te recomendaría la ruta de los "tres valles", iniciar en las Lastras para recorrer el valle de Cereceda, pasar al valle de Valmayor (no he visto zona con mayor cantidad de arroyos y riachuelos por kilómetro cuadrado que ese valle, y con agua eh) y salir por el valle de Navalmanzano. En una sola ruta puedes ver pinturas cuevas con pinturas rupestres de lo más interesantes, la mayor superficie continua de robledal de la mitad sur peninsular, el único pinar autóctono de pinus pinaster de Sierra Morena, y muchas cosas más  :icon_mrgreen:. Y siguen ocurriéndoseme muchas rutas por Sierra Madrona y Valle de Alcudia, cada cual de su padre y de su madre...

Yo he llegado hasta el salto de la batana (creo que se llama) donde hay parte de las pinturas rupestres de la zona. ¿Tú dices de terminar de subir por ahí y empalmar con otro valle?. Qué envidia me das...

Si, aunque te recomiendo empezar en las Lastras. ¿Recuerdas que antes de tomar el camino de tierra hacia el salto de la Batanera la carretera gira a la derecha por detrás de un campo de fútbol? Pues sigues ese carretera y a unos 600 metros hay un desvio a la izquierda que está señalizado. Merecerá la pena

(http://img395.imageshack.us/img395/8849/lastras4kp8.jpg)

Luego puedes remontar la ladera que está plena de helechos que te cubrirán hasta casi la cabeza, y desde ahí hasta el punto que dices tú. A partir de ahí, sigues el camino que lleva al valle de Cereceda, y para delante, hasta el siguiente valle, el de Valmayor.

¡Esa foto con el tubo que viene del embalsillo rio arriba! :icon_lol:. En la zona justo debajo del salto, 25 metros más abajo he visto más de una vez tritones. Qué preciosisdad de recorrido majo por las lastras... A ver, qué soy un poco corto... ¿Ese camino que va detras del campo de futbol llega también (dando más vuelta? hasta el salto de la batanera?¿ El camino que debería coger es este mismo camino que isgue subiendo en vez de desviarse a las pinturas?

A ver si con el mapa queda más claro

(http://img443.imageshack.us/img443/8408/lastras.jpg)

Al llegar a las Lastras, puedes tomar algún otro de los caminos que hay, o seguir por el vado del rio hasta una pequeña represa y subir por la ladera hasta el camino que conecte con la cueva.

Qué Vael, ¿cómo ves el ciclón extratropical para nuestra zona :icon_mrgreen:?

Los dos grandes modelos al final han acabado coincidiendo casi al milímetro (como era de esperar, el GFS ha acabado doblegándose al ECMWF). Aunque la depresión parece ser que finalmente será mas profunda de lo modelizado hace dias, estará mas al norte, por lo que del tercio norte peninsular hacia bajo, la lluvia no será tampoco nada reseñable. La imagen del GFS para el Lunes

(http://images.meteociel.fr/im/4011/gfs-0-66_bqe6.png)


Para C.Real, llover, lloverá... pero la previsión en torno a 10 mm, menos da una piedra no? Además la bajada de temperaturas será significativa.

Respecto a lo que queda de mes, pues hay muchísima incertidumbre, actualmente estamos en NAO negativa (buena señal), pero las previsiones son muy difusas... pero de momento, estabilidad absoluta no se vislumbra a largo plazo.

Aunque no sea de una zona de Castilla (es de un punto al norte de Irlanda), pero la imagen es espectacular. Esto es lo que se conoce por el llamativo nombre de "ciclogénesis explosiva"

(http://images.meteociel.fr/im/3320/graphe_ens4_qav7.gif)

Un descenso de la presión a nivel de mar de de 56 hPa en 24 horas, desde 1016 a 960, una pasada.

Y en lo que concierne a Castilla, mañana toda Castilla en alerta por vientos con rachas de hasta 80 km/h, y en las zonas serranas de hasta 100 km/h.

La sección meteored sois una especie extraña, la gente normal no se emociona y pega  botecitos cuando viene un temporal del copón  o las temperaturas mínimas bajan de -10º

Yo no soy de meteored y me gustan las ciclogénesis explosivas... sobre todo cuando estoy en casita viendo volar al personal :icon_mrgreen:

Pues me voy a acordar de sus antepasados porque vaya día de perros, ni sacar al susodicho voy a poder, va a salir volando

Ya ves. Vaya día. Qué ventolera.

Bueno, mucho viento y poco agua. Esperaremos frentes atlánticos de los de verdad y no estas mierdas de ciclogénesis explosivas :icon_mrgreen:.

Por cierto hice la ruta Ventillas- Solana del Pino. Preciosa, llena de quejigos con un color acojonante. Granados, arces de monpelier, aparte de los pinos, encinas y algún fresno en las orillas de los ríos. ¿Puede que viese perales silvestres? El fruto era amarillo pero redondeado. Y sobre todo, sabía a pera :62:

Pdta: increíble los seteros. Furgonetas  de romanos (con falcata) :icon_mrgreen: y paisanos a la caza y captura de níscalos. Nunca había visto nada igual. :icon_confused:

Unos 10 litrejos en C.Real, lo esperado vamos...


Si, los perales silvestres o piruétanos de hecho no son nada raros en zonas de encinar o quejigar. Bonita ruta esa, ¿llegastes hasta la fuente del Almírez?

Pues en Toledo cero.
Si hay una ciudad seca en Castilla es esta. A Toledo la salvaba el Tajo y aún así nos lo han quitado.

Ya sé que la situación que se está formando es bastante complicada de modelar pero ¿cómo puede ser que para hoy, con el frente tan claro aunque no muy jugoso que nos ha pasado, aemet nos diese un 40% de probabilidades de lluvia?. Me parece increíble que hayan dado un 40%. Y para el finde igual; han pasado de dar 5 días de lluvia a dar 1 en una salida...

la aemet infroma de 4 litros en Toledo

http://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/ultimosdatos?datos=det&w=H3&k=clm

la ciudad castellana más húmeda... cómo no Santander. De entre las meseteñas Segovia y Guadalajara se han llevado la palma en el frente de hoy

Aemet puede decir misa

(http://images.meteociel.fr/im/7844/graphe_ens3_ahp1.gif)

No mucha cantidad, pero lloverá, si te fijas, para el sábado no hay ni una sola linea que no indique lluvia. Lo mejor, que no se ve estabilidad a ningún plazo.

Todavía queda pero...

(http://images.meteociel.fr/im/3404/graphe_ens3_utd5.gif)

Podemos ir preparando ya las lanchas  :icon_mrgreen:

^^

¿se pueden consultar esos modelos para otras coordenadas geográficas?

Puedes explicar el gráfico? yo tengo un partidillo al raso el martes por la tarde, me va a afectar?

Por lo que yo veo la línea roja es la media de todos los modelos numéricos. En el grupo de lineas inferior está la probabilidad de precipitación en litros (la cantidad de litros a la derecha) Y más abajo todavía se aclaran las coordenadas 39.1N 3.7W que pillan en plena Mancha. Lo que no sé qué es, es lo de 384h  :icon_rolleyes:

La verdad es que no estaría de más un poco de claridad para los que no tenemos ni idea de climatología  :icon_twisted:

Si claro

http://www.meteociel.com/modeles/gefs.php?carte=1 (http://www.meteociel.com/modeles/gefs.php?carte=1)

Pinchas en el punto del mapa que quieras y te aparecerá el diagrama.

Una puntualización que conviene tener en cuenta, ya que veo que te interesa. Al dia hay cuatro salidas distintas, es decir cuatro actualizaciones; 12:30, 18:30, 00:30 y 6:30. Las "buenas", son las de las 12:30 y 00:30 (12Z/0Z), ya que en estas salidas se basan en los datos de los radiosondeos diarios y son más fiables.



La parte de arriba son las temperaturas a 850hPa, que se utilizan básicamente para acercarse a la temparatura que habrá en superficie. Como el nivel 850hPa se encuentra normalmente a unos 1.400 msnm, pues ya entra en juega la altitud de la zona que se quiera pronosticar, sus características geográficas. Se utiliza esa temperatura a ese nivel puesto que queda fuera de las muchas alteraciones que sufre la temperatura en superficie.
En ese diagrama que es sobre el eje de C.Real, ahora mismo habrá una temperatura a 850hPa (1.418 msnm) de unos 3,5ºC, y en superficie (650 msnm) hay 9,4ºC. Con esos 3,5ºC a 850hPa, para determinar la temperatura que habría en C.Real habría que tener en cuenta la diferencia de altitud y las condiciones atmosféricas, en condiciones de estabilidad y poca humedad, con esos 3,5ºC, habría en C.Real unos 11ºC, al descender la temperatura 1ºC por cada 100 metros (gradiante adiabático seco), pero como como en superficie la humedad es alta y el cielo está cubierto, la temperatura desciende en menor grado con la altitud (gradiante adiabático húmedo), si la humedad estuviera en el punto de saturación, la temperatura descendería unos 0,5-0,6ºC por cada 100 metros. También hay que tener en cuenta la época del año y el momento del dia, en invierno al estar el nivel 850hPa más cercano de la superficie y al calentarse menos la atmósfera, las temperaturas a 850hPa están más próximas a las que habrá en superficie.

Debajo, la temperatura a 500hPa. En este aspecto, generalmente viene mejor conocer la altitud a la que se encuentra ese nivel, puesto que es lo que marca la presencia de depresiones o altas presiones. De hecho una depresión no es más que un hundimiento de la atmósfera en un punto concreto, una especie de remolino gigante en el que caen los vientos. Las temperaturas marcan también ese hundimiento de la capa de aire hasta niveles más bajos, aunque también puede ser ocasionado por una entrada de aire frio, que no tiene porque traer asociada ninguna borrasca.

Las últimas lineas son las de precipitación, con la numeración de la derecha, no hay mucho que decir al respecto, 5 mm, 10 mm....

Todas las lineas que aparecen, se corresponden a una previsión distinta. La "importante" es la negra, que es en la que se basa el GSF para sus previsiones oficiales. El resto de lineas, son escenarios sobre una variación inicial. Tomando como referencia un momento inicial, se añade un parámetro distinto y posible y apartir de ahí la posible evolución de la atmósfera. La linea roja es la media de todas las lineas.

384H es el alcanza máximo de la previsión, 16 dias ni mas ni menos.

Para el martes, es probable que llueva por la tarde-noche.

Me explico muy mal, espero no haberos liado mucho  :icon_wink:

Parece que los modelos reculan un poco ¿no?. Un ligero empujoncito y el acuífero daría grnades sorpresas. Ea ea ea ea ea :94: :94:

Si luego se lo llevarán todo los casifenic....los murcianos y levantinos

¿Que reculan?

(http://images.meteociel.fr/im/2291/graphe_ens3_sxk2.gif)

 :icon_cool:

Una pregunta de tontico:

¿por qué se ha puesto de moda lo de utilizar los hectopascales como unidad de presión atmosférica en lugar de los tradicionalísimos milibares?

(http://desmotivaciones.es/demots/201011/mariconytontico.jpg)

¿Y dónde ves tú los hectopascales galán :icon_lol:? Será que no me fijo en esas cosas :icon_redface:.

Por cierto, parece que van a llegar las primeras nieves a zonas "bajas" de Castilla.

Hola capitán  :icon_mrgreen:

Pues desconozco el motivo concreto, pero los milibares se utilizan casi únicamente para representar la presión a nivel de mar y de modo variable. Mientras que los hectopascales (hPa), se utilizan como valor fijo, siendo la variable la temperatura o altura de un nivel concreto de presión. Imagino que será para no liar al personal...



Eso ya es bastante más complicado de determinar, pero esto es lo que ve el GFS para el lunes (las barras transversales son posibilidad de nieve)

(http://images.meteociel.fr/im/1548/gfs-2-138_dek3.png)

Y miércoles

(http://images.meteociel.fr/im/5433/gfs-2-204_soa0.png)

Del miércoles en adelante sigue viendo nieve hasta el fin de la previsión... A tantísimas horas, la posibilidad de que esto vaya a ocurrir es muy baja, habrá que ir viendo como evolucionan los modelos.

¡¡¡¡¡¡¡¡¡QUÉ LLEGA LA MEGACICLOGÉNESIS!!!!!!!!!

Lo siento pero según se cuenta por meteored es lo que viene. La comparan con la galerna del 41 en Santander. Ay mama qué frío y qué viento.

Estos dias mirad al cielo, porque aparte de las nubes, veremos cruzar bandadas enormes de aves empujadas por los vientos del norte, ya estos dos-tres dias de atrás se han visto bandadas enormes de grajillas, tordos, zorzales...

Gracias, mañana voy a la cascada que pusite en Puebla de Don Rodrigo y estaré atento. A ver si hay suerte y vemos la primera nevadita del año...

Al de Valtriguero supongo, ¿habías ido antes? Si no habías ido antes, seguro que te encanta y más en esta época que será un espectáculo de color con los robles, fresnos, alisos, castaños.. en plena otoñada, si es que todavía conservan las hojas, porque este año con lo fuerte que ha venido el otoño se ha llevado ya mayor parte de las hojas.

Por cierto esta mañana he visto un grupo grande de grajillas, cornejas y alguna graja, y ya se sabe el dicho, cuando el grajo vuela bajo hace un frio del carajo. No en vano, justo cuando los he visto (en el Campo de Montiel, cerca de Vva. de la Fuente), todavía a las 14:00 la temperatura apenas pasaba de 1ºC.

Sí, he ido un par de veces y es precioso. Me da a mí que tienen que quedar pocas hojas ya :icon_frown:.

Joder y ¿cómo distingues grajas, cornejas y grajillas?. Sinceramente las dos primeras siempre me han parecido cuervos y las segundas si las he visto no las he reconocido.

A ver si puedes hacer alguna fotejo, que tengo ganas de ver como está...

Afinando un poco el ojo (e incluso el oido) se las puede diferenciar sin mucha dificultad. La graja y la corneja, que a priori son las que más dificultades pueden presentar para la identificación, en vuelo se pueden diferenciar por la cola, la graja en vuelo la tiene redondeada mientras que la corneja la tiene cuadrada. La grajilla también la tiene redondeada, pero la grajilla es bastante más pequeña que las otras, además que es más clara que las otras dos y la nuca es gris claro (de cerca, el ojo blanco es muy característico). Para diferenciar a la graja de la corneja en tierra, basta con fijarse en la base el pico, si es de color blanquecino o gris claro, es una graja. El cuervo, no es muy difícil de diferenciar, es el más grande de todos los córvidos europeos y la cola en forma de cuña es muy característica.

Curiosa la "batalla" que se ha dado hoy sobre nuestros cielos entre dos masas de aire, una fria en la mitad norte y tercio superior de la mitad sur, y otra cálida y húmeda en los dos tércios inferiores de la mitad sur. Finalmente, ha ganado la batalla la masa fria, haciendo que las precipitaciones que en la madrugada de hoy iban a alcanzar buena parte de la submeseta sur dejando una regada, se hayan quedado relegadas casi exclusivamente a Andalucía. No obstante la masa húmeda ha plantado cara y ha llegado a tocar Castilla con la punta de los dedos, dejando en Fuencaliente (Sierra Madrona, CR) 20,6 mm, y que entre los meses de octubre y noviembre suma ya 229 mm.

No obstante, en el sur de Castilla quizás sacrifiquemos unos cuantos litrejos por unos cuantos centímetros en los próximos dias, o al menos unas heladas majas.

PD: ORETANO, ¿que tal por Valtriguero?

La masa húmeda me parece que aquí estaba en otro sitio  :icon_twisted:

Mañana Aemet pone en aviso de nivel amarillo a toda Castilla por nevadas de entre 2/4/6 cm, y a La Mancha en nivel naranja por nevadas de hasta 10 cm.

(http://img14.imageshack.us/img14/1305/nivelesnieve.jpg)

Para el martes continúa el aviso por nieve para toda Castilla, pero en La Mancha rebaja al nivel amarillo.

Despues de la chufa de este fin de semana en el sur de Castilla con las expectativas que había, soy bastante escéptico y la verdad, me parece que si nieva, será muy aguada, espero al menos que recojamos algunos litros. Donde si verán la nieve casi casi seguro es en Cuenca.

Precioso Vael. Los robles habíen perdido ya las hojas al igual que los fresnos. Algún aliso conserva un pequeño rodal y los quejigos tienen un color impresionate. Por fin, distinguí claramente al arce de monpelier y ante la multitud de madroños dimos buena cuenta de los más maduros. En el robledo que hay justo detras de la cascada se nos cruceron tres ciervas y justo, ya a la vuelta, en que  llegas arriba del collado y ves ya el camino cuesta abajo vimos cuatro buitres negros y seis o siete leonados que nos observaban y que posaron un buen rato ante nosotros.

Todo muy bucólico. :icon_mrgreen:. En serio, precioso. Había ido dos veces antes y no lo había aprovechado tanto como ésta.

Por cierto, vaya desilusión con las lluvias/nieves :icon_evil:. Y Vael, por dios, hay que fliparse por una causa noble (los litros) y  no una meramente estadística (los grados)  :icon_mrgreen:

Aunque tenemos nieve en las cumbres desde hace semanas, se han anunciado nevadas importantes para la semana entrante. Hoy estuve de picnic en el Collado de Cármenes. La fotografía la tomé hacia las 12.00. Espero que les guste.

(http://img87.imageshack.us/img87/2456/dscn4341.jpg)

^^
Mmmmm... no sabía que el paisaje de Springfield fuera tan parecido al de las montañas castellanas  :icon_lol:

Nevando en tierras manchegas  :28:

En Toledo caen copos mezclados con la lluvia (estamos muy bajos, a unos 460 m), en los pueblos inmediatos al sur, como Argés y Cobisa a unos 700 m está nevando seguro.

En el Campo de Montiel está cuajando, aunque de momento no ha caido mucha cantidad (apenas dos litros en toda la mañana), lo poco que cae cuaja, buena señal, en teoría es hacia la tarde cuando la cota debería bajar más coincidiendo con el grueso de la precipitación. En un rato me toca ir para Villanueva de la Fuente que está a 1.000 msnm, espero no tener problemas que ahí caen buenos nevazos...

Joder, en Madrid estamos esperando los primeros copos pero se resisten... Era escéptico en cuantoa las previsiones porque ayer no hacía frío de nieve... que eso se huele, pero esta mañana se ha ido poniendo cada vez peor  y ahora hace un frío húmedo terrible  :63:

Por aquí, aunque ha nevado de manera copiosa, no ha llegado a cuajar. Supongo que esta noche sí.

En Madrid lleva desde las 12 o así nevando de forma ligera-moderada.  Pero no está cuajando.

Interesante la jornada de ayer, se vió la nieve en todas las provincias de Castilla La Nueva en mayor o menor medida, el recorrido que me hice por el Campo de Montiel, casi enteramente de blanco. Para mañana y sobre todo el jueves/viernes, donde además las temperaturas podrán ser muy bajas. Y para el puente, todo indica que estará pasado por agua

(http://img574.imageshack.us/img574/5858/europemsl156.gif)

(http://img403.imageshack.us/img403/7976/europemsl168puente.gif)

(http://img257.imageshack.us/img257/5306/europemsl36.gif)

Vaya otoño más interesante que estamos teniendo  :icon_mrgreen:

Por cierto Aemet nos da una buena noticia, vuelve a incluir parte de su red de estaciones entre las que pueden consultarse, en lugar de las cuatro contadas (una por provincia) que tenía hasta ahora.

http://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/ultimosdatos (http://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/ultimosdatos)

pues por aquí empezó a caer a la tarde ayer y esta mañana aun se escapaba algún copo, unos 6-7 cm de nieve. Ahora prácticamente no queda nada. Ya tenemos la primera nevada, aunque en estos momentos vuelve a nevar

Buen día de lluvia por CR. He quer- digo creído ver algún copo :icon_mrgreen:

Menuda nevadita maja que tenéis por el norte CABRONES :icon_lol:. A ver si por lo menos da para ver los tejados cubiertos por CR.

aquí ahora mismo hace rato que ha cuajado hasta en los cables de la luz, asique ya veremos mañana si podemos salir del pueblo (que lo veo dificil)

En Valladolid empezó a nevar a las 7 y dejó a eso de las 10.30, según parece caerá una buena esta madrugada.

En CR capital ha caído lo justo para complacer mis deseos. Me voy para el este de la provincia que allí creo que ha caído una buena.

pues aquí incomunicados, no es que sienta pena empezar antes el puente la verdad xD

Bah! tanto que anunciaban y han puesto perdido todo con la odiosa sal y no ha caído nada de nada esta noche.

Además las gelidísimas temperaturas que anunciaban para la madrugada del sábado se van a quedar en unos -3ºC en Madrid, que tampoco son nada del otro jueves.

Por la zona de Tomelloso, Argamasilla... que es donde estoy ahora, sobre los 5 cm, no está nada mal, luego a ver si cuelgo algunas fotejos  :icon_razz:

Siempre se llevan la mejor parte los"manchegos" estos :icon_mrgreen:

 :icon_mrgreen:

Pues si en Tomelloso y cercanías la nevada ha sido generosa, en el Campo de Montiel ha sido gloriosa y peligrosa, porque no hoy no he podido llegar hasta Villanueva de la Fuente debido a la nieve.

Unas fotejos de este mediodia por Tomelloso


(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/_C030616.jpg)

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/_C030613.jpg)

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/_C030568.jpg)


Imagen del satélite de esta mañana, todo lo blanco que se ve en ambas submesetas, no son nubes...

(http://img258.imageshack.us/img258/8665/satelitenieve.jpg)

Curioso lo que ha ocurrido en un radio de unos 100-150 kilómetros al sur del Sistema Central, en donde o no han visto la nieve, o la han visto de manera testimonial, y es que en esta ocasión el Sistema Central ha actuado de pantalla tanto para las precipitaciones como para las temperaturas. De hecho se ve como la nieve sigue el contorno de la cordillera al sur  :icon_lol:

Vaelico pareces nuevo.  :icon_lol: Algo afecta al clima de esta zona el tener el Sistema Central al norte, pero sobre todo lo importante esta vez es la cota de nieve, que se ha quedado por encima de los 700 metros más o menos. El Valle del Tajo es lo más bajo de la meseta. Justamente al sur de Toledo capital menudo escalón hay (yo vivo a 460 m, Cobisa a 6 km en linea recta al sur 677 m), y en la Mesa de Ocaña igual, menuda caída hacia el Tajo tiene. Para coger esa altitud hacia el norte, tienes que acercarte al S. Central (El Pardo, Madrid, 680 m) o incluso meterte dentro del mismo (El Tiemblo, Ávila 689 m, metido ya entre las sierras)

Pero es que en esta ocasión parecía que estaba cantado que iba a caer una nevada, aunque fuese una situación de norte, la masa nubosa parecía que traia cierta convectividad y que además reforzada con la divergencia de vientos en superficie, iba a reforzar la precipitación al rebasar el Sistema Central. Sin embargo, y para decepción de muchos, parece ser que no hubo tal divergencia debido a que los vientos descendentes del minifrente  (resecos y más térmicos), le ganaron la partida a los vientos en superficie, de hecho en los datos horarios de la estación de Aemet en Madrid se ve como justo cuando el viento vira a noreste la temperatura pasa de 1,7ºC a 1,9ºC.

Hablando de temperaturas, ahora mismo el único punto de Castilla que no está bajo cero es Toledo, toledanos no nos jodais la unánime helada castellana!  :icon_lol: Y en cabeza, Cantalojas (GU, 1320 msnm) con -14ºC ahora mismo, casi na...

No me gustaría salir a esta hora a por el pan para el desayuno en Molina de Aragón... los -12.8ºC que registra la Aemet invitan a no desayunar y quedarse en la camita  :icon_mrgreen:

Cuando me acosté a la 1:30 en Peralejos de las Truchas iban por los -15 :icon_eek:

Normal. Esto es el p. horno. Aquí es donde menos frío hace en invierno pero donde más calor hace en verano.

Una pregunta: ¿no hay nadie hasta los cojones del frío ya? :icon_rolleyes:

Como era lógico, acabaría helando.. y cosas de la vida, la mínima bajó más en Toledo (-3,8ºC) que en San Pablo de los Montes (-2,3ºC), 300 metros por encima de Toledo. Aunque no es lo habitual, pero la situación de San Pablo en plena ladera impide que en estas situaciones se instale el aire frio evacuándolo hacia el fondo de valle o vaguada, pero una vez el sol ya calienta y mueve las masas de aire, las tornas vuelven a su sitio,y mientras en San Pablo la temperatura ahora no llega a los 3ºC en Toledo se superan los 6ºC.



No  :icon_mrgreen:

Pero tranquilo, que el frio se despide por una temporada, en los próximos dos dias la temperatura subirá hasta 10 gradazos, el motivo de este ascenso, la baja tan hermosa que tenemos al oeste de la Península.

me rio yo de tu frio de esta noche. Aquí hoy, cyuando me fui a la cama (a eso de las 12) hacía -10 y bajando, asique calculo yo que a unos -13 o -14 hemos llegado, mañana os confirmo. Pregunta, cómo subo fotos?

¿De que zona eres?

A propósito de la sensación de frio, he estado repasando los subforos regionales del foro de meteored para ver como ha ido la cosa en cuanto a temperatura en otras zonas de la Península, y la verdad que me he partido el ojete con las palabras de algunos murcianos o andaluces, con cosas del tipo "que barbaridad de frio! la mínima ha bajado hasta los 2ºC"  :icon_confused:. Una cosa es que la sensación de frio varíe de unas zonas a otras dependiendo del grado de adaptación y costumbre que hay al frio, pero vamos, yo creo que una mínima de 2ºC, que ni siquiera ha bajado una décima de 0ºC, pues me parece o de intentar aparentar (muchos enmascaran eso de la falta de frio con la sensación de frio por humedad, algo que como ya dije es totalmente falso), o es que se están quedando con la gente, porque una zona con una máxima de 10ºC y una mínima de 2ºC, no es frio ni aquí ni en Murcia ni en Pekín, hablando lógicamente de las fechas en las que nos encontramos.

Hombre desde luego que un día de máxima 10 y mínima 2 no es frío.

Otra cosa es que entre esos días hayan intercalado otros un poco más fríos y les dé la sensación de que llevan tiempo frío. Qué es precisamente lo que me está pasando a mí. No ha habido mínimas muy bajas pero mi percepción es que las máximas han sido muy bajas durante varios días y sobre todo entre noviembre y diciembre. Yo estoy pasando mucho frío cuando salgo a correr :icon_lol:

Normal que digan si hace frío, si no están acostumbrados a él.
Que nos lleven a nosotros a Praga o a algún sitio con máximas bajo cero un mes, a ver qué tal.

Pero está claro que tiene que helar en invierno para matar a los bichos y tal :icon_lol:, si en un clima no hiela... malo.

Pero a ver la cuestión es que básicamente de números y apariencias, hasta en Cartagena o en Almería ciudad, sitio donde desde que se tienen datos nunca se ha registrado una temperatura inferior a 0ºC, se pueden registrar sensaciones de frio mucho más bajas de lo que la temperatura del aire marca, por ejemplo a 8ºC y una velocidad del viento de 40 km/h la sensación es de -3,6ºC, esa sensación en invierno la habrán vivido en esos lugares varias veces. Sin embargo anoche apenas había viento en esas zonas y la sensación térmica era prácticamente similar a la temperatura real.

Desconozco el motivo, pero en el sur peninsular se suele dar el caso de aparentar esa sensación de frio a falta de un frio real.

la madrugada de ayer alcanzamos -12 en sanabria

Yo me encontraba esta noche en la zona de Medinaceli

Algunas mínimas interesantes por el Campo de Montiel

Montiel                 -8,8ºC

Ossa de Montiel     -11,3ºC

Vva. de la Fuente   -12,7

Menudo monzón lo que está cayendo entre ayer y hoy en la cara sur del Sistema Central, 120 mm en Tornavacas, 150 mm en el Hornillo, 110 mm en las Casillas...  :icon_eek:

Sin embargo en la otra cara de la sierra, en la misma vertical que el Hornillo a apenas 11 km en linea recta, en Navarredonda de Gredos 14 mm. También diferencia abismal entre Tornavacas, y Béjar, distantes 15 km en linea recta, y en Béjar "tan solo" 21 mm...

Y seguirá lloviendo...

Bendito viento del SO, como se agradece!!! :icon_mrgreen:

Tormenta en pleno mes de diciembre  :icon_confused:. Y es que ayer se llegó de máxima a los 19ºC, tras cuatro dias atrás haber nevado y estado a -6ºC.

¿Tormenta?. Ha bajado Odín en pleno centro de CR, MENUDO TRUENO.

El dios del trueno es Thor  :icon_mrgreen:

¿No querías lluvia en condiciones? Pues toma ración doble, alguna estación de C.Real capital supera ya los 50 mm, y en las sierras más aún, Fuencaliente y Navas de Estena entre ayer y hoy superan los 100 mm, aunque estos pueblos no se encuentran en la sierra si no en las cercanías, en las zonas de sierra realmente la cantidad sube y sube...

Joder, si no están en sierra Fuencaliente y Navas de Estena... no sé qué pueblos lo están.
Vamos, justo en medio de los dos mayores embudos exprimidores, junto al Valle del Tiétar, de toda la meseta para los vientos de suroeste

Están en el ámbito geográfico de un conjunto de sierras, pero no en el ámbito orográfico, al menos no en el sentido estricto. Fuencaliente se encuentra a los pies de una sierra, y Navas de Estena, como su nombre indica, en una nava, en mitad de una raña. Si en Navas de Estena, en llano y a poco más de 600 msnm, se pasan de los 100 mm, tu dime la que estará cayendo en el Rocigalgo...

Ocurre lo mismo en la estación de El Hoyo en Sierra Madrona, que da buenos datos pero es que son significativos para el conjunto de Sierra Madrona, porque la estación de El Hoyo se encuentra en la zona más baja de Sierra Madrona, en el fondo de valle a 430 msnm, rodeado de montañas de entre 1.200-1.300 msnm.

A ver cuando a Aemet o las conferencias hidrográficas les da por poner alguna estación en las más propicias de las sierras.

Ok, pero vamos, serán estaciones puestas solo para eso, para marcar récords, porque ahí no vive nadie ni se cultiva nada.

O para comprender mejor el clima de una zona.

Vaya regada hoy por todo el sur de Castilla, especialmente Ciudad Real y Albacete

Datos de la provincia de Ciudad Real.

Distintos datos para la capital según el pluvio:

C.Real sureste (Meteoclimatic): 65,4 mm
El mio: 56,3 mm
Ciudad Real centro (Meteoclimatic) 48,4 mm
Aemet: 43 mm


Otros datos de la provincia:

Navas de Estena 87,2 mm
Fuencaliente 76,1 mm
Membrilla 59,1 mm
Vva. de San Carlos 49,4 mm
Villamanrique 48,7
Cabezarrubias del Puerto 37,9 mm

A sumarle lo que lleva cayendo dias atrás entre lluvias y nevadas, lo que todavía está cayendo y lo que caerá mañana. VAYA REGADA.

Mama.

Hoy ha sido de noche todo el día. La sureste de CR ya casi llega a los 70. Sigue lloviendo y el Jabalón a punto de desbordarse en Valdepeñas.

Cuidado que parece que esta noche va a seguir lloviendo bien.

Por cierto malas noticias. Un niño perdido por el arrastre de un coche en La Bienvenida (Valle de ALcudia) y 32 personas aisladas en Venta de Cárdenas (Despeñaperros). Esperemos que aparezca el chaval vivo.

Datos de las precipitaciones del dia de ayer (solo las oficiales, no pondré ni mi pluvio, ni datos de meteoclimatic ni otros) en las provincias de Ciudad Real y Albacete

Ciudad Real                         44 mm
Alcázar de San Juan             44,6 mm
Manzanares                        46,6 mm
Bolaños                               43,6 mm
Purtollano                            46,2 mm
Argamasilla de Alba                68 mm
Tomelloso                            54,4 mm
Vva. de los Infantes               76 mm
Daimiel                                 51 mm
Montiel                                 69,8 mm
Fuencaliente                          81,4 mm
Cabezarrubias del Pto.             42 mm
Vva. de San Carlos                 56,7 mm
Villamanrique                         52 mm


Albacete                                38,2 mm
Munera                                  72,4 mm
Ossa de Montiel                       69 mm
Villarrobledo                            63,2 mm
Tarazona                                70 mm
Juanaco                                  55 mm
La Gineta                                55,2 mm
Motilleja                                  50 mm

Hay que recordar además que la gran mayoría se corresponden a zonas de llano. Brutal la extensión, son miles y miles y miles de hectareas que han recibido cantidades superiores a 40 litros... Y eso sumarle los dias anteriores y lo que quede por caer hoy, que muchos de esos pueblos superan ya los 100 mm, a 8 de diciembre!

Lo que hay que lamentar es lo que comentó ORETANO, la desaparición de un niño que parece que todavía no ha sido encontrado...

EDITO. Mala noticia

Al final se confirmó la mala noticia.

Y no para, vamos hoy por los 27 y parece que tenemos para otras dos horas más. Cuidado con los ríos, parece que el Azuer  y el Jabalón se han desbordado.

El jabalón estoy seguro. Han abirto de urgencia el embalse de la cabezuela en la cabecera, y los cauces no se han arreglado ni reparado desde el año pasado. Así que practicamente seguro que se haya desbordado.   El de la Vega del Jabalón, tambien lo han tenido que abrir.

La estación Ciudad Real - Sureste entre ayer y hoy llega ya a los 100 mm  :icon_eek:

El Azuer desbordado en Membrilla y apunto de hacerlo en Manzanares. El Jabalón, va desbordado desde casi su nacimiento en Montiel hasta Calzada de Calatrava.

Preguntica de cateto inculto.   Cuando se hablan de X mm de precipitación...¿qué es lo que se mide exactamente?

^^

ésta, al contrario que la de los hectopascales  :icon_mrgreen:, sí que me la sé:

los mm de precipitación son los litros recogidos. 1mm de agua (a lo alto) en un 1 metro cuadrado = 1 litro

Vamos, que es lo mismo que los litros / metro^2.

Muchas gracias :icon_mrgreen:

No ha parado. 43 mm.

Estoy flipando, cada vez que miro el radar desde hace 3 días tenéis reflejo verde encima.

Ese río... :icon_confused: no me gusta mucho. Es lo más parecido a una rambla que hay en toda Castilla.

Se parece a una rambla porque  en el poco recorrido que tiene debe soportar 2 embalses, si estos no existiesen lo mas probable es que tuviese caudal permanente.

De hecho muy cerca de mi pueblo )Aldea del rey) existen yacimientos de asentamientos desde la edad de piedra. Y ya se sabe que por esa época los asentamientos se establecían cerca de cursos fluviales regulares.   Eso sin mencionar a Oreto, al pie del Jabalón, y siendo una de las ciudades prerromanas más importantes de la época (bueno, y que lo fue hasta que se estableció la ciudad de Calatrava).

Azor, como vuelvas a escribir prerromanicas te expulso del foro de manera permanente :)

Caaaaagada!   Y bien expulsado que estaría. :icon_mrgreen:  Editado.

Sí, parece que el Jabalón se ha desbordado "un poquito".

http://www.youtube.com/watch?v=apPFYUTNi6k&feature=player_embedded#at=51 (http://www.youtube.com/watch?v=apPFYUTNi6k&feature=player_embedded#at=51)

Como ya ha dicho Az0r, el Jabalón depende en gran medida de los dos embalses que interrumpen su camino hasta la junta con EL Guadiana en Corral de Calatrava. En cualquier caso el Jabalón no tiene nada que ver con las ramblas, aún en épocas de sequía el Jabalón lleva agua desde su nacimiento en Montiel hasta el embalse de la Cabezuela. Las ramblas precisamente se caracterizan por su tremenda irregularidad, que pueden pasar años y años hasta que vuelva a correr el agua por ellas. El Jabalón aguas abajo de la Cabezuela y de la Vega del Jabalón, depende de la cantidad de agua que tengan estos dos embalses, no hay rio que no se vea mermado si le plantan dos embalses en su corto trayecto.

Sobre las lluvias, en el total de diciembre media provincia de Ciudad Real supera los 100 mm, destacan por su particularidad Argamasilla de Alba (SIAR) con 120 mm, y la estación oficial con mayor precipitación de momento Fuencaliente, con 165 mm. Ciudad Real (Aemet), 98 mm.

Situación para los próximos dias

(http://images.meteociel.fr/im/3310/graphe_ens3_sni7.gif)

Todavía queda mucho pescado por vender, pero de momento una cosa es segura, entre mañana y el jueves las temperaturas bajarán bastante y habrá mínimas bastante bajas. Y a partir del sábado, queda por definir la intensidad pero es muy probables que volvamos a entrar en un nuevo periodo de lluvias. Tal y como está la situación en la provincia de Ciudad Real, con embalses al 90% y el suelo casi saturado, las lluvias puede causar bastantes problemas.

Espero que les haya dado tiempo a desembalsar aunque no parece que vaya a llover mucho ¿no?. Yo quiero que llueva un poquito más, sólo por ver manar los ojos :icon_frown:

Eso no lo veremos este año seguro. Si el siguiente viniera bueno, igual. Sería algo tremendo.

De momento la bestia, o sea el anticiclón de las Azores está desaparecido este año. Ojalá que dure.

Diselo a los agricultores a ver con que carita te miran.  Especialmente aquellos que tienen las parcelas anegadas por desbordamientos de ríos.

 Lluvia si, pero racionada, por dioh! 

Pues que no se quejen, que el limo es un abono imprescindible.

Na total, como se van a quejar? Si la mitad de la cosecha se les ha ido al carajo a los que tenían terrenos junto a cacuces.  Si es que son unos lloricas.

 

No voy a ser yo el que cargue contra agricultores viniendo de una familia labaradora pero te voy a decir una cosa: la mayoría de esas tierras inundadas en los márgenes de los ríos no eran de nadie (eran del río vamos) hasta que se encauzaron y se sembraron (con la consiguiente pérdida medioambiental).

Pero vamos, que sí, que cuantos menos destrozos mejor. :icon_wink:

Experto dice que las llanuras de inundación son parte importante de los ríos



Ciudad Real, 13 dic (EFE).- El profesor de Tecnologías del Medio Ambiente de la Universidad regional y miembro del Centro Regional de Estudios del Agua, Máximo Florín, ha recordado hoy que las llanuras de inundación son una parte importante de los ríos, que resultan necesarias para evacuar agua cuando éstos llevan un mayor caudal.

En declaraciones a Efe, Florín ha considerado que ante el importante papel ecológico que juegan se debe desaprobar la petición de algunos colectivos de limpiar y canalizar los cauces de fluviales.

El profesor de la UCLM (Universidad de Castilla-La Mancha) ha señalado que las llanuras de inundación cumplen una función fundamental en una zona como ésta, típica de clima mediterráneo, donde varían los periodos muy húmedos y periodos muy secos, en la cual los ríos pueden llevar, de manera natural, mucha o muy poco agua.

Así, ha recordado que "cuando los ríos llevan mucha agua necesitan las llanuras de inundación para evacuarla y si se construye en este espacio, o si canalizan, rectifican y dragan los ríos, privándoles de conexión con su llanura de inundación, se corre un grave riesgo".

Este riesgo, ha explicado, es análogo al que se corre si se llena de agua hasta arriba un frasco que se mete en el congelador, en la bañera donde nos bañamos o en una olla puesta a hervir, porque irremediablemente, el agua se saldrá del frasco, de la bañera o de la olla, igual que se sale de los canales.

En la vida cotidiana, la sociedad está habituada a tener precaución no llenando hasta el borde frascos, bañeras y ollas, sin embargo, "está perdiendo la noción de la capacidad de los cauces fluviales".

Por otro lado, ha lamentado que aunque las autoridades son conscientes de hasta dónde llegan los ríos el interés "lucrativo" de varios grupos fuerza la reducción de los cauces fluviales "a su mínima expresión".

Por este motivo, Máximo Florín ha abogado por desarrollar plenamente el programa de Dominio Público Hidráulico (DPH) de los ríos, una medida que, a su juicio, es fundamental para ordenar los usos de estos espacios.

Aún hay muchos tramos fluviales sin deslindar, en otros casos el deslinde es inferior al ámbito fluvial, en ocasiones no se respeta el Dominio Público Hidráulico y, en general, las razones que hay detrás son de índole económico y no dependen tanto de la incompetencia y la dejación de la autoridad en materia de aguas.

Según Florín, las Confederaciones Hidrográficas son organismos "excesivamente frágiles" y con su estructura y funcionamiento actuales no pueden enfrentarse a determinados grupos de presión.

Por otro lado, ha afirmado que no es lógico el uso del suelo que se hace de las llanuras de inundación, especialmente en el caso de La Mancha, donde la horizontalidad del terreno permite la urbanización en muchas zonas de las llanuras de inundación.

También ha defendido la función ecológica que tienen estas zonas de los ríos y ha precisado que las llanuras de inundación crean microclimas más húmedos y de temperatura más suave que los de su entorno, almacenan agua de las crecidas de los ríos, sirven de recarga de aguas subterráneas en periodos húmedos, y de descarga de aguas subterráneas en periodos secos.

Además, tienen la función de capturar sedimentos acarreados por los ríos, forman suelo fértil, retienen y reciclan contaminantes, inmovilizan gases de efecto invernadero, ayudan a mantener las redes tróficas y la estructura general de los hábitats fluviales y de ribera, proporcionando "microhábitats" para muchas especies. EFE

A mi sinceramente me suena a "ehh no os quejeis, que el que se os inunden las tierras por el inmovilismo de la Confederación es bueno para el campo!!". Pero bueno, no soy yo el experto.

El caso es que las inundaciones que se han producido en el jabalón han ocurrido a causa de abrir las compuertas de modo precipitado para evitar que rebose el agua, lo cual ha producido que el río se desborde y arrase con todo.   Dudo que el jabalón se desbordase como se ha desbordado de no ser por los 2 embalses construidos en su curso.

Por otra parte, si se quieren proteger, bien, que no se permita tocar las llanuras de inundación.  Pero si a causa de fallos de gestión del agua embalsada se producen desbordamientos en tierras donde los agricultores han invertido su tiempo y dinero, es sencillamente de vergüenza.

Puede ser que en el Jabalón sea como dices. En el Azuer no está tan claro.

Eso es sabido de toda la vida, que las crecidas fertilizan los campos, y por eso los que están en las vegas son los más fértiles. Nada nuevo.


No, lo que no se debe es construir casas, para no poner en peligro a las personas. Cultivar desde luego que se pueden, y se deben cultivar. Por lo que acabo de decir. Lo que hay que hacer es asumir que se inundan de vez en cuando, ya está.

pero este país, gracias al PPSOE, basa su economía en la construcción, por lo tanto hay que constriur hasta en el pico ocejón si hace falta

al fresco!!! (como decía el gañán reconvertido en marcial ruiz escribano). Vaya helada anoche y la que nos espera, dicen que -9 se ha llegado, menudas informaciones, ayer a las 9 de la noche hacía -5ºC (como ahora) y hasta a un vecino se le ha congelado parte del aceite del coche (nunca había visto eso) por dejar el coche poco resguardado, asique con el tomo de hielo que hay en la fuente me da a mi que algo mas fresco de -9 hemos llegado

¿están bien recogidos los datos de la AEMET del día 26 de diciembre en la estación de Molina de Aragón?

-19.7ºC  :icon_eek:

bueno, mi duda viene de cómo se desarrollan los gráficos... en Molina ha hecho ese frío y más, pero no es normal cómo se ha ido desarrollando la jornada

http://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/ultimosdatos?k=clm&l=3013&w=0&datos=img

http://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/ultimosdatos?k=clm&l=3013&w=1&datos=img

Se le ha ido la pinza a Aemet, en los datos diezminutales desde las 19:30 hasta las 21:00 no se ven esos -19ºC ni de coña, entre las 19:30 y las 20:20 hay un descenso, pero tras eso vuelve otra vez a subir hasta los -5ºC.

Acabo de ver los datos actualizados para las estaciones madrileñas y hoy ha sido el primer día típicamente invernal, con inversión térmica y todo: a las 8:00 AM en el Pto de Navacerrada había 1.8ºC mientras que en la ciudad Universitaria de Madrid había a esa misma hora -5.3ºC

Ayer hizo un frío que pela -6ypico.

Parece que las lluvias se van  a retirar un poco y como no sea por el jueves y viernes no veremos el agua hasta dentro de un tiempecito. Espero que corto porque la recarga del acuífero está siendo brutal.

Eso en la ciudad, en los alrededores entre -8ºC y -10ºC, por ejemplo la estación SIAR Entresierra (que está donde la granja Orea) -8ºC, y otra estación de SAIH Guadiana entre Sancho Rey y el puente de Alarco, -10,4ºC.

En cuanto a lluvias, no podemos quejarnos, vamos en este mes por 150 mm. A corto plazo, el jueves parece que lloverá y medio-largo, a partir de reyes parece que hay movimiento. Mientras tanto, dias de nieblas, que también dejan su pequeño aporte de humedad.

Está haciendo un enero muy templado ¿no?  :icon_confused:

Sí, muy templadito. Joder, da gusto ponerte al sol.

Creo que llegan las nieblas y con buenas temperaturas. El tiempo nos da un respiro a la depresión. :icon_biggrin:

Bueno, pues en CR llegaron las nieblas y no se han ido, literalmente, en no sé cuántos días. He mirado por la ventana y me ha parecido ver a Yakeldestripador en un muelle del Támesis.

Menos mal que ayer me fui a Madrid a ver el museo de ciencias naturales, dar un paseo por el Retiro (que no había visitado nunca) y me hizo un día cojonudo. Parece que esta semana no trae nada de lluvia y para la siguiente, con suerte, vemos nieve.

¿ éso de la nieve? ¿dónde lo has visto?

Yo estoy deseando que venga el frío de una puñetera vez!!!  :icon_twisted:

El frío llega seguro a partir del jueves. Lo de la nieve ya es meteoficción :icon_mrgreen:

menudos días he pasado entre soria y guadalajara con cerecita en la calle en manga corta, algo falla, estar en enero en manga corta con la cervecita y pasano calor con el sol ... algo falla. Eso si, para las olivas nos ha venido de lujo  :icon_lol:

Prefiero agua que frío. Y en Castilla, por nuestra situación geográfica dificilmente van unidos.

Bueno pues hoy las nieblas a penas si levantan un poco en Madrid ciudad. Llevaban muchos días persistiendo por loz llanos y valles castellanos pero por aquí no se habían dejado ver

Temp. a esta hora 4.0ºC, en el aeropuerto 1.8ºC

Aquí seguimos igual que hace 5 días. Muy peligroso para coger el coche aunque  si te desplazas puedes tener la suerte de ver algo de sol en determinados pueblos. En la capitaleja seguimos con las sirenas de los mercantes al salir y entrar en puerto...  :47:

Por favor, qué se vaya la niebla YA.

:18:

Es que es increíble. Debe tener algo que ver la humedad de la tierra debida a las precipitaciones del último año y otra cosa muy importante es que todos los cursos de los ríos llevan agua. Llevamos 6 días en las tinieblas. Yo no recordaba tantos días sin levantar apenas... Y encima el resto del mundo en pleno enero y con 15 graditos al sol :icon_evil:

Ala, pues ya se os han pasao las nieblas. Taza y media de invierno. En Molina lo han retomado con ganas -10.1ºC a las 8:00.

En Madrid tan sólo hemos rozado la helada, mínima de 0ºC

Créeme Donsace que han sido unos 8 ó 9 días deprimentes (encima con todo el mundo con solecito y con 15º cuando aquí ha habido días que no hemos subido de los 5º). Ayer, para más cachondeo, levantó un poco la niebla a las ¡¡¡17:30!!!.. durante 15 minutos para volver a ponerse hasta que  me acosté.

Esta noche se ha tenido que despejar pronto porque hemos tenido una mínima aceptable -2,9 :icon_wink:

No, si sé lo mucho que dependemos del cristalisno sol de invierno de Castilla. Basta que falte unos días para echarlo de menos. El invierno pasado fue de lo más centroeuropeo que yo recuerdo por aquí (no con nieblas pero con el cielo gris, acromático) durante buena parte del tiempo... y eso te come la moral si estás acostumbrado a la luminosidad de un cielo claro y azul, pero frío y cortante como un cuchillo.  :icon_wink:

Eso que dices Donsace para mí es insustituible. Efectivamente aquí la gente no lo valora, hasta que no lo tiene, pero los que hemos pasado al menos un invierno en otras latitudes más norteñas lo agradecemos infinitamente.
Estos días claros y fríos de invierno son "marca de la casa" y algo que no se encuentra en muchos lugares del mundo, por lo menos en Europa no. En Sudamérica y Norteamérica sí que es posible que se de más.

A mí un día con -4 de mínima, 12 de máxima y sol continuo, es de las mejores vitaminas que me pueden dar.

Si tiene que estar lloviendo con 8º pues también es bueno porque es necesario, pero ese cielo encapotado/nebloso sin más lo detesto. :icon_evil:

En CR esta noche pasada -5,9º. Ahora estamos a 0,1º con lo que la heladita se prevé considerable.

En mi pueblo esta noche -8 de mínima y hoy 2 de máxima. Casi 5 cm. de hielo en el pilón de la fuente.  :43:

por Medinaceli unos -9 o -10, cuando me he levantado -9 hacía y eran las 9 de la mañana, el pilón de la fuente lleva tres días congelado, pena no poder (o no saber) subir fotos porque he sacado alguna bonita

En Madrid la mínima ha sido de -3.5ºC y ahora a las 12:30 hay 1ºC

se podría decir que el tiempo de hoy es caluroso, despues de llegar en días anteriores a -14ºC, ahora bien, no para de nevar, no me he ido a la cuneta con el coche varias veces de casualidad y tenemos ya 9 cm de nieve y subiendo ...

Que abandonado me teneis el hilo eh, con lo interesante que era...

Bueno ahora que está el tiempo un poco más aburrido, me ha dado por hacer una pequeña recopilación de datos de temperaturas en las capitales de provincia

castellanas, y en concreto de las estaciones (oficiales) que se encuentren dentro del casco urbano, no tendría mucho sentido comparar datos de estaciones que

se encuentren en distintas condiciones (y es el error en el que muchas veces cae Aemet, los medios de comunicación, etc.). Hay ciudades como Burgos de las que no he podido encontrar los datos del observatorio que se encuentra dentro del casco urbano, al igual que de León. De Logroño y Santander no he incluido datos, además de por el nulo apego que le tienen a Castilla en la actualidad, por encontrarse fuera del ámbito geográfica de la meseta.

Los datos se corresponden a datos extremos de temperaturas: máxima absoluta, mínima absoluta, mínima más altas, máxima más baja, media mensual más baja, media mensual más alta, media diaria más baja y media mensual más alta:

Máxima absoluta

Albacete               41,4
Ávila                    37,6
Ciudad Real            44,2
Cuenca                 39,6
Guadalajara           40,2
Toledo                  42,4
Palencia                40
Madrid                  40
Salamanca            39,8
Segovia                38,6
Valladolid              40,2
Zamora                 41


Mínima absoluta

Albacete               -19
Ávila                    -15
Ciudad Real            -14
Cuenca                -17,8
Guadalajara           -11
Toledo                  -9,6
Palencia               -14,8
Madrid                 -10,1
Salamanca            -13,4
Segovia                -13,2
Soria                    -15
Valladolid               -11,5
Zamora                 -13,4


Máximas más bajas

Albacete                -4
Ávila                     -5,2
Ciudad Real             -5
Cuenca                  -3,4
Guadalajara             -2
Palencia                 -4,2
Madrid                    -3
Salamanca               -3
Segovia                  -2,6
Soria                      -7,7
Toledo                    -0,4
Valladolid                -3,6
Zamora                   -8


Mínimas más altas

Albacete                  25
Ávila                       23,4
Ciudad Real              27,2
Cuenca                    24
Guadalajara              22
Toledo                     26
Palencia                   23,2
Madrid                     25,4
Salamanca                22
Segovia                    25
Soria                        21
Valladolid                  23,4
Zamora                    23,6


Media mensual más baja

Albacete                   3,9 enero 1992
Ávila                         0   diciembre 1970
Ciudad Real                1,2 diciembre 1970
Cuenca                    -0,8 febrero 1956
Guadalajara                1,2 enero 1952
Toledo                       3,6 diciembre 2001
Palencia                   -0,6 febrero 1956
Madrid                      1,9 febrero 1956
Salamanca                -0,7 enero 2000
Segovia                     1,4 febrero 2005
Soria                       -2,5 febrero 1956
Valladolid                  1,3 diciembre 2001
Zamora                     0,7 febrero 1956


Media mensual más alta

Albacete                  27,8 julio 2010
Ávila                       22,6 julio 1967
Ciudad real               28,9 julio 2006
Cuenca                    25,8 julio 2010
Guadalajara               27,2 julio 1955
Toledo                     28,9 julio 2006
Palencia                   24,6 julio 1990
Madrid                     27,9 agosto 2003
Salamanca                24,8 agosto 2003
Segovia                    25 agosto 2003
Soria                       23 julio 194
Valladolid                   25,1 agosto 2003
Zamora                     24,9 julio 2006


media diaria más baja

Albacete                    -11,5
Ávila                          -10
Ciudad Real                 -9,4
Cuenca                      -9,1
Guadalajara                 -5
Toledo                        -2,7
Palencia                     -8,7
Madrid                        -6,6
Salamanca                  -7,8
Segovia                      -6,3
Soria                         -10
Valladolid                    -4,9
Zamora                       -9,8


Media diaria más alta

Albacete                     32,4
Ávila                          28,6
Ciudad Real                  33,7
Cuenca                       29,8
Guadalajara                  30,1
Toledo                         34
Palencia                      29,8
Madrid                        32,4
Salamanca                   29,6
Segovia                       31,4
Soria                           28,1
Valladolid                     30,9
Zamora                        30,8


Creo que una vez más se demuestra que el sur castellano es cálido, pero es también frio, que hay mucho todavía que cree que en el sur castellano crecen palmeras... Bueno, pues ahí están los datos, la capital castellana con la temperatura mínima absoluta más baja es Albacete (además recordar los -24ºC de la base de los Llanos). La segunda capital con la mínima más baja es Cuenca, y C.Real que tiene también una mínima más baja que algunas capitales del norte castellano. Es también significativo el dato de las máximas más bajas, C.Real con -5ºC de temperatura máxima. En las mínimas diarias, la capital con la media más bajas es de nuevo Albacete.

En cuanto a las temperaturas altas, ahí si que no hay discusión, C.Real y Tóledo son las más cálidas en verano. Un dato significativo, es que todas las capitales castellanas han tenido en algún momento algúna máxima por debajo de 0ºC, y han tenido también una mínima tropical (por encima de 20ºC).

Estos datos creo que pueden servir un poco para ver que las diferencias climáticas en Castilla no son demasiado acusadas (refiriéndome a las ciudades), y más aún si tenemos en cuenta que en la misma Península, hay capitales de provincia en las que nunca se ha bajado de 0ºC como Almería o Cádiz.

Castilla tiene en lo básico el mismo clima, desde el norte hasta el sur y desde este a oeste. Unas zonas más altas, otras más bajas, con unas zonas más montañosas que otras, otras más proclives a las nieblas, etc. de las que se puede hablar y mucho, pero sigue siendo claramente el mismo tipo de clima. Luego se podría hablar mucho de zonas de extensión de las nieblas, de las zonas más tormentosas en verano, de dónde hiela más, de qué zonas reciben más precipitación por estar a barlovento del viento ábrego con respecto a las montañas, etc, etc, etc... pero el tipo de clima sigue siendo el mismo.

Un clima diametralmente diferente tanto al norteño de Cornisa Cantábrica, como al Mediterráneo de "Cornisa Levantina" que realmente es como otra "cornisa", otra vertiente, sometida a distintos influjos de vientos y con casi todo distinto.

El único de la Península que sigue unos parámetros más o menos similares al clima mesetario castellano es el de algunas áreas de Aragón, sobre todo el  Somontano y zonas de montaña media de Aragón (y La Rioja que entraría dentro de este tipo).

Pues lo de que el clima en Castilla en rasgos generales tenga unos patrones muy similares, pese a la evidencia de los datos, los de Aemete parecen no tenerlo muy claro. Recientemente Aemet ha publicado su Atlas Climático, en el que aparece este mapa de la clasificación climática de Koppen:

(http://img851.imageshack.us/img851/8516/semttulo2p.jpg)

Ya de entrada se aprecian errores de bulto, la meseta norte la separan de la sur climáticamente pero lo más curioso llega al fijarse en las clasificaciones, meten en la misma clasificación a buena parte de la meseta norte con la Galicia y noroeste de Portugal, dentro del clima Csb (clima mediterraneo de veranos suaves, con estación seca), ¿realmente alguien cree que pueda haber el mismo clima en Valladolid que en La Coruña o en Lugo? No tiene ni pies ni cabeza, que aunque cierto sea que exista un mínimo estival pero no existe déficit hídrico, por lo que no se puede hablar de estación seca. Luego van y meten extensas zonas del norte castellano dentro del clima Cfb (clima oceánico, sin estación seca y veranos suaves), ni Palencia, ni Burgos ni Soria son de clima oceánico, tienen veranos suaves pero estación seca, por lo que están dentro del Csb. En la meseta sur el despiporre continúa, si bien meten a una buena parte dentro del Csa (mediterraneo con veranos cálidos), que es lo correcto, meten a otra buena parte dentro del Bsk (clima semidesértico "frio", con media anual inferior a 18ºC), que es el predominante en Murcia y Almería, es decir que Toledo, Albacete, C.Real o Madrid tiene el mismo clima que Murcia o Almería, acojonante  :icon_eek:. Para hacer el cálculo que determina el umbral de este clima se debe multiplicar por veinticuatro la temperatura media, si el resultado es inferior a la precipitación media anual entre un 100% y un 50%, se trata de un clima Bs (k para temperaturas inferiores a 18ºC), si no, se está ante un clima mediterraneo Cs. En Castilla la única zona que realmente estaría dentro del clima Bsk sería el sureste de Albacete, pueblos por ejemplo que tienen una temperatura media de 15,4ºC y una precipitación de 287 mm, haciendo el cálculo de la temperatura daría 369, un número que supera y con creces a los 287 de la precipitación media. Ahora por ejemplo en la provincia de C.Real, la estación de Llanos del Caudillo (elegida por encontrarse dentro de esa zona que en el mapa aparece como Bsk), tiene una temperatura media de 14,1ºC y un precipitación media de 485 mm, haciendo el cálculo sale 338, es decir la precipitación media está muy por encima del umbral a partir del cual se podría considerar Bsk. ¿Que criterios ha seguido esta gente de Aemet? Y a la espera estoy de que pueda disponer del Atlas completo, porque si ya de primeras cometen estos errores, a saber lo que pueda encontrarme buscando un poco...

¿Eso es un chiste?

¿Pero qué representatividad se creen que puede tener eso?

Es una auténtica basura como pocas he visto. ¿Teruel y Asturias el mismo clima? ¿Zonas en Cáceres (la más húmeda de la meseta con amplísima diferencia, con un clima de transición entre mesetario y portugués) con clima subdesértico?
Si viera esto Rosalía de Castro con el mismo clima Ferrol y Valladolid y Salamanca jajaja
¿Ese agujero amarillo en el Douro portugués? Por las temperaturas que alcanza en verano... porque vamos, una zona que es un vergel total. ¿¿Luego zonas de casi el Monegro zaragozano en el mismo clima de Bilbao?? ¿¿Zonas como el Valle del Jiloca y casi todo Teruel?

La única zona que me cuadra es Cataluña.

Veo una casi nula importancia del régimen de precipitaciones anual, dentro de la zona de los "verdes" , lo que más tiene en cuenta es temperaturas anual media y encima tomando unos límites de vergüenza. Y luego dentro de las zonas "amarillas" se cambia de criterio y lo que casca es un límite de subárido calcado a la isolinea de 400 mm de precipitación anual... Zonas como los Montes de Toledo, Sierra Morena, Sierra de Grazalema con las burradas de precipitación que cae ni las refleja?

¿Pero tú te crees que se puede plantar el medio de Tierra de Campos que es lo más homogéneo que puede haber en el país, 20 enclaves que habrán resultado de subir unas décimas por encima o por abajo del límite arbitrario que tengan establecido, décimas que pueden variar hasta del termómetro que se use, reflejarlas en un mapa climático peninsular así?

No hay por donde cogerlo, en serio. Ni borracho y fumado. No me puedo imaginar que le hayan pagado a alguien por hacer esto.
Me puedo imaginar a la próxima persona competente a la que le toque la actualización de este trabajo, llevándose las manos a la cabeza al ver que tiene que partir de tal basura.

Voy a poner unas fotos de las zonas de Teruel, que según este mapa tienen el mismo clima que la Cornisa Cantábrica.

Una zona de sierra en Teruel (pero a sotavento de los ábregos, para mí la variable climática más importante al sur de la Cordillera Cantábrica) según este mapa mismo clima que Bilbao.

Gea de Albarracín, 1.031 m. altitud
(http://v3.cache2.c.bigcache.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/6744742.jpg?redirect_counter=1)

Vegetación espontánea en Gea de Albarracín
(http://v2.cache2.c.bigcache.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/6653119.jpg?redirect_counter=1)

Y no lo digo porque me desagrade, se parece bastante a lo que pueda haber en algunas zonas de la meseta (las más secas, y a esa altitud desde luego muy muy pocas) pero aquello de clima cantábrico -que me gusta bastante menos-, no tiene nada de nada.

De hecho en la submeseta sur no hay ni de broma ninguna zona a 1.000 m. de altitud en la submeseta sur a ese nivel de secarral, salvo quizá en el sur de Albacete, de nuevo, por el sotavento de los ábregos o vientos de suroeste. En el resto imposible.
En la submeseta norte, en la zona en el límite Soria-Segovia, sí se pueden encontrar paisajes similares.

Tagus, un pequeño apunte. Aunque pueda parecer una burrada, pero en la clasificación de Koppen, Grazalema y Toledo, entrarían dentro de la misma clasificación, Csa, que es un clima templado de veranos cálidos y estación seca. Y es que esta clasificación se deja muchas cosas en el tintero como es la cantidad total de precipitación, su reparto estacional y su regularidad mensual y diaria, las oscilaciones térmicas... pero es que es así, Toledo y Grazalema estarían dentro del mismo clima según Koppen. Analizándolo un poco más despacio, Toledo tiene una temperatura media de 15,4ºC y Grazalema 15,3ºC, la gran diferencia viene en la precipitación, Toledo 357 mm, y Grazalema 1944 mm. Y ahora por partes, C que es clima templado, nada que comentar. s, que es verano/estación seca, bien el primer punto. En Toledo en los meses de julio y agosto caen 21 mm, en Grazalema en los mismos meses caen solo 10 mm. Por mucha precipitación que caiga en el resto del año, pero existe un déficit hídrico acusado, con una evotranspiración acusada. Por último, a, que es para veranos cálidos. Tanto en Toledo como en Grazalema los veranos son cálidos, en Toledo el més más cálido 26ºC y en Grazalema 25,1ºC. Ambos se encuentran dentro del piso mesomediterraneo en la clasificación bioclimática, y es que en Grazalema pese a todo, las especies predominantes son el pino carrasco, el alcornoque y la encina, con manchas de quejigo. También por supuesto hay pinsapo, pero pese a la fama, ocupa una extensión mínima en comparación con el resto de especies y que aunque sea un abeto, es un abeto mediterraneo (que hay varias especies más en el norte de África), adaptada a la sequía estival y que crece muy bien en varias zonas del interior peninsular como especie plantada. Climáticamente, la única diferencia entre Toledo y Grazalema sería el ombrotipo, que el caso de Grazalema es hiperhúmedo y en el de Toledo es seco al borde del semiárido.

Pongo el ejemplo de Toledo y Grazalema por lo extremos que parecen a priori.

¿Dónde puede uno consultar ese "Atlas" de la Aemet?

Lo que no se puede hacer es usar como base de un "atlas climático de la Península Ibérica" una clasificación que puede estar muy bien para centroeuropa, que es un medio prácticamente igual desde Zagreb hasta Bremen, donde se trata de sacar diferencias de matices ínfimos, pero aquí donde en 100 kilómetros puede haber diferencias tan brutales como las hay entre Guipúzcoa y la Bárdena Real de Navarra (otras que caen en el mismo saco), no tiene el menor sentido. No puede ser que en algo que quiere ser un "atlas ibérico del clima" meta en el mismo saco una zona como Salamanca, con Ferrol.

Es absolutamente de chiste, hablando de un clima como en Ferrol con unos 1.000 mm anuales de precipitación, donde el hielo es el acontecimiento del siglo, donde no se pierde la humedad del sulo nunca y como consecuencia de ello crecen los quercus robur o roble europeo a todas las altitudes, y los cultivos y actividades que permite ese clima no tienen nada que ver con una zona como Salamanca, con 400 mm escasos de lluvia anual, donde helará igual 3 meses al año, donde en verano se pierde toda la humedad de la capa superficial del suelo, donde lo que hay son dehesas de encinas... por no hablar de las horas de sol... los cultivos que se pueden dar, las actividades de aprovechamiento del medio en general que se pueden hacer en una y otra zona, es que no tienen absolutamente nada que ver.

Es que es de coña, es que no sirve absolutamente para nada como guía del clima ibérico, esa clasificación.

No sé si conoces el libro "Climatología de España y Portugal" de Inocencio Font Tullot, que ya tiene casi 30 añitos el libro... pues ese libro sí tiene una clasificación de climas ibéricos cojonuda. He buscado en internet y no he encontrado el mapa tan bueno que trae este libro. Lo más parecido que he encontrado es esto, con la diferencia de que generaliza por provincias, o sea a una provincia entera le casca el clima de la capital, básicamente, pero como orientación no está mal.
(http://www.infoagroisp.com/infoagro/hortalizas/images/figura1.jpg)

Pues lo que dice este libro en su sección sobre los tipos de climas ibéricos, cuando habla de la "región continental extremada", en la que incluye la meseta entera y el valle del Ebro, y también diferencia matices entre las subáreas y también dentro de ellas -habla de la meseta norte, meseta sur y valle del Ebro, de los sistemas montañosos central e ibérico- "lo borda" absolutamente en todo lo que dice.

Y que venga la AEMET 30 años después con un "atlas climático ibérico" basado en algo que no sirve absolutamente para nada... es para recapacitar sobre para qué diantres sirve esa institución.

He estado viendo un foro de meteorología que seguro conoce Vaélico, parece ser que hay gente también extrañada  por ese mapa en concreto, (me refiero al mapa de Vaélico),
http://foro.meteored.com/climatologia/aemet+y+imp+publican+el+primer+atlas+climatico+iberico-t130815.36.html (http://foro.meteored.com/climatologia/aemet+y+imp+publican+el+primer+atlas+climatico+iberico-t130815.36.html)



También informan que van a poner a la venta dicho atlas en muy breve plazo, contestación de Aemet a un forero:



Los puntos de venta de Aemet están en su página web. Pongo el de Toledo, por si te interesa, Tagus, o le interesa a álguien:

DELEGACIÓN EN CASTILLA-LA MANCHA
Carretera de Ávila km. 3
45005-Toledo
Fax: 915042794

Gracias, pero me refería a si se podía conseguir gratis por internet, ya que parece que Vaelico ha tenido acceso.

Evidentemente por algo así, antes de tener indicios de que pueda encontrar algo que realmente pueda valer la pena, no pago ni un duro, me quedo con mis libros que serán más viejos pero desde luego mejores que lo que refleja ese mapa que ha puesto Vaelico.

Un buen ejemplo de lo que a veces inflan los datos en la prensa, y sin fuentes creibles, "según las estimaciones de la policia local", pone en la noticia, ¿pero que clase de estimaciones son esas? Y además como para ponerlas de titular...

Lo cierto es que ni se llegarona a superar los 30 mm  :icon_rolleyes:, datos de la estación SIAR Herencia, 26,5 mm, datos del pluviómetro de la SAIH Guadiana, 25, 2 mm.

Otra burrada en los medios sobre datos de lluvia, en el telediario de Telecinco acaban de decir que anoche se recogieron 110 mm en una tormenta en Collado Villalba, Madrid. Y de nuevo la realidad muy lejana a lo que cuentan, en el entorno de Collado Villalba (estación de Prado Doctor), se recogieron 17,2 mm  :icon_rolleyes:

Al margen de esto, buena regada la de hoy en el sur de Castilla, 21 mm en C.Real, 50 mm en Alcázar de San Juan, 23 mm en Guadalajara, 25 mm en Valdepeñas... Y muchos puntos de la provincia de La Mancha que en la primera semana de mayo ya superan los 50 mm, y en el caso de Alcázar de San Juan, Herencia, Puerto Lápice... están en torno a 70-80 mm.

TERREMOTO EN CR :icon_confused:. Mis padres acaban de subirse al tejado esperando el sunami :91:

Parece que hay vícitimas :icon_confused:

Lista de enlaces de datos meteorológicos interesantes para la elaboración de nuestro atlas climatológico castellano, y para interés general:

ftp://ftpdatos.aemet.es/ (http://ftp://ftpdatos.aemet.es/)

http://www.ucm.es/info/cif/data/indexcsp.htm (http://www.ucm.es/info/cif/data/indexcsp.htm)

http://servicios2.marm.es/saihs-web/Pluviometros.htm (http://servicios2.marm.es/saihs-web/Pluviometros.htm)

http://www.ogimet.com/gclimat.phtml (http://www.ogimet.com/gclimat.phtml)

http://www.mapa.es/siar/Informacion.asp (http://www.mapa.es/siar/Informacion.asp)

http://sig.mapa.es/siga/ (http://sig.mapa.es/siga/) (Los datos meteorológicos están en la pestaña Estaciones, seleccionar Comunidad, Provincia y pinchar en el botón Estaciones, el botón Municipios lleva a una lista de datos que provienen de estimaciones, no de datos reales)

http://www.meteoclimatic.com/ (http://www.meteoclimatic.com/)


Índices y clasificaciones climáticas. Esto es interesante para determinar que clima corresponde a cada zona, y no caer en el error de situar el mismo clima en Valladolid que en La Coruña, como ha hecho Aemet  :icon_rolleyes:

http://www.um.es/docencia/geobotanica/ficheros/tema06.pdf (http://www.um.es/docencia/geobotanica/ficheros/tema06.pdf)

http://www.um.es/docencia/geobotanica/ficheros/tema07.pdf (http://www.um.es/docencia/geobotanica/ficheros/tema07.pdf)

http://www.miliarium.com/prontuario/MedioAmbiente/Atmosfera/IndicesClima.htm#oceanidad (http://www.miliarium.com/prontuario/MedioAmbiente/Atmosfera/IndicesClima.htm#oceanidad)

http://es.wikipedia.org/wiki/Clasificaci%C3%B3n_clim%C3%A1tica_de_K%C3%B6ppen (http://es.wikipedia.org/wiki/Clasificaci%C3%B3n_clim%C3%A1tica_de_K%C3%B6ppen)


Pisos bioclimáticos, provincias corológicas y vegetación zonal. Vienen muy bien para conocer el clima de una zona de la que no existen datos, por ejemplo la asociación fitosociológica Sorbo torminalis-Quercetum pyrenaicae (bosques de roble rebollo con mostajo), se dará normalmente en el piso bioclimático supramediterraneo medio-superior de ombroclima húmedo a hiperhúmedo, es decir, en zonas con temperatura anual media inferior a 12ºC y precipitación media anual superior a 1.000 mm. Esto serviría para valorar climáticamente una zona a grandes rasgos, porque luego ya entrarían muchos otros factores como insolación, regularidad de las lluvias, temperaturas medias mensuales, etc.

http://www1.unex.es/eweb/botanica/FVE/vegetacion/vegeta.htm (http://www1.unex.es/eweb/botanica/FVE/vegetacion/vegeta.htm)


Si conoceis más enlaces, no dudeis en ir poniéndolos  :icon_wink:

Vaya noche de calor en casi toda Castilla, han sido unas cuantas las capitales de provincia con mínima tropical, y casi todas se han quedado al límite.

Ciudad Real    21,6ºC
Toledo          22,6ºC
Madrid           22,9ºC
Ávila             20,2,ºC
Segovia         23,5ºC

Llama la atención Segovia con 23,5ºC, y esa mínima se dio entre la 1:00 y las 2:00, a las 7:00 había 25ºC. Junto con Cáceres, han sido las capitales con la mínima más alta esta noche...

En el telediario de Antena 3 han dicho que esta noche la localidad con la temperatura mínima más alta ha sido Navahermosa, en los Montes de Toledo, con 28ºC  :icon_eek:. Cierto es que para su emplazamiento, ha registrado una temperatura mínima bastante alta pero ni de coña esos 28ºC, la mínima ha sido de 23,3ºC. De hecho creo que nunca se ha llegado a registrar una mínima tan alta en ningún punto de Castilla, de haber sido cierta esa mínima habría sido toda una efemérida histórica. Los informativos siguen erre que erre con su rigurosidad en temas meteorológicos, luego pretenderán no crear alarma social en este tipo de cuestiones, si cada vez que el calor es noticia, dicen este tipo de burradas o ponen un termómetro de esos callejeros en plena solana mostrando 47ºC...

Pues por si fuera poco en el Retiro, a las 08:30 ya había un escenario dándole que te pego con el musicote a toda pastilla.

Luego el alcalde se queja de que van a su casa a darle la tabarra.  :icon_evil: Me gustaría que experimentase una noche de insomnio por el calor, y , justo en las horas más frescas de un fin de semana, una de sus carreras para la tercera edad le taladrase el oído  :icon_evil:  :icon_evil:  :icon_evil:

En situaciones meteorológicas como ésta, más si es fin de semana, debería prohibirse todo tipo de actividad hasta que el termómetro suba de nuevo y sea de nuevo imposible dormir.

Otra nueva noche de calor horrible en Castilla, y Segovia que supera la mínima de ayer, 24ºC de mínima  :icon_eek:. Ávila de nuevo también mínima tropical, 22,8ºC, Salamanca casi casi, 19,3ºC. Y en cuanto a máximas, de momento en Castilla todavía no se ha llegado a los 40ºC, pero Toledo se ha quedado al límite, 39,8ºC. Vaya final de junio estamos teniendo...

Rectifico. Si que se ha llegado a los 40ºC en Castilla, aunque todavía en ninguna capital.

40,8ºC, Almadén, Ciudad Real.
40,3ºC Sotillo de la Adrada, Ávila.
40ºC Oropesa, Toledo.
40ºC Gumiel de Hizán, Burgos.

Y han caido varios records históricos para el mes de junio:

Segovia 36,8ºC   (anterior 35,4ºC)
Ávila 35,6          (anterior 34,8ºC)
Valladolid 38,2ºC (anterior 37,6ºC)
Salamanca 38,9ºC (anterior 37ºC)

Pero que no llueve eh...

Es pronto todavía.

Yo no digo na pero me huele a lluvia :icon_mrgreen:

Cuatro gotas en Madrid, espera, ahora cinco.  :icon_lol:

Por fin llueve en Castilla:

La capital, Toledo y Valladolid, las ciudades donde más días, entre 62 y 52, llevaba sin llover
Madrid, Toledo, Valladolid, Ávila y Zamora, son las capitales españolas en las que más días llevaba sin llover, entre 62 y 51 días sin precipitaciones, según la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET).

http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20111024/54235797047/la-capital-toledo-y-valladolid-las-ciudades-donde-mas-dias-entre-62-y-52-llevaba-sin-llover.html (http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20111024/54235797047/la-capital-toledo-y-valladolid-las-ciudades-donde-mas-dias-entre-62-y-52-llevaba-sin-llover.html)

Sí, por fin llueve también por La Mancha. Al fin!

9 litrillos por CR. Espero que el jueves sea más generoso que hoy.

Aquí arriba en la Sierra (de Madrid) ha estado sin parar de jarrear desde ayer por la tarde. Ahora ha parado, así que toca sacar al can a hacer sus cosas. Hasta luego!!!!

PD. Sabéis qué echo de menos en Madrid????? Os parecederá tonteria, pero....... la niebla y el frío de mi Pucela!!!! Eso sí que forja carácter...

A buenas horas, ni una puta seta este año

Yo sí las pienso coger. En el suroeste de Castilla sí será posible :icon_mrgreen: es lo bueno que tiene que los hielos lleguen un mes más tarde que a las sierras del Sistema Ibérico.

25 litros entre ayer y hoy en CR. Buen frente sí señor. Parece que se pasa una semanita más o menos tranquila por Castilla y a partir del juevesqueviene carrusel de borrascas atlánticas. Vaaaaaaamos nubecitas, llenad el acuífero :icon_smile:

No tiene que tener mal nivel de todas formas.

Por cierto el azuer a su paso por Manzanares ha llevado agua todo el verano. Poca, pero agua al fin y al cabo.

Está casi a 10 metros de su nivel "habitual". O sea mucho mejor que hace 2 años pero mucho peor que hace 25.

No habia encontrado esta seccion con lo me mola hablar del clima de CASTILLA que influye hasta en nuestro caracter. De todas maneras del clima me acuerdo de cuando era niño en Laguna de Duero segun iba a la escuela habia charcos de las lluvias de otoño que al llegar las heladas se tiraban meses sin descongelar, los chupiteles en las ventanas...que frio. En cambio ahora no hiele normalmente tanto ni tan continuado, las nieblas tambien son muy esporadicas antes cuando veniamos de Madrid llegabas a Olmedo y hasta luego lucas no veias ni un clavel. El clima cambia o alo mejor son ciclos, no estoy puesto en el tema, pero estos veranos de 5 meses no son normales y esque con el cambio climatico nos van a robar hasta las heladas. A las fechas que estamos todavia hay mosquitos ...es para flipar.

Sin embargo las previsiones a largo plazo prevén un noviembre más húmedo de lo normal en buena parte de Castilla

http://jakindamet.blogspot.com/ (http://jakindamet.blogspot.com/)

http://www.rtve.es/alacarta/videos/agrosfera/agrosfera-29-10-11/1236284/ (http://www.rtve.es/alacarta/videos/agrosfera/agrosfera-29-10-11/1236284/)
(min 44')

Por lo menos la semana que viene parece que vaya a ser lluviosa. Sin embargo, antes de que hubieran estas últimas lluvias yo había oído que noviembre iba a ser igual de seco que octubre :icon_rolleyes:. Esto del tiempo no hay quién lo entienda...

En Manzanares dan lluvia por lo menos del miercoles al sabado. A ver si es verdad.

Por no decir lo útil que resulta estar informado en este aspecto cuando te encuentras con tus vecinos en el ascensor  :icon_mrgreen:

Por aquí está cayendo una buena xD

Sí, por La Mancha ha caído una buena. En Pedro Muñoz 40l

COMO estan las tablas camarada Oretano?

¡¡¡Cómo está lloviendo!!!. Información de las tablas en su hilo Rioduero :icon_wink:

Menuda va a caer en Albacete. Por CR comienza a llover, esperemos que sea generoso que últimamente no ha caído mucho.

Aquí fresco cuando tendría que hacer un frío de pelotas. Que estos es burgos, cawenlaputa

Cuando hace menos frío del normal en Castilla, normalmente es porque tenemos un invierno lluvioso. Así que siga así, digo yo.

A mí el clima de Castilla en invierno me encanta. Si no hace frío, normalmente es porque llueve.
Y si hace frío de verdad, por lo menos hace un sol radiante. Salvo las zonas de nieblas como Londonolid.

Aquí llover poco

Claro, es que Gazteluebro es un poco especial :icon_lol:

Conseguiremos la independentzia  :icon_mrgreen:

Por el norte no llueve?

Pues por aquí sí que esta cayendo agua, La Mancha seca es un mito!  :icon_lol:

Después de 4 días sumidos en la niebla (con algún gorila y todo) en CR vemos la luz del sol. Lo que sigue haciendo es un frío de cojones. Y es que mientras que pueblos a 30 Km ,ubicados en alto, han tenido máximas de 15 y 16 grados aquí, estos últimos 4 días, no hemos pasado de los 6.

Parece que puede llover algo el finde y lo más importante, aunque es a más largo plazo, es que el primer temporal de frío y nieve puede llegar con la nochebuena...

Anduve anduve anduve... digo ande ande ande la marimorena :icon_mrgreen:

Tremenda la helada de esta noche en Ciudad Real.

La temperatura no ha sido muy baja -2 pero la cantidad de hielo que sa ha formado ha sido tal que la estación de Meteoclimatic de CR daba como si estuviera nevando. Esto suele ser normal que pase cuando la niebla es tan húmeda que en los pluviómetros se acumula tanto rocío que marca unos decilitros. Hoy al deshelarse marcaba como si callese agua y a esa temperatura la estación "entendía" que nevaba.

Aquí jarrea que da gusto

Típico día del invierno manchego (bueno mesetario en general), sol y frío. :icon_mrgreen:

Aquí en la sierra de Madrí similar, sol y algo de frío. Tengo unas pocas nubes ancladas en la parte más alta de la montaña y ha caido algo de nieve, pero calculo que a más de 1.700 metros. Tampoco demasiado frío para la época que es. Nada de lluvia y salvo lo dicho, sin nieve. Este año me da que las nieves no vendrán hasta enero/febrero... por cierto, voy a ir buscando las cadenas del coche que aunque las tengo en el trastero, no sé muy bien dónde.
El próximo finde, viaje a la patria chica (Valladolid, Castilla) para ver mi familia. En nochevieja, viaje a la patria chica de mi señora (Santander, Castilla).

Aquí hace frío de nevar. Ya hay aguanieve

Sol, sol, y mas sol.

Aquí hace sol con temperaturas de invierno ¿alguien lo entiende?

Confirmado, a partir del 15 cambia el tiempo.

Madre mía, ¡¡ya era hora!!, qué llevamos un otoño y un principio de invierno de record: temperaturas casi primaverales y lluvia cero. Diga lo que diga el primo del Presidente del Gobierno estamos abocados a un cambio climático de consecuencias impredecibles.

Dios MOrado, no había vistos los puntos positivos y negativos que llevas. Jajajajaja eso es no pasar inadvertido.

En cuanto a lo del tiempo, pues sí la verdad. Vaya mesecitos que llevamos. Casi seguro que en la segunda quincena habrá cambios, no sabemos si duraderos. Tampoco sabemos si será en forma de carrusel de borrasca atlánticas, ola polar o siberiana y si, en este caso vendría acompañada de nieve. Pero cambios habrá...

Amado y odiado Ore, es mi sino  :icon_mrgreen:
A ver si el cambio es duradero y no es demasiado tarde.

Fuentes porque me parece muy categorico su afirmacion se parece al kikito

Pues va a llevar usted razón camarada. Los modelos no se aclaran y ahora están reculando. Se podría quedar todo en una borrasca aislada y de nuevo nuestro amigo el anticiclón  :icon_frown:

Pues tiene toda la pinta Oretano, parece ser que nuestro gozo en un pozo.

No habéis dicho nada los pucelanos y palentinos del día que habéis tenido. POr CR la niebla ha levantado a eso de las 4 y ahora ya está cerrada de nuevo. No hemos subido de los 5 con una mínima de -3. Pero creo que lo de Palencia ha sido de aúpa...

Por cierto, seguimos con la indefinición. Parece que entre el domingo y el lunes podría nevar en toda CAstilla, después quilosá.

Joer pues mañana tengo que ir a CR por la tarde, espero que no haya demasiada niebla  :icon_confused:

Dado que se esta queriendo dar una nueva dimension a estos foros y hacerlos mas practicos, yo propongo hacer del hombre del tiempo de estos foros a Oretano, una persona preparada y ademas le gusta con lo cual perfecto de esta manera, cuando se quiera ir un fin de semana a cierto lugar de Castilla solo tenemos que preguntarle Oretano que tiempo va hacer en Sanabria y Oretano nos informa por la mañana un ligero viento viendo del  nordeste que por la tarde se convierte en huracanado ect.

Por fin frío de cojones, como tiene que ser

Jajajaj yo no llego ni a aficionado, menudo cachondo está usted hecho :icon_lol:

Pues Manchego, tiene toda la pinta de que te vas a encontrar niebla. Por cierto, vaya dos días que llevo con el coche. El otro día, en la entrada de Daimiel viniendo de Manzanares, a punto de matarme, literálmente, con uno que se saltó el estop en el polígono de Daimiel. Ayer casi atropello a un chaval en Infantes que se saltó un ceda con la bici y después, ya en VAldepeñas, el que me lo salté fuí yo :icon_rolleyes:

Cuidese no me sea temerario

Llueve y veremos si esta noche no nieva. Bendita lluvia.

Por aquí dan nieve. Esperemos que así sea, porque tenemos los pantanos bajo mínimos

Pues tiene suerte aqui no nos dan nada, usted quedese con ella :icon_wink: :icon_lol: :icon_lol:

Coño,se me olvidaba que el idioma de la cuenca del duero es diferente  :icon_mrgreen:

Parece que llega una ola de calor a Palencia.

(http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/400023_3146731949841_1311310885_3385865_733898452_n.jpg)

 :icon_lol:

En burgos capital no se quedan mancos

(http://img52.imageshack.us/img52/913/15297134664147616715351.jpg)

Annus horribilis.

Está visto que este es otro de los años en los que el mal se apodera Castilla.
Curiosamente coinciden los años en los que los políticos mercenarios se dedican más a torpedear a Castilla, con aquellos en los que el clima se muestra inclemente, enviándonos estos vientos de Noreste que no traen a esta tierra más que muerte.

Este año, 2012 el año del cementerio nuclear, y 2005, el año del Quijotazo de Barreda, serán también tristemente recordados por esto. Inviernos en los que Castilla se convirtió en el Gobi, un desierto frío.

Esto le importamos al Gobierno de Espanya:


Arias Cañete reconoce que la sequía en el Galicia, Cantábrico y Valle del Ebro empieza a ser "preocupante"

 El ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ha admitido que "es verdad" que la situación de sequía "en este momento" en Galicia, la cornisa cantábrica y el valle del Ebro "empieza a ser preocupante".
..................

http://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-arias-canete-reconoce-sequia-galicia-cantabrico-valle-ebro-empieza-ser-preocupante-20120307181137.html (http://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-arias-canete-reconoce-sequia-galicia-cantabrico-valle-ebro-empieza-ser-preocupante-20120307181137.html)

Sin embargo...

(http://www.aemet.es/imagenes_d/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/balancehidrico/nwbhgp99.gif)
(http://www.aemet.es/imagenes_d/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/balancehidrico/nwbhgp98.gif)

* Duero: 55.24% (Actual)/ 69% (Media 10 Años, -13,65%)/ 81,72% (1 Año, -26,50%)

* Tajo: 51% (Actual)/ 75% (1 Año, -24%)


PRINCIPALES CUENCAS CON SEQUÍA "PREOCUPANTE SEGÚN ARIAS CAÑETE"

* Galicia Costa: 50,15% (Actual) / 68,86 (-18%, 1 Año) / 69 % (Media 10 años, -18%)

* Norte: 54,6% (Actual) / 76,14% (1 Año, -21%) / 72% (Media 10 años, -17%)

* Ebro: 59% (Actual) / 77% (1 Año, -19%) / 64 % (Media 10 años, -5%)


CUENCA DEL SEGURA, QUE SE LLEVA MÁS AGUA DE LA QUE ENTRA A LA CABECERA DEL TAJO:

*Segura: 57% (Actual) / 28% (Media 10 años, + 29%)

La Comunidad de Madrid quiere provocar la lluvia lanzando yoduro de plata a las nubes

Esperanza Aguirre ya había coqueteado con la idea en 2006 pero hasta el pasado 27 de febrero no se había reanudado el proyecto.
Los ecologistas creen que es irresponsable alterar el "ciclo metorológico" natural de la región cuando tienen 30 campos de golf que gastan tanta agua como "200.000 habitantes".

Israel ya lleva haciéndolo 30 años y lo ha exportado a China, México y Estados Unidos. De momento, ningún país de la Unión Europea ha utilizado esta técnica que pretende provocar precipitaciones cuando la naturaleza se muestra terca.

En pocas palabras, se trata de 'bombardear' las nubes con yoduro de plata, un elemento noble que en principio no daña el medioambiente, y que en Israel ha dado buenos resultados elevando el porcentaje de precipitaciones al 19%.

Esperanza Aguirre ya había propuesto utilizar esta técnica en 2006 y, de hecho, viajó a Israel para interesarse por ella. Desde entonces imperó un silencio absoluto alrededor de la intención o no de la Comunidad de Madrid de utilizar aquella técnica.

Ahora todo indica que la Comunidad de Madrid resucitará el proyecto para dar respuesta a la falta de lluvias que sufre la región que ya está provocando problemas de salud en su población.

El 27 de febrero apareción un artículo en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid anunciando que la empresa alemana Radiometer Physics está preparada para "suministrar, instalar y poner en servicio un equipo radiómetro" próximamente. En aquella publicación también se refleja que Aguirre ha adjudicado un contrato de 118.500 euros a este proyecto que pretende aumentar las precipitaciones de nieve y lluvia mediante la teconología de "estimulación controlada de las nubes".

Sin embargo, de momento no han trascendido informaciones concretas sobre la técnica exacta que utilizará la Comunidad de Madrid. El equipo radiómetro reflejado en el Boletín sólo servirá para analizar el comportamiento de las nubes. Se trata, por tanto, de un paso previo a la puesta en marcha real de la operación.

Tampoco está decidido todavía si realmente se utilizará yoduro de plata para estimular las nubes. La Comunidad de Madrid se niega a dar más detalles y únicamente especifica que existen varias posibilidades sobre la mesa.


¿Cómo se provoca lluvia 'bombardeando' las nubes?
La técnica que probablemente utilice la Comunidad de Madrid, consiste en utilizar aviones biomotores que arrojan sobre la parte inferior de las nubes yoduro de plata. En un paso previo al 'bombardeo' de las nubes, se hacen una serie de estudios matemáticos y análisis vía satélite.

Estas mediciones permiten calcular qué nubes son las más idóneas para el bombardeo, que son generalmente las más densas, y cómo se desplazarán en las horas siguientes a la operación en función de los vientos y corrientes que haya en ese momento.

La fusión del yoduro con el agua provoca que el primer elemento ascienda a la parte superior de la nube, lo que hace que las gotas de agua se condensen, pesen más y, por efecto de la gravedad, caigan en mayor cantidad. Después de la acción, la plata se deposita en el fondo del embalse sin degradarse.


Los ecologistas piden más información para valorar los efectos en el medio ambiente
Como ya se había anunciado la primera vez que se propuso utilizar esta técnica, el experimento se llevará a cabo en la cuenca del río Lozoya. Aquel área resulta idónea por encontrarse ahí cinco embalses que representan las dos terceras partes de la capacidad total de acopio de agua en la región.

Pero, además, según informó a Teinteresa la portavoz de Ecologistas en Acción, María Ángeles Nieto, esta zona es una de las "menos alteradas" por el ser humano de la Comunidad de Madrid. La preocupación de la organización no es tanto los efectos del yoduro de plata, como la "intromisión en el ciclo de la meteorología" de la región. Sobre todo, en la zona de "mayor captación de recursos hídricos".

Nieto asegura que la Comunidad de Madrid no ha informado sobre sus intenciones y que su organización ya ha pedido documentación para poder valorar los efectos de aquella técnica tendrá sobre el medio ambiente.

El conjunto ecologista denuncia que Esperanza Aguirre pretenda solucionar la escasez de agua con este tipo de acciones que comprometen el ciclo natural de la meteorología. Nieto señala que otras acciones serían mucho más eficaces, como la eliminación de los 30 campos de golf que tiene la seca región de Madrid y que consumen tanto agua "como 200.000 habitantes".
http://www.teinteresa.es/comunidad-de-madrid/Esperanza-Aguirre-provocar-Madrid-bombardeando_0_660534586.html (http://www.teinteresa.es/comunidad-de-madrid/Esperanza-Aguirre-provocar-Madrid-bombardeando_0_660534586.html)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Entramos en un jueguecito peligroso (otro).
Hacer descargar la humedad del aire en Madrid, implica que ya no podrá descargar en Soria y Guadalajara (por la dirección de los vientos dominantes, serían las grandes perjudicadas)

El Madrid de Aguirre empieza a convertirse en mi opinión, ahora de verdad, en gran cáncer para Castilla.

No me lo puedo creer, simplemente.

No creo que el grado de discapacidad de Aguirre sea tan profundo como para finalmente llevar a esto a cabo.

Como esto se lleve a cabo me temo que va a haber una ciudad con unos cuantos millones d emutantes. Una nueva raza está próxima

No se puede hacer más complicado: o sea que tienes un problema de contaminación y, en lugar de actuar en el origen del problema, te metes en rollos de casi ciencia ficción para limpiar el ambiente.... es de premio a la estulticia, sinceramente.

Lo positivo que leo en la noticia aunque no se si es interpretación del medio o se ha sacado de la info que de la CAM es que se reconocen los problemas de salud que hay debido al descuido del aire, agravado ahora por una circunstancia natural.

No lo digo yo sólo:

Extraído de entrevista al director del ente "Meteogalicia":

-¿Acabaremos bombardeando las nubes para que llueva?
-Es muy difícil valorar los beneficios de bombardear con yoduro de plata. Y luego hay cuestiones éticas, porque el vapor de agua es de todos y si hacemos llover aquí, llegaría menos agua a Castilla y León. Pero, bueno, ahora tampoco podría hacerse porque ni siquiera hay nubes.


Última pregunta en http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2012/03/10/situacion-preocuparse/0003_201203G10P5992.htm (http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2012/03/10/situacion-preocuparse/0003_201203G10P5992.htm)

Parece ser que en el Noroeste alguno al menos, se preocupa más de las consecuencias de sus acciones para sus vecinos (nosotros), que la Aguirre en la castellana Madrid.

El egoísmo de la españolísima "capital de España" empieza a dejar pequeño al de los pérfidos catalanes y vascos. Qué asco.

Se barruntan lluvias. Si lloviese la semana que viene muchos cultivos de la meseta sur y casi todos los de la septentrional se salvarían. Como en la escena de Las ratas :52:

Menudo nevadón en casi toda la provincia de Albacete y la mitad este de la de Ciudad Real. Por la capi nos hemos tenido que conformar con ver la nieve de forma esporádica aunque lleva todo el día lloviendo. Gran noticia para el acuífero que por primera vez en tres años había empezado a bajar esta semana tras los primeros riegos del año.

Panadero saca el trineo :icon_mrgreen:


Y por cierto, para muchos cultivos el agua ha llegado en el último momento, como el viento que despejaba la helada en Las ratas...

Si yo te dijera que el pasado Viernes se probó en la Siberia Extremeña conmigo debajo..., por cierto no llovió :icon_rolleyes:

Días extraños en los que un pueblo puede sufrir inundaciones y el de al lado ni mojarse. Esperemos que se repartan lo mejor posible y que algo les llegue a los gallegos que les ayude a apagar las fragas del Eume.

Diossss! qué añito... si no ha sido la sequía la que se ha llevado los brotes es la helada...