Foros Castilla

La Policía española detiene a una decena de independentistas, entre ellos Otegi, Díez y Etxeberria, en la sede de LAB

Agentes de la Policía española han entrado en la sede de LAB en Donostia y han detenido a Arnaldo Otegi, Rafa Díez, Rufi Etxeberria, Sonia Jacinto y Arkaitz Rodríguez, También han sido arrestados Amaia Esnal, Txelui Moreno, Mañel Serra y Miren Zabaleta. Sobre las 21.20, la Policía ha sacado esposados a los detenidos en la sede de LAB.

    * Etxaide: "Se responde con represión a la oferta de la izquierda abertzale"

13/10/2009 19:02:00

DONOSTIA-. La Policía española ha detenido a Arnaldo Otegi, Rafa Díez, Rufi Etxeberria, Sonia Jacinto y Arkaitz Rodríguez en la sede de LAB de Donostia, en el polígono Igara, en el transcurso de una operación ordenada por el juez Baltasar Garzón contra lo que él califica como "la nueva cúpula de Batasuna".

Poco antes, los uniformados han arrestado en Hernani a Mañel Serra cuando se dirigía a la ikastola Langile de la localidad. En el marco de la misma operación también han sido arrestados, aunque se desconoce en qué lugar, Amaia Esnal, Txelui Moreno y Miren Zabaleta.

La décima detención se ha producido en un registro. Según han señalado las agencias citando al Ministerio de Interior, se ha arrestado a Ainara Oiz Elgorriaga en el portal de la vivienda de Miren Zabaleta cuando portaba "documentos y efectos extraídos del domicilio" de de esta detenida.

EiTB ha indicado que hay ocho órdenes de registro en Gipuzkoa. Antes, las agencias habían indicado que se estaban produciendo registros en Nafarroa y otros lugares de Euskal Herria y presagiaban una larga noche.

Según han relatado trabajadores que se encontraban en la sede, agentes de la Policía española han irrumpido en las instalaciones de LAB pasadas las 18.30 horas, ha identificado a los que allí se encontraban y han trasladado a los trabajadores a una habitación, donde les han tenido retenidos hasta las 20.00 horas.

En esas identificaciones primeras Rafa Díez se encontraba hablando con otros sindicalistas y los uniformados han vuelto a por él y le han trasladado a donde mantenían a Otegi, Etxeberria, Rodríguez y Jacinto.

Para cuando se ha iniciado la operación en Igara, ya había periodistas y cámaras de televisión.

"Nueva cúpula de Batasuna"

La agencia Efe, citando fuentes policiales, ha difundido que las detenciones se enmarcan en una operación contra "la reconstituida dirección de la izquierda abertzale". La operación está ordenada por el juez Baltasar Garzón.

Según ha divulgado Europa Press, citando fuentes policiales, los detenidos formarían "parte de lo que sería la nueva cúpula de Batasuna", que "organizada en torno al nombre Bateragune" habría mantenido reuniones en los últimos meses. Hoy estarían reunidos  en la sede de LAB, que ha sido registrada.

El abogado Iñigo Iruin  ha señalado que sólo conoce la "parte dispositiva" del auto de Garzón en el que "se acuerda la entrada y registro" a la sede del sindicato "al objeto de proceder a la intervención de documentación y efectos" que pudieran estar "manejando los integrantes del denominado 'Bateragune', así como a su detención".

Las inmediciaciones de la sede sindical han estado acordonadas desde el inicio de la irrupción policial.

Aralar: "Es muy grave que se detenga por hacer política"

Aralar ha considerado "muy grave  que se detenga y encarcele a personas  por hacer política".

En un comunicado ha manifestado que "siempre es reprobable la detención de personas por hacer política" y ha instado a los que están en contra de estas prácticas a que las denuncien. "Creemos que se deben abrir las vías a la política, garantizando la participación política a todas las personas y a todas las ideas", ha agregado.

Ha aseverado que "no se puede aceptar la"persecución y criminalización de las ideas". "Las detenciones de hoy también son una consecuencia de la Ley de Partidos", ha denunciado, por lo que se reafirmado en la idea de que "hay que derogar inmediatamente esa ley".

Pastor: "Indicios probatorios"

El portavoz del PSE en el Parlamento de Gasteiz, José Antonio Pastor, considera que si el juez Garzón ha adoptado la decisión de detener a los independentistas  es porque "tiene indicios probatorios que le hacen actuar de esa forma".

"Por lo tanto, nada que comentar, salvo que el Estado de Derecho siga funcionando y la justicia actúe como corresponda", ha manifestado.

Etxaide: "Se responde con represión a la nueva oferta de la izquierda abertzale"

"Se responde mediante la represión a la nueva oferta política de la izquierda abertzale", ha manifestado Ainhoa Etxaide, secretaria general de LAB.

13/10/2009 21:16:00

DONOSTIA-. La secretaria general de LAB, Ainhoa Etxaide, ha manifestado que la operación policial que se ha desarrollado en las instalaciones del sindicato es la respuesta a "la oferta de la izquierda abertzale de avanzar en procesos de resolución. El Estado responde con la represión".

En una valoración de urgencia realizada ante la sede pasadas las 21.00 horas, ha manifestado que desconocía las razones de esta operación, y que sólo se les ha dicho que no iba dirigida contra LAB sino "contra militantes de la izquierda abertzale".

Ha denunciado que les han "echado de la sede y la han ocupado con total impunidad" y ha anunciado que mañana LAB hará un análisis "de urgencia" y convocará "movilizaciones ante esta nueva agresión por parte de Garzón, que no sabe más que irrumpir en el marco político de Euskal Herria, sobre todo cuando están a punto de verse cosas nuevas".

Ha subrayado que la operación está dirigida contra la oferta de la izquierda abertzale. "Saben que está dispuesta a dar pasos, a comprometerse con vías y realidades que den pie a la apertura de esa nueva realidad y a eso se le está respondiendo mediante la represión", ha afirmado.

 

Yo todavia estoy esperando a que detengan a Gonzalez  por lo del GAL . Pero claro , si utilizas la violencia o la apoyas siendo periferico o de derechas ,vas al trullo o seras denigrado de por vida por montar y ganar una guerra hace 50 años . Si eres del PSOE y montas un grupo terrorista , en realidad es culpa de ETA . Las intenciones eran buenas , y Felipe Gonzalez es un señor respetable  :icon_frown: .

Y cual es la nueva oferta de la IA??, la claudicación de todos??, pero no lleva poniendo eso o las pistolas desde hace 40 años?.

Por lo demás una apuesta, de aqui a 5 años alguno de los detenidos es ondenado por formar parte de ETA, que os apostais?.

Nada hombre, eso depende de quien reuna las pruebas.

Es evidente que la policía, y un juez juzga, con la fiscalía y la defensa y si les haya culpables les condena.

Y como esto no para de repetirse apuesto a que alguno es de la ETA o lo será en no mas de 5 años, nunca falla.

Modifico:

1-Resulta que Aralar dice esto, QUE CASUALIDAD, porque una de las detenidas es Miren Zabaleta, hija de Patxi Zabaleta.

2-Miren Zabaleta está considerada la numero dos del aparato político de ETA.

3-La acusación parece ser la de haber recompuesto el aparato político de ETA.

4-Y lo mejor para el final: Las investigaciones que han dado pie a la operación se iniciaron en el mes de febrero, después de largas vigilancias y seguimientos. También ha sido de utilidad para la misma la documentación que se le incautó al último gran ideólogo de ETA Ekaitz Sirvent, detenido el pasado mes de abril en París, en el que se muestran las relaciones de Otegi con la banda terrorista.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/13/espana/1255453683.html

En fin, que el PSOE no quiere la paz, Otegi si.

Entonces que detengan a Patxi López por sus relaciones con los miembros de la banda (entre otros Otegi). No hará falta incautar documentación a nadie, las reuniones y los compromisos políticos salieron en la prensa.

En este tema hay una doble moral que da auténtico pánico.

asco y vergüenza  :icon_evil:

Con muchas diferencias, entre otras que Patxi Lopez se sento a negociar una paz mientras que Otegi se sienta para repsetentarles, otra diferencia es que Lopez tiene las manos limpias y Otegi no, otra diferencia es que Otegi ha pertenecido a un grupo terrorista y Lopez no, etrc...etc....etc....

Es tan absurdo ese argumento que segun vuestra regla de tres igual de terrorista es un gobierno que negocia con una banda que una banda que negocia dejar de asesinar....todo porque hay encuentros.ç

Si mira, pero es que unos mandan a sus politicos, respaldados por un estado de derecho y sin representar a un grupo terrorista y otro todo lo contrario.

Yo en cambio Purple Red lo que veo es lo de siempre, boquitas pequeñas, cuando lashay, y mucha defensa de los indefendibles.

Ya sabemos a qué se refería Rubalcaba cuando dijo que Batasuna jamás sería legal ni aunque condenase a ETA. Es vox populi que Otegi y Díez Usabiaga estaban preparando una propuesta negociadora para el próximo mes de diciembre y el PSOE ha querido evitarlo, porque lo que le interesa es que Batasuna siga siendo ilegal para así ser mayoría en el País Vasco juntándose con el PP.

Por otra parte, a nadie debe extrañar la postura de Aralar. Es perfectamente coherente con su trayectoria. Siempre se opuso a las ilegalizaciones de partidos y ahora no iba a ser menos.

Y mientras tanto, otros gozan de total impunidad.

http://www.noticiasdenavarra.com/2009/10/12/politica/navarra/la-ultraderecha-justifica-las-pintadas-y-amenazas-como-actos-de-justicia

Hay una teoria de la conspiración que dice que ETA es un titere del Estado Español.
Su única finalidad retrasar la independecia de Euskadi justificandose en la violencia

Donde dijo eso Rubalcaba?.

Con lo facil que es que abandonen las armas, no os parece? y dejar de jugar a la CIA y el MOSSAD, porque por conspiraciones yo conozco otras que colocan al PSOE tras los bombazos del 11m........

cosas más raras se han visto..

Seguro Sizo, que fue ETA quien rompió el proceso unicamente? A ver, dejame recordar.... detenciones, retenciones, interrogatorios, acuerdos en EH que Madrid rompia, no se, no se, creo que el atentado de la T4 es la consecuencia de quien solo sabe hablar con la violencia, pero no se le deja otro camino.

Yo seria mas incisivo, "Rubalcaba no quiere la Paz"

Por cierto aclarar donde esta Jon Anza seria un detalle de un gobierno que aspira a ser democratico

Y si quieres un titular cinico lee esto: "Los 'abertzales' tienen que decidir entre violencia y política"


http://www.elpais.com/articulo/espana/Rubalcaba/abertzales/tienen/decidir/violencia/politica/elpepuesp/20091014elpepunac_13/Tes

 Joder que si, y encima el bueno del Psoe y sus súbditos avisan a la P. Nacional que avise a los aberchales de que se va a hacer una redada en "el bar que no me acuerdo como se llama" y menos mal que no pillaron a ningún despistado que si no se jode todo el proceso de paz. Viva el mando de la P.N condecorado 3 veces, encargado (ironia) de su propia investigación, con aumento de sueldo, que traicionó a sus compañeros vivos y muertos.

 Eso si, todo sea por el proceso de paz, ese que sirve para el rearme y reorganizacion de los asesinos etarras y de los que les apoyan para poder seguir asesinando.

 Y si ahora, (una reflexión mia) yo como castellano, me siento oprimido por los favoritismos que da el estado a Vascongadas en base a esa chapuza llamada "Constitución española" creo una fuerza terrorista/perdón partido político independentista para que Vascongadas no nos oprima mas.... ¿Que diferencia existe de sus quejas con el gobierno central y las mías contra ellos? ¿Tengo también mi derecho de crear un "partido político" o lo que sea en contra de la opresión vasca a las tierras de Castilla y sus favoritismos medievales en la anticonstitucion española? ¿ Estaría tan bien visto lo que hago yo como lo suyo?

 ¿Mi pueblo no está oprimido por el suyo?, entonces tengo derecho a luchar contra ellos, criticarlos, boicotearlos...etc. Por el bien de mi familia y comunidad.

 Hasta los wewos de esos favoritismos, se debería de denunciar a Bruselas, que se conoce que la autoridad está ahora allí (joer, mas que en el constitucional), y es cierto, son los únicos que pueden hacer algo/todo. Ya que éstos políticos de merde ¿españoles? quieren que unos vecinos de "España" no den problemas y den su voto cuando se les pida, aún a costa de los intereses de los demás vecinos.

 No hace falta que respondáis, porque la respuesta es si, (con la salvedad de crear la banda terrorista, que ha sido un calentón)

 

 Tarod yo soy un poco lerdo, explícame esto que joe, no lo entiendo.

Dices:
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Seguro Sizo, que fue ETA quien rompió el proceso unicamente? A ver, dejame recordar.... detenciones, retenciones, interrogatorios, acuerdos en EH que Madrid rompia, no se, no se, creo que el atentado de la T4 es la consecuencia de quien solo sabe hablar con la violencia, pero no se le deja otro camino.

----------------------------------------------------------------------------------------------

 Si sólo saben hablar con la violencia no se les puede dejar mas caminos, no puede haber diálogo, digo yo, o aceptas esto o te mato, algo así debe de ser, no sé igual tu me puedes iluminar.

Se puede decir más alto, pero no más claro Curavacas. Por lo que veo ahora Aralar ya no es el partido chachigüai que le molaba a la Brunete mediática.

En parte estoy de acuerdo, pero no en esto:



Por supuesto que hay otro camino, de hecho hay varios: no poner la bomba, no llevarla a la T4, no activarla...

Una cuestión es el análisis de los hechos que llevan al atentado y otra decir que ETA no tenía otra opción... y desde luego, no la tenía, matar NO ES UNA OPCIÓN, es un acto criminal. Un acto del que además no resultó víctima Rubalcaba, ni Zapatero, ni el Rey... ¡ni siquiera un español! un acto que asesinó a dos emigrantes humildes que por su doble condición de emigrantes y humildes, ni tenían relación con euskadi, ni con la politica española. Y no es que piense que hay asesinatos mejores que otros pero, condena moral aparte, hay asesinatos más justificados (en términos tácticos, moralmente son todos repugnantes) que otros.

Lo que hace ETA es vomitivo en cualquier caso, pero que una organización que se dice de izquierda asesine a trabajadores es el colmo de la bajeza y de la ruindad. Ya, fue un accidente se dice, accidentes que ocurren cuando alguien manipula explosivos y vehículos para provocar una violenta explosión y que no ocurren cuando uno se queda en casa en lugar de conducir bombas rodantes hasta el aparcamiento de un aeropuerto. Esta gente de ETA es que tiene una aficiones de lo más raro y como lo más raro que yo hago es ir al fútbol y la tarjeta de abonado (por ahora) no es explosiva, me cuesta entender a los muchachotes del norte y sus deportes de riesgo (para los demás).

¡Por supuesto que hay opción! El que mata, puede decidir algo tan simple y natural entre personas civilizadas como... no matar. Sin una banda de tarados revienta aeropuertos no habría proceso de paz que fracasase porque no sería necesario tal proceso, como no son necesarias sus bombas, sus secuestros, sus extorsiones, sus crimenes varios que perjudican al Pais Vasco, dificultan la expresión de la voluntad del pueblo de Euskadi y manchan con una sombra de sospecha a otros nacionalistas del estado, empezando por IzCa, con lo que solo sirven para reforzar el discurso españolista más acérrimo mientras las voces más moderadas y las personas más abiertas deben callar avergonzadas porque cada nuevo crimen resta fuerza y credibilidad a sus argumentos, por justos que sean.

ETA y su entorno es enemiga del pueblo, sin paliativos y no merece justificación ni tregua alguna, aunque algunos, magnanimamente, pensemos que debe llegarse a un entendimiento. Pero por malo que sea el gobierno Zapatero me niego a poner al mismo nivel al que detiene que la que asesina, al que incumple un acuerdo y al que revienta un aeropuerto. Obviando el hecho de que unas acciones las perpetra un estado democrático dentro de la ley (por imperfecto que sea, que lo es) y otras una organización criminal autoproclamada por sus santos cojones liberadora de los vascos (cargándose a unos cuantos e intimidando a no pocos), obviando lo anterior, no hay proporcionalidad alguna entre la acción y la reacción, entre la detención y un doble asesinato, entre un acuerdo que no se cumple y una infraestructura que vuela por los aires.

Ni hay razón, ni hay proporción, pero opción sí: no haber puesto la bomba.

 Menos mal que no soy empresario, o rico, o funcionario de la policía nacional, o guardia civil, o político, uffff que si no estaba justificada mi muerte y la de mi familia.

 Menos mal que soy un pringao que pasea por las calles y si me pilla una bomba será un daño colateral.

 Gracias a todos los iluminados de este foro.

Os pido un favor, a los que de cierta forma apoyáis a esos politiquillos que no condenan los actos de ETA me podíais escribír unas frases para los compañer@s de mi hijo de clase, sólo son 6 niños, que no estaban en su casa el día del atentado de ETA en las viviendas de la guardia civil de Burgos, a ver si con tanto iluminado llegan a entender el por qué les querían asesinar.

Los designios del señor son inescrutables amigo Curavacas. Me temo que nuestro común amigo ni siquiera es original. Ahh, pacer en los verdes pastos de la casa común es muy tentador compañero.

 :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek:

 No te sorprendas, que aquí hay gente que todavía es tan lerda, que defienden a las "herramientas" de ETA.

No conozco a nadie en este foro que no haya condenado la violencia de ETA. Ahora bien, espero que defender una solución dialogada no me convierta en una ""llave inglesa".

 Si, claro, negociar con el terror, ellos sólo van a pedir que les des lo que quieren o siguen asesinando. ¿De que han servido tantas muertes me pregunto yo?

A lo mejor prefieres que siga habiendo más. A mí, sinceramente, me parece que ya ha habido demasiadas.

 No, no quiero más muertes, pero tampoco quiero que se salgan con la suya.

Gracias, bueno es saberlo, que impresentable, aún así no lo han condenado ni se han separado de ellos.

CM eso es, darles la razón me parece la postura mas adecuada(a ellos desde luego la unica), a ver con que cara comienzas a perseguir a quien le salga de los huevos echarse al monte hasta que le den la razón.

Alucino a veces en este foro, bueno de hecho con este tema y en este foro alucino mucha veces......

Ya estas otra vez tergiversando y van ... ¿Dónde he dicho yo que haya qué darles la razón? Yo he hablado de SOLUCIÓN DIALOGADA. Vale ya de intoxicar, qué ya está bien.

De tergiversar e intoxicar(cuanto te gusta esta palabra  :icon_biggrin: ) nada, eres tu quien no se entera o nose quiere enterar.

Dialogar, genial, DE QUE??, si ellos ya lo han hecho con nosecuantos gobiernos diferentes y no hay forma porque o se hace lo que ellos piden o no dejan las armas.

Pues si poner CONTINUAMENTE en boca (virtual) de otras personas frases totalmente diferentes de las que ha escrito e incluso inventarselas a conveniencia no es tergiversar o intoxicar ¿cuéntame qué es?

Totalmente diferentes?, pero que morro tienes macho.

Ahora toca vender que intoxico el foro, hace unos dias que era un facha de tomo y lomo y que será mañana?  :icon_lol: .

Me explico, si soy capaz.

En primer lugar partimos que todos los que aquii estamos no apoyamos la violencia como camino a consegiur sofocar el conflicto en Euskal Herria, y que algunos en los que yo me encuentro, apoyamos un fin pacifico de la violencia.

Cuando digo que no les dejan otro camino, y como dice Panadero, si hay mas caminos pero a lo que quiero hacer constancia es que quien sabe que poniendo bombas consigue sus objetivos o logra el apoyo de sus bases, le es mas facil poner esa bomba que sentarse a dialogar.

Te puedo asegurar que la gente de ETA no está zumbada simplemente son fanaticos de una ideologia, que los convierte en zumbados no patologicos y donde para estos es mas facil robar el coche, llenarlo de explosivos, selecionar dia y hora y hacerlo volar burlando a todo el mundo ya sea en la T4 que en un cuartel de la GC que esperar a que el gobierno les de la via de la negociación.

La negociación es facil, todos los miembros de ETA con delitos de sangre cumplen 25 años y lo que no cumplen 15, y tras eso todos amnistiados, esto es negociar.

Y tú Turmogo, me puedes explicar por que los Gobiernos de España en las negaciaciones han propiciado que vuelvan a las armas, ¿que hariamos entonces con los policias dedicados a estas cuestiones, y lo que es peor con los politicos de antiterrorismo? Los movimientos sociales no damos para tanto, las brigadas de información de la GC o PN no tendrian sentido, los sueldazos de los cargazos no tendrían razón de existir.

Para mi no es un problema sentarse con Otegui y compañia en una mesa y buscar acuerdos de minimos y propiar que éstos busquen la vía de la democracia para asentar las bases de un fin de la violencia, pero eso llevaría un problema asociado, la perdida del poder en EH, os recuerdo los resultados de Iniciativa Internacionalista en EH donde fue la tercera fuerza mas votada y no con diferencias abultadas sino muy parejas.

Rubalcaba es el "perro" que muerde a voluntad de su amo,  y nunca permitirá que otras alternativas de poder puedan quitar a los socialdemocratas del poder.

No se si me explico debidamente.




No, hombre no intoxicas el foro solo lo manipulas, y facha no, no eres un facha eres un liberal que hoy por hoy viene a ser primo hermano pero facha no eres.




¿Cuales? yo sólo veo o violencia Institucional vs violencia terrorista ó negociación

Venga va, vale me callo por que cual palabra mia en favor de politicas a favor de una salida no armada del conflicto se analiza con negativismo.

Si lees Sizo el conjunto del texto, veras que no hay mas voluntad mia que hacerles pagar por sus delitos a unos y a otros y buscar la salida para que coger las armas no les sea lo mas fácil.

Y con respecto a la palabra bases, me refiero a sus bases que les mantienen y alentan

Por supuesto que lo haces, a diario y aún tienes la caradura de negarlo. Y un consejo: dedícate a la política tienes madera, por no decir que tienes la cara más dura que el cemento armado.
Y sí, modificas a tu conveniencia lo que los demás decimos. Sin ir más lejos en este hilo yo he hablado de solución dialogada, expresión que tú has transformado por arte de birlibirloque en "darles lo que quieran".
Cuando no es esto, es que uno es un peligroso etarra, que no condena los golpes de estado ...
Por último te diré que yo no vendo nada, tus 15000 mensajes se encargan de "vender" lo que piensas, al margen de que tu orientación política, religiosa o sexual me es completamente "inverosímil". Te pido que hagas un esfuerzo y que critiques o polemices sobre LO QUE YO HAYA ESCRITO no sobre lo que a ti te gustaría que hubiera escrito, sobre lo que piensas que haya escrito o sobre lo que soñaste que escribí. Te puedo garantizar que, sin tergiversar o inventar, mis mensajes tendrán suficiente carnaza para tus furibundas diatribas.

Te sigues sin enterar y sigues sin responder, como siempre te vas por las ramas. Eso si los demas somos los malos(lease macstas, intransigentes, nazis, caraduras,etc...) y tu el que tiene razon, el coherente,etc....

El nacionalismo vasco sale unido a la calle en San Sebastián en apoyo de Otegi


El nacionalismo vasco se ha unido este sábado por la tarde en las calles de San Sebastián, en una de las manifestaciones más nutridas de los últimos años en Euskadi, para mostrar su rechazo a la operación del pasado martes del juez Baltasar Garzón contra el intento de ETA de resucitar su brazo político para gestar un frente soberanista. Sindicatos y partidos nacionalistas se concertaron para sacar a decenas de miles de personas a la calle en apoyo a los detenidos, entre ellos Arnaldo Otegi y el ex secretario general de LAB Rafael Díez Usabiaga, ambos en prisión.

http://www.elpais.com/articulo/espana/nacionalismo/vasco/sale/unido/calle/San/Sebastian/apoyo/Otegi/elpepuesp/20091017elpepunac_7/Tes

Joder como se ponga a detener Garzon a patriotas vascos en la manifestación no va haber carceles en el Estado español que los albergue.

Por cierto, como casi siempre, un pendón estrellado en primera fila.

pues ya podian ponerlo en otras manifiestaciones, algun mal pensado podria creer  otra cosa :icon_twisted:

Hombre en la del aborto, como que no lo veo.  :icon_twisted:

Eso es evidente, antes la vemos con los coleguitas batasunos que con la fascista y genocida ralea antiabortista  :icon_twisted:

Tú lo has dicho Manipuleka.

Ahora soy manipuleka  :icon_lol: , y yo contamino el foro.

Vaya con Obsesión(haca Leka) Morada  :icon_twisted:

Contaminas, no. Intoxicas  :icon_wink:. Lo tuyo es patólogico, es más difícil que me cites textualmente que ver una mujer vestida en una fiesta de Berlusconi  :icon_twisted:.

Lo que es realmente complicado es que dejes de perseguirme por el foro como un psicópata y acusarme de cosas donde tu eres un maestro.

Ja,ja,ja. Andas buscando mis mensajes como un poseso (como ejemplo, valga este hilo donde nada más poner mi post que nada tenía que ver contigo te lanzas rabiosamente a contestar con toda tu mala baba. Aunque tardaste 6 minutos, estás perdiendo facultades  :icon_lol: :icon_lol:)

La verdad es que es muy bonito, ver a estos dos camaradas que parecen que no pueden vivir uno sin el otro yo hasta me emociono(la verdad es que el que mas mala leche tiene es el morado)esto me hace reconciliarme con el genero humano :icon_twisted:

Coño me da una idea haber si me hago con una estrellada, y en la proxima manifestacion del papado la llevo en primera fila, solo para equilibrar :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:

¿Os importaría limar asperezas a ambos?

Este pique empieza a ser preocupante.

Inténtalo, vas a ver qué "cálido recibimiento" te darán...

¿pique?. Yo lo denominaría mejor sana rivalidad.  :icon_mrgreen:

Comunicado de la Izquierda Castellana en relación a esta cuestión. Extraido integramente de su web.

Rubalcaba, uno de los ministros de los GAL, entró en el gobierno de Rodríguez Zapatero en la anterior legislatura con un objetivo claro, tirar por tierra el proceso de paz, en ese momento abierto.

Rubalcaba llegó al gobierno, al ministerio del interior, desplazando a Alonso, persona muy cercana a Zapatero, después de una brutal campaña mediática y callejera en contra del proceso de paz. Campaña en la que no sólo participó la derecha clásica en sus diferentes expresiones, sino que contó también con el inestimable apoyo de sectores importantes del propio PSOE y de los medios de comunicación del Grupo Prisa, aquello a lo que de alguna manera podríamos llamar “el felipismo”.

Fue esencialmente la presión de esos sectores orgánicos y mediáticos en la órbita del PSOE, encabezamos formalmente por Rubalcaba, los que echaron por tierra el proceso abierto que, quizás por primera vez en los últimos treinta años, hubiera podido conducir a un escenario de paz y de solución política del conflicto.

Pero los Rubalcaba, los Garzón y compañía mano a mano con la derecha española, no quieren una solución política del conflicto. Tienen pánico a un escenario en el que pueda haber una confrontación de naturaleza exclusivamente política entre los movimientos populares y el Estado porque son muy conscientes de las debilidades estructurales y funcionales del Estado Español y saben que tienen todas las de perder en una situación de esas características.

Esta es la verdadera razón y no alguna otra, de la detención e ingreso en prisión de Arnaldo Otegi, Rafa Diez y sus compañer@s, tal como anteriormente ya había ocurrido con el propio Otegi, Joseba Alvaréz, Permach...

Rubalcaba, Garzón y todo el mundo medianamente informado saben perfectamente que Otegi y sus compañer@s vienen trabajando desde hace mucho tiempo por una solución dialogada y en un escenario de paz al conflicto entre un sector muy significativo del Pueblo Trabajador Vasco y el Estado Español. Sabían también que en los próximos día se iba anunciar una iniciativa “cualitativamente significativa en esa dirección”, sin tutelaje alguno, sino fruto de la reflexión propia y colectiva.

En el propio Auto del juez Garzón por el que se envía a la cárcel a Otegi, Rafa Diez, Zabaleta y demás compañer@s, queda reflejado, si se lee con un mínimo de rigor, la autonomía en la toma de decisiones políticas de las personas ahora en prisión, presuntamente por lo contrario.

Pero ¿por qué los Rubalcaba, Garzón y compañía no quieren avanzar en la solución, o al menos la reconducción, del conflicto?.

La explicación es sencilla, a éllos les va muy bien en la actual situación, éllos y la gente como éllos no sufre lo más mínimo con que las cosas continúen así, el sufrimiento es para otros y otras. Y no entran dentro de sus previsiones que algo de éso les pueda ocurrir.

El mantenimiento de la situación actual les permite sin embargo sostenter un sin fin de privilegios y prebendas, así como ocupar un protagonismo social y mediático que da satisfacción a sus insaciables egos .

Es el ejemplo de personajes con altísimas responsabilidades en el Estado que se caracterizan por combinar un narcisismo sin límites con una falta de escrúpulos morales y políticos también sin límites. Adecuados representantes para un Estado, el Español, completamente podrido.




Ni Rubalcaba, ni Garzón, van a conseguir frenar la historia. Si otros personajes mucho mas competentes y poderosos que ellos no lo han conseguido, ellos lo tienen francamente difícil.



Izquierda Castellana

Castilla a 17 de octubre de 2009