Foros Castilla

esta mañana un grupo de ultraderecha intenta reventar un acto de otro grupo de ultraderecha

http://www.elpais.com/articulo/espana/grupos/extrema/derecha/enfrentan/centro/Madrid/elpepuesp/20091121elpepunac_10/Tes

menos mal que esta vez no echarán la culpa a otros. ellos solos se bastan para acabar con ellos mismos.

Qué artículo más malo!!! Tanto párrafo para decir que unos querían reventar el acto del otro, y en cambio no dicen nada de las causas, diferencias entre ambos,etc...

si, pero en la pagina de el mundo tampoco dice porque unos querian reventar el acto de los otros.

pero bueno, seguro que alguien nos da los motivos de las "diferencias" entre la  ultraderecha española.

lo unico bueno, es que al menos se pelean entre ellos, y nos dejan a los demas en paz.

Opino como castilla 1521, no dan informacion sobre las discrepancias entre ellos que deben ser grandes para llegar a esos extremos digo yo.

Estos no pueden dar mas pena  :icon_lol:

Diferencias...
DN es un partido neonazi pero que intenta dar la imagen de democrático y pacífico, con un discurso muy simplista que se resume en exaltar a España y rechazar la inmigración. Según lo veo yo quieren llevar un rollo muy electoralista.
El MPS, se supone que ya no existe, ya que ese partido se metió en el MSR. El MPS se formó a raíz de NyR (Nación y Revolución) que era los que convocaron la mani en Tirso de Molina y salieron vivos gracias a la escolta policial. También son los mismo que hicieron la mani al lado de Vallecas y les ocurrió lo mismo que en Tirso de Molina. Ahí está gente que antiguamente estaba en la JNR como uno de sus jefecillos, Alberto Ayala, muchos skins de los que les gusta empolvarse la nariz, hay gente de Ultrassur y demás. Visualizan más el rollo neonazi que DN, en sus manis llevan numerosas célticas, cuando en las manis de DN no se suelen ver muchas. La gente del MPS no se corta en llevar simbología nazi, se puede ver perfectamente a sus militantes en las fotos de la mani al lado de Vallecas. El discurso que tenía el MPS es más en plan acción callejera, con un lenguaje pseudo-revolucionario y pseudo-obrerista. El partido en el que se han metido, el MSR, es un rollo más raro, muy confusionista mezclando cosas de la izquierda revolucionaria con cosas del fascismo, y tiene un discurso bastante más elavorado que DN. Igual que el MPS, se consideran nacional-revolucionarios (en lenguaje de hablar por casa, eso es neonazis). Sinceramente, me extraña que los del MSR hayan acogido a los del MPS, al menos la imagen que dan desde fuera es el MPS una panda de macarras y el MSR un rollo más intelectual.

El MPS no los conozco, pero el MSR si, y es una sucursal ideológica en España de otro movimiento, pero de Italia, claramente fascista.

JNR hace siglos que se fué a la mierda, y ahí había de todo, unos se sacaron novia comenzaron a trabajar y se fueron al PP o al PSOE, otros a grupúsculos como estos y otros sencillamente desaparecieron(tras el furor juvenil).

JNR era el coño de la Bernarda, ahí había de todo y así les pasó.

pues, sí, ya que los articulos d elos periodicos no dan las diferencias entre los grupusculos ultraderechistas españolistas, gracias a SAOK por la explicacion para los que no diferenciamos entre unos y otros ultraderechistas.

En estos grupos de ultraderechas hay hasta proxenetas  :icon_mrgreen:. ¿ Cuantos hay? . Democracia Nacional , España 2000 , Alianza nacional , MPS , las falanges , etc . Deberian buscar un promotor , y montar combates de boxeo entre ellos . Si invitan a los denominados antifascistas y otros grupos de izquierda , se podrian ver peleas interesantes . Quizas podemos sacar de ahi al hombre que derrote a Many Pacquiao. A pesar de ello , tanto en la ultraizquierda , como en la ultraderecha hay mas discurso y debate ideologico que el PP-PSOE , que esos si que no tienen ideologia .

Hombre, pues entre las falanges y DN yo creo que hay un buen salto, y entre DN y estos últimos y grupos mas radicales y asentados sobre todo en el mundo "furgolero" pués hay otro salto, pero este un saltito.

EL Falangista medio es un tipo ya entrado en años, con cierta base ideológica bien implantada que se mueve mas por idealismo y melancolía que por otra cosa, suele ser de clase media, no es xenófbo y es católico.

Mientras que estos del MSR son mas bien gente joven de clase baja, sin una fuente ideológica asentada detrás, que se mueve mas por el "furor juvenil" que pro otra cosa, además son xenófobos y no suelen ser católicos.

yo creo que DN no tiene nada de neonazi, son un partido nacionalista español e identitario, leete su programa y me cuentas las semejanzas con el nacional-socialismo. Simplemente está siendo criminalizado porque es la cabeza visible de la extrema derecha y siempre viene bien para demonizar poner las cosas un poquito más a la derecha si cabe verdad? de hecho con el acto este, estaban invitados los lideres del partido nacionalista británico y el frente nacional francés cosa que ha debido escocer al resto de partidos "patrioticos". Sobre MPS y MSR pienso más o menos lo que has escrito y estos, si que tienen una orientación muchisimo más próxima (en la teoria) al nacional-socialismo, porque en la practica el MPS era una pandilla de delincuentes futboleros.

La relación entre todos esos pequeños  grupos es bastante mala, la antagonía entre DN y prostitucion2000 es por todos conocida, así como la de estos con los movimientos más próximos al neofascismo o neonazismo, sumado esto a los falangistas y tradicionalistas varios a los que acusan de ideas franquistas y pasadas de moda (a los que denoniman fachas o torrentes). Por el otro lado andan igual pero no llegan a las tortas que yo sepa...

Bueno, yo a DN sí que la considero neonazi. Su programa político evidentemente no va a ser una copia calcada de la ideología del NSDAP, estarían ilegalizados. Por eso digo neonazis, para mi son fascistas "democratizados" porque se "adaptan" a estos tiempos. Yo según lo veo el discurso de DN de "los españoles primero", y "ni legales ni ilegales" es algo así como los mínimos con los que hacen electoralismo usando el discurso más típicamente facha porque lo van a tener más fácil, con ese discurso facilón intentan arañarle votos a la derecha que representa el PP y promover el españolismo y racismo.
A mi me da igual como se quieran definir, si nacionalistas españoles o como sea, sé de sobre qué son sus miembros y la manera que tienen de actuar. Lo he dicho alguna vez por aquí, a otras personas que no saben de qué va la historia igual les engañan, yo les tengo calados más que de sobra.
Su presi, el Canduela, que ahora va de democrático hace no mucho era cantante de División 250... nombre en honor esa división española que lucho con los nazis contra la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial. Ese grupo ahora resultará que tampoco era neonazi....http://www.youtube.com/watch?v=oaT7gd5R8nA

Todo el mundo evoluciona . La mitad del PSOE eran franquistas , y los de Euskadiko Ezkerra decian ser independentistas , y ahora andan con el PSOE . Ademas , el hecho de que sean nacionalistas españoles , antinmigrantes , o adoradores de la raza española , no les hace nazis en el sentido del nazismo aleman de Hitler . No creo que sus objetivos sean crear campos de concentracion con gitanos , judios y polacos , ni crean en religiones extrañas , ni defiendan las excelencias de la raza germanica, ni hagan viajes al Tibet en busca del origen de los arios. La etiqueta nazi es demasiado ambigua .Es parecido a la etiqueta facha . Si ya eres de extrema derecha , ya eres nazi y facha , segun los "entendidos" .

Es que si mantenemos las etiquetas de cuando los politicos actuales tenian 18 años, los escaños del parlamento se los disputarian entre la liga trotskista, el partido comunista, la falange y fuerza nueva