Foros Castilla

Estos de UPyD son unos fachas del copón, me parece de una hipocresía tremenda que hablen del tema de las lenguas, como si los españolitos de a pie fueran las víctimas de los malvados separatistas que utilizan la lengua propia del lugar para abrir heridas, cuando estos de UPyD se han dedicado entre otros muchos casos, a menospreciar e insultar una lengua reconocida internacionalmente, como es la lengua extremeña. Si por estos fuera todos hablábamos únicamente el "español", castellano no que ya les suena demasiado indepe. Yo que no he tenido ni un solo problema en Cataluña o Vascongadas, y eso que he estado viviendo dos años en Vizcaya y nadie se ha "dignado" a hablarme en vasco sin yo conocerlo.

Venga, a por la España de los toros y la peineta.

Sobre el sistema de financiación autonómico, propone la integración de todas las Comunidades Autónomas en un sistema común y solidario para ajustar el modelo territorial a criterios de igualdad entre ciudadanos. En este sentido, defiende la anulación del cupo vasco, el régimen fiscal de Canarias, los privilegios nacionalistas catalanes y el régimen foral navarro.

Yo tampoco he tenido problemas como "turista/visitante" , pero Vaélico los que son de fuera de esas comunidades y se tienen que ir a vivir por narices allí, no tienen ningún Derecho a la hora de  matricular a sus hijos en los colegios públicos por ejemplo, me refiero en cuestión de lengua, no tienes opción a elegir que tus hijos estudien sólo en castellano, en ciertas profesiones tampoco tienes los derechos inherentes a la persona en cuestión de lengua, tienes que conocerla (no me parece mal), lo peor es que sólo podrás usar ésta en el desarrollo de tu trabajo o negocio (incluidas las rotulaciones). Creo que es a ésto a lo que se refieren.

  Mal que pese a algunos, estamos todos dentro del mismo territorio nacional y mientras no se limiten mediante Leyes, los favoritismos que se otorgan a ciertas comunidades, siempre existirán distinciones y categorías de C.A.


 A los de UPyD se les ha olvidado añadir que en caso de corrupción se debería de aplicar la pena máxima 30 años de cárcel.

En Cataluña no lo sé, pero en el Pais Vasco puedes elegir un modelo de educación exclusivamente en castellano, excepto la asignatura de aprendizaje del vasco. Y es un modelo muy utilizado porque allí realmente pocos tienen soltura con esa lengua, y es que a diario se ve poca gente hablándola. En cuanto al trabajo tres cuartos de lo mismo, a excepción de los funcionarios que están obligados a conocer el vasco (pero no a usarlo), el resto de trabajadores pueden ni saber lo que significa kaixo o agur, que no pasa ni media.

Castilla Joven, sobre el trasvase han dicho mucho más. UPyD, en la provincia de Toledo, ha dicho que apoya el trasvase Tajo-Segura sin ningun mordimiento de lengua,

Por último, son un partido que preconiza la España de "rueda de bicicleta", con la España de Madrid+Periferia, a tope, como pocos puede haber.

UPYD contra Villalar
Nota de prensa  


22 de abril de 2009
● UPyD no estará mañana jueves 23 de abril en la Campa de Villalar, un día destinado lamentablemente al fomento de un artificioso sentimiento regionalista a todas luces extemporáneo en un país europeo que se encuentra ya en el siglo XXI.

● UPyD considera que José Manuel Fernández Santiago, presidente de la Fundación Villalar utiliza en realidad, el mismo lenguaje que los políticos nacionalistas de otras comunidades autónomas.

Unión Progreso y Democracia ha decidido no participar mañana jueves día 23 de abril en los actos festivos con motivo de la celebración de la Fiesta de Castilla y León en la localidad vallisoletana de Villalar pues tal efeméride es únicamente un brindis al sol identitario, un artificio creado y promovido desde instituciones como la Junta de Castilla y León y la Fundación Villalar que preside José Manuel Fernández Santiago. para incentivar el sentimiento de pertenencia a una región, e inculcar valores que nada tienen que ver con la idea de ciudadanía que defiende la Constitución Española de 1978.

UPyD considera que el sentido de la democracia es muy distinto al que se plantea en la Fiesta de Villalar, un sentido que va precisamente en contra de lo que tanto el PP como el PSOE proponen cada 23 de abril. Las actividades institucionales deben ir destinadas a festejar no lo que los políticos quieren, sino a cumplir estrictamente la voluntad ciudadana, en un contexto en el que a nadie se le escapa el escaso predicamento que el

Día de la Comunidad tiene en Castilla y León, entre otros motivos porque es un día en el que los ciudadanos están al margen de superfluas declaraciones de intenciones regionalistas.

UPyD entiende que las instituciones han de preocuparse más ofrecer una sanidad eficiente, una educación competitiva y unas infraestructuras y servicios del siglo XXI, auténticas necesidades de los habitantes de Castilla y León en lugar de promover un sentimiento regional desde el poder político a imitación de otras comunidades autónomas.

FUNDACIÓN VILLALAR

Por otro lado, en unas recientes declaraciones efectuadas por José Manuel Fernández Santiago presidente de las Cortes de Castilla y León y presidente de la Fundación Villalar a un rotativo nacional, se indicaba que “es necesario reivindicar el hecho comunero” y que “es el momento de recuperar la identidad castellana y leonesa perdida”, principios identitarios y reivindicativos, todos ellos que, como es sabido, sirven de excusa en otras comunidades autónomas para el acoso a la lengua española en el mejor de los casos y también para dar rienda suelta al nacionalismo más reaccionario en los peores escenarios.

A través de los medios de comunicación además hemos conocido que la Fundación Villalar distribuirá, a través de los diarios editados en Castilla y León, 250.000 ejemplares de «Los papeles de Villalar» el 23 de abril con motivo de la celebración del Día de Castilla y León, y ello con la intención de invitar a todos los castellanos y leoneses a celebrar la festividad regional: una política que resulta inverosímil proviniendo de una institución que se financia con el dinero de todos los contribuyentes de Castilla y León, más necesitados de soluciones eficaces por parte de los poderes públicos, que de un estéril sentimiento regionalista.

ARTÍCULOS
¿Por qué no estuvo UPyD en Villalar?
30.04.08 - MIGUEL ÁNGEL QUINTANA PAZ


EL pasado 23 de abril asistimos en Castilla y León a uno de esos inusitados fenómenos en los que casi toda la clase política se pone de acuerdo (el otro caso en que todos suelen concordar es a la hora de decidir sus propios -y generalmente generosos- sueldos en las instituciones públicas). Es curioso que casi todas las fuerzas políticas coincidieran al festejar en Villalar la batalla donde, hace cinco siglos, se derrotó la revuelta popular de algunos (no todos) los castellanos: aquellos comuneros que preferían tener por reina a Juana, aunque loca, que a Carlos I, que era extranjero. PP, PSOE, IU y otros partidos menores gozaron yendo a Villalar a llorar la derrota de los rebeldes. Y firmaron cierto manifiesto en que, junto a numerosas obviedades (del tipo de que queremos más riqueza y más felicidad y más prosperidad y más...), se lanzaban loas a la recién aprobada (aunque ampliamente ignorada por nuestra población) reforma del Estatuto de Autonomía.

Ahora bien, cualquier observador atento se habrá percatado de que hubo un partido político que no quiso participar de tan extravagante espectáculo autolaudatorio. Un partido político que es nada menos que el cuarto con mayor número de votos desde las últimas elecciones generales en Castilla y León. Hablamos, naturalmente, de Unión Progreso y Democracia, UPyD, el partido revelación de esos últimos comicios, el que con menos de seis meses de existencia obtuvo ese cuarto puesto también en otras muchas autonomías. Y que aupó a su portavoz, Rosa Díez, a uno de los escaños que más dará que hablar, sin duda, en la presente legislatura.

¿Por qué UPyD (como la mayoría, por lo demás, de los castellanos y leoneses) no quiso dedicar esa fecha a conmemorar vetustas batallitas medievales, y preferimos disfrutar un simple día de fiesta laica con nuestros seres queridos? ¿Por qué UPyD no firmó ese manifiesto en que PSOE, IU y PP se mostraban tan encantados consigo mismos? ¿Por qué nos gusta más dedicar el día 23 de abril a festejar el Día del Libro (con uno bueno entre las manos) que a ensalzar a los políticos que se empeñaron en una innecesaria y cara reforma del Estatuto de nuestra región?

La respuesta está clara: o debería estarlo para cuantos entiendan el sentido de la democracia, que no es el de que se dediquen los dineros de los ciudadanos a festejar lo que los políticos quieran, sino que los políticos se dediquen a cumplir las voluntades ciudadanas. A casi nadie en nuestra comunidad autónoma le interesan los manifiestos, las reformas estatutarias o las fiestecillas artificiales a las que tanto dinero dedican los actuales partidos representados en las Cortes de Castilla y León. Nos interesa más bien tener una sanidad eficiente, una educación decente, unas infraestructuras de calidad. Los gastos y fastos del día 23 de abril poco contribuyen a tan dignos propósitos, sino que más bien los entorpecieron: pues cada millón de euros que PP, PSOE e IU se empeñan en dedicar al fomento de un inverosímil «sentimiento regionalista» es un millón de menos que se dedica a agilizar la Seguridad Social, a formar a nuestros jóvenes, a construir una autovía.

Por eso desde UPyD no quisimos contribuir a parejo despilfarro. Por eso en UPyD podrán confiar siempre todos los votantes que, cansados de que los políticos nos indiquen qué tenemos o no que celebrar, prefieran contar con unos representantes cuyas preocupaciones sean similares a las suyas. Por eso UPyD, sin duda, dará en los próximos años mucho de qué hablar

Me parece curioso que en Foros Castilla se esté debatiendo más sobre el congreso de UPyD que sobre el que hubo del PCAS...

En cuanto a UPyD.

Ya se q no son la reostia, su modelo federal no tiene fundamento histórico con las fronteras autonomicas actuales lo q no les hace muy castellanistas q digamos, su postura proasesinato de inocentes, lease aborto, me estremece y veo la calaña moral de sus miembros q llaman derecho al asesinato...Lo de Villalar, de risa, no creo q se pasen el día pensando en Villalar. Lo del tajo-segura, lo reconozco, me jode y me toca de lleno pero por desgracia esa batalla, con PP, PSOE o UpyD de momento no la tenemos ganada, todos nos venden aquí por igual.

¿pq no lo veo tan mal entonces?

Pq hay 4 cosas donde si veo avances y representan toda una novedad:

1.- apoyan un ciudadano, un voto ,y eso amigos es muy democrático e ironias de la vida, favorece a TC e IzCa, q no es santo de mi devoción. Y se acabó el poder de la periferia q es inmerecido y del bipartidismo, q es falso q España sea cosa de 2.

2.- apoyan cargarse el expolio y privilegios de vascos y navarros y esto amigos si hace muchísimo daño a castilla, sobre todo a las 3 provincias limitrofes: Logroño, Burgos y santander y apoyan una España con iguales servicios y derechos ¿no deciamos q estabamos peor y por debajo q la media española? pues mira, quizás se acabe, aunque lo veo dificil pq ni PP ni PSOE se atreven con los vascos, q el terrorismo, digan lo q digan, moldea las decisiones.

3.- Apoyan un cierre autonomico definitivo lo q elimina tensiones y chantajes al Estado...y las consiguientes bajadas de pantalones de unos y otros a costa de los de siempre: Castilla incluida

4.- Y además: respetan la libertad linguistica, esa q siempre es sacrificada para no molestar a las fieras fascisto-comunistas periféricas por el PePeSOE.

No es q sea mucho pero con esas 4 cosas, sobre todo la primera, la ley electoral justa, España da un vuelco. ¿qué ofrecen PP y PSOE? al PP le salva su programa economico pero nada mas y al PSOE ni eso

Saludos.

Pero es que yo no antepongo mis intereses partidistas a la justica democrática.

Y luego en Castilla le PP se hincha a escaños con pocos votos(salvo Madrid), csoa que tampoco me hace ni puta gracia.

Lo de los idiomas en este País es una vergüenza, en vez de preocuparnos por fomentar idiomas extranjeros (un idioma al fin y al cabo es para relacionarse con las mayores personas posibles) nos metemos en guerras de que si el catalán, euskera, gallego, astur, extremeño, valenciano, balear, andaluz y no sé cuantos dialectos más. En vez de unir, dividimos. Así nos va.

Si , claro , en la Rioja sabeis ingles , aleman ,sueco , neerlandes , etc . Sois unos grandes poliglotas. Seamos serios , mucho os quejais de que se fomenten los idiomas locales frente a los internacionales , pero despues no sabeis decir ni Yes  :icon_lol: . Menudo ejemplo que nos dais . Ansar y Zp no tienen ni idea de idiomas extranjeros , por culpa de la imposicion de euskera en Madrid  :icon_lol:. La incapacidad de los españoles para hablar idiomas extranjeros no es culpa del euskera ,catalan , gallego , etc , sino porque son "paquetes" linguisticos . En el 80 % de España , se habla unicamente el castellano , y el nivel de idiomas extranjeros es lamentable .

En cuanto a unir , hablemos todo el planeta ingles , y ya esta , solucionado .

Me pongo de ejemplo. Yo no puedo votar a TC, salvo en las europeas, si es q TC se presenta. Si las elecciones fuesen nacionales, circunscrición única y 1 hombre, 1 voto...¿y qué hay más castellanos fuera de castilla o catalanes fuera de cataluña?

Castilla es más del 25% de la población española, el 27,3 aprox. y el 34% de sus provincias pero ésto último no significa q tengamos el 34% de los escaños pq sabido es q no todas las provincias pesan igual