Foros Castilla

Con el 41,6 por ciento de los votos escrutados por la Corte Electoral, la fórmula representada por Mujica y su candidato a vicepresidente, Danilo Astori, obtuvo 456.824 votos, y la de Lacalle y su compañero Jorge Larrañaga, 429.356 votos. Esta tendencia ya había sido anticipada por las tres principales empresas de encuestas del país

http://www.publico.es/internacional/274020/mujica/elecciones/uruguay

----------------------------------------------

Como se nota que Uruguay ha sido el país mas derechista de Iberoamérica, aún se permiten ir a las elecciones con sinvergüenzas de la talla de Lacalle y confiar en ganarlas....

Los comentarios de los rebelion boys no tienen desperdicio  :icon_lol: , como siempre no se enteran de misa la mitad, Múgica es izquierdista capitalista, del rollo de Lula o Bachelet, no es como Evo o Chavez, en países con un mínimo de nivle cultural es extremádamente raro que gane un no capitalista, la gente tiene dos dedos de frente.

 :icon_eek:

Pues si que son no capitalistas 'Evo' o 'Chávez' ... solo varios ejemplos:

26/11/09: Repsol invertirá unos 1.500 millones de dólares en Bolivia en los próximos cinco o seis años para aumentar la producción de gas en el país.
http://www.invertirol.com/index.php/NoticiasBolsa/Repsol-anuncia-inversiones-en-Bolivia-tras-las-desavenencias-con-Sacyr.html (http://www.invertirol.com/index.php/NoticiasBolsa/Repsol-anuncia-inversiones-en-Bolivia-tras-las-desavenencias-con-Sacyr.html)

05/08/09: Venezuela se convirtió en el segundo proveedor de petróleo de Estados Unidos
http://www.adnmundo.com/contenidos/energia/eeuu_venezuela_chavez_exportacion_petroleo_segundo_mayor_proveedor_petroleo_e050809.html (http://www.adnmundo.com/contenidos/energia/eeuu_venezuela_chavez_exportacion_petroleo_segundo_mayor_proveedor_petroleo_e050809.html)

   

Evo y Chavez son capitalistas . Su rollete dialectico es para engañar a sus muertos de hambre y justificar por la amenaza exterior el que sean pobres . En Venezuela hacen negocios con el imperio, España y todos los paises del planeta , y Evo tambien comercia con todo tipo de petroleras . Todo esto del socialismo es para esconder que  Chavez , Evo y sus amigos se quedan con toda la pasta .

Evo y Chávez pueden ser antiimperialistas, pero no luchan por un cambio radical del sistema. Lo más interesante de latinoamérica en general y en esos países en particular es el desarrollo y crecimiento de muchos y diversos movimientos sociales anticapitalistas ... al margen de líderes.

De lo que si me doy cuenta es que hace ya mucho tiempo que ‘nuestros’ excelentes 'medios de comunicación’, no hablan sobre el movimiento Zapatista. Y me pregunto la razón de ello.  :icon_rolleyes:

 

Me refiero al discursito, a la actitud, tanto Evomco Chavez "soportan" la inversión extranjera porque saben que viven de ella, por muy socialistas que sean, pero su discurso esta claramente diferenciado del de Lula o Bachelet.

La razón es que el movimiento zapatista se desinflóhace ya unos años.

Que no hay ninguna novedad basicamente

Lo siento por tí, Leka, pero afortunadamente, el movimiento Zapatista continúa avanzando a su ritmo en las comunidades de los municipios autónomos.  :icon_mrgreen:

Lo que me pregunto es porque lo ignoran los medios de comunicación del estado español desde hace unos años. Todo tiene su porque, no sé ... supongo que ese movimiento pacífico atraía muchas simpatías, y por eso prefieren ignorarlo.   :icon_evil: 

 

Si vamos, un avanze arrasador  :icon_lol: , de hecho hacen mas ruido en Mexico que cuando comenzaron  :icon_twisted:

http://www.elmundo.es/america/2009/11/30/noticias/1259600438.html

Va a abrazar la vía de Lula y Bachelet, me alegro, un país menos para el rídiculo socialindigenista.

Bueno, solo espero que le dejen terminar su mandato y más adelante no hagan un golpe de estado como en Honduras.
 
 

Zelaya llegó al poder con un programa y en un partido liberal, luego traicionó a su partdo y sus votantes y se hizo "socialindigenista".

Han repetido las eleccioens y ha pasaod de ellas porque sabe que en Honduras no quieren eso.

Es como si de repente ZP se hace fascista y comienza a aplicar políticas fascistas, eso SI es un golpe de estado en toda regla.

Por lo demás no creo que pase nada en Uruguay, Tabaré no a tenido probemas.

¿Con eso me quieres decir que justificas el golpe de estado?  :icon_rolleyes:
 

 :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek:  :icon_question:

Pues vaya con los 'demócratas' liberales. :icon_wink:
 
 

Con eso te digo que el primer golpista fué el, pero claro como el giro radical lo dió hacia lo que te mola pués no.

Si tu vas a unas elecciones con el PP, y las ganas con su programa, una vez en el poder no puedes hacerte de IU y aplicar el programa de IU, porque careces de legitimidad ya que tus votantes votaron todo lo contrario, eso es un gope de estado institucional en toda regla.

Su hubiese sido el solo, supongo que su partido tendría herramientas democráticas para solucionarlo. No hace falta llegar a esos estremos, ni justificarlos.


Sigamos en el ejemplo. En las próximas seguro que sale el PP, pero llega Rajoy, se cae por una escalera, se le cruzan los cables y se queda más todo de lo que es. Ahora quiere hacer política con IU, BNG, Esquerra Republicana, ... ¿Me quieres decir que la única forma de quitarlo como presidente del estado es echándolo del pais, sacando el ejército a las calles y realizar un simulacro de elecciones?.  :icon_question:
 
 

Su hubiese sido el solo, supongo que su partido tendría herramientas democráticas para solucionarlo. No hace falta llegar a esos estremos, ni justificarlos.

Eso es, de hecho su propio partido fué quien orquestó todo.

Sigamos en el ejemplo. En las próximas seguro que sale el PP, pero llega Rajoy, se cae por una escalera, se le cruzan los cables y se queda más todo de lo que es. Ahora quiere hacer política con IU, BNG, Esquerra Republicana, ... ¿Me quieres decir que la única forma de quitarlo como presidente del estado es echándolo del pais, sacando el ejército a las calles y realizar un simulacro de elecciones?.  icon_question

No es hacer polìtcia CON, sino COMO, si Rajoy de repente usa sus conservadores votos para, una vez en el gobierno(gracias a esos conservadores votos) hacerse cunista y llevar a cabo políticas comunosta ten por seguro que eso sería un golpe de estado en toda regla.

Dime tu de que forma le quitarías por favor, eL parlamento(encabezado por su propio partido) y el supremo de Honduras simplemente le echó, no sacó el ejercito a las calles, eso vino después, de hecho en un principio la tranquilidad fué completa, luego se comenzó a azuzar a las calles y se lió.

Tu que hubieses hecho??, se quito a un golpista por la vía pacífica y con el beneplácito del parlamento y el supremo.

A Zelaya lo echaron porque intento tomar competencias que no le pertenecian , y pasar absolutamente del tribunal supremo , y del congreso . De primeras , se presenta y gana en un partido de derechas , y subitamente , se hace Chavista . Eso hace que el 90 % de su propio partido ya no lo trague . Pero para mas inri , se enrroca y le da por intentar cambiar un articulo de la constitucion que impide las reelecciones y que es inamovible segun la constitucion . El congreso le dice que no aprueba ningun cambio , ni consulta sobre ello .

Pero el tio sigue erre que erre , y se trae urnas desde Venezuela para hacer una consulta aprovechando unas elecciones locales . El tribunal supremo le dice que es anticonstitucional la consulta , y le dice al ejercito que requise las urnas y las metan en una base , y el ejercito lo hace . Pues el amigo Zelaya asalta dicha base con una turba de partidiarios . El malvado ejercito decide no disparar para evitar la matanza , y Zelaya recupera sus queridas urnas . Despues de eso , el tribunal supremo y el congreso, que estan hasta las narices de el , deciden unos detenerlo y los otros librarse de el , y mandan al ejercito que vaya por el .

Evidentemente , el congreso y el tribunal supremo quizas se hayan saltado la legalidad para librarse de el , pero Zelaya se lo ha saltado por veinte , y se ha pasado por el forro la constitucion . Un presidente no puede hacer lo que le salga de las narices . Si Zelaya quiere ser reelegido , que monte un partido que ponga que quiere crear una nueva constitucion donde permitan reelecciones , y que intente conseguir la mayoria del congreso . Todo lo demas son payasadas populistas .

 

Qué creo que se debería de hacer en esa situación:

- Moción de censura en el parlamento y nuevas elecciones.

- Movilizar a militantes y votantes a las calles como método de presión (que el pueblo tenga voz propia).

Ni una, ni otra se hizo.

Moción de cenura mayor que el parlamnto te eche y el supremo ordene tu destitución?.

Sacar ala gente a la calle es = a revueltas, asesinatos y demás, Honduras no es Europa Josaele.

Primero secuestran al presidente y lo deportan a Costa Rica.  :92:
Posteriormente el parlamento se junta (después de echar al presidente, no meses antes, que es cuando la tenían que haber realizado) y la mayoría del mismo lo echa. Lo del supremo ... a ver, si a estas alturas en España (pais Europeo) la imparcialidad del poder judicial ya esta muy en entredicho, me contarás en Honduras (pais lationamericano).  :icon_wink:

Mientras realizan esa chapuza, ordenan silencio o censura en TV, radio y periódicos (incluso estando el 99% en manos del grupo que apoya a los golpistas) ... eso es un golpe de estado.  :32:


En otros países las oligarquías del país de turno y los partidos afines a ellos animan a la gente a salir a la calle en cuanto pueden (ver Venezuela) y no es tan grave.

- La Organización de Estados Americanos (OEA) dio un ultimátum al gobierno interino de Honduras para la restitución del depuesto presidente Manuel Zelaya.

- La ONU aprobó una resolución en la que pide la "inmediata e incondicional" restitución del depuesto presidente de Honduras.

Después diremos que hay que hacer caso a los organismos internacionales.  :icon_wink:

Si somos demócratas, hay que ser coherente con ello ... siempre, y no justificar un golpe de estado en un país democrático, porque vuelvo a decir que siempre hay otras herramientas para solucinar los problemas (si nos queremos molestar en utilizarlas, claro).
 
     

Evidentemente esto es Honduras =bananero . Y la salida de Zelaya fue bananero totalmente . Pero lo que me parece injusto es meterle los marrones al ejercito , cuando estos solo cumplieron ordenes de los poderes politicos . No es un golpe tipico. Ya que los que le echan son los de su propio partido , y de esto Zelaya tiene la culpa .

El supremo sera todo lo parcial que quieras , pero tenia motivos suficientes y mas para ordenar la detencion de Zelaya . Se saltaba todas las leyes a la torera .
Los "golpistas" lo tenian facil .El propio partido de Zelaya y el opositor solo  tenian que esperar a las elecciones de Noviembre a las que Zelaya no se podia presentar , y librarse de el . No tenian realmente motivos para pegarle el "golpe" . Sin embargo , el Zelaya se habia desmadrado totalmente, y estaban cagados por si pudiera hacer un autogolpe fujimoriano con apoyo venezolano , y prefirieron echarlo , ya que Zelaya hacia tiempo que habia roto el orden democratico y constitucional .

El hecho de que hayas ganado una elecciones , no te da patente de corso . Si te saltas las leyes ,la constitucion establecida , y las decisiones del congreso , dejas de ser democratico . El propio congreso es tan democratico como Zelaya .

Por ultimo ,la OEA y la ONU no pintan nada . Estan para que unos diplomaticos ganen un dineral por no hacer nada .

JUNIO 24 - Zelaya destituye al jefe de las fuerzas armadas, el general Romeo Vásquez, luego de que militares se rehusaran a ayudar a distribuir las urnas para un referendo no oficial sobre una reforma a la Constitución, que incluía permitir la reelección presidencial. La Corte Suprema ya había dictaminado que la votación era ilegal.

JUNIO 25 - La Corte Suprema de Justicia ordena la restitución de Vásquez. Zelaya guía a un grupo de partidarios hacia la toma de una base militar para buscar las urnas por la fuerza y promete seguir adelante con la votación.

JUNIO 28 - El día del referendo, soldados detienen a Zelaya durante la madrugada en la casa presidencial y lo expulsan en piyamas en un avión hacia Costa Rica.

- El Congreso hondureño nombra a Roberto Micheletti como presidente interino. La Corte Suprema informa que ordenó a las Fuerzas Armadas remover a Zelaya.

http://lta.reuters.com/article/domesticNews/idLTASIE59T05Q20091030

No solo dió un golpe de estado sino que encima fué contra el supremo y por la fuerza, que fué quien lo destituyó, todo legal a mas no poder, que mas quieres?.

Lo de al ONU, OEA y demás, yo me he quedado sin saliba en este foro y en mil mas hablando de la inutilidad de esos organismos.

Y en efecto, si somos demócratas hay que ser coherentes, un tío da un golpe de estado institucional, va contrael supremo porla fuerza y el supremo ordena al ejército su desitución, luego el parlamento democrático aprueba esa decisión y nombra a un "senescal".....dime donde está el problema democrático porfavor  :icon_wink: .

Hola Leka.
No se como no te cansas de hacerles ver las realidades, no hay mas ciego que el que no quiere ver.
Cree el ladron que todos son de su condicion... con esto quiero decir , que ya sabemos que la IZQ todo lo lleva a la calle, ya que en las urnas  poco consiguen. Que yo recuerde, en mi vida NUNCA he visto que despues de unas elecciones democraticas, en las cuales haya ganado la izq, haya habido manifestaciones, de la derecha, diciendo que no son justas, sino lo contrario las respetan , el pueblo es soberano. En cambio, a menudo , y sobretodo en el mundo rico, cada vez, ellos ganan menos, ya que estan tan obsesionados (como el vaticano je je) que no ven la realidad de sus pueblos, siguen con sus filosofias de antaño y de hay no se bajan, y que pasa, pues que sus propios votantes les van dejando y eso si, se hacercan al otro extremo.
Eso si para dar lecciones, son los mejores, todo lo saben y eso si, lo suyo es lo "UNICO" bueno, lo que piensen los demas, eso si que no es bueno para la sociedad, ni sobretodo para ellos.

Os contare como ejemplo reciente, que aqui hemos tenido elecciones en noviembre, los socialistas se han roto los dientes (lo van haciendo ultimamente cada eleccion), lo equivalente a IU, no ha conseguido ni un representante, el unico que a aumentado un poco son los ecologistas, sino es el centro-derecha (Radicales,Democratas Cristianos y liberales) que han conseguido la mayoria, luego la extrema derecha UDC a perdido un diputado, y si a aumentado un partido digamos "Ginebrista" je je
Que a pasado luego de las votaciones, pues que los buenos, los sabelo todo han dicho, que puesto que no estan en el parlamento, pues estaran en las calles!!!
Y luego nos hablan de democracia, lo unico que son , es que son unos fascistas, no respetan la voluntad del pueblo, sino que se aprovechan a menudo de las votaciones democracias, para luego imponer al pueblo "sus dictaduras", como ejemplo cercano, Venezuela, y incluso veremos que Bolivia, Ecuador etc lo haran tb.
 Por eso Fascistas de color azul o rojo JAMAS.
Un saludo

Lo siento Leka, pero tengo mucho trabajo, y no puedo seguir conversando contigo.  :icon_evil:

Pero ya seguiremos.  :icon_mrgreen:


Sin comentarios.  :icon_eek:
   

Yo solo te digo que cuando Evo Morales estuvo en la oposicion , se dedico a bloquear toda actuacion del que estuviera en el gobierno entonces , que por muy obligarca que fuera , habia sido elegido democraticamente . El y su banda de cocaleros se dedicaban a montar manifas todo el rato y boicotear cualquier actuacion del gobierno . Sin embargo , ahora que esta en el gobierno , si la oposicion le hace lo mismo , los opositores son entonces racistas , obligarcas , nazis , golpistas , separatistas y un largo etc . En definitiva , son unos hipocritas . Ellos pueden hacer lo que les da la gana , pero sus enemigos no pueden ni moverse .

ahora le toca a chile