Foros Castilla

Foros de política y actualidad => Actualidad castellana => Mensaje iniciado por: Torremangana II en Diciembre 05, 2009, 02:42:15



Título: Ignorantes polemizando sobre los símbolos.
Publicado por: Torremangana II en Diciembre 05, 2009, 02:42:15
Un obispo ofició una misa con la bandera 'franquista'
Enteraos: el escudo 'franquista' es el constitucionalLa única bandera preconstitucional es la tricolor de la II República
Pedro Fernández Barbadillo, 03 de diciembre de 2009 a las 19:13

En la Constitución se define la bandera, y es la misma en el franquismo que en la democracia
/> Escudo y constitución.
 
Escudo y constitución. 01A la Izmierda le está escandalizando que el obispo Reig haya oficiado una misa en la iglesia del cementerio de Paracuellos con una bandera franquista, pero no les escandaliza que el responsable del genocidio siga impune.

La Izmierda está como las abuelitas de derechas cuando veían a una chica fumando: "¡Qué indecencia!", "¡Menuda sinvergúenza!", "¡Estos rojos no respetan nada!", "Se lo voy a decir a sus padres"... Ya les molesta hasta que los obispos digan misa para los fieles que van voluntariamente a oírles. (Yo nunca he estado en Paracuellos, pero los progretas me están persuadiendo para que vaya.)


Con motivo de la misa oficiada por el obispo de Alcalá de Henares, monseñor Juan Antonio Reig Plá en el camposanto de Paracuellos del Jarama, donde están enterrados miles de los asesinados por Santiago Carrillo y los milicianos rojos, los progres gritan por qué en el presbiterio había una bandera que califican de franquista, de preconstitucional y no sé si de radioactiva. Desde El Plural del bobo de Sopena a El País (no tengo ganas de ver Fuck Público) claman y claman contra el obispo... no contra el autor de los muertos por los que reza el obispo, que en el caso de El País es colaborador del periódico.

Vamos a ver si os enteráis, progres idiotas: la única bandera preconstitucional que se suele ver es la tricolor de la II República; además, la de la I República era la rojigualda. En la Constitución se define la bandera, y es la misma en el franquismo que en la democracia.

Pasemos al escudo, que es muy bonito y a mí me gusta más que el actual, porque carece de símbolos familiares (el escusón con las lises borbónicas); es decir, es nacional. Ese escudo era el vigente cuando se aprobó la Constitución, hasta el punto de que el ejemplar de ésta que hay en el Congreso y que firmó el Rey tiene tiene grabado ese escudo. Aquí lo podéis ver.

El actual escudo se convirtió en oficial en octubre de 1981 por obra de la acomplejada UCD.

Progres: sois tan tontos que por odio al franquismo defendéis el escudo de una familia, de los Borbones. Creeré que de verdad amáis a España cuando vea la bandera nacional en vuestras manifestaciones, y no ese bodrio de la tricolor, que aparte de estar vinculado a las checas y a la guerra es feo. No sabéis que en la guerra el bando nacional usó la tricolor hasta el 29 de agosto de 1936 ni que en la Transición, para hacerse aceptable, en las manifestaciones el PCE mandaba a sus matones a hacer desaparecer todas las tricolores que hubiera.

Bueno, algunos progres y rojos no son tontos. Me refiero a los beneficiarios de las subvenciones por cuatro millones de euros a cuenta de la memoria histórica que ha repartido la hija del alto cargo franquista María Teresa Fernández de la Vega.

Y así, gracias a ZParo, al PSOE y a 11 millones de moscas, crecen el número de parados y los kilos de odio entre los españoles.

SANTIAGO CARRILLO SE AUTOINCULPA DE ASESINATOS

En una entrevista en El País, Santiago Carrillo, siervo de Stalin, cobarde, verdugo de miles de españoles por el comunismo, reconoció que había asesinado incluso a camaradas de su partido.

Incluso, en algún caso, yo he tenido que eliminar a alguna persona, eso es cierto; pero no he tenido nunca problemas de conciencia, era una cuestión de supervivencia, porque estaba en juego también la vida de muchos militantes, que muchos de ellos acabaron en la cárcel o ejecutados.

GOBIERNO LIBERTICIDA

Para proteger al sindicato de los titiriteros, el PSOE es capaz de acabar con la libertad en internet. ¡Cuánto debemos a 11 millones moscas!

¿Quién conoce a alguien que se haya bajado una canción de Rosario Flores o Miguel Ríos?


Título: Re: Ignorantes polemizando sobre los símbolos.
Publicado por: castilla1521 en Diciembre 05, 2009, 02:49:32
Me ha caído algún palo en este foro por decir cosas políticamente incorrectas o por criticar lo "progre", pero sinceramente, lo que has escrito es el mayor montón de mierda irrespetuoso que he visto en este foro. Al leer esto pensé que me había equivocado de foro y me había metido por error en el de democracia nacional.

El fondo de lo que pones es debatible, pero de la forma que lo expresas es que no da lugar a debate, pierdes toda la razón en las formas.


Título: Re: Ignorantes polemizando sobre los símbolos.
Publicado por: rioduero en Diciembre 05, 2009, 03:23:20
No entiendo, la tricolor si es consitucional, es de la constitucion republicana del  l 93...


Título: Re: Ignorantes polemizando sobre los símbolos.
Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Diciembre 05, 2009, 03:37:49
A mi una vez me lo explicaron pero ya no me acuerdo bien, por lo visto la de la II república es inconstitucuional y la franquista es preconstituconal, pero no me hagais mucho caso.

Lo cual no quita que lo del Obispo ha sido de coña, peor bueno, yo he visto cosas mas gordas, como cantar el cara al sol a mas de un curita....


Título: Re: Ignorantes polemizando sobre los símbolos.
Publicado por: rioduero en Diciembre 05, 2009, 04:02:26
La republica tenia una constitucion, con una camara las cortes, una bandera y un escudo ect.


Título: Re: Ignorantes polemizando sobre los símbolos.
Publicado por: Leka Diaz de Vivar en Diciembre 05, 2009, 04:23:59
Si, pero no se porque es considerada anticonstitucional o algo por el estilo, mientras que la franquista no.

Por cierto, la España franquista también tenía cortes y símbolos, como usted sabrá, de hecho la izquierda españolista no admite ni siquiera los actuales como propios, o los de la II república o nada, otro ejemplo mas de lo de siempre....


Título: Re: Ignorantes polemizando sobre los símbolos.
Publicado por: Az0r en Diciembre 05, 2009, 04:35:27

Creo que la Republicana se considera Inconstitucional porque al ser Roja, gualda y morada, no está recogida en la constitucion actual por lo que no representa a España actualmente, mientras que la franquista es pre-constitucional porque es anterior a la constitución actual, sin embargo si que es roja y gualda, como se describe en la constitución, por tanto se considera bandera de españa.   Me parece que era algo así si no me equivoco.


Título: Re: Ignorantes polemizando sobre los símbolos.
Publicado por: rioduero en Diciembre 05, 2009, 19:47:22
Yo lo que quiero decir que la tricolor es de una consititucion la del 32 creo, y por esa regla de tres la bicolor  en tiempos del 34 seria inconstitucional


Título: Re: Ignorantes polemizando sobre los símbolos.
Publicado por: Az0r en Diciembre 05, 2009, 19:54:04
Ya, pero es que hablamos de la situación actual, no del 34.


Título: Re: Ignorantes polemizando sobre los símbolos.
Publicado por: Turmogo en Diciembre 06, 2009, 00:21:30

 La bandera de la de la república es "preconstitucional".

 Y el actual escudo está establecido simplemente por una ley orgánica que podría ser modificada por cualquier gobierno sin necesidad de modificar la Constitución. Por ello, el escudo actual no es constitucional, sino simplemente el institucional del Estado.


Título: Re: Ignorantes polemizando sobre los símbolos.
Publicado por: Turmogo en Diciembre 06, 2009, 01:15:41

El Artº. 4 de la CE, dice:
"La bandera de España está formadapor tres franjas horizontales, roja amrilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.
Los Estatutos podrán reconocer banderas y enseñas propias de las Comunidades Autónomas. Estas se utilizarán junto a la bandera de españa en sus edificios públicos y en sus actos oficiales".

De cuyo tenor literal se concluye, que nuestra norma suprema, reconoce como símbolo de España la descrita en este artículo, además de las pertenecientes a las diferentes Comunidades Autónomas reconocidas por sus correspondientes Estatutos de Autonomía.

Estas enseñas o símbolos, tanto estatales como autonómicos, gozán de su protección en el Capítulo VI, Artº. 543 del Código Penal.

En este sentido, no da lugar a dudas, que otras enseñas, no reconocidas por el ordenamiento jurídico español, como podría ser el caso de la bandera tricolor, no gozan de protección alguna desde el punto de vista legal; pero ello, no implica que estén prohibidas cuando su exhibición tiene lugar en edificios que no correspoden a las administarciones públicas, centrales, autonómicas o loclaes; o bien, cuando se hace en actos de carácter no oficial, es decir, en aquellos acontecimientos que tienen lugar en el ámbito privado, sea individual o colectivamente.

Ahora bien, cosa distinta es cuando da lugar a enaltecimiento o justificación de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 del Código Penal o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares, que se castigará con la pena de prisión de uno a dos años.

Para que se dé este supuesto, tendría que ser utilizada con algunos de estos fines. Por lo tanto, nada impide que cualquier otra insignia, no reconocida por ley, pueda exhibirse en lugares o actos, que no corresponden a la esfera de lo público, pertenecientes a cualquiera de las administraciones anteriormente mencionadas, y salvaguardando los extremos descritos.


Título: Re: Ignorantes polemizando sobre los símbolos.
Publicado por: Turmogo en Diciembre 06, 2009, 01:48:28

 Aquí tenéis un poco de la misa.  :icon_redface:

 http://www.youtube.com/watch?v=xUEj6VehyIk&feature=player_embedded


Título: Re: Ignorantes polemizando sobre los símbolos.
Publicado por: castilla1521 en Diciembre 06, 2009, 03:05:09

 Aquí tenéis un poco de la misa.  :icon_redface:

 [url]http://www.youtube.com/watch?v=xUEj6VehyIk&feature=player_embedded[/url]


Que no os enteráis!!! Que esta chavalería que besa la bandera (constitucional) es gente tolerante con ideas jóvenes, democráticas, nuevas y totalmente constitucionales. Y la cancioncilla del final es una manipulación de la sexta, la chavaleria estaba saludando al cámara con la mano en alto y estaba cantando una típica canción popular, que también está reconocida en la constitución. Estos rojos,.... :icon_twisted:


Título: Re: Ignorantes polemizando sobre los símbolos.
Publicado por: rigaton en Diciembre 06, 2009, 21:08:52

 Aquí tenéis un poco de la misa.  :icon_redface:

 [url]http://www.youtube.com/watch?v=xUEj6VehyIk&feature=player_embedded[/url]


Que no os enteráis!!! Que esta chavalería que besa la bandera (constitucional) es gente tolerante con ideas jóvenes, democráticas, nuevas y totalmente constitucionales. Y la cancioncilla del final es una manipulación de la sexta, la chavaleria estaba saludando al cámara con la mano en alto y estaba cantando una típica canción popular, que también está reconocida en la constitución. Estos rojos,.... :icon_twisted:


Cambiais esto por un acontecimiento en honor por los caidos tras un fusilamiento franquista , donde salen banderas de la republica y este lleno de "pacificos" ultraizquierdistas" y seguro que algunos os correis de gusto . Un poco hipocritas ya sois .


Título: Re: Ignorantes polemizando sobre los símbolos.
Publicado por: Turmogo en Diciembre 06, 2009, 21:30:01

 Aquí tenéis un poco de la misa.  :icon_redface:

 [url]http://www.youtube.com/watch?v=xUEj6VehyIk&feature=player_embedded[/url]


Que no os enteráis!!! Que esta chavalería que besa la bandera (constitucional) es gente tolerante con ideas jóvenes, democráticas, nuevas y totalmente constitucionales. Y la cancioncilla del final es una manipulación de la sexta, la chavaleria estaba saludando al cámara con la mano en alto y estaba cantando una típica canción popular, que también está reconocida en la constitución. Estos rojos,.... :icon_twisted:


Cambiais esto por un acontecimiento en honor por los caidos tras un fusilamiento franquista , donde salen banderas de la republica y este lleno de "pacificos" ultraizquierdistas" y seguro que algunos os correis de gusto . Un poco hipocritas ya sois .


Pues yo personalmente ni por lo uno ni por lo otro. No me gustan este tipo de actos y me da igual la ideología o las consignas que banderen.



Título: Re: Ignorantes polemizando sobre los símbolos.
Publicado por: castilla1521 en Diciembre 06, 2009, 23:45:50

 Aquí tenéis un poco de la misa.  :icon_redface:

 [url]http://www.youtube.com/watch?v=xUEj6VehyIk&feature=player_embedded[/url]


Que no os enteráis!!! Que esta chavalería que besa la bandera (constitucional) es gente tolerante con ideas jóvenes, democráticas, nuevas y totalmente constitucionales. Y la cancioncilla del final es una manipulación de la sexta, la chavaleria estaba saludando al cámara con la mano en alto y estaba cantando una típica canción popular, que también está reconocida en la constitución. Estos rojos,.... :icon_twisted:


Cambiais esto por un acontecimiento en honor por los caidos tras un fusilamiento franquista , donde salen banderas de la republica y este lleno de "pacificos" ultraizquierdistas" y seguro que algunos os correis de gusto . Un poco hipocritas ya sois .


Pues conmigo te equivocas, ni me gusta esto ni lo que tú dices. Si crees que soy pro-ultraizquierdista es que me has leído muy poquito en este foro. Lo que estoy es hasta los coj... de tanto guerracivilismo.  Lo que es hipócrita es decir que este acto es constitucional (y eso que esta constitución me da bastante grima ya sólo por lo que ha hecho con Castilla)y salir cantanto el cara al sol. Hipócritas los hay en la izquierda y en la derecha, a mí me da igual que cada uno tenga su ideología (incluso en los dos extremos) pero las cosas por su nombre. Eso fué una reunión profranquistas y lo demás son mentiras y eufemismos.


Título: Re: Ignorantes polemizando sobre los símbolos.
Publicado por: Panadero en Diciembre 07, 2009, 02:20:54

Creo que la Republicana se considera Inconstitucional porque al ser Roja, gualda y morada, no está recogida en la constitucion actual por lo que no representa a España actualmente, mientras que la franquista es pre-constitucional porque es anterior a la constitución actual, sin embargo si que es roja y gualda, como se describe en la constitución, por tanto se considera bandera de españa.   Me parece que era algo así si no me equivoco.

A ver, el problema es que la Constitución define la bandera, no el escudo: "tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas"

Cualquier bandera con tales características en principio es "constitucional"

Pero esto no son más que ganas de marear la perdiz con tecnicismos. Todos sabemos que "orden constitucional" defienden los del aguilucho y como encajan dentro del orden actual.


Título: Re: Ignorantes polemizando sobre los símbolos.
Publicado por: Panadero en Diciembre 07, 2009, 02:29:42

 Aquí tenéis un poco de la misa.  :icon_redface:

 [url]http://www.youtube.com/watch?v=xUEj6VehyIk&feature=player_embedded[/url]


Bah, bah, bah.

Eso no es el "Cara al Sol" ignorantes izquierdosos de mierda, eso es... es... es una bonita canción popular tirolesa, que ya veis que en Austria estas cosas crean afición.

Pero si se ve claro, lo que pasa es que sois unos manipuladores, que cuando dicen en "España vuelve a amanecer" es porque era madrugada y estaba saliendo el sol ¿pero no lo veis, ignorantes?

 :icon_mrgreen:


Título: Re: Ignorantes polemizando sobre los símbolos.
Publicado por: castilla1521 en Diciembre 07, 2009, 05:29:08

 Aquí tenéis un poco de la misa.  :icon_redface:

 [url]http://www.youtube.com/watch?v=xUEj6VehyIk&feature=player_embedded[/url]


Bah, bah, bah.

Eso no es el "Cara al Sol" ignorantes izquierdosos de mierda, eso es... es... es una bonita canción popular tirolesa, que ya veis que en Austria estas cosas crean afición.

Pero si se ve claro, lo que pasa es que sois unos manipuladores, que cuando dicen en "España vuelve a amanecer" es porque era madrugada y estaba saliendo el sol ¿pero no lo veis, ignorantes?

 :icon_mrgreen:


que se lo digan al Athletic de Bilbao  :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: