Foros Castilla

http://www.publico.es/espana/275803/reforma/constitucion/gana/adeptos/ultimo/ano : Sólo el 43% de la población votaría hoy a favor de la Constitución

A ver si la cambian de una vez, el problema es que nuestra clase política solo se pone de acuerdo cuando hay que robar.

Sólo el 43% de la población votaría hoy a favor de la Constitución

 ¿ Y cual sería las otras opciones si no hay Constitución, dentro de una democrácia?

Turmogo la otra opción es otra Constitución diferente a ésta que tenemos. Pues pódrían ponerse de acuerdo para equipar las nacionalidades históricas dentro de la Constitución, mentarlas, que son la castellana, la catalana, la vasca, la gallega, la asturiana, la andaluza, la aragonesa, y la canaria. Así como establecer que el Jefe de Estado deber ser elegido democráticamente en elecciones, al igual que elegimos Presidente del Gobierno.

Los presidentes autonómicos del PP pasan de la Constitución

Frente a los presidentes de Cataluña, Aragón, Castilla-La Mancha y Euskadi -los socialistas José Montilla, Marcelino Iglesias, José María Barreda y el citado Patxi López-, este año no se vio a ningún presidente autonómico del PP.

Había ausencias que han sido más destacadas que otras. Es el caso de Juan Vicente Herrera, presidente de la Junta de Castilla y León, cuya presencia ha sido habitual en citas anteriores, o la líderesa de Madrid, Esperanza Aguirre. De hecho de la capital de España sólo se acercó el alcalde, Alberto Ruiz Gallardón.

 Rajoy, preguntado por los periodistas, se limitó a encogerse de hombros y afirmar: :icon_rolleyes: "Yo sólo puedo decir que yo estoy aquí". No obstante, a algunos asistentes sí les transmitió su malestar.

Ya se ve el compromiso del PP con la Constitución ... aparte de que en 1978 Alianza Popular votó en contra de la Constitución.

Es gracioso muchos cren que la poblacion esta interesado en el cambio de la misma, y suponen que va en su direccion tal como el derecho de autodeterminacion ect, mucho me temo que si le dan a elegir  varias y entre ellas esta la de un estado unitario, gana por goleada

Hombre rioduero en al actual Constitución pone que el España se compone de nacionalidades históricas y regiones.

Ya lo se y esta mal, Navarra , Aragon Castilla Asturias son son nacionalidades historicas?lo que deberian haber puesto que españa se compone de comunidades autonomas, pero no  dividir y mentir.

En la Constitución está bien puesto, nacionalidades históricas. Lo malo es que no están mentadas cuáles son esas nacionalidades. También lo malo es lo de las dos velocidades, las del artículo 143 y 151. En la práctica hoy día tenemos como nacionalidades históricas consagradas a la catalana, la gallega, la vasca y la andaluza. Que son la cuatro únicas comunidades que celebran sus Elecciones Autonómicas de manera diferenciada en tiempo al resto de regiones.

(http://www.nortecastilla.es/noticias/200912/06/Media/nngg--300x180.jpg)

En la imagen, unas cuantas reliquias del Frente de Juventudes...  :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

Maelstrom gracias por tu aportación al humor, jajaja.

Si te sirve de consuelo, con esto me he encontrado yo en el diario local:


 :icon_rolleyes:

Qué manía de repartir banderas españolas, ni que España estuviera en peligro.
Podrían repartir banderas castellanas, que Castilla sí que está en peligro de extinción.

Vaya, yo creo que si repartieran el CD con los mejores momentos del lila ese que tenían de presidente igual hasta hacían nuevos afiliados y todo.

Me la toca bastante el tema. Es obvio que es una Constitución que necesita reformas, como es normal, en una Constitución parida recién salido un país de una dictadura de 40 años.
Pero con el reconocimiento que tiene ahora mismo Castilla, gracias a la primera pifia, casi que ni la reformen, porque prepararían la pifia 2.

Lo único que voy a comentar, porque me parece absolutamente patético, es esto:


Si mandan "los otros", faltarían los que ahora sí que estaban.
Estas cosas son las que demuestran que estamos en un país bananero, cuya bandera es el analfabetismo cultural y democrático.


Voto útil.... jajajajajajajajajaja
Voto útil.... :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: Voto útil.... :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

Como me voy a reir, la próxima vez que oiga esta expresión en elecciones. :icon_lol:


 :icon_cry: :icon_cry: :icon_cry: :icon_cry: :icon_cry: :icon_cry: :icon_cry: :icon_cry: :icon_cry: :icon_cry: :icon_cry: :icon_cry: :icon_cry: :icon_cry: :icon_cry: :icon_cry: :icon_cry: :icon_cry: :icon_cry: :icon_cry: :icon_cry: :icon_cry: :icon_cry: :icon_cry: :icon_cry: :icon_cry: :icon_cry:

Tagus es verdad que falta sentido de Estado.

La actual Constitución vigente tuvo un enorme problema, intentar poner de acuerdo a derecha e izquierda, centralistas y federalistas-nacionalistas, al antiguo régimen con la nueva hornada de políticos, etc. El resultado fue una Constitución con enormes lagunas, ni centralista ni federal, con muchos aspectos sin cerrar,... y ya con respecto Castilla ya ni hablo por que ya sabéis todos lo mal parada que salió. Por todo esto no puedo explicarme por qué los sectores más rancios (del PP sobre todo) ven a esta como intocable, inamovible, monolítica,.... con la cantidad de cosas que habría que cambiar y desarrollar, y más si tenemos en cuenta que han pasado más de tres décadas.

La juventud de Castilla no hemos tenido la posibilidad de aprobar esa constitución. Es algo impuesto a la juventud castellana.
¡No a la constitución española!

Castilla1521, por miedo, por eso el PPSOE se niega a cambiarla pese a que casi todos ven necesario un cambio.

SAOK, si la juventud castellana votase, solo ella, oiríamos el himno español en cada partido de futbol, como en USA.

Y la juventud francesa tampoco tuvo posibilidad de aprobar la constitucion de la quinta republica, eso no es un argumento

Ya. Pero yo como joven castellano con conciencia de serlo, veo que la constitución es algo que se nos impone. Que nos la pintan como la solución a todos los problemas y que todo lo que esté fuera de ella sólo puede llevar a algo malo (como ha dicho hoy Rajoy). Y qué quieres que te diga la constitución tiene cosas como el aseguramiento por la fuerza del actual ordenamiento territorial. Si el pueblo castellano o cualquier otro decidiera ejercer el derecho a la autodeterminación teniendo como resultado la independencia el Estado español lo imposibilitaria.  Esto viene a ser que esa constitución niega de por si derechos que tienen los pueblos por ser tales. Impone de por si a Castilla dependencia política.
Esa constitución niega a Castilla formar un sujeto político, no digo ya independiente o una realidad nacional. Es que niega su simple existencia.  Eso como castellanistas pues como que creo que se debería rechazar. Como españolistas pues se estaría tan contento.
En la constitución se habla algunos derechos como el de la vivienda... que bueno no tendría que hacer falta decir que eso es una falacia.
Aquí los partidos constitucionalistas apoyan a la constitución en los puntos que les interesa...



(http://www.kaosenlared.net/img2/45/45143_cartel6d.jpg)

Supongo que no hemos cambiado tanto y que es imposible hacer algo que contente a todos.

Hay menos motivos para alcanzar acuerdos, la gente tirará mas a lo suyo que hace 30 años ;) .

mas preocupante es la diferencia abismal entre los estatutos de autonomias castellanos y los del resto. ¿para cuando una tv publica autonomica en castilla leon? ¿para cuando una policia autonomica en madrid? ¿y los cargos de centimos en la gasolina de la rioja para subvencionar la sanidad?

 Yo no quiero sacos sin fondo. :icon_evil:

 La diferencia de estatutos me preocupa más por los privilegios de unos y la decadencia de otros.