Foros Castilla

Todo un ejemplo de cómo ser un colectivo comprometido en Castilla, con identidad propia, sin ser sucursalista, es Igualdad Animal. Como se puede ver en su propia vez página web http://www.igualdadanimal.org están muy diversificados con un extenso trabajo a sus espaldas.

 Extraido de su web......El veganismo: un estilo de vida justo

El veganismo es un estilo de vida basado en el respeto hacia los animales. Considerar que los animales son individuos con intereses que merecen ser respetados tiene implicaciones prácticas que evitan que miles de ellos sufran y/o mueran cada segundo en mataderos, centros de experimentación, zoos, acuarios, circos, granjas peleteras, etc.

La alimentación vegana

Cualquier producto de origen animal (huevos, lácteos, carne, etc.) implica considerar que los intereses de los humanos pueden prevalecer por encima de los intereses de los demás animales que son utilizados para su producción. Así, éstos son comprados, vendidos, privados de libertad, alejados de sus familias, inseminados artificialmente, matados... en definitiva, siempre son las víctimas de los productos para los cuales fueron criados. Podemos llevar vidas sanas y equilibradas sin necesidad de alimentarnos de dichos productos. Elegir entre la vida y la muerte de cientos de animales, es tan sencillo como elegir uno u otro plato en el menú.

---

 No es imposible pero no es tan sencillo.

Yo es que no como productos de origen animal por respeto a estos, pero es que las lechugas y tomates también son seres vivos a los que hay que respetar. ¿Por qué vale más la vida de un cerdo que la de una lechuga?. Abogo por alimentarnos de piedras, y de paso convencer a los animales carnívoros que no se alimenten de otros pobres animales.

Como todo extremismo me parece ridículo.

es sencillo elegir entre un menú u otro, depende de cada uno. un cerdo tiene sistema nervioso muy desarrollado, no es como una lechuga. me parece una correcta asociacion vegetariana. siendo castellana, mejor además.

Me parece la unica postura coherente de alguien que se opone a los toros, zoos, circos, etc, etc, por no hablar de los furibundos poseedores de mascotas que se creen que su actitud con los animales les convierte en la personificacion de la verdad absoluta.

El veganismo, digo.

Pues qué queréis que os diga, a mí eso del veganismo, vegetarianismo, etc. dentro del respeto me parece una chorrada. A mí donde me pongan un señor chuletón...

Creo reconocer a los "poseedores de mascotas" que comentas Oretano, pero no creo que el veganismo sea la única postura coherente. Me inclino más por la necesidad de gestionar mejor los recursos naturales, y evitar la sobrexplotación. Limitar el consumo en exceso.

Curioso. Tengo una buena amiga con la que discuto a menudo de estos temas. Hacia mucho que no hablaba con ella y ayer estuvimos charlando un rato y me comento lo de limitar el consumo en exceso.

Me parece una postura mas acorde con la praxis de la vida. Pero partiendo de los principios veganistas en los que los animales no pueden sufrir mal alguno por parte de la humanidad (aunque suene a cachondeo es asi (bueno, solo los animles con sistema nervioso) creo que se queda corta. ¿Cuanto es el consumo limitado? ¿A partir de lo ahi lo hacemos bien? ¿Bien para los animales o para nosotros?

Hombre, parto del principio que hacer las cosas bien no es fácil, pero hacerlas mejor no debería ser tan difícil.
El límite estaría en el equilibrio, y en saber hasta que punto se puede explotar determinado recurso sin causar daños irreversibles. Creo que esto estaría más acorde con una ganadería que de unas condiciones de vida “aceptables” a los animales, y su bienestar sería un bien para nosotros y nuestros estómagos.  :icon_smile:

El título está mal.

Los de Igualdad Animal NO SON ECOLOGISTAS.

Supongo que todos os enterásteis que liberaron hace unos meses miles de visones en una granja de Soria. Me parece muy bien que estén en contra de las industrias intensivas donde hacinan a los animales y los manipulan genéticamente, y más si solo se va a aprovechar su piel.

Pero esto es para que se lo piensen. Dicen:
Eso no es de ecologistas. La ecología, en su acepción 3 del DRAE dice, "defensa y protección de la naturaleza y del medio ambiente". Habrá iluminados entre los ecologistas, pero a ninguno se le ocurriría crear un problema de tal calibre para el ecosistema de la zona. Dudo mucho que ningún visón tuviera oportunidad de vivir más que unos pocos días, y muchas otras especies se verían afectadas por la plaga, porque la introducción de una especie alóctona que altera el hábitat es una plaga.

No digo que fueran ellos quienes liberaron a los visones causando el problema, pero por sus palabras parece que solo se preocupan de que los peleteros pierdan dinero (cosa que me la suda) y justifican la liberación de bichejos. Vamos, pa darles una somanta hostias a cada uno. Como dicen ellos: "muchos morirán, pero otros tendrán la oportunidad de vivir".  :icon_evil:

En todo caso ECOLOJETAS, es vergonzoso como alguno se la dá de verde y ocasiona semejantes catástrofes medioambientales, éstos sinvergüenzas son responsables directos del retroceso poblacional de especies como la nutria.
Curricasas, te aseguro que los visones se adaptan, y mejor de lo que nos gustaría, el Tormes en los alrededores de Salamanca tiene una población bestial.

El Michael Crichton éste es una caja de sorpresas para mí. Es el autor de Parque JUrásico, Esfera, Estado de miedo (muy interesante, habla de la industria montada en torno al cambio climático) y Congo.

Me estoy leyendo Congo. Muy interesante en todo lo que a derechos animales se refiere, sobre todo habla del aprendizaje del lenguaje en primates.

Ponía un ejemplo curioso para ver lo difícil que ha sido siempre definir los derechos de los animales.

En una fábrica de Australia descubrieron que con un metodo basado en luces de diferentes colores se podía realizar un trabajo consistente en separar piezas por parte de palomas. Los ecologistas pusieron el grito en el cielo y el trabajo que era una tortura para las aves pasó a ser realizado por un hombre. :icon_neutral:

Hay otra cosa muy curiosa. Cuando la ciencia y los ejércitos se dieron cuenta de que los primates eran capaces de comunicarse por el idioma de signos pensaron en usar a los primates educados como traductores de sus congéneres en libertad. Fue un fracaso. Sobre todo porque los monos educados por humanos no se consideraban monos sino humanos.

 Se supone que el hombre es un ser racional, habiendo salido de su "mundo animal" no debería de explotar a los demás animales. Eso es ser superior en conciencia.

Claro y explotamos a los humanos