Foros Castilla

Bueno es un tema bastante comprometido pero interesante y creo que muy serio ....
Hablo a nivel de mi tierra de cantabria y el indice de jovenes que tienen que emigrar sobre todo a castilla a madrid buscando lugares con mayor proyeccion laboral es altisimo (aunque luego las encuestas nos revelen que es la unica poblacion del arco cantabrico que crecera en poblacion, yo no lo entiendo), bueno la mayoria de los partidos cantabristas(digo la mayoria porque excluyo al prc, claro) llevan en sus programas medidas para reactivar los sistemas de produccion tradicionales como son en cantabria la produccion lechera y carnica, pesquera etc, asi como medidas para tratar de reactivar el tejido industrial, es decir tratar de cambiar el modelo economico de papardos domingueros (construccion y servicios)por uno mas sostenible....
En castilla imagino que tambien tengais serios problemas de migracion interna no? sobre todo de las provincias perifericas hacia el centro, os preocupa en este sentido el tema creeis que hay que adoptar alguna medida para tratar de mitigar la despoblacion que esta aumentando en alguna de vuestras provincias o  no creeis que sea necesario, en el post sobre la supuesta capitalidad de castilla leí que alguno planteaba trasladarla a una ciudad como soria y asi aunmentar las infrastructuras y aumentar la poblacion y servicios supongo, me pareceria una medida inteligente en un supuesto estado castellano con tantas provincias (ya no se si son 15, 16 o 17 ya me pierdo ajjaja)para tratar de ayudar a los territorios mas desfavorecidos, que pensais vosotros ?

Con las cuotas de la PAC hemos topado. Aunque como es el arco atlántico seguro que les dejan producir más. Aquí en el centro (sociedad tan ganadera como la vuestra) nos van cortando las alas más y más. Así funciona este puto país.


Te puntualizo lo más grave. De la periferia de las provincias limítrofes con Madrid hacia el centro. El crecimiento de alguna provincia de esas encubre situaciones críticas en sus comarcas más alejadas. Si la situación es igual de grave en el resto de provincias periféricas es porque se reparten entre huir a la costa o a Madrid. Ya sabes, la rueda de bicicleta.

¿Políticas desarrolladas? El nuevo plan de desarrollo rural deja fuera a buena parte de Castilla e incluye, flipo, a la mayoría de la Comunidad Valenciana. Y nosotros calladitos, claro. Lo que nos pase es poco, nos merecemos todo esto y más.

Lo malo es eso, que nos merecemos lo que tenemos y más. Nadie hace nada, nadie mueve un dedo, llegan las elecciones y casi todos los votos van para PP y PSOE ...

Jejeje pues si leeis el "decreto de sequía" recientemente aprobado, podéis flipar.
Se declaran en sequía 7 cuencas españolas, entre ellas la del Tajo, se aprueban medidas restrictivas para los habitantes de la zona, y al mismo tiempo la cuenca del Tajo sigue siendo "excedentaria" y se sigue mandando agua para regar a Valencia y Murcia.

¿Cómo se come eso? ¿Cómo podemos ser cuenca "en sequía" y "excedentaria" a la vez?

Esto no tiene nombre. España no es ni un país. Es una mafia.

Este es el fabuloso Programa de Desarrollo Rural Sostenible que nos ha preparado el "Gobierno de España" para los próximos años.

http://www.mapa.es/desarrollo/pags/ley/PROGRAMA%20DESARROLLO%20RURAL%20SOSTENIBLE%202010-2014.pdf

Distinguen las áreas rurales a las que va a afectar en:

A revitalizar

Escasa densidad de población, elevada significación de la actividad
agraria, bajos niveles de renta y un importante aislamiento geográfico
o dificultades de vertebración territorial

Intermedias

Baja o media densidad de población, empleo diversificado entre el
sector primario, secundario y terciario, bajos o medios niveles de renta
y distantes del área directa de influencia de los grandes núcleos
urbanos

Periurbanas

Población creciente, predominio de empleo en sector terciario, niveles
medios o altos de renta y situadas en entorno de áreas urbanas o
áreas densamente pobladas

(http://img710.imageshack.us/img710/7963/pdrs1014.png)

Evidentemente quedan fuera de este plan gran parte de las ultradesarrolladas comarcas de los valles del Duero y del Guadalquivir, no vaya a ser que se ahonden las enormes diferencias que hay con los pobretones del litoral valenciano.

Lo de Castilla y León es acojonante, lleva muriéndose un huevo de años y aún así la ignoran en estos planes  :icon_eek:

Pero acojonante, la mayor parte de CyL no entra en el plan. Y casi la totalidad  de la Comunidad Valenciana o Galicia sí entran (que tienen gobierno del PP como CyL). ¿Porqué será?. ¿Datos objetivos?
Que sigan, que sigan en CyL votando al PPSOE...

A los del Guadalquivir déjalos, que ya chupan de sobrísima de ayudas agrarias... pero lo de Castilla y León es acojonante.
Yo flipo con la categorización de esta gente. Media meseta del Duero que sí tenía población y la está perdiendo a marchas forzadas, y no se tomarán medidas... y la "tierra de bandoleros" como yo la llamo, entre Castilla-La Mancha y Extremadura sí que está en la categoría de color rojo... si ahí no hay población, ¡pero es que no la ha habido nunca joder! lo que tienen que tomar ahí son medidas medioambientales, no sociales.

De todas maneras no entiendo la categorización en absoluto. Las áreas de color verde, que es como están señaladas las áreas de Valencia que decís, según la propia descripción del documento son zonas de nivel de renta alto, en el entorno de áreas urbanas y tal... ¿y entonces qué tipo de Programa de Desarrollo Rural Sostenible van a aplicar ahí? :icon_question:

No hay mas que abrir un libro de historia económica española pro el Siglo XIV y XV, ver como estaba la meseta Norte y ver como ha evolucionado y echarse a llorar.......

Y esto si que es culpa 100% de sus moradores, toda la vida votado al "voto util", util para otros porque para ellos.....

Esto va derechito a "la vieja aldea"

¿Habeis leido el documento, aunque sea someramente?

Según el Ministerio de Medio Ambiente etc... ese mapa de aplicación del programa ha sido realizado previa calificación y propuesta de las comunidades autónomas

En definitiva, que si el Ministerio dice la verdad, la exclusión de extensísimas zonas rurales de CyL es responsabilidad de la propia Junta de Castilla y León

Entretanto, os adjunto, para diversión y regocijo foril, imagenes de las zonas rurales valencianas necesitadas de urgentísima inversión, por su evidente despoblación y absoluta carencia de medios de vida:

Buñol:

(http://www.mediterranea.org/cae/bunol_cemen29oct01.jpg)

CEMEX inagura en Buñol el mayor horno de cemento blanco del mundo:

http://www.ecuadorciencia.org/blog.asp?id=3612 (http://www.ecuadorciencia.org/blog.asp?id=3612)

Circuito de velocidad "Ricardo Tormo" de Cheste (sede del GP de la Comunitat Valenciana del Mundial de Motociclismo)

http://www.circuitvalencia.com/ (http://www.circuitvalencia.com/)

Evolución de la población de Chiva según su propio ayuntamiento (linea roja del gráfico)

(http://www.chiva.es/sites/chiva.es/files/images/graficaevolucion.jpg)

Economía de la población según su ayuntamiento:

La población ha pasado de una economía tradicional agrícola a una economía en la que la industria, y sobre todo los servicios, han adquirido una gran notoriedad. El sector agrícola ha sufrido importantes cambios, con la caída de la población activa y el volumen de superficie cultivada. El sector se encuentra hoy en día sumido en la transformación de la superficie de secano a regadío. Los principales cultivos son los cítricos, las hortalizas, la viña y el algarrobo.

El sector industrial posee un número de activos muy importante, destacando los subsectores de la cerámica, los transformados metálicos y especialmente el de la construcción. Sin embargo, las empresas asentadas son esencialmente de origen foráneo, de nueva creación o con procedencia del Área Metropolitana de Valencia.
En cuanto al sector terciario, los servicios y el comercio, se está consiguiendo un desarrollo social y económico notable, la corporación esta trabajando activamente en la promoción del sector como fuerte principal de desarrollo económico y representa ya uno de los puntales de la economía de Chiva.

http://www.chiva.es/es/pueblo/poblacion (http://www.chiva.es/es/pueblo/poblacion)


Y... "que viva España" ¿verdad muchachos? Sobre todo, mientras Castilla la sostenga.  :07:

Pues puede que sea así, porque en el mapa ese en lo referente a Castilla-La Mancha la delimitación y calificación de las comarcas es clavadita a las de las políticas de ordenación del territorio de la Junta.

Y desde luego claramente cada comunidad autónoma está definida por unos criterios diferentes, solo hay que ver en Aragón la categorización de amplias zonas de Teruel y Calatayud como "zonas de expansión urbana" jojojojajaja igualito que las afueras de Valencia oiga. Y por ejemplo esa categoría en Galicia no existe, que hay varias zonas de las Rías que están claramente dentro de esa definición. Vamos, para la mayor parte de comunidades de España esa categoría no existe.

El documento cuando tenga tiempo lo leeré por completo, porque me interesa este tema.

Ya van saliendo reacciones en los medios.

http://www.publico.es/espana/277401/alcaldes/pp/castilla/leon/rebelan/herrera

Lo curioso es que sean los del mismo partido que ha hecho la división. Puta Junta, de verdad. Encima se les ocurre poner excusas.



Por poner un ejemplo que conozco, la Sierra de Ávila y la Serrezuela, que por no tener no tienen ni capital comarcal, ningún pueblo (ni municipio siquiera) supera los 500 habitantes, las comunicaciones son penosas y apenas quedan jóvenes. Tendría que estar al rojo vivo en el mapita, y los inútiles que ocupan su sillón en Valladolid dicen que "los criterios dejan poco margen"...

No digo más, que me enciendo.

Debe ser que o se creen que están muy desarrollados o no ponen el 95% del territorio de la comunidad (que no es ni amarillo ni verde siquiera) para no parecer muy pedigüeños y que les comparen con los "peligrosos" nacionalista periféricos.

Lo de Galicia llama la  atención como dice Tagus ya que la zona de las  Rías Bajas en algunas zonas esta bastante poblada, y sin embargo está en amarillo, como si esas zonas estuvieran distantes de núcleos urbanos con poca posibilidad de comunicación . No es así.

Respecto a lo de CyL, según el artículo de Público (los fax repetidos desde Burgos representando a los ayuntamientos, contrariando la chapuza de propuesta de plan remitida desde la Junta), desde luego
el panorama es penoso.
Estarán pensando en España querida.