Foros Castilla

La crisis económica internacional ha tenido efectos inesperados en América Latina. Lejos de los augurios que vaticinaban regresiones y desgobierno, el continente americano ha sufrido menos que el resto del mundo y, más notablemente aún, los ciudadanos han reforzado su confianza en la democracia y en la economía de mercado. Así lo refleja el estudio Latinobarómetro 2009, presentado este viernes. La fotografía de esta macroencuesta, realizada en 18 países, muestra una América Latina preocupada por la economía y la delincuencia, pero también más tolerante, más feliz y con una mayor confianza en el futuro.

El caso de Honduras es revelador. Según la encuesta, un 76% de los latinoamericanos y un 58% de los hondureños se declaran contrarios al derrocamiento de Manuel Zelaya el pasado junio. Lo inconsistente, sin embargo, es que un 42% (y un 48% en el caso de Honduras) se muestra partidario de que los militares depongan a un presidente que viola la Constitución.

No falta en la encuesta una evaluación continental de los líderes: el presidente de EE UU, Barack Obama, es el más apreciado, seguido del brasileño Lula da Silva y del rey Juan Carlos. Un año más, Daniel Ortega (Nicaragua), Fidel Castro (Cuba) y Hugo Chávez (Venezuela) suscitan el mayor rechazo.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/crisis/economica/consolida/democracia/America/Latina/elpepuint/20091211elpepuint_6/Tes

----------------------------------------------------

Están locos estos romanos!

Pues nada, de que empiece la cosa a ponerse demasiado fea por aquí a emigrar p'allá. Me pido Panamá, que aquello me gustó y están en auge. O Cosra Rica, que económicamente anda mejor.

Yo a Chile de cabeza.

Lo de considerar a Juancar como "gran" lider me ha hecho reir  :icon_lol: . Esta claro que si tu no sufres a los politicos de manera particular , los sueles idealizar . Seguro que ZP esta entre los mejor valorados  :icon_mrgreen: .

Por otro lado , lo del latinobarometro sera porque las preguntas de la encuesta las suelen hacer en latin , porque los sudamericanos y centroamericanos solo tienen de latinos el idioma castellano y portugues , y nada mas . Me parece una aberracion que se vengan aqui , y se autodenominen latinos cuando los autenticos latinos , si existen , son los italianos , rumanos ,franceses , españoles y portugueses.

si nos ponemos en plan puro, dudo mucho de que estos paises se les puedea llamar latinos, no creo que LACIO, tuviera tanta poblacion para repoblar estos paises, como Francia .Portugal ect...

Exacto . Solo la gente de los alrededores de la Lacio son latinos en todo caso , no un indigena del altiplano que nunca estuvo bajo el imperio romano .

Eso es por que ignoras el componente cultural de la palabra, con la lengua como su máximo exponente, y te centras en su acepción antropológica.

Si es por la lengua , ¿ Por que los españoles no son latinos y ellos si ? . Porque aqui ellos se autodenominan latinos frente a nosotros como si nosotros no hablaramos su idioma . ¿Por que ellos son latinos , y los españoles , franceses o italianos no lo son ? . Eso les pasa por acortar el termino latinoamericano malamente y de manera erronea .

Y quien te dice que no lo seamos?  :icon_eek:

Ellos . Ademas , parece que no ves la tele ultimamente , porque nuestros grandes periodistas tambien les da por denominarles habitualmente como latinos , como si no fueramos latinos nosotros tambien . Esto a mediados de los 90 seria una aberracion decirlo .Para los periodistas de entonces España , Rumania , Italia , etc eran latinos . Ahora Evo es latino y ZP no .

Bueno pero yo no hablo de nuestro maravilloso gremio periodístico sino de la realidad.

Y si ellos tienen algo de latino es precísamente porque latinos(culturalmente hablando) fueron sus colonizadores.

Aproposito , ¿ Cual es el pais (linguisticamente hablando) menos latino de latinoamerica ? . Yo lo tengo mas o menos claro , y es como para hacer llorar a Evo , y demas banda indigenista , porque no es el mas indigena precisamente  :icon_lol:.