Foros Castilla

http://eldigitalcastillalamancha.es/articulo.asp?idarticulo=65412

El PP baraja como opción de peso para acordar con Comunidad Valenciana y Murcia la regulación del trasvase desde Castilla-La Mancha a ambas comunidades la inclusión de una reserva hídrica en el Estatuto castellano-manchego, aunque inferior a los 6.000 hectómetros cúbicos que se manejan ahora.

Fuentes del PP han informado a Efe de que ésta es la fórmula que baraja la dirección del partido en la sede de Génova, en Madrid, para en las próximas fechas conseguir que el presidente valenciano, Francisco Camps, y el murciano, Ramón Luis Valcárcel, permitan desbloquear la negociación de la reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha.

Pero en la dirección del PP, en concreto en la secretaria general y presidenta del partido en Castilla-La mancha, María Dolores de Cospedal, la preocupación sigue latente por la "división" del PSOE al respecto. Las fuentes consultadas lamentan que los socialistas valencianos y murcianos hagan oposición con este asunto en sus respectivas comunidades y dificulten así la posibilidad de acuerdo.

Como digo en otro tema, obtener una reserva, aún menor de esos 6000 hm3 exigidos, sería ya de entrada un éxito para la Junta, mayor cuanto más se acerque a la cantidad solicitada. En Valencia están temblando pues ven muy posible el fin del trasvase y al final van a avenirse a una componenda a poco que Barreda y la Cospedal  mantengan la presión. 

Sin embargo cualquier forma de reserva que no establezca restricciones al trasvase es una mala noticia para el Tajo, que seguiría sobreexplotado. Además, la Junta de Calamidades vería en cierto modo legitimadas sus desastrosas políticas medioambientales en el derecho a disponer de la reserva hídrica contenida en el mismísimo estatuto de autonomía.

Un vecino de la cuenca del Alberche nos informa y nos constata la situación de los alfuentes del Alberche y la situación del río, las imagénes no tienen retoque alguno, pero me da a mi que las compuertas del rio si.

(http://prem0.hiboox.com/images/0310/aea5d7cb04ce5dbc573121d3149ee2ac.jpg) (http://www.hiboox.es/go/imagenes/otros/valle-iruelas-ene2010,aea5d7cb04ce5dbc573121d3149ee2ac.jpg.html)

Este vecino pertene a la Asociación de Residentes del Embalse del Burguillo. Y las fotografias al Valle de Iruelas, la primera y al Alberche en su curso natural por encima del municipio de Navaluenga la segunda.

(http://prem0.hiboox.com/images/0310/bd96442b4f40d3442d074162d9a92831.jpg) (http://www.hiboox.es/go/imagenes/otros/alberche-ene2010,bd96442b4f40d3442d074162d9a92831.jpg.html)

¿Cómo es posible que el agua caido en Castilla no esté en los embalses y si, probablemente metido en un tubo camino de la expeculación en el Sur de la Comunidad Valenciana y el Norte de la Comunidad Murciana?

En Génova que digan lo que quiera, como en Ferráz, el caso es que Castilla se seca.  :icon_evil:

El Tajo no da para tantas regiones, la única solución es el Ebro pero el PSOE, cojido por los cataplines por la mano de ERC, se opone.

Solo el Ebro puede aliviar algo la situación del Tajo. Además parece sensato q esa carga de ayudar al vecino se redistrobuya entre varios, no siempre los mismos pq éstos ya se han cansado además de que cada vez se demanda mas en CLM y M.

¿Solución? el PHN, digan lo que digan.

Hombre Torre, hay dos opciones una el reparto de la solidaridad al que apuntas que no te falta nada de razón y otra una política mas retrictiva del uso de los acuíferos locales, para si tener que evitar estar llorando por el agua que no tienen.