Foros Castilla

El Estado venezolano puede expropiar más y pagar menos. En eso consiste la reforma de la ley de protección al consumidor aprobada este jueves en la Asamblea Nacional de Venezuela, por petición expresa de Hugo Chávez, como una medida de coerción para evitar el alza de precios de productos y servicios tras la devaluación del bolívar en un 50% decretada el 8 de enero.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Chavez/aprueba/expropiaciones/expres/elpepuint/20100123elpepiint_10/Tesç

----------------------------------------------------------------

Luego estos mismos sociatas le echarán la culpa del subdesarrollo a USA y a la época colonial....es que tienen unos huevos......un modelo que se ha hartado de fracasar, que no tiene ni un solo éxito y ahí siguen erre que erre hundiendo países.

qUE HACES TU HABLANDO DE CHAVEZ?

Nada tío, me aburría y he pensado...por que no contar cosas de Chavez??, es que como nunca te veo a tí contarlas.... :icon_twisted:

Pido a los moderadores que cambién el nombre del subforo de pueblos del mundo por: actualidad antichavista :icon_mrgreen:

Chávez aprieta la mordaza que sofoca a Venezuela

HUGO CHÁVEZ sigue huyendo hacia adelante y cada vez a más velocidad. Tras la devaluación del bolívar, con catastróficas consecuencias para el poder adquisitivo de la población, el presidente venezolano la ha emprendido de nuevo con los medios de comunicación.

Chávez ha adoptado dos medidas que suponen una intolerable agresión contra la libertad de expresión. La primera es el cierre definitivo de Radio Caracas Televisión Internacional (RCTVI), que dejó de emitir el pasado domingo. La cadena ya había sido clausurada por el tirano venezolano en mayo de 2007 con el pretexto de una imaginaria complicidad con el intento fallido de golpe de Estado.

RCTVI, que fue la mayor cadena privada de televisión durante décadas, logró reaparecer como una operadora de cable cuya señal era emitida por otras empresas. A pesar de esta limitación, había llegado a obtener un 14% de share, convirtiéndose en una de las plataformas de la oposición a Chávez. Éste ordenó la pasada semana a esas compañías que dejaran de emitir su señal a partir del domingo, como así sucedió.

La arbitraria decisión del presidente ha dado lugar a una espiral de protestas en todo el país con enfrentamientos con la Policía que produjeron el pasado lunes dos muertos y 30 heridos en la ciudad de Mérida. Ayer, Chávez acusó a Marcel Granier, director de RCTVI, de «irresponsable» y anunció que ha ordenado su detención por desórdenes públicos.

Casi al mismo tiempo que el Gobierno ordenaba el cierre de la cadena, la Comisión de Telecomunicaciones (Conatel) aprobaba una norma en la que exige a todas las emisoras con licencia la transmisión obligatoria de los discursos del presidente y los mensajes del Gobierno. La llamada ley mordaza extiende la obligación a las cadenas de ocio y de retransmisiones deportivas como Sportplus.

Chávez recurrió el pasado sábado a esta prerrogativa para emitir un mensaje de cinco minutos, en los que arremetía contra la oposición y azuzaba a los venezolanos a salir a la calle para acallar las protestas. Los atentados contra la libertad de expresión se han convertido en el hilo conductor del régimen de Chávez. Hace unos meses, sancionó a Globovisión con una multa por informar de un terremoto en Caracas, argumentando que había creado el pánico entre la población. Y desde 2003, ha cerrado emisoras de radio hostiles y no ha dejado de amenazar a los periodistas que se han atrevido a criticarle.

El dictador venezolano se dirige desde hace más de una década todos los domingos por la mañana a los ciudadanos a través de todos los canales públicos en Aló Presidente, programa en el que llegó incluso a ordenar la movilización del Ejército hacia la frontera colombiana.

Chávez está obsesionado con acabar con los medios críticos, pero tiene una buena razón: son su principal oposición en un país donde los partidos han sido desmantelados y gozan de escaso prestigio popular.

El presidente no oculta que quiere perpetuarse en el poder y hacer de Venezuela un país socialista. Pero lo único que está consiguiendo es empobrecer a las clases medias y suscitar una sensación de creciente indignación por sus abusos. Sólo un partido en nuestro país, UPyD, ha reaccionado ante las últimas arbitrariedades de Chávez, pidiendo a Moratinos un giro radical en la relación con Venezuela. La formación de Rosa Díez tiene razón. A estas alturas, resulta incomprensible la benévola actitud del Gobierno de Zapatero hacia Chávez, cuyas decisiones han perjudicado además notablemente los intereses económicos de las empresas españolas.

---------------------------------------------------------------------------------

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/27/opinion/22066703.html

Plas, plas, cada vez se le ve mas el socialismo.

Venga CS, échale un capote a tu primo ideológico  :icon_twisted:

En que manual del socialismo se habla de cerrar medios de comunicación??? Chavez cada dia esta más majará, pero no generalices por favor, porque haber si vamos a tener que compararte con Mr Vuelos de la muerte, por afinidad ideologica más que nada

No porque te metas con chavez 20 veces quiera decir que no sean ciertas las críticas, que algunas, lo son. No obstante, un par de matizaciones:

* De imaginaria complicidad nada, complicidad casi total más que prisa en el 13-m

*Me importan un bledo los beneficios de cuatro ricos de grandes entidades privadas de este país, no pintan  nada allí, de paso deseo una feliz y pronta disolución a UPyD

No conozco ningún experimento socialista con libertad de prensa, tu?.

Y buscando la opinión de los socialistas sobre esta última de Chavez me he encontrado multitud de páginas web justificándola y defendiendo esa política de forma masiva.

Esto desd el empirismo pragmático, ahora desde la teoría.

EL socialismo defiende que los medios de producción sean del estado, y solo admite un partido político, me quieres explicar como se combina esto con libertad de expresión, de partidos, de medios de comunicación, etc...?

Mr.Vuelos de la muerte no se muy bien a quien te referirás de todos, porque es una operación conjunta de varios países, pero desde luego bastante mas cerca está el socialismo del fascismo que el liberalismo de ellos, cambia raza por clase y ya lo tienes.

oye como van las cosas por Honduras?

Pués tu sabrás, no?.

Igual que Zelaya , el que ahora es presidente tambien ha ganado unas elecciones .

Estas cosas no pasan en Cuba,se va al padrecito de la patria y queda el hermanito chico :icon_mrgreen:La familia ante todo para que luego digan que los comunistas estan contra la familia todo mentira.

El verdadero socialismo todavia no se ha llegado a aplicar realmente, igualmente pasa lo mismo con el verdadero liberalismo :icon_rolleyes:
Por otro lado Pinocho siempre se autoproclamó liberal, nunca como fascista.
No comparemos a Franco con Pinocho, paquito era un paternalista de derechas (un fascista), mr vuelos de la muerte era un liberal de derechas

Perdona, es el verdadero comunismo lo que nunca se ha llegado a aplicar....precísamente porque nunca ha pasado de la fase socialista que sí se ha aplicado hasrtas veces.

Y el liberalismo tambien se ha aplicado...pero en el pasado, sobre todo en el Siglo XIX en países como UK o USA....ahora lo que tienes son capitalismos mas o menos liberalizados como la propia USA, Costa Rica, Irlanda, Australia, etc....con sus pros y sus contras.

Por otro lado Pinocho siempre se autoproclamó liberal, nunca como fascista.

 :icon_eek: :icon_rolleyes: :icon_lol:.....

Este es el partido pinochetista de chile, mucho ánimo en tu búsqueda de liberales  :icon_lol:

.....Guzmán criticaba a la democracia liberal, como único medio de representación, planteando la necesidad de reforzar a los movimientos sociales intermedios, por la vía que estos fueran independientes, para desarrollar sus propios fines específicos......

http://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Dem%C3%B3crata_Independiente

http://www.udi.cl/sitio/udi/declaracion-de-principios/

Liberales donde los haya  :icon_lol: .

Franco tambien era liberal, no?, como en su segunda parte aplicó política económicas pseudoliberales....  :icon_lol:

Pinochet liberal en lo económico (no confundir con que hubo un liberalismo económico 100% pero casi en el caso de Chile) y autoritario/personalista en lo político

Eso es verdad y claramente diferente a lo que sostenia Mozolo, aparte de que la politica laboral de Pinochet no er aliberal, lo suyo era una mezcla extraña de corporativismo, sindicación vertical y aperturismo intenso en lo económico....peor liberal?.

En fin.

CReo que la suma de las palabras "expropiación"  y "express" me pone a cien  :icon_twisted:

Asi que eres un fiel seguidor de la Inglaterra de Dickens, de las jornadas laborales de 14 horas,  del dia de descanso mensual, del trabajo infantil a los 8 años, y de la muerte por desempleo u enfermedad, que bonito.
Para eso casi me quedo con Pinocho

Adaptado a su época si soy un fiel seguidor de esa Inglaterra, tu en cambio preferirías los otros sistemas de la época, como el feudalista ruso o el patético español, no?.

Porque se comparan situaciones y sistemas en ese mismo momento, no me seas cachondo.

http://www.youtube.com/watch?v=nB1od5z46a0

Luego decís que tengo fijación....si es que es insuperable!  :icon_lol:

Chavez es un blando, yo expropiaba hasta el puesto de castañas de la esquina...  :icon_twisted: :icon_lol: :icon_mrgreen:

Totalmente de acuerdo, seguro que ahí se cagó el caballo de Bolivar.

expropiese!  :icon_lol: :icon_lol: que jefe! supongo que dará la oportunidad a los comerciantes fastidia-cascos históricos de abrir el negocio en otra superficie más acorde con su actividad económica

Menudo mono . Parece un ser supremo que tiene poder sobre los asunto privados de los demas . Creo que  Bolivar dejo una vez una cagada en el water de un bar , ejspropiese ese bar  :icon_mad: , y pongamos como sitio publico de visita obligada a ese water .

Lo mas lamentable no es el , sino los mierdas palmeros que van de rojo y que aplauden sus astracanadas . Menudos lameculos:icon_mad: .

"A ti te hablo, reina de Inglaterra: deja quieta a las Malvinas; es una pretensión histórica querer dominar las islas Malvinas, deja quieta a la República Argentina", subrayó Chávez en su programa dominical de radio y televisión 'Aló Presidente'.

Recordando la guerra, el jefe del Estado de Venezuela añadió que "las cosas han cambiado, señora reina, y ya no es 1982. En caso de agresión contra Argentina, esa hermana república no estará sola", advirtió.

Chávez también sostuvo que "Inglaterra no puede hablar de democracia mientras sigan teniendo reyes".

http://www.publico.es/internacional/296790/chavez/inglaterra/hablar/democracia/sigan/reyes

-----------------------------------------------------

Está en forma El Mono, a una por semana.  :icon_lol:

El problema del mono es que lo de Las Malvinas si que le interesa , y su supuesto apoyo a Argentina no es gratuito . Venezuela quiere tambien la Guayana Esequiba para ellos , y quitarselo a esa excolonia inglesa mezcla de Haiti y La India llamada Guyana . Aproposito , España tambien esta en su derecho de reclamar Las Malvinas  :icon_biggrin:.

¡Expropiesen las Malvinas!  :icon_mrgreen:

 :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

 :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

En lo de las Malvinas tiene razón, como en otras muchas cosas, a Chavez lo que le pierden son las formas y ese estilo tan casposo y peculiar que tiene de decir verdades como puños, digamos que es un poco como la Esteban, el rey del pueblo :icon_lol:

¿ Cual razon ? . El no pinta nada en las Malvinas .

Madre mia Mozolo, me reafirmo en que tu de socialdemocrata no tienes nada  :icon_biggrin: , verdades como puños?, le pierden solo las formas?.

El no pinta nada alli, pero apoya a Argentina que tiene toda la razón del mundo, que es un pais amigo y aliado.
Igual que España esta en la OTAN y tiene sus aliados, Venezuela tiene los suyos.

Pues si le pierden las formas, pero ¿¿¿acaso R.U no ocupa ilegalmente Las Malvinas??? ¿¿acaso Uribe no hace la vista gorda con los paramilitares?? acaso parte de la oposición venezolana participo en un golpe antidemocrático?? ¿¿acaso Bush no ha sido el presidente más peligroso para la paz mundial desde Nixon?? ¿¿acaso no hay redondeo al alza en Venezuela y hay comerciantes que se estan aprovechando??
Lula no se diferencia tanto (por ejemplo tambien apoya a Argentina en Las Malvinas), pero hace las cosas como debe de ser, con seriedad y sin hacer el payaso. Si Chavez fuese tan dictador como lo venden, se habria cargado ya la democracia y no lo ha hecho de momento

No me refiero a ese caso en concreto, me refiero a tu generalización  :icon_wink: .

Con Uribe se han rendido la mayoría de los paramilitares, y tan mal no lo tiene que estar haciendo cuando le han votado sobradamente ya dos veces y si se presentase otra las encuestas le dan clara victoria,etc....

Lula está a años luz de Chavez, ni quiere impoenr el socialismo en Brasil, ni es un GOLPISTA como SI lo ah sido Chavez, ni se dedica a fomentar el cainismo entre lso brasileños ni tiene Brasil hecho un circo.

Chavez tiene muchos defectos, pero eso no quita para que sea sincero, ya sabes los borrachos y los niños nunca mienten :icon_lol:
De todas formas, tu amado Uribe es otro macarra de tomo y lomo, e igual de casposo, que tan pronto pasa de querer pegarse con Chavez como a abrazarse y comerse a besos como en la última cumbre iberoamericana

Hitler y Stalin tambien eran sinceros  :icon_lol:, su nivel de fanatismo y/o bruterío eslo que tiene.

Uribe no es amadomio, es un conservata en toda regla, solo que ya que haces de su aoigado del diablo yo hago del defensor  :icon_wink:

Me estas hablando de Uribe, el narcoterrorista que hasta hace bien poco era amigo de Pablo Escobar y estaba en el punto de mira de la CIA por narcotraficante???
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB131/index.htm

Es extremandamente interesante...pero no te lo has leido todo, por ejemplo la repuesta del acusado.

Pero vamos que no pongo la mano en el fuego por NADIE de esos países.

"La PlayStation enseña a matar y es un veneno", fueron las palabras con las que Hugo Chávez consagró la aprobación de la nueva Ley para la Prohibición de Video Juegos y Juguetes Bélicos, que hoy entra en vigor. Fue durante la emisión de su programa dominical de televisión en directo Aló, Presidente, en enero pasado. Su visto bueno fue el punto final de un largo proceso parlamentario abierto en Venezuela con el objetivo de prohibir el uso de estos juegos, proponiendo multas económicas y penas de cárcel para quienes importen, fabriquen, vendan, alquilen o distribuyan este "venenoso" material.

http://www.publico.es/internacional/299339/game/over/venezuela/playstation/prohibe/prohibir/videojuegos/ley

--------------------------------------------------

Pasito a paso cada vez mas cerca del socialismo, ese paraiso de libertades y prosperidad.

Y que todavia haa gente que no se QUIERA(poque ya no es cuestion de falta de informacion) enterar de qu ees IMPOSIBLE que socialismo y libertad convivan juntos...el socialismo es estatismo por doquier, intervencionismo a todas horas...como puede haber libertad ahi?.

Ahora dicen que uno de los etarras detenido en Francia dirigía las expropiaciones en venezuela, además de asesinos, izquierdistas traidores.

La izquierda y su concepto de libertad, ya nos la sabemos todos.....si los radicales de izquierda defiendne a un tío...gato encerrado, porque no tienen ni puta idea de lo que es la libertad, entre otras cosas.

gato encerrado con muchas patas que come faisan etc.

El dirigente opositor venezolano Oswaldo Álvarez Paz fue detenido en la noche del lunes acusado de conspiración (con penas que van de 8 a 16 años), instigación pública a delinquir (3 a 6 años) y difusión de información falsa (2 a 5 años). Su pecado: denunciar el 8 de marzo en un programa de televisión, en plena refriega por el auto del juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, la relación del Gobierno de Chávez "con las FARC, con el narcotráfico y la violación de Derechos Humanos".

http://www.publico.es/internacional/302829/detenido/opositor/chavez/citar/auto/velasco

---------------------------------------------------------------------

Si es que a quien se le ocurre!  :icon_lol: .

Aunque no estés de acuerdo conmigo Curavacas, te sigo diciendo que socialista = autoritario(en el mejor de los casos), porque es imposible defender la acaparación de poder(por el estado = por los políticos) y la homogeneización de medios(de producción, de comunicación,etc...) con las libertades INDIVIDUALES, que son las que valen porque las colectivas ya sabemos todos como funcionan.