Foros Castilla

Los españoles se muestran de forma abrumadoramente mayoritaria a favor de una de las últimas medidas penales propuestas por el PP -que fue defendida antes por Unión Progreso y Democracia (UPyD)-, la cadena perpetua revisable.

Ni más ni menos que un 78,7% de los encuestados en el sondeo de Sigma Dos para EL MUNDO quiere que esta nueva pena se aplique a los condenados por delitos graves como terrorismo, violación o pederastia.

Pero lo más llamativo de la encuesta es que tres de cada cuatro consultados que recuerdan que votaron al PSOE en 2008 (un 74%) están también a favor de ese importante cambio en el Código Penal, a pesar de que el Partido Socialista lo rechaza.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/07/espana/1265570678.html

------------------------------------------------------

Yo es algo que siempre lo decía, como podía ser que entre la clase política fuese un tema tabú algo que en las calles era mayoritario.

La ciudadanía y la política están completamente divorciados, este es otro ejemplo mas, vivenen un mundo paralelo al nuestro.

mayoritario¿ creo que la cadena perpetua es un atentado contra los derechos humanos, y para instaurarla hay que reformar la constitucion, como bien te dije yo estoy a favor de la cadena perpetua, pero solo de los delitos que yo considero graves, como la malversacion de fondos publicos, la corrupcion y e resto de delitos economicos contra el dinero de todos.

Curioso cuanto menos que para ti sean mas graves delitos como robar dinero que otros como violar a niños o asesinar a personas....

Un atentado contra los derechos humanos encerrar a violadores en serie o asesinos irrerdentos con posibilidad de revocacion?, y tu eres socialista?  :icon_twisted:, en los paises de tu palo te meten en la carcel por cosas mucho mas leves, hombre.

yo querido amigo soy socialista para todo lo relacionado con la propiedad, con el bien comun, pero apuesto que para otras soy mas liberal que tu, que cada cual haga lo que le salga de los cojones/ovarios, nadie se puede meter en mi libertad de elegir, en mi forma de ser, en mi forma de vivir, ni el estado, ni la familia ni el partido.

Con mi ejemplo lo que te quioero transmitir es donde ponemos la linea entre lo que son delitos mas o menos graves, puede opinar cualquiera o solo los estudiosos del derecho? ese 79 % del que hablas que pensaria de la pena de muerte¿
es un debate muy interesante pero que me exaspera, como dicen los The Meas, se llama justicia a la Venganza

Yo considero necesaria la Cadena Perpetua revisable en los siguientes casos:
Terrorismo (si hay arrepentimiento o abandono de las armas=libertad)
Malversación de caudales públicos o corrupción (si devuelven la pasta=libertad)
Asesinato en general (libertad por los mismos motivos que para el terrorista)
Y Cadena Perpetua sin revisión para los siguientes casos:
Pederastas
Violadores
Asesinos con problemas mentales que sabes que van a reincidir

Vamos yo creo que un nanysex o un violador del ascensor no deberian salir nunca a la calle, pues nunca se van a arrepentir y son enfermos que lo van a volver a hacer

Pués vaya mierda de socialista  :icon_wink:, seguro que hasta defiendes burguesadas como la libetrad de prensa, opinion, ideológica y de partidos.....revisionista!  :icon_lol: .

No puedes apsirar a un mundo liberal en lo morla y lo ético al mismo tiempo que propugnas un macroestado interviniendo por doquier.

Mozolo, 99% de acuerdo contigo salvo en lo de robar pasta, lo siento por insitir pero por mucho que nos joda hay un salto cualitativo enorme entre violar o asesinar y robar dinero público. A mi por lo menos entre que violen a mi mujer y me maten o que me dejen en la calle....esta claro lo que eligo, a años luz.

Otra cosa es que SI endurecería las penas por esto último.

Me parece bien, estoy a favor de cadena perpetua revisable + trabajos forzados (nada de estar pagando todos la estancia en el "hotel" tantos años a ciertos despojos)

Pues yo estoy en contra de la cadena perpetua.

¿No habíamos quedado en que se tenía que reducir el gasto público?

Trabajos forzados, como dice Castille Spirit. Con una remuneración simbólica para que cuando salgan se puedan valer por si mismos y no tengan que recurrir a delinquir de nuevo. Que se ganen el pan.

Y a los que roban dinero público, máximo 3 años en la cárcel. Roben lo que roben. Pasado ese tiempo, si no han devuelto todo lo que se han llevado, collejón tras la oreja como a los conejos y a tomar por culo. De mí se iban a reir Roldán y cía.

Y a los pirómanos ni cárcel siquiera. Se les suelta durante un día por el pueblo cuyo término haya quedado arrasado. Si logra sobrevivir, que quede libre.

A los pirómanos los quemaba yo vivos, cuales brujas en épocas pasadas.
En cuanto a lo de trabajos forzados, eso estaría bastante bien.

Lo del dinero público es ejemplarizante, si nuestros politicos y empresarios supieran que si roban, y no devuelven lo robado se van a pudrir en la carcel hasta el fin de sus dias, devolverian la pasta y además a muchos de ellos se les quitarian las ganas de intentarlo.
Y me he controlado civilizadamente, porque lo suyo sería ejecutarlos al modo maoista y cobrar la bala a su familia :icon_lol:
Por cierto en lo de socialista, no se porque lo dices, quizás por USA el único pais occidental que ejecuta a sus conciudadanos?? :icon_lol:

Pero hay muchas medidas a tomar antes de privarles de libertad para siempre, por ejemplo todas sus cuentasembargadas hasta que lo devuelva todo(retirada de pasaporte para que no se pire),etc.....

Yo no contemplo la cadena perpetua como una venganza o un castigo sino como una forma de proteger a la sociedad, sobre todo basado en al gravedad y la posible reincidenca, y por eso msmo la haría revocable.

Y lo de los traajos forzados tampoco entiendo porque no se les obliga, aunque sea que produzcan lo que cuestan.

Supongo que tu mujer también tendrá claro lo que elige... cuidado con quien te casas o te auguro una corta vida  :icon_lol:

Yo más que de cadena perpetua, soy de los que le gustaría que al que se le condene a 20 años, se los pase en la carcel sin salir, nada de revisiones, y a la próxima que haga, en vez de 20, que le encierren 30 años, a ver si a los sesenta y tantos o setenta tiene ganas de seguir haciendo el gilipollas...

luego te leeras a ti mismo y no te considerarás un peligroso totalitario... Leka de economia sabrás mucho pero de derecho andas muy justito, en serio, que dirías si Chavez , digo el estado de Venezuela impusiera trabajos forzados a los encarcelados? y si esos encarcelados lo fueran por delitos contra la constitucion bolivariana o contra el sistema que se trata de crear en Venezuela? dirias que es un gulag no?

Los derechos Humanos tienen poco origen en el marxismo, son una creacion liberal y racionalista, los trabajos forzados entran dentro de las penas inumanas o degradantes, al igual que la cadena perpetua, por ejemplo en la constitucion alemana esta prohibida, aqui la doctrina parrot roza lo constitucional... expertos consideran que mas de 15 años de  privaciónde libertad es una pena inhumana e irreversible.

Yo, a nivel personal te diré que no creo en las cárceles, creo en una sociedad educada en valores, creo que las personas que delinquen, aparte de patologias o drogadicción lo hacen porque viven en una sociedad enferma, desigualdades estupidez televisiva etc etc en resumen, una enfermedad llamada capitalismo.

Un dato sobre las carceles españolas, actualmente hay una poblacion reclusa de unas 70 000 personas, casi el 80 por ciento de ellas por delitos relacionados con las drogas, pues bien, españa es el país de europa con mas porcentaje de población reclusa, sin embargo está 20 puntos por debajo del país con mayor tasa de delitos.

Lo de trabajos forzados porque sí en términos generales lo rechazo. Pero sí me gusta siempre que la medida sea entendida no solo con carácter punitivo sino además como reparación del daño causado.

Delitos como malversar fondos públicos, fiscales, daños contra las infraestructuras o dotaciones públicas, contra el medio ambiente, deberían estar penados con trabajos forzados orientados a la completa reparación del daño causado, cesando la condena cuando el daño hubiese quedado completamente restituido, lo que en algunos casos equivaldría a una cadena perpetua.

No pocos se pensarían la gracieta de quemar 1000 ha de monte sabiendo que si los cogen habrían de reponer el daño metro a metro.

Creo que es porque si no enseguida necesitarían carne de presidio.

A vr que parece que no em explico, yono estoy hablando de generalizar los trabajso forzados, hablo de que para depende de que delitos los metería o no, y no me pongas el ejemplo de un preso político venezolano porque es de autentica risa.

Por ejemoplo, un colega que quema 10000Ha de bosque, por que, segun tu, no se le puede poner a trabajar para repoblar bosque mientras cumple condena?.

Solución??? educar a la sociedad en valores? y hasta completar tamaña tarea seguimos teniendo un código penal de chiste no? y la calle llena de delincuentes. Los DDHH pues eso, están ahí, pocos estados cumplen todos, cada cual los interpreta de la manera que le da la gana, un pitorreo vamos

Montarlos en barcos y mandarlos a USA como represaliados politicos de Zparo al estilo marielitos :icon_lol: :icon_lol:

por cierto donde dije inumanas digo inhumanas :icon_redface:


que opinarias de un preso politico vasco LEka, tambien sería de chiste¿

Si al preso vasco le meten por hacer politica PACÏFICAMENTE y proponer soluciones PACÍFICAS pues me parecería una vergüenza si.