Foros Castilla

Siento profundamente que la decisión se haya tomado en base a la firma de un determinado movimiento politico, el cual dista años luz de mi pensamiendo, pero al igual que otros de los que aqui se hace gala tambien han supuesto el genocidio de miles de personas.

Me parece perfecto que el Foro pretenda ser la imagen del PCAS, en su vertiente regionalista y con las consideraciones que este partido tiene y por tanto no se permita la opinión de otras corrientes politicas ligadas al castellanismo, pero esa vara de medir debe ser la misma para todos.

El año pasado recuerdo con motivo de la candidatura que presentó Izquierda Castellana ligada a un proyecto internacionalista a las elecciones europeas que tuvo una enorme repercusión en todo el Estado y muy concretamente en este foro, cuando el T Supremo decidio anula la candidatura por supuestos vinculos con Batasuna, ningun moderador decidió anular los mensajes que escribiamos los que a favor de esa candidatura estabamos, a pesar de supestamente estar apoyando a una candidatura no legal.


En una palabra me jode de sobremanera que un miembro de esta comunidad Vaelico un tio modelo a pesar de estar ligado al movimiento identitario del ANSC, sea expulsado por pensar diferente a los que pagan este foro. Y creo que lo único que ha hecho ha sido defender a un compañero suyo, al cual se le habia editado una firma.
Alos Trolls leoneses por ser trolls, a los NS por ser NS  y ¿A los nacionalistas castellanos se nos impedirá hablar? porque Pcas no es nacionalista

Yo voy a poner lo mismo que he puesto en el foro de Mesta. Quiero pasarle la mano por el lomo tanto a Vaélico como a los moderadores...

Pues yo también lo sentiré. Coinicidía en gustos e inquietudes con él como muy poca gente. No me he enterado muy bien de lo que ha pasado. Creo que ha echado un ordago y... hay que saber echarlos.

La posición de los moderadores tampoco es muy fácil que digamos, así que se hiciese lo que se hieciese, iban a pecar. Esperemos que con el tiempo se reconduzca todo.

Yo estoy con todos, como Zapatero. Con Fidel y contra Fidel. 

Lo que tiene que hacer es recapacitar, me parece una ida de olla lo que ha pasado y es bueno para el foro que vuelva, pero aunque no le gusten tiene que respetar unos minimos, yo lo hago aunque tampoco este de acuerdo.

Que en este foro escriba gente a la que se acusa de apoyar al entorno de Batasuna, gente a la que se acusa de ser NS, gente de derechas, de izquierdas, liberales, ..., hasta gente contraria al castellanismo, y que todos, salvo idas de olla ocasionales :icon_redface:, y sepamos convivir y razonar habla muy bien del foro, de la libertad que se nos da aquí y la tolerancia de sus administradores. Que gente que está en las antípodas ideológicas de Vaelico pida que se reconsidere su baneo y se reconozca su labor y saber estar en el foro dice mucho de la calidad humana y honestidad de los que aquí escriben, y del buen funcionamiento del foro y sus moderadores que han posibilitado la pluralidad.

Me gustaría que ambas partes dieran su brazo a torcer y no se rompiera la dinámica de este foro. Que por una parte se reconsiderase el baneo y por otra, Mesnadas y Vaélico que piensen que lo importante es que aquí confluyan todo tipo de visiones, no pasa nada por firmar de esta u otra manera.

En fin ojalá esto se solucione.

Pues yo creo que el administrador y el moderador han actuado de forma correcta. Es una provocación el haber puesto en la firma el enlace de esos foros cuando se lo han quitado al otro forero y además invitar al moderador a que le expulse si quita la firma; que ya no es por la ideología, que es por ésto último. Cada uno tiene que pensar cuáles son las consecuencias de sus actos.

Edito: De todas formas las cosas se podrían arreglar en el futuro si existe buena voluntad de quien ha de tenerla.

Pues yo como votante de Tc aplaudo  :27:
Es mas diria al moderador, que NUNCA olviden que este es un foro "nuestro" jejeje, esta bien de que venga gente, pero lo que yo veo es que hay muchos que vienen aqui a molestarnos y provocarnos, este es un foro castellanista y que vengan los de IzCa, todavia,  :icon_rolleyes:  ya que con ellos aunque con posicion politica diferente ( ellos mas extremistas jejej), nos une algo muy fuerte por lo que luchamos , es decir CASTILLA, pero eso de que nos vengan los otros con rollos, a menudo sacando temas que a Castilla no la conciernan, eso NO. No comprendo que vienen a hacer aqui , esas personas, porque no se van a los foros de sus ideas y partidos. Yo os dire que al unico que voy es a este y xq, pues xq es el de mi partido, entonces no concibo que vienen esos a hacer aqui, y no me querais hacer creer los rollos de que hay que ser tolerantes y demas, ns lo somos, pero queremos estar entre ns y luchar por Castilla y aqui a menudo hay tantos temas abiertos que no tienen nada que hacer aqui, que a menudo ni apetece venir!!!
Por eso yo diria a "nestros" moderadores, que tendrian que borrar TODOS los temas que se abren aqui y que no tienen NADA que hacer aqui, y mas no tienen nada que ver con nuestras ideas y nuestra politica, sino lo que podria ocurrir, seria que no necesitarian echar a esos , sino que seriamos NOSOTROS MISMOS, es decir los de Tc que nos iriamos, ya que no nos sentiriamos en nuestra propia casa.

Aupa TC
Viva Castilla

Hombre Jose María, Vaelico también es castellanista.

Hola leka.
El pp, psoe, IU, AN, DM etc tambien son partidos españolistas, pero de tendencias muy diferentes, por lo cual dentro del mundo castellanista tambien tenemos/tendremos esos partidos, pero hay partidos ligth je je y los otros y a lo q yo me refiero sobretodo, es que este foro es de Tc, que yo sepa, por lo cual lo mas logico es que viniesen  y fuese el foro de Tc ok y que no comprendo que "huevos" hacen aqui  :icon_lol:los otros, es todo, que pasa que no tienen o teneis ya q tu tb eres "algo" :icon_wink: castellanista ,pero eres Liberal  :icon_razz:, no teneis vuestros foros o os envian aqui  a vigilarnos  :icon_redface:
Es todo
Un saludo

Por supuesto, siempre es mejor autofelarse y que no haya críticas externas... 

Una pena lo de Vaélico, se le echará de menos, aunque creo que tambien forzó el la situación por su parte.

Yo, simplemente decir, que no me gusta nada el caríz del foro, es decir, totalmente sectario -como no seas de Pcas no te queremos-, pues oigan, tanto yo como otros usuarios y castellanistas que escriben aquí también podemos distar en algunos puntos de la política que lleva el PCas, pero que yo sepa se entra aquí a debatir, a intentar debatir por una Castilla mejor para todos, además creo que el foro se llama FOROS CASTILLA, no Foro del Pcas.

Pienso que con ese tipo de comportamiento no vais a ganar muchos adeptos ni entre castellanistas pero en fín...

Mesnadas, cuando tu vas a una tienda de zapatos, vas a comprar zapatos no comoida..
Por eso cuando se viene aqui, si este foro es de Tc, pues se nos respeta, ok, lo q es inamisible tener que suportar a ciertas personas sobelotodo, que solo saben que fastidiar, (no lo digo x ti especialmente) .
Azor, para criticas ya sabemos hacernoslas nosotros mismos, no necesitamos a nadie de fuera que venga a jodernos (con perdon ) ok.
De la misma manera que yo no voy a dar lecciones ni a intentar atraer hacia Tc a uno de IzCa (x ejemplo) pues no admito que nadie venga a hacerme lo mismo a mi o a los mios.
Somos mayorcitos y si somos de Tc o si os gusta mas Pcas, es xq sabemos porque!!!
Y Mesnadas, te aseguro que no necesitamos tener "adeptos", no somos una secta  :icon_razz:  los que vienen a Tc es por convicion y saben muy bien quien somos o mejor dicho lo que no somos.
Y personalmente , hay un dicho que adoro, que es el siguiente...
MEJOR SOLOS QUE MAL ACOMPAÑADOS!!!
 Un saludo

Jose Maria, que no somos Tierra Comunera que ahora nos llamamos Partido Castellano de Castilla y Leon, de Castilla la Mancha, de Madrid, y aceptamos la división de Castilla como parte del mecanismo del juego, que nos vendemos por un puñado de votos.

UY! Espero no ser bananeado por esto

La candidatura nunca fue anulada en firme y en cualquier caso en este foro JAMÁS hemos consentido el menor compadreo con ETA.

Así que si la justicia hubiese decretado que II = ETA...



A ver Tarod, si nos centramos. Vaelico lleva muchísimo tiempo en el foro y ha opinado lo que le ha dado la gana. Si en un acto de chulería decide desafiar una decisión de los moderadores lo peor que hubiera pasado es que le hubiese editado la firma y punto.

Te recuerdo, que es él mismo el que dice que si editamos la firma lo eliminemos. Por lo tanto, puesto que la firma va a ser editada, procedo a banearlo.

Si el vincula su presencia a una decisión de los moderadores, es él solito el que ha pedido que le echen.


Vale, pues dejamos a los trolls campar a sus anchas, permitimos que esto se convierta en el bunker de la Cancilleria del Reich en hora punta y a lo último ni te contesto porque vamos, si no llevaras años en el foro...

Tarod ajjjajjajjajajajj
por eso sigo diciendo Tc asi solo hay un nombre ajajajjjajaja
Un saludo

Se os va, este tema ya está discutidísimo y le estais dando vueltas a lo mismo.

Espero que Vaelico recapacite y vuelva, a los moderaores no les han dejado otra salida y no, no apruebo esta política pero es lo que hay, estos no son los foros de Terrra(a Dios gracias) y no me parece que se le asfixie ni amordaze a nadie.

Pelotaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, Ah, no que es Leka,...................... Cagón!   :icon_twisted: :icon_twisted: :icon_twisted: :icon_twisted:

Llevo sin ni leer el foro unos días por falta de tiempo, y no me entero de nada de esto.
Si es cierto lo expuesto por la moderación, me parece bien que se le expulse.

En cualquier caso Vaelico me parecía un excelente forero, independientemente de su orientación política.

Debo recordar dos cosas:

1- Este foro no es oficial de ningún partido político. Que es afín al PCAS es evidente. Que se acepta un importante grado de pluralidad, también.

2- Jamás hemos consentido ni la apología del terrorismo etarra a la que se propende desde la extrema izquierda ni consentimos la propaganda neonazi.

3- Los moderadores no somos robots, somos personas que colaboramos de manera voluntaria para que esto funcione. Si tomamos una decisión lo mínimo que cabe esperar es que esa decisión se respete. Si un usuario lleva las cosas al extremo de querer imponer su criterio por cojones es problema suyo, pero si lo consentimos esto sería un puñetero caos donde todo el mundo camparía a sus anchas y el foro daría verdadero asco.

Si el foro es un espacio de debate en el que se puede debatir razonablemente es porque si los moderadores hemos de tomar una decisión, no nos tiembla el pulso. Y a mi personalmente no me asusta equivocarme simplemente porque estoy convencido de que todo el mundo se equivoca.

Por lo tanto, con mis aciertos y mis errores, si como moderador establezco un criterio y lo fundamento, estoy en mi perfecto derecho como para no consentir desafios ni chulerías de nadie. Rara vez me habreis leido en el foro actuar en plan "aquí mando yo" pero si a un usuario le da por tocarme las narices en plan "o se hace lo que yo digo o me echas"... pues lo echo... porque a malas, en tanto que moderador, el que cuenta es mi criterio y no pierdo el tiempo en moderar u organizar el foro para que luego cualquiera haga lo que le sale de las narices por sus santos huevos.

Yo no tengo complejo ninguno: lo mismo me da que me alguien me llame censor, fascista, nazi o rojo de mierda; mi ideología es sobradamente conocida. Tampoco tengo esos complejos tan propios de la izquierda de "ay, si me pongo en plan autoritario voy a parecer asi como que muy facha y tal" "flower power y todo eso" Los cojones flower power...

Soy abierto, dialogante y nada autoritario. Pero si alguien me pone en la tesitura de tener que pegar un puñetazo sobre la mesa, desde luego que lo pego. Y si un usuario decide que como moderador mi criterio importa una mierda y va a hacer lo que le salga de las narices, por ahí no paso.

Pero claro, igual tengo que leer por ahí que soy un censor y otras lindezas ¿cuantos usuarios han sido baneados por mi por sus opiniones desde que modero, excluidos trolls?

UNO.

Un nacionalista valenciano que se despachó con un puta Castilla y se fue a la calle ipso-facto.

Vaelico ha sido baneado por acuerdo entre los moderadores por algo que no tiene que ver con sus mensajes. Las razones han sido repetidas ya muchas veces.

Dos usuarios en casi tres años con usuarios que en otros foros no hubieran durado ni el tiempo de registrarse. Como censor soy bastante inútil la verdad...

De todos modos, tenga en cuenta que muchos de nosotros (unos cuantos foreros al menos, aunque ahora solo esté hablando por mi) moderamos también nuestros comentarios en el foro, después de un par de borrados de mensajes si no aflojo está claro que me voy a la calle. En ese caso no hablariamos de una censura directa pero si indirecta. Hay que decir las cosas como son, obviamente yo estoy a este lado de la barrera y siempre pienso que podrían ser más flexibles en su moderación

Tarod lo que pones no es cierto.


Repito:

A mesnadas le moderé la firma, no ha sido expulsado del foro.

A vaelico, se le pidió que cambiase la firma. ¿ Tanto cuesta quitar la firma ? Retó a panadero y éste le expulsó. No se ha expulsado a nadie por sus ideas, como demuestra el hecho de que castile spirit o vaelico, lleven años en el foro. Estamos de acuerdo que vaelico aporta mucho más al foro, que yo por ejemplo, pero, ¿ tan díficil es participar sin hacer publicidad de movimientos identitarios ? Creo que todos somos mayorcitos para saber la respuesta.

La verdad que me da mucho coraje que veas las cosas como no son.


Saludos

Concreta, eso de tirar la piedra y esconder la mano no vale.

Saludos

Tarod, ni pelota ni poyas, ya he dicho que no comparto la censura de la firma, pero que quieres que te diga, el ordago me ha parecido irracional e infantil, y a las moderadores no les ha quedado mas huevos que expulsarle, es le ha dejado abierta la puerta, que mas quieres?, si se le hubiese echado por motivos puramente ideológicos tambien se hubiese expulsado a casttille espirit y a mesnada.

Y tambien me parece bien echar a los trolls, una cosa es ser de X ideología y otra un troll.

Vaelico, no eres el único que te autocensuras...pero vamos a ver, es que en la vida diaria no lo haces?, porque yo no te haces la idea de como me autocensuro(y supongoque conmigo tambien lo haran)  :icon_lol:, la autocesura dentro de unos límites es hasta buena, por el respeto a los demás.

Reconóceme que para ser un foro de izquierdas tu autocensura es mínima.

Me parece desproporcionado el desenlace de este suceso...
Vaélico no es santo de mi devoción, pero sus mensajes no han sido ofensivos ni propagandísticos, al menos a mi ver.
Ciertamente le ha dado un ramalazo infantiloide y chulesco al desafiar de manera absurda a un moderador, pero me parece que con haberle borrado la firma bastaba e intentar arreglar el tema mediante mensajes personales.
Me ha parecido desafortunada la actuación de ambas partes y como rectificar es de sabios, creo que todavía se pueden solucionar las cosas.
Yo llevo muchos años de administrador en un foro y de moderador en varios y jamás he expulsado a nadie, y puedo asegurar que más de uno se lo merecía, moderar no solo es poner los cojones encima de la mesa y decir ¡aquí mando yo!, el dialogo y la negociación es la mejor manera de ser respetado.
Espero que ni usuario ni moderadores se dediquen a la política porque está claro que siempre pintaría en bastos...
Saludos.
 

Sinceramente, no entiendo en que te parece desafortunada la actuación de los moderadores. Con borrar la firma no bastaba, puesto que el propio usuario indicaba que si le borrabamos la firma le expulsaramos.

En cuanto a la segunda parte, si no tienes inconveniente, propondré al administrador que te haga moderador en sustitución mía.

Saludos

Con borrar la firma ya bastaba, si luego el usuario no quiere volver a participar, el que queda en evidencia de intransigencia a la hora de aceptar las normas es él, así, lo que parece es un golpe de autoritarismo por parte de quienes llevan el foro.

En cuanto a tu amable propuesta de moderación, simplemente decir: no, gracias.
Yo participo en muchos foros como usuario, lo cual no quiere decir que esté comprometido con la causa de cada uno. En estos momentos ya no no soy simpatizante del Pcas y no soy de moderar en un foro para bailar el agua a nadie.

Saludos.

Un apunte:
Si este foro es del PCAS y este partido se postula para gobernar Castilla, pues eh aqui que Castilla es plural, luego si el PCAS un día llega a gobernar tendrá que respetar la libertad para todos los que no piensan como el, lo mismo debe hacer este foro.

Mi opinión es que aqui cabemos todos, tambien quienes piensan como vaelico, guste o no guste, discrepe o no, es castellano y no puede ser discrimanado.

 Si no, cambiemos el nombre del foro y el objetivo del PCAS y que se proponga gobernar Castilla Solo Para sus afiliados.

 ¡joder! ¡Libertad por favor! No tengais miedo a otras ideolodias, lo que sea sonará, cada cual por su propio peso. 

mi total apoyo a la moderación en este caso  :icon_wink:

Sí, tendremos que hacer como Carrillo, tragar con el sistema liberal-capitalista para que nos acepten en él... :icon_wink: así pasa :icon_redface:

Mira el enlace: http://foroscastilla.org/foros/index.php/topic,12567.0.html

¿ Sigues pensando que es autoritarismo ?



Por una parte, no soy afiliado del pcas. Y soy muy crítico con algunas de sus últimas decisiones.

Por otra no creo que "baile el agua a nadie" por borrar publicidad de caracter "identitario". Ni siquiera he prohibido el acceso a nadie por tener esta ideología, por lo que tus acusaciones me parecen completamente  infundadas.

Saludos.

¡Oh no tengamos miedo a ideologías que hacen un heroe de Hitler y lo asocian a los símbolos castellanos! ¡oh, el nazismo es una ideología totalmente respetable que encaja perfectamente con los valores de la democracia! ¡oh, en este foro si alguien menciona a ETA se desatan rayos y truenos pero la mierda nazi por lo visto pone cachondo a mas de uno!

Pues que os quede claro: los moderadores ni consentimos la apología del terrorismo de ETA, ni la apología del nazismo, aunque la mona se vista de seda.

Defendimos con firmeza lo primero y ETA ha quedado proscrita de este foro. Defendemos con firmeza lo segundo y al que no le guste ya conoce el camino.

A mi lo que me gustaría es que el día que a mi me echen se monten al menos otras cuatro o cinco páginas debatiendo sobre la correcto o no de mi expulsión, sino vuelvo y os preparo una de la leche. :icon_mrgreen:

Venga, mi apoyo a la moderación, la expulsión fue un pulso no diferencia de opiniones, y Vaelico lo perdió, y es que no se puede echar un ordago a grandes con cuatro pitos, lo normal es que te jodan el juego.

No me vale sólo con ser antietarra y antinazi. Algunos foreros esgrimen abiertamente ideologías autoritarias y causantes de millones de muertos en todo el mundo y no son baneados por llevar propaganda de su ideología.

si lo quereis ver así, pues sí :icon_lol: :icon_lol:

Bien, tu te controlas como otros de otras ideologías lo hacen también, no eres el único.

Al margen de que la moderación impone unos criterios... ¿has tenido algún problema con algún moderador en este foro?

Este foro no es un espacio libre de normas. Nunca lo ha sido. No vamos detrás de la gente para pedirle que se registre y quien participa debe aceptar lo que hay.

Somos muy claros respecto a esto así que nadie puede sentirse engañado. No buscamos muchos usuarios, buscamos gente que quiera participar en este foro por lo que es, no por lo que les gustaría que fuera.

No tenemos inconveniente en que gente de otras ideologías participe, pero no consentiremos el proselitismo de otras ideologías por las buenas. Si esa gente participa y encuentra forma de encajar en el foro, a nadie le ponemos problemas. Vaelico encontró su espacio pero si se encabezona en "todo o nada" es cosa suya. A malas, manda la moderación, sin complejos.

No vendemos la moto así que no entiendo las sorpresas.

Y repito por enesima vez: ni Mesonero ni yo militamos en el PCAS (es más, personalmente yo me identifico con el ideario puro y duro de TC-PNC, algo diluido en el PCAS) y por si alguien lo duda JAMÁS hemos recibido instrucciones "de partido" ni del PCAS ni de nadie sobre lo admisible o no en este foro. Los moderadores actuamos con criterio independiente, el día que ese criterio no sea compartido por el administrador, sacarnos de la moderación le cuesta... lo que tarde en hacer tres clicks con el ratón.

Los castellanistas (de izquierdas o derechas) somos cuatro gatos como para encima ahogarnos entre nosotros en una bolsa en el rio. Y no se me caen los anillos en decir a pesar de no comulgar con sus ideas:
Vaelico readmisión!!!!

Yo también espero que sea readmitido, porque las aportaciones que ha hecho a este foro (y no sólo en materia climatológica, sino también botánica y musical) han sido enormes.
Espero que todo se arregle pronto y volvamos a tener a Vaelico por aquí.

Después de dos días sigo sin entender por qué tanto revuelo por una dichosa firma.

Al hilo de todo esto me gustaría hacer una pequeña reflexión.

El nazismo en Europa occidental causa una gran repulsa en general, mientras por ejemplo el stalinismo no tanto. En Europa occidental, puedo ir por la calle con una camiseta de Stalin o poner su foto en mi avatar y habrá alguien que me diga algo pero no causa el rechazo ni las consecuencias legales  que una foto de Hitler, cuando los dos han sido tíos autoritarios, asesinos en masa, han creado campos de exterminio etc... Y ya no digo nada en cuanto a simbología: se puede llevar perfectamente una hoz y martillo pero una cruz gamada.... Personalemte no me pondré nunca ninguno de los dos. En muchos países está mucho peor visto el nazismo que el stalinismo por poner un ejemplo porque ha sido el primero el que en gran parte se ha sufrido. En España no sufrió una invasión nazi ni entró en guerra, pero un dictador se apoyo en los dictadores fascistas y en su parafernaria para hacerse con el poder y matar muchas personas también, aunque luego más tarde al perder el eje la II GM renegara de el sector más puramente falangista.

En cambio es curioso, si nos vamos a Finlandia por ejemplo, ir con una camiseta de Stalin es una provocación en toda regla. Finlandia fue una república sometida a la fuerza y siempre fue un grano en el culo para Stalin, por eso sufrieron su represión y por eso allí incluso causa más repulsa el comunismo que el nazismo.

Lo que quiero decir es que TODOS los regímenes políticos han causado muertes y masacres. Si hablamos de democracia burguesas nos podemos rememorar a la revolución francesa que fue de todo menos pacífica, y Napoleón me recuerda en muchos aspectos a Hitler, y ya si hablamos del intervencionismo yankie no paramos, el Comunismo ha cometido grandes atrocidades y los fascismos otras tantos. Quiero decir que si juzgamos a las personas por las atrocidades que han cometido sus ideologías en el pasado no se si podríamos alguien escribir aquí. Personalmente no me identifico con ninguna ideología porque todas han fracasado y han cometido atrocidades, y lo hacen porque son imperfectas y destructivas de la misma forma que lo son los seres humanos que las crean. Por tanto no entiendo el revuelo que provoca el que un nazi exponga algo de una forma educada, a mi no se me caen los anillos escuchándole al igual que tampoco se me caen escuchando a un stalinista. En el momento que uno empieze a hablar de gasear y demás pararé de escucharle y le mandaré al peo, al igual que cuando el otro me empiece a hablar de los campos de Siberia, o el demócrata burgués justifique la invasión por la cara de algún pais.

No sé, a lo mejor peco de muy ingenuo pero creo que tampoco hay para tanto por que aquí escriban castrellanistas de todas las tendencias.

Veo que hay algunso que no se enteran de que va esto, NADIE ha cerrado las puertas a Vaelico, puede volver cuando quiera, pero claro ha de atenerse a la normativa del foro....si el dice que NO LO VA A HACER, por favor ilustrísimos, que proponéis?, porque yo me pongo en el sitio de los moderadores y ya me contaréis el papelón que tienen, asi que mas ideas por favor.

No digo que hayan cerrado las puertas a Vaelico, faltaría más. Está claro que los dueños del foro ponen las normas que estiman oportunas para su correcto funcionamiento y que el que quiera participar tiene que aceptarlas. Eso ha quedado más que claro. Vaelico en un acto de orgullo ha retado al adminsitrador a que le banee y este ha actuado en consecuencia. No le han baneado por la firma, eso está claro, sino Mesnadas no seguiría aquí.

La reflexión la hago porque en general somos más suceptibles con ciertas cosas más que con otras y pretendo que poniendo todos un poquito de nuestra parte se eviten casos tan desagrables en un futuro. Esto se podía haber evitado aceptando la edición de las firma y también con un poco menos de suceptibilidad por parte de todos. Es sólo mi opinión, no juzgo a nadie.

No iba por ti  :icon_wink:

Comparto lo que dices 100%.

Entendido entonces.  :icon_wink: :icon_biggrin:

¿ Y que tiene que ver la disparidad de ideas ?

Vaelico se ha autoexpulsado él mismo, sólo tiene que quitra la firma para que se le readmita.

Saludos

La firma fue editada por mi. Pero da igual, si acepta las normas pues vale, pero si no...

Lo que se viene diciendo aqui por parte varios foristas es que la estrella leninista-stalinista roja que algunos exhiben como avatar en este foro jamás ha sido baneada (en castellano prohibida) que -dicen ellos- ha causado más muertos que los simbolos que han causado este revuelo. Y esa es la razón de que muchos no entiendan porque los moderadores toleran esos simbolos, -asi veo yo el fondo de esos mensajes-

Y estoy contigo de acuerdo, pero los nazis perdieron una guerra que ganaron los socialistas y los capitalistas y punto pelota, los simbolos socialistas estan permitidos y los NS no, hablar bien de Stalin o Lenin esta permitido y de Hitler no, a mi no me mola el tema pero es lo que hay.

Lo hemos dicho mil veces... no-somos-neutrales. Ya no sé como decirlo.

Este foro tiene orientación ideológica. Otra cosa es que dentro de un orden sea un foro plural, pero marcamos límites. ¡Anda que no lo hemos dejado claro!

Y teneis suerte porque entre moderadores administrador e incluso usuarios ya hubo debate en su momento sobre estos temas, en tiempos en los que el foro era más pequeño y algo menos diverso. Porque ha habido y hay usuarios que piensan que el foro debería ser más restrictivo. Mucho más restrictivo.

Muchos de los que os quejais en este tema, si podeis quejaros de esto es precisamente porque en ese debate triunfo la postura de dar manga ancha y permitir la pluralidad dentro de cierto orden.

En el pasado se han editado firmas de usuarios y ninguno hizo otra cosa más que protestar, pero aceptó la decisión.

Mesnadas 33 ha protestado, pero ha acatado la decisión.

Que un usuario al que nadie le ha pedido explicaciones de nada coloque una firma ex-profeso para que lo baneen es algo inédito en este foro.

Si os empeñais en no entender eso ya no sé en que idioma decirlo o en que letra ponerlo.

El foro es plural porque la moderación ha decidido abrir los límites del mismo a un espectro más amplio que el del castellanismo de izquierdas.

Este foro nació como una plataforma de debate para el castellanismo de centro e izquierda sin embargo hemos preferido un foro con debate abierto y amplio. Pero hay límites y nunca hemos ocultado que los hay.

Este foro es muchísimo menos restrictivo que buena parte de los foros políticos de por ahí. Ponemos límites, que cualquier usuario con cierta experiencia conoce. Protestais porque los moderadores encima somos unos blandos y toleramos el debate.

Aunque un foro solo es un soporte informático, en casi todos los políticos hay un sesgo ideológico. Este lo tiene, la diferencia es que a diferencia de otros no pretendemos hacernos pasar por neutrales y con todo, este foro es más plural que la mayoría de los que tienen cierto nivel. Por algo será.

Ser plural le da más vidilla al foro, sino moriría.

Pues lo que dice un servidor es que anda que no se ha matado a gente bajo el estandarte de Castilla y en nombre de Castilla, seguro que a más que a los que se han cargado el nazismo y el comunismo juntos, y muchos de los foreros tenemos un pendón por avatar. O sea, que según esos parámetros, baneo ya de todos los usuarios de ideología castellanista.

Panadero, como dice el dicho...Por muchos palos q des al burro... el burro se queda quieto.
Pienso que las explicaciones que has dado, cualquiera persona con buena fe, lo habria comprendido hace tiempo!!!
Lo que pasa es que aqui, tengo la sensacion de que a muchos les jode, que digamos que este foro es afin aTc, hoy Pcas, pues si, aunque no es un foro de un partido, es un foro como has dicho afin a Tc/Pcas. Que no lo quieran admitir es su poblema.
Mirar, el PP es españolista el Psoe tambien. ok y los que van al foro del Pp o foros afines a el , son sus simpatizantes y los que van a hacer la mierda y a provacar, son los otros, lo mismo ocurre en los foros afines al Psoe y pongo solo esos dos xq son los dos grandes y por tanto los dos luchan por lo mismo es decis...ESPAÑA
Lo mismo ocurre aqui, que se sea tolerante , no quiere decir que se deba comer todo. No me digais que todos somos castellanos, x supuesto que si, pero entre nosotros hay diferencias MUY GRANDES , de como queremos a Castilla ok, los de TC/Pcas la queremos de una cierta manera, y diria yo que respecto al otro grande partido castellanista que es IzCa, nos separa mucho, lo primero que ns no somos extremistas (y lo digo contodo respeto), y esa ya es una diferencia imaginable. Para los que dicen eso de que si nos dividimos, etc, pero que creeis, que si mañana tuviesemos peso en Castilla, seriamos aliados, pues yo creo q en muy pocas cosas, ya que nos separa mucho. Es lo mismo diria yo que lo q paso a nivel nacional, Los comunistas, Socialistas y tb gente del centro derecha, lucharon para que cayese el franquismo, en ciertas ocasiones estaban juntos, pero en la mayoria de veces, cada uno miraba para lo suyo y lo hacia segun lo que pudiese ganar... cayola dictadura y que paso , que cada uno mostro su verdadera cara. Pues eso es lo que ocurre a nivel castellanista, como tb ocurre en otras regiones, es decir que digamios que cuando nos conviene pues comemos juntos, pero que jamas renunciaremos a lo nuestro y dentro del castellanismo pues es lo mismo.
Y como dice el dicho...mas vale solo que mal acompañado y creo yo , q a muchos votantes de TC, pues lo pensamos asi y es mas no seamos ciegos y menos rollos , que cuando tuvimos las elecciones, ns otamos lo nuestro y es todo, es mas No votamos ningun partido españolista, lo que no ocurrio aqui con muchos de IzCa que decian q votaban a la lista internacionalista esa y tb a Pc o Iu, eso tb nos diferencia, ns somos TC/PCAS y es todo, no nos vendemos a nadie y yo como los que yo conozco Todos votantes de Tc, antes nulo que votar cualquiera otro partido y menos españolista!!!

Asi que Panadero, tu y los otros moderadores, aunque no esteis afiliados yo tampoco a TcPcas, no olvideis que este foro es afin y al que no le guste que se vaya por donde han venido, y si aqui tanto les gusta dar lecciones, pues yo diria que xq no van a darlas a los foros afines a ellos, que ns ya somos mayorcitos y no necesitamos de maestros, y sobretodo cuando son profes que no queremos!!!
Un saludo
Viva TC/Pcas
Viva Castilla
Ah. se me olvidaba, para los que nos quieran tachar de sectarios o yo que se, solo les dire que nos importa un "oeuf" ajajajaj ns somos lo que somos y es todo, pero antes de hablar que miren delante sus puertas, ya que mas sectarios, excluyentes, extremistas etc que ellos no hay nadie!!!

Cuidado, porque esa definición de "socialistas" para el eje marxista-leninista quizá es algo atrevida aplicarselo a ellos con particularidad, yo he leído artículos y textos históricos del NS de la época del III Reich verdaderamente socialistas.

Y sí, evidentemente, es a lo que voy también, si en este foro un usuario pone una esvástica (símbolo solar más antiguo de Europa) sería automáticamente expulsado o eliminada de la firma o avatar, sin embargo la estrella roja, el símbolo del dolar etc, sí está permitido, es realmente curioso.

Esto lo digo como detalle pues yo tampoco censuraría los símbolos comunistas, pero oiga, ya cuando hablamos del liberalismo capitalista efectivamente y desde MI punto de vista y para mí, ya estmos hablando de palabras mayores, ya que está ideología es la única y causante de todos los  males de mi país en este momento histórico.

Ahí le has dado... y a veces a mi pesar como podría ser la colonización de América :icon_confused:
En fín, eso de ser patriota castellano y liberal no se masca por ningún lado, es totalmente incomprensible.

Que el culpable de los males es el capitalismo liberal?  :icon_lol:, pero si nunca se nos ha dado ni la posibilidad de cagarla!, lo poquito que ha podido llegar a respirar Castilla de liberalismo, los ultramontanos lo aplastaron en el Siglo XIX.

Pues en parte estoy de acuerdo con leka, más que el liberalismo y las doctrinas afrancesadas que eran muy poco aceptadas y vistas con recelo en Castilla, bajo mi punto de vista uno de los mayores males de Castilla ha sido el antiguoregimentalismo, la moral ultracatólica y meapilas de puertas para fuera (en mi casa ya es otra cosa), la Santa Inquisición, y todo ello potenciado por esa dinastía extranjera de los Austrias que nos metio el veneno del del ultracatolicismo, el imperialismo cutre, el ser el guía de los designios de Europa y la verdadera religión.... Todo ello heredado y presente todavía en el españolismo más rancio. No es casualidad que que Franco tuviera como referente a seguir a los "grandes" Austrias.

100% de acuerdo.

"Martillo y azote de infieles...."

 :icon_eek:  Ahora me entero yo que no vivímos bajo un régimen parlamentarista liberal... y que apenas el mundo entero está bajo las mismas reglas... :icon_rolleyes:

Con "castilla1521" estoy totalmente de acuerdo, pero ya ves que pese a que para nosotros los castellanos el liberalismo no era santo de nuestra devoción al final lo acabaron implantando a sangre y fuego como hoy siguen haciendo en medio mundo, sin embargo y como podemos observar, y claro evidentemente yo lo entiendo, contra esta ideología y sistema no se tiene ninguna medida en contra, pese a estar viviendo lo que estamos viviendo... algunos prefieren mirar hacia otro lado... :icon_confused:

En efecto, el capitalismo, en general(tambien ha tenido alguna dictadura) se rige por la democracia liberal, pero vamos, a día de hoy tremendamente adulterada, un ejemplo clarísismo es que la partitocracia no es precísamente fruto del liberalismo, y es lo que hay por ejemplo en este país.

Lo de que para los castellanos el liberalismo no era santo de nuestra deboción discrepo, los propios comuneros eran los liberales de la época, burguesía, clero medio y baja nobleza(te suenan de algo?, los artífices de casi todas las revoluciones liberales) enfrentándose al rey por su derechos sociales, políticos y económicos,etc....

Castilla en general era liberal, era la periferia la que se levantó por tres veces bajo la bandera del ultramontanismo.

Y te digo lo que a los comunistas, el nivel en derechos y libertades civiles que se ha conseguido bajo este sistema NI POR ASOMO se ha consguido en vuestros experimentos, así de sencillo, así que si esto es una mierda, salvaje,etc....imagínate como es lo vuestro.

Cuando dije que el liberalismo y las doctrinas afrancesadas tuvieron poca aceptación en Castilla, me estoy refiriendo a las clases dirigentes, al clero y a la moral que impuso en la sociedad durante la Época Moderna. Si seguimos a Maravall o J. Pérez, los comuneros eran unos adelantados a su tiempo unos cuantos siglos. Son los Austrias con los que acaban con el poder de las Cortes y nos meten todo lo anteriormente dicho, vamos son con los que comienza el cáncer de nuestra tierra.

Bueno, es que de por sí el capitalismo es una DICTADURA, de un sólo pensamiento, el ser humano se reduce a un código de barras y sólo sirve para consumir alineadamente.

¿A si que hoy en día vivimos bajo una democracia liberal adulterada?  Aclarame eso por favor.

¿Liberales los comuneros? No se yo hasta que punto, no confunda la democracia con el sistema parlamentario liberal de hoy en día, quien es el gran capital quien lo maneja todo, en Colombia , en Castilla o en la China...

Disculpe, ¿Nivel de derechos y libertades civíles? ¿Cuáles oiga? aparte de que vote la mujer...

Es alucinante.

Bueno, es que de por sí el capitalismo es una DICTADURA, de un sólo pensamiento, el ser humano se reduce a un código de barras y sólo sirve para consumir alineadamente.

 :icon_lol: Dios me corro con los socialistas y lso NS y sus Epi y Blas sobre le capitalismo...Mesnada33, tu no eras el que acusaba a la izquierda de infantilismo??.

¿A si que hoy en día vivimos bajo una democracia liberal adulterada?  Aclarame eso por favor.

La partitocracia es antiliberal por secuestrar el voto del ciudadano y conceder un poder a los partidos politicos(que son opacos) que debería corresponder a la ciudadanía.
Listas abiertas, verdadera separación de poderes y un hombre un voto...entonces comenzaremos a criticar la democracia liberal...que seguro que tiene muchos defectos pero no de los que se le acusan refiriéndonos a España.

¿Liberales los comuneros? No se yo hasta que punto, no confunda la democracia con el sistema parlamentario liberal de hoy en día, quien es el gran capital quien lo maneja todo, en Colombia , en Castilla o en la China...

mas Epi y Blas  :icon_lol:

Disculpe, ¿Nivel de derechos y libertades civíles? ¿Cuáles oiga? aparte de que vote la mujer...

Los que estos http://es.wikipedia.org/wiki/Nazismo y estos http://es.wikipedia.org/wiki/Comunismo no dan.  :icon_twisted:

Panadero, no voy a discutir que los simbolos nazis son abominables pq estamos de acuerdo pero no me negarás que en este foro tb hay quien tiene hoces y martillos que según la historia tiene en su haber el ser la ideología con mayor nº de asesinados: 100 millones, superior al propio nazismo, que ya es.

Por eso pido que banees tb, siguiendo tu criterio, a cuantos utilizan hoces y martillos o estrellas de 5 puntas. Ojo, repito, siguiendo tu criterio, que siguiendo el mio no banearia ni a hoces ni a esvásticas. Por no hablar de los filobatasunos....

¿Ves como no eres imparcial? Ojo, tómatelo como una crítica constructiva q por lo demás tus aportaciones las sigo con interés, me parecen buenas.

Y ya puestos, sugiero que cuando decidais expulsar a alguien, que no le apliqueis la "pena de muerte", solo una expulsioncilla por unas 24h y punto  :icon_wink: que tampoco es para tanto.

Saludos

 :icon_rolleyes: Vale, la proxima vez que postees serás Torremangan III  :icon_cool:  :icon_mrgreen:

pd-es broma

Si es que la clave está en el órdago de Vaelico.......yo "pagaría" porque volviese al foro, pero ese órdago es inasumible por nadie, y él, que tambien es moderador de otro foro, debería saberlo.

Lanza tu uno similar a ver que pasa

Exáctamente lo mismo que a él, la diferencia es que a mi no se me ocurre poner contra la espada y pared a los  moderadores, las he tenido con unos y con otros, he estado en contra de ciertos tijeretazos de otros tiempos, he bordeado la linea de la expulsión...pero no por un órdago, el órdago no deja cabida al dialogo y sin dialogo pasa lo que pasa.

Me siento muy tentado, pero por afinidad con Panadero no lo hago.

Creo que tanto Vaelico como Panadero han jugado sus cartas y ya esta, Vaelico creo que deberia de volver a ser admitido con firma que no haga alusión a nada por lo que Panadero se revolvió, y a Panadero le regalamos unas gafas de arbitro de los que pitan en el Bernabeú, de esas que aunque sea vea pena se mira para otro lado....

Logotipo del Partido Comunista de los Pueblos de España. Organización política LEGAL EN ESPAÑA

(http://www.pcpe.es/wp/wp-content/themes/buddha-technology-10/images/buddha.jpg)

Logotipo del Partido Comunista de España. Organización política LEGAL EN ESPAÑA

(http://www.pce.es/imagenes/index_r3_c1.gif)


Si no os gustán las hoces y los martillos es problema vuestro. En España la exhibición de tal símbolo es aceptada, cotidiana y perfectamente legal.

¿Conoceis este otro símbolo?

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/67/Meister_des_Reliquienkreuzes_von_Cosenza_001.jpg/96px-Meister_des_Reliquienkreuzes_von_Cosenza_001.jpg)

Se llama cruz y es un elemento del culto cristiano.

Religión en cuyo nombre se han perpetrado atrocidades sin cuento a lo largo de la historia. Sin embargo eso no cuenta porque en nuestra sociedad, se protegen y ensalzan los valores cristianos y el uso del tal símbolo es aceptado, extendido y por supuesto completamente LEGAL.

Debo añador que para los judios es el emblema de unos herejes adoradores de un falso Mesias, para los musulmanes simple idolatría.

Curioso es que cuando se plantean restricciones al uso de tal símbolo propio del culto particular de una religión muchos de los que protestais por la exhibición de hoces y martillos pongais al gobierno a los pies de los caballos.

No protestais por legítimo afán de justicia, protestais porque esperais que la moderación penalice a las ideologías que os resultan antipáticas en beneficio de las que os agradan más. Y cuando esta mpoderación penaliza a quien os cae simpático usais esa decisión para involucrar a los moderadores es vuestras batallas ideológicas.

De nuevo: logotipo del PCE.

(http://www.pce.es/imagenes/index_r3_c1.gif)

Ahora vais a la Audiencia Nacional con el tema de las muertes del comunismo y le pedis a Garzón que ilegalice el PCE "porque Stalín mató a mucha gente"... luego volveis por aquí y nos contais. ¿Vale?

Luego cuando os manden a freir monas por lo anterior vais y presentais en el Ministerio de Interior una solicitud para la legalización del Partido Nacionalsocialista Español "porque al PCE le dejan presentarse" a ver que os dicen. Pero antes que nada plantearos lo de abrir una sucursal alemana en Berlín... Descuidad... ya os llevaré tabaco.

El mismo tabaco que tendrías que llevar a uno que quisiera abrir una sucursal del partido comunista en esa misma ciudad: Berlín. En la alemania de hoy en día son coherentes en ese sentido, coherencia con la que estoy en total desacuerdo como ya sabeis puesto que yo sería coherente pero en el sentido de permitir las dos formaciones.

De todos modos ya sabes que somos esclavos de nuestras palabras, si este foro se rige rigurosamente por el ordenamiento jurídico de este país me parece muy bien. Veremos, de ahora en adelante si se cumple la legislación vigente en todo lo referente al foro.

Si, somos esclavos de nuestras palabras pero se ve que solo tomais las cadenas que os interesan.

Hace como tropecientos mensajes que dejamos claro que los moderadores no eramos neutrales respecto a la orientación del foro. Lo dijimos así, con todas las letras, no obstante lo cual seguis dandole vueltas al tema. Pero como seguis con el rollo de "a unos sí y a otros no" ahí os he dejado unas razones añadidas...

Me trae sin cuidado lo que penseis al respecto: en España la exhibición de símbolos comunistas se acepta, la de simbolos nazis no.

El día que en España se prohiba la exhibición de hoces y martillos a los moderadores no nos quedará otra sino vetarlos en el foro. Nosotros no hacemos ni las leyes, ni los usos sociales.


Cualquier ciudadano de este pais, en el interior del mismo, está sujeto al cumplimiento estricto del ordenamiento jurídico. Es más, cualquier persona, ciudadana o no, está sujeta al cumplimiento estricto de las leyes.

El foro no puede estar sujeto a nada porque no es más que un soporte. El administrador y moderadores sí.

Como no soy abogado difícilmente puedo conocer todas las leyes y sus recovecos. No obstante, actuando de buena fe, en la medida de nuestros conocimientos nos obligamos a cumplirlas y si lo que escapa a nuestros conocimientos nos es requerido formalmente por órgano competente será cumplido de inmediato.

Torremangana a ver si te aclaras resumiendo en una grase: A vaelico no se le ha expulsado por sus ideas políticas, sino por no quitar enlaces a foros de organizaciones "identitarias" pese a que se le solicitó.

En cuanto a tu sugerencia, me parece que no aplica. Apenas se ha expulsado a gente, y este caso ha sido por responsabilidad exclusiva del forero.

Para ser readmitido, no tiene nada más que quitar los enlaces. Nos hemos cansado de repetirlo, pero erre que erre, que se le ha expulsado por su ideología....(¿entonces que hacen aquí mesnadas33 y castile spirit por ejemplo?).

Saludos

Ahh, que se trata de aceptar lo que está bien visto o mal visto por la sociedad... pero oiga, ¿No conocen que lo que vé mal la sociedad como ustedes no es otra cosa que por una intensa propaganda post II Guerra Mundial totalmente difamadora sobre el Nacionalsocialismo?

Sobre el uso de la esvástica puede o no tener contenidos políticos también, ya que es un símbolo antiquísmo y no precisamente con contenidos políticos, sino étnicos o naturales, también existe un modelo de esvástica en Castilla, el llamado broquel.

Y si vamos por la legalidad... ¿Qué valoran sólo los partidos políticos? Yo también valoro en la legalidad las asociaciones culturales... ésta es una:

(http://s4.subirimagenes.com/imagen/previo/thump_4177910bannerhorizontal1.gif) (http://www.subirimagenes.com/imagen-bannerhorizontal1-4177910.html)

 :icon_rolleyes:  Entonces ese símbolo parecido a una esvástica ¿Podemos ponerlo los usuarios del foro porque sí es legal?  :icon_question:

mira que sois pesaditos algunos, como si Panadero no lo hubiera dejado ya claro, en fin  :icon_rolleyes:

¿Y qué tal si Vaelico se da de alta otra vez? La verdad es que se agradecería...

No puede. Está baneado, solo puede hacerlo si levantamos la restricción.

Y, salvo decisión del resto de moderadores, no voy a levantar nada en tanto no se acate a este foro tal cual es.

Pués si.

Condenan a dos años y 9 meses de cárcel al librero filonazi Pedro Varela

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/08/barcelona/1268056149.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/08/barcelona/1268056149.html)

En enlaces a la noticia principal: La Fiscalía considera que Varela es culpable de dos delitos, uno por difundir contenidos que justifican los regimenes que han intentado destruir a un grupo racial...

Nosotros solo baneamos... no es para tanto teniendo en cuenta que la justicia encarcela. ¿Por qué no vais ahora a darle la lata al juez sobre lo "injusto" y lo "hipócrita" que os parece y nos dejais a los moderadores un ratito?

Que vergüenza de justicia (la de este país), del tema del foro no voy a decir nada más, es lluvia sobre mojado

Ay que ver Señor Administrador nunca me contesta :icon_confused:

Bien, Y , ¿A usted le parece bien y lógico que se encarcéle a una persona por el simple delito de vender libros?  

Quizá es que esos libros hacen mucho daño a ese pensamiento único que reína según estoy comprobando.

Fíjese que gracia, "ideología genocida" para el nazismo, sin embargo su retórica liberal, capitalista, que ha causado y sigue causando el genocidio de millones de personas en nombre de la libertad, imponiendo el liberal-capitalismo y la globalización mundial se tiene que tragar... y mientras nos dicen que el nazismo es genocida... no hay mejor ocultación que esa.

¿Por qué le preocuparan tanto a este sistema el nazismo?  Es curioso, son preguntas que me hago día a día e intento responder.

Quien sabe...

(http://www.mundurat.net/pintxogorria/images/MEMORIAHISTORICA/holocausto%20nazi.jpg)
(http://1.bp.blogspot.com/_GGTubemJ4Zw/SBroqMOMj6I/AAAAAAAABiM/bD1H9XZQFV4/s400/holocausto03%255B1%255D%5B1%5D.jpg)

Sí, si, por eso es... por eso también para quien se atreve a negarlo con pruebas le meten en la cárcel también...

Ya que buscas por ahí, te invito a que mires fotos de la II Guerra Mundial, revolución francesa, Guerras imperialistas en Africa, Irak, Afganistan, Palestina etc, etc, de los innumerables genocidios del capitalismo en el mundo... por no hablarte del marxismo con 100 millones de muertos, el capitalismo supera esta cifra incluso.

(http://img705.imageshack.us/img705/2/polpot.jpg)

Ya ves......

Si aquí nadie niega que la izquierda ha sido auténticamente hija de perra. Pero la extrema derecha, te joda o no, también. Y es innegable, en ambos casos.

Sí, por supuesto, aunque el NS yo lo definiriría más bien como doctrina política de izquierda.

Mira en algo coincidimos, en mi casa siempre se vió a lso de Falange como unos rojetes, así que imagínate a lso NS como se les considera pro estos lares.

La extrema derecha son los requetés.

Espera, que todavía no ha comentado el típico: eso no es comunismo auténtico es: [insertar una de las miles de corrientes causantes de esas muertes (stalinismo, pol potismo, maoismo aderezado con...etc)] y los comunistas auténticos no hacemos eso.

También está lo de: eso es el comunismo yo soy [insertar una de las numerosas corrientes similares (socialista nosequé, libertario democrático, internacionalista-socialista, etc)]

Y así de fácil es excusarse de esas barbaridades, aunque todos compartan la hoz y el martillo o la estrella roja

panadero, la hoz y el martillo es legal, ya lo sé pero para muchos representa lo mismo q las esvásticas.

Por cierto, el aborto tb es legal, y gracias a ZP ahora incluso por cualquier causa. ¿Puedo poner enlaces a fotos de bebés descuartizados?

Por favor, pero sin hacer uso de programas de retoque fotográfico y que por favor se ciñan a la realidad, es decir, los abortos espontaneos dejalos aparte, a ver cuantas fotos consigues.

Bueno con motivo de la fiesta nacional de Castilla no se podria hacer un indulto? :icon_wink:

Me sumo a la idea del reincorporado  :90:

Uno más

Y sobre este tema que piensa  el doctor?no se moja?

Ya dije todo lo que tenía que decir en páginas anteriores, que regrese Vaelico o no es una cuestión que ha de decidirse entre él y los moderadores

Disculpe, doctor  Al, no iba por usted es que en estos foros hay muchos doctores y pocos licenciados, me refiria al no menos doctor TAROD.

Gracias por lo de Dr. pero me queda grande.

Del tema este opino igual que Castile Spirit, es un tema entr los moderadores y Vaelico.

Creo que ya hemos expresado publicamente nuestra pérdida, pero es lo que tienen las apuestas fuertes en algunas te quemas.

Y no creo que sea cuestión de indultar tampoco ha cometido ningún delito sino que ha hecho apologia de sus propias ideas, otra cosa es que nos gusten mas o menos, pero por lo que tengo entendido no pesa ninguna  orden de ilegalización de la formación castellanista a la que vinculaba su firma.

En semana santa tb es tradición soltar a un preso...ya ha pasado pero podria concedersele el premio con retraso.

Saludos.

Esta mañana, a propuesta mia, los moderadores hemos acordado revisar el baneo. Por esta razón he levantado la restricción de acceso y si no hay alguna incidencia Vaelico podrá volver a participar con normalidad.

A todos los usuarios he de pedirles de nuevo que hagan un esfuerzo por comprender lo problemático que puede ser moderar un foro sobre política y que acepten este foro tal cual es, con sus virtudes y sus defectos. A fin de cuentas nadie obliga a nadie a participar aquí. Llevando las cosas al extremo, perdemos todos... no nos nos hagais las cosas más difíciles sin necesidad.

Bienvenido al foro de nuevo, Vaelico.

¿podrá paticipar incluso si mantiene la firma?

No.

No, en ese caso no.

Entonces me parece una decisión muy acertada.

Bienvenido Vaelico!

Gracias  :icon_mrgreen:

Lo mismo, bienvenido.
Joder, cómo se te echaba de menos en temas de meteorología y flora y fauna. :icon_rolleyes:

Me alegro de que estés de vuelta, la verdad, aparte de divergencias políticas que podamos tener.

Una buena noticia, bienvenido de nuevo Vaelico  :icon_wink:

Pues bienvenido de nuevo Vaélico. Tu nueva firma me recuerda  lo que decía yo cuando en la marina gritábamos Viva el rey :icon_mrgreen:. Mis compañeros gallegos no sabían lo que siginificaba :icon_eek:

Gracias a todos por el recibimiento  :icon_mrgreen:


Unos cuantos udas que he ido echando yo por el mundo  :icon_lol: