Foros Castilla

Me ha llamado la atención esta noticia, la formación que parece defender más Castilla y León y el actual mapa territorial y se le aleja de Villalar.

Unidad Regionalista de Castilla y León aspira a ser uno de los firmantes del Manifiesto Villalar 2010 junto con el resto de organizaciones políticas y sociales de la Región
www.unidadregionalista.es
 

Unidad Regionalista de Castilla y León en la actualidad es la única formación regionalista que defiende los intereses de nuestra tierra, siempre dentro del marco de la Constitución y del Estatuto de Autonomía. Consideramos que este 23 de Abril, Día de Castilla y León Unidad Regionalista de Castilla y León no puede quedarse al margen del Manifiesto Villalar 2.010. Desde 1.992 es más que evidente nuestra continua lucha a favor de nuestra Región y del pueblo castellanoleonés, sin embargo, resulta paradójico que siempre se nos haya intentado mantener al margen de cualquier acto público relacionado con el Día de Castilla y León.

Por ello mostramos públicamente nuestro interés en ser uno de los firmantes del Manifiesto Villalar 2010, así como en formar parte de la Comisión que lo elaborará. Si un año más no estamos presentes no será porque así lo hayamos querido en URCL.

No hay que olvidar que cada 23 de Abril nuestra presencia en Villalar ha sido una constante a partir de 1.992, fecha desde la que llevamos celebrando el Día de nuestra Región y recordando a Padilla, Bravo y Maldonado, los héroes comuneros. En 2.010, pase lo que pase, seguiremos presentes en la campa de Villalar, celebrado el Día de Castilla y León.

Sin comentarios.

Un comentario:

Padilla originario de .....
Bravo natural de ....

Ah que no son castellanoleoneses, que pena :)

Saludos

Menuda broma de partido con su candidato friki y todo, el descendiente de El Empecinado. Si su tatatataraabuelo levantara la cabeza...por cierto en la noticia que posteais es el gordo de chaleco azul con bandera blanca. Por cierto llego a fundar su propio partido, algo como Falange Castellana, que mezclaba el falangismo con castellanismo, españolismo visto como igual al castellanismo... creo que el era el único afiliado :icon_lol: También le molaba al chaval (no tanto que tendra ya sus 30 tacos o más) ligar en chats, presumiendo de dinero, que por cierto es el único atractivo que puede tener a ojos de una mujer :icon_lol:
Lo más "in" fue ver su careto en fotocopias a todo blanco y negro por las Delicias, y como habia algún hijoputilla suelto que le tuneaba las fotos a rotrin :icon_lol: :icon_lol:

Joe Mozolo como eres. Escribo poco por aquí, pero leo bastante, cada vez que ha salido el tema sueltas la misma cantinela, pero calcada, yo creo que haces un copia y pega. Seguro que si empezamos a sacar la vida privada de todos y cada uno de los miembros de URCL, del PCAS, de IZCA, de ... habrá gente que cuente cosas como las que tu muy amablemente nos expones, que poco nos van a gustar y que probablemente la mayoría sean mentira y generadas por odios y rencillas o a saber qué otros oscuros motivos, es la impresión que das Mozolo, me extraña más aún siendo quien eres y estando donde estás, pero bueno, allá tu, dice muy poco de ti. Responder a tu tema político únicamente con ataques personales hacia una persona muy concreta que no se puede defender me parece caer bastante bajo. Un poco más de respeto, pero para todos. No tengo más que decir sobre este asunto.

Y por volver al tema, sigo sin entender por qué a URCL no se la invita al Manifiesto Villalar, se ha invitado a otras formaciones que tenían igual o menos votos en su día.

Pancal:
Yo contra el chaval ese no tengo nada, ni rencillas ni nada, incluso no parece mala persona, simplemente me parece un friki sin dos dedos de frente, por lo que no me explico como un partido como URCL puede no acogerle, pues cualquiera puede ser militante, sino como pueden ponerle de cabeza de lista. Es como si John Cobra, tan orgulloso el de ser valenciano ("Valencia es mia") fuera la cabeza de lista del Bloc por Valencia capital... Absurdo a todos los niveles, un partido que presenta de cabeza de lista a un pobre diablo como este no merece ser tomado en serio...

Y por volver al tema, sigo sin entender por qué a URCL no se la invita al Manifiesto Villalar, se ha invitado a otras formaciones que tenían igual o menos votos en su día.
                                                  _________________________

Pancal, que quieres, sera tal vez xq si comprendo bien , URCL, lucha solo por nuestra tierra  :icon_wink: y los castellanistan luchan por la union de toda Castilla.
Pero yo personalmente como castellano , creo que toda formacion castellana, tiene derecho de conmemorar el 23 avril,  a mi me "Jode" mas ver partidos españolistas alli, solo para salir en la foto y luego son los q mas nos estan "jodiendo". Por lo cual si no os envitan y quereis ir, pues iros, que tal vez llegueis con mas gente que muchos, q estan invitados y tienen carpas  :icon_lol:
Un saludo

Si el tema no es ese, el Manifiesto Villalar que firma entre otros el PCAS (antes TC y CI) es el "acto oficial" o "institucionalizado" del "Día de Castilla y León" (pues como tal acto "oficial" o "institucional" se circunscribe unicamente a Castilla y León con independencia de que cada uno lo sienta como el día de la gran Castilla, el de Castilla y León o el de la pequeña Castilla o el de Valladolid y Zamora o como sea).

A mi no me jode ver partidos españolistas allí, por mi parte ojalá estuviesen todos, españolistas, no españolistas, regionalistas, nacionalistas, izquierdas, derechas, centro, ecologistas, republicanos, monárquicos, ... ¿o es que hay que excluir a la gente según sus sentimientos? ¿no es Villalar la fiesta de todos? Pero bueno, que tienes tooooooooooda la razón en que van para hacer la foto y salir corriendo, aunque al menos van, antes se les criticaba por no ir, o ir de tapadillo (y lo del PP es exagerado) ... pero ahora que van y al menos de boquilla apoyan Villalar me parece un pequeño avance, insuficiente pero avance.

Y sí, URCL va cada año a Villalar, a veces con carpa y a veces sin carpa propia (como últimamente), pero va, invitado al manifiesto o sin invitación al manifiesto.

Pero por eso iba mi comentario, si "oficialmente" es el Día de Castilla y León, ¿por qué marginar al único partido regionalista que defiende única y exclusivamente a Castilla y León? Supongo que precisamente por eso mismo no se le invita al Manifiesto, porque para ir a Villalar no hace falta invitación y todos los años está presente.

Vaya tela... ¿cómo van reconocer los intereses de nuestra tierra si ni reconocen a nuestra tierra? El marco de la Constitución Española y el Estatuto de Autonomía niegan por definición a Castilla como nación y como sujeto político.
Por si alguien no lo tiene claro, el 23 de abril es el día nacional de Castilla.
También habría que recordarles que si la conmemoración de Villalar es el 23 de Abril es por unos personajes que en en su día lucharon por Castilla no por la CA de Castilla y León, a los que se les llama Comuneros de Castilla no Comuneros de la CA de Castilla y León.

A mi me parece genial que para ti el 23 de Abril sea el Día de Castilla. Para mí -y para que veas que también se escribir en negrita y que no por ello es más o menos cierto lo que se escribe  :icon_wink:- es el día de Castilla y León (y tanto oficialmente como para mucha gente es lo que es, el Día de Castilla y León), soy un regionalista convencido, por eso me llamó la atención esa nota de URCL. Tu eres nacionalista castellanista convencido parece ser, y me parece muy bien como ya te he dicho, no lo comparto pero no tengo motivos para criticarlo, es una forma de pensar como otra cualquiera, como ser de izquierdas, de derechas o de centro.

Por cierto, la Revuelta de las Comunidades de Castilla si bien es cierto que geográficamente abarca más que la actual Castilla y León (aunque hasta el 23/24 de abril su epicentro fue Castilla y León) también es cierto que excluye e incluye menos o más provincias de la gran Castilla que supongo defiendes, en fin, que consejos traigo que para mi no tengo.

¿Donde pone que Villalar sea el Día Nacional de Castilla?, ¿por qué me tengo que sentir castellano (17 provincias) y no castellanoleonés (9 provincias)?, ¿o por qué por ser oficialmente el Día de Castilla y León no va a poder ser el Día de Castilla si yo me siento castellano y no castellanoleonés? Quiero decir con estas preguntas que Villalar será lo que quiera cada uno, yo iré a celebrar el Día de Castilla y León, otros irán a celebrar el Día de Castilla, otros parece que van a celebrar una fiesta campera, otros el día de la república (conozco republicanos convencidos que tanto Castilla como Castilla y León se la suda, pero acuden a Villalar) y otros parece también que van a dar un mitin político unicamente. Vayas a lo que vayas pásalo bien, celebra el día de tu tierra (llámala como quieras) y respeta al que no piense exactamente igual que tú, porque así es como Villalar crecerá y ojalá algún día vuelva a haber 200.000 personas allí.

Lo tuyo es sencillamente negación de Castilla, el regionalismo español excluye y niega Castilla como reino histórico y como el estado castellano
que queremos que sea. No se os debe invitar a firmar aquello en lo que no creeis. peor aún lo combatis.

Mozolo tiene razón y yo añado que algunos de los que van en vuestras listas en la provincia de Valladolid  :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:

Castilla para la mayoria en estos foros es desde el cantabrico hasta despeñaperos y para algun otro sería incluso toda la antigua corona de Castilla. y eso será así tarde o temprano, lo querais los españolistas y los castellanos o no, porque Cataluña y Pais Vasco van decididamente a por su independencia. Cuando eso ocurra, si no estamos preparados nos terminarán de destrozar. Mientras tanto, ahi esta URCL perdiendo el tiempo y obstaculizando al castellanismo.

¿Y porqué consideras que el 23 de Abril es el día sólo de Castilla y León y no de toda Castilla? ¿Porque oficialmente está dictado así? No encuentro ni un sólo motivo para que el 23 de Abril no pueda representar a otras zonas de Castilla que no se ubican geográficamente en los territorios de Castilla y León. Los que no somos de ninguna de las provincias de Castilla y León, como es mi caso que soy de Madrid ¿qué pasa que hay incoherencia al sentir el 23 de Abril como propio? Como madrileño y por tanto como castellano, tengo exactamente los mismos motivos para considerar el 23 de Abril como propio que una persona de Toledo, Burgos, de Valladolid, incluso que alguien del pueblo Villalar de los Comuneros.
Sobre la gente que va a Villalar... para mi el día de Villalar no es una fecha para convertirla en una feria como mucha gente que va, ni para hacer oportunismo electoral como hacen los partidos españolistas que van. No es una fiesta como puede ser por ejemplo la fiesta de tu propio pueblo en verano. Para mi es el día nacional de mi país, es una día de conmemoración y sobretodo reivindicación y lucha.
Lo del sentimiento castellanoleonés... yo es que no reconozco una identidad castellanoleonesa en el sentido de identidad castellanoleonesa culturalmente diferenciada. De tu afirmación de que "porqué me tengo que sentir castellano y no castellanoleonés", yo no se si insinúas que ser castellano no es un concepto que se pueda reconocer, pero vamos, que un "castellanoleonés", tiene muchísmo más que ver con un "castellanomanchego" o un madrileño que con un gallego o catalán. No sé si me explico.
Toda mi familia es originaria de provincias bajo jurisdicción de Castilla y León, y todavía no he escuchado decir a nadie que se siente castellanoleonesa, te podrán decir que son de la provincia, de la comarca, del pueblo, españoles, castellanos... pero castellanoleoneses todavía no lo he escuchado. Pero vamos, niego que haya gente que se sienta castellanoleonesa, que de todo hay, simplemente digo que no la reconozco como identidad cultural.

Estoy de acuerdo con lo que dices.

Solo un pequeño apunte y un deso:

1. Que históricamente Castilla y León es toda Castilla norte y sur.
2. Que los castellanos del sur, desde ese punto de vista, tambien son castellanos y leoneses incluido Madrid por supuesto. Pero esto es solo un historicismo. Lo ideal sería que norte y sur cuando se diga Castilla y Leon se sienta identificado como tal.

Otra cosa es que algunos regionalistas y españolistas den por cerrado el proceso autonómico porque así acomoda a vascos y catalanes, con la complicidad de socialistas y Pperos castellanos. Esto tiene un nombre ¿..........? yo no quiero estar con quien se situa contra la reunificación de Castilla.

Un saludo

Por cierto, la Revuelta de las Comunidades de Castilla si bien es cierto que geográficamente abarca más que la actual Castilla y León (aunque hasta el 23/24 de abril su epicentro fue Castilla y León) también es cierto que excluye e incluye menos o más provincias de la gran Castilla que supongo defiendes, en fin, que consejos traigo que para mi no tengo.

Aparte de lo que dicen demás compañeros sobre "Castilla y León", que centros tan importantes como Toledo, Guadalajara o Madrid no estén representadas "oficialmente" o que el día de Villalar no represente nada "oficialmente en esas provincias es una auténtica barbaridad, y más cuando muchos dirigentes de la revolución comunera eran de esas provincias excluidas por el regionalismo y la oficialidad. Supongo que para tí el hecho de que Toledo fuera el último foco de resistencia contra los imperiales y Carlos V carece de importancia.

pero castellanoleoneses todavía no lo he escuchado

En la gente con cierta edad es difícil oírlo, pero la "oficialidad" poco a poco va haciendo estragos en los más jóvenes.

Vamos a ver qeu se nos va de las manos el tema.

Sobre la gente de URCL yo conozco a varios, pero también de la gente que va en listas de TC, CI, PP, PSOE e incluso de IU ... y también gente que pertenece a IZCA. Y ... sinceramente, muchos no me gustan, pero a mi me importa lo que proponen, me importan sus ambiciones (que de lo poco que uno conoce algo le lleva) y bueno, entre unas cosas y otras hay para hablar mal de todos, a día de hoy no niego mi simpatía por URCL antes que por los demás por lo ya expuesto, lo que proponen, lo que conozco y la gente que hay en unos y otros, pero vamos, que no tiene mucho sentido el entrar a si el segundo de lista de TC, o el cuarto del PP, o ... es un tal y un cual.

Sobre la revuelta de los comuneros para algunos es el día nacional de Castilla, para otros el de Castilla y León, ... a mi sinceramente me da igual, yo lo tengo claro. Es innegable la actividad de Toledo, o Madrid por ejemplo, pero también es innegable que la Revuelta abarcó mayor territorio que el de las 17 provincias de la gran Castilla como Extremadura, Andalucía, Galicia, ... ¿y qué hacemos ahora? ¿reclamamos esos territorios como castellanos? Ese argumento que usais algunos es un arma de doble filo, es poner fronteras a gusto del consumidor. Y claro que se que la Revuelta no acabó el 23/24 de abril, por eso remarcaba que hasta esa fecha su epicentro estuvo basicamente en Castilla y León, de hecho me parece lamentable que en los libros de historia se niegue o se oculte la "segunda parte" de la revuelta en Toledo.

Sobre mi regionalismo simplemente indicar que no es españolista, es castellanoleonés y punto. Yo soy español, no lo niego, pero no soy españolista ni apoyaré jamás a un partido españolista (ni a un partido nacionalista al uso como IZCA, PNV, ERC, ... por razones que no vienen al caso en este mensaje que pretendo sea "conciliador"). Para mi primero está Castilla y León (cuanto daño han hecho PP y PSOE) y luego, ya de lejos, lo demás, como dicen en URCL: "no queremos que Castilla y León sea más que nadie pero tampoco queremos que sea menos que los demás". Si a eso que yo defiendo lo queréis llamar españolismo pues llamadlo como queráis, pero a mi desde luego no me lo parece.

Y ya por último, a mi me encanta nuestro gentilicio castellanoleonés, hay gente que usa castellano refiriéndose a los habitantes de Castilla y León, otros que lo usan refiriéndose a los de las 17 provincias, otros a los de la Corona de Castilla, otros a los de la Castilla carreterista, otros para los que abarca sólo parte de esas 17 provincias, otros para los que son 8 provincias, ... Al igual que como dice Tizona por ejemplo para algunos Castilla y León abarca hasta el sur. En fin, que Castilla y Castilla y León a veces son lo mismo y a veces no. Tampoco aquí estoy descubriendo nada nuevo a nadie.

Yo por mi incluía a Cantabria y La Rioja en Castilla y León peeeeeeeeero no soy yo quien lo debe decidir sino ellos (y luego todos nosotros), y no les veo muy por la labor. Si Castilla se quiere unificar pues que se unifique, si cuando el pueblo en masa quiere algo es difícil negárselo, pero mi opinión ya sabéis cuál es, mi sentimiento es regionalista castellanoleonés y ese sentimiento es el que defenderé, sin pisar a nadie, sin negar nada a nadie, sin imponer nada a nadie, sin incordiar al partido político vecino, ... que en todo esto muchos tienen bastante que callar.

El Manifiesto de Villalar es un Manifiesto autonómico castellanoleonés, no habla de la gran Castilla de las 17 provincias, unicamente de la Castilla y León de 9 provincias, en eso si que creo yo y también cree Unidad Regionalista, de los partidos firmantes (PSOE, IU, PP, TC y CI) el único que defiende la unidad de la Castilla de 17 provincias es TC (ahora PCAS) y en cambio sí que firma el Manifiesto (y ojo, que no lo critico, me parece muy bien que apoye la Castilla y León de las 9 provincias, cuantos más mejor), pero ese Manifiesto unicamente defiende y habla de las 9 provincias. Por eso mismo no entiendo que no esté URCL en dicho Manifiesto.

Siempre me ha parecido curioso y paradójico que un regionalista utilice como pseudónimo las siglas de un partido nacionalista como el PANCAL.

Vamos a ver, hay nacionalismos (PANCAL) y nacionalismos (BNG, ERC, PNV, IZCA, TC-PCAS, ...), que los puedes llamar como quieras, pero no son iguales, poco tenía que ver el PANCAL con el resto, quizás porque no pudo despegar en esta tierra con tan poco apego a lo propio, por el motivo que sea, pero poco tenían que ver. Yo defiendo mi tierra al máximo, primero está Castilla y León y luego el resto, si lo quieres llamar regionalismo, nacionalismo o lo que quieras pues vale, a mi eso no me preocupa, sólo mi tierra.

pues yo si quiero que ocupe su sitio, lo que significaría ser más, pero sin ostentación. :icon_smile:

Madrid y las provincias del sur no están representadas porque no tienen interés en exijirlo sus politicos testaferros ni en invitarles la JCyL tan españolistas de los que solo les interesa lo suyo personal, que dan grima.

A ver si de una putisima vez el castellanismo obtiene representación en el norte y en el sur y arreglamos esto.

En mi humilde opinión, soy optimista al respecto a largo plazo, pero a corto no. Mucho tiene que madurar la sociedad castellana.

El PANCAL fue en coalición con el PNV y llegó a asumir la territorialidad del Pacto Federal Castellano por influencias de Sánchez Albornoz, no veo yo tanta diferencia con TC-PCAS.

El problema, amigo PANCAL, es que quedarte en Castilla-León es como querer mucho a tu padre y pasar de tu madre, no se si me explico.

Sanchez Albornoz nunca negó la castellanidad de Castilla la Nueva.

Yo soy regionalista, no tiene nada de malo, que cada cual defienda lo que quiera desde el respeto, peor de Castilla, no de Castilla la Nueva que sería lo que "me correspondería" a mi. 

Un saludo.

Sí, eso es totalmente cierto, pero también es el mismo PANCAL que se acabó integrando en el PP. Tan triste me parece lo uno como lo otro. De hecho hay gente del antiguo PANCAL tanto en Unidad Regionalista de Castilla y León como en Tierra Comunera (ahora Partido Castellano).

Es más, incluso el Pacto Federal Castellano reconocía una Castilla Norte y una Castilla Sur. Yo entiendo perfectamente vuestra postura, me parece tan correcto como cualquier otra opción. Pero a mi la "Castilla Sur" me queda un poco lejos, a nivel de histórico, a nivel de marco geográfico, ... ¿por qué un cacereño no y un albaceteño sí? ¿qué nos diferencia? Que tenemos lazos con Castilla-La Mancha es obvio, pero también con Extremadura, también con Asturias, también con Álava, ...

Que cada uno sea lo que quiera, regionalista castellano, nacionalista, independentista, separatista, regionalista castellanoleonés (o castellano entendido como Castilla y León que así es para muchos), leonesista (de león solo, de las 3 provincias o de las 5, o incluso de los que persiguen esas 5 y algo más), carreterista, españolista, español a secas, de derechas, de izquierdas, de centro, regionalistas bercianos, defensor de la anarquía, del comunismo o del opus, ... mientras argumente y sea una persona con dos dedos de frente genial. Otra cosa es que esas ideologías en ocasiones estén representadas por gente que al hablar echa por tierra aquello en lo que supuestamente cree (aquí igual nos viene a todos a la cabeza declaraciones de cargos leonesistas por ejemplo, o aquellos que defienden una solución dialogada al problema vasco pero matizando que la única salida posible es a través del reconocimiento de la independencia de Euskadi -que si de entrada antes de dialogar te imponen la conclusión ya me dirás tú qué se puede negociar ahí o qué voluntad de diálogo tienen algunos-). Yo defiendo aquello en lo que creo y si a la gente le gusta pues bien y si no que apoyen aquello que más les guste que también me parece bien, pero primero están las personas antes que las fronteras.

Claro que compartimos cosas, y muchas, con Asturianos, extremeños y demás...por eso, entre otras cosas, yo soy regionalista y no nacionalista(yo quiero una Castilla unida y con amplia autonomía dentro de una España federal y republicana), pero hay una afinidad histórica y cultural entre las dos Castillas palpable en cuanto uno baja por estos lares(o uno de estos lares sube para al Norte), nombres símbolos, cultura popular,etc.... que no comparte con esas otras zonas de España.

pero primero están las personas antes que las fronteras.

Y esto lo comparto al 100%, otro motivo por el cual no soy nacionalista.

Un saludo castellano desde Madrid  :icon_wink:

Vamos a dar una pequeña vuelta de tuerca ... ¿y Extremadura? ¿qué la puede diferenciar de Castilla y León, Madrid o Castilla-La Mancha? ¿hay un pasado común entre Castilla y León y Extremadura distinto al que hay entre Castilla y León y Madrid? Simplemente su heráldica es algo bastante gráfico. Ir por La Vera, Plasencia, Cáceres, ... no se diferencia mucho a ir por Toro, Arenas de San Pedro, San Esteban de Gormaz, Medina del Campo, Valencia de Don Juan, o en ir por Toledo o Madrid por ejemplo.

No pretendo molestar a nadie con esta pregunta, solo hacer entender mi postura -que no tiene por qué ser la correcta, quizás sí, quizás no- y que no todo es blanco o negro, que puede haber grises y en ellos una amplia gama que te pueden hacer ver un vaso medio lleno o medio vacío según el color.

Un saludo regionalista de Castilla y León  :icon_wink:

¿Signos diferenciadores?, pues claro que los hay. Basicamente en Extremadura nadie se siente castellano, el sentir mayoritario y más que arraigado es el de extremeños, y nadie entendería una anexión con Castilla, ni con la del norte ni con la del sur. También hay ciertas características linguísticas, y claro está, una historia reciente que ha dejado huella, nos guste o no.

Saludos

 Dos vueltas de tuerca mejor que una, los del sur de Salamanca a lo mejor tienen más en común con los del norte de Cáceres que con los de Soria...

PANCAL ?Tú escribes desde Valladolid, Palencia, Burgos o cercanías no?

?No ves que tu posición es difícilmente defendible desde Ávila, Segovia o Soria?

?Sabes qué diferencia a Guadalajara de Soria? (diferencias hay, ya te lo digo, y también similitudes, pero hasta dudo que las conozcas)
?Qué une a un habitante de, la mencionada por tí, Arenas de San Pedro (Ávila), a Zamora, o incluso a Burgos y qué la separa de Toledo?
?Qué pasa con las diferencias Burgos (Castilla la Vieja) y León (Reino de León)? (que las hay y gordas, que ciertamente se van diluyendo hacia el sur)

Honestamente, creo que en poco puedes basar tu discurso salvo en agarrarte al oficialismo. Si a lo único que os agarráis es a defender una realidad de la unidad natural de la Cuenca del Duero (que no niego), entonces debéis ir olvidándoos de varias áreas de la comunidad de CYL: Léase "Merindades y Castilla primitiva", Valles del Tiétar y Alberche, Ponferrada, sur de Salamanca, parte de Soria...

Y más alla Tagus, en la misma provincia puedes encontrar diferencias más que notables, geográficas, etnográficas, paisajísiticas y culturales. Si hablo de Zamora, por aproximación, aunque se podría bien extrapolar a cualquier provincia castellana, poco tiene que ver si rizamos el rizo, la comarca de Sanabria con la de Tierra de Campos, la alta montaña frente a las interminables llanuras, la ganadería frente al cultivo del cereal, una pluviosidad enorme frente a un clima extremadamente seco..., y así podemos seguir y seguir.

Castilla en enorme y en cada rincón podemos encontrar cientos de singularidades que conforman un todo. Creo que es así de sencillo.

PANCAL, tu vete a Badajoz y luego a Albacete y dime lo que ves y escuchas  :icon_wink:

Pues un salmantino del sur de la provincia tendrá más en común con un cacereño del norte, menos que con uno de Miranda de Ebro o uno de Ciudad Real. Ahí está, algunos cerrais el círculo en la Castilla de las 17 provincias, otros restais alguna o algunas a esas 17, otros solo la Castilla Condal, otros ...

Claudio Sánchez Albornoz llegó a decir que por él se uniría una Castilla del Cantábrico al Atlántico si no recuerdo mal (de norte a sur), es decir, incluiría muchos más territorios que las 17 provincias que algunos defendéis amparándoos en las tesis de Albornoz. Pero realmente los hechos son los hechos, apoyó un partido que defendía 11 provincias.

Que sinceramente me parecen discursiones que a mi no me aportan mucho, sólo quería hacer ver que las cosas no son tan sencillas, ni más ni menos, para mi Castilla y León forma una unidad geográfica, cultural, histórica, hidrográfica, ... ¿que hay zonas que se salen de esa unidad? pues claro que sí. Pero vamos, vete a ver qué opinan los de Zamora y Benavente los unos de los otros, Palencia de Valladolid, ...

Para mí incluir a Madrid o Ciudad Real tiene tanto sentido como incluir a Cáceres o Álava. Pero es simplemente una opinión más.

Algo deberiamos hacer ademas del PCAL-PCAS.

Que tal los de derecha integrarse en el PP sutilmente para ir ganando parcelas de poder?

Que los de izquierda hagan lo mismo en el PSOE?


Sin abdicar del proyecto castellanista que defendemos, necesitamos submarinos con la cuartelada,

¿Submarinos? No entiendo

Interesante comunicado:

URCL es apartada del Manifiesto Villalar 2.010

Un año más Unidad Regionalista de Castilla y León ha sido apartada del grupo de formaciones políticas y sociales firmantes del Manifiesto que anualmente se lee en la Campa de Villalar con motivo del Día de Castilla y León. Hecho que es más sangrante puesto que URCL ya hizo público su interés en ser uno de los firmantes del Manifiesto, obteniendo la callada por respuesta.

URCL como única formación regionalista de Castilla y León, es la única formación política que se preocupa sinceramente por los graves problemas que padecemos en nuestra Región, problemas que los partidos que nos gobiernan no saben, no quieren o no pueden solventar.

Los impulsores del Manifiesto se preocupan por llenarlo de contenido, este año según dicen se centra en la crisis económica y la despoblación, pero cada 23 de Abril vemos cómo se repite una y otra vez la misma historia, y es que una vez hecha la foto en Villalar, una vez leído el Manifiesto y las distintas formaciones abandonan la campa, abandonan igualmente el contenido del Manifiesto Villalar, dejándolo vacío de contenido y convirtiéndolo en papel mojado.

Los dirigentes regionales de los partidos y sindicatos mayoritarios que firman el Manifiesto Villalar son incapaces de luchar por esta tierra, son incapaces de dar soluciones a los problemas de los castellanoleoneses, siempre con la vista puesta en Madrid se ven obligados a seguir las órdenes de Génova y Ferraz independientemente de las consecuencias negativas que puedan tener para Castilla y León. Olvidan así los problemas que sufre el pueblo castellanoleonés, como el incesante aumento de parados, la crisis económica, el retraso en infraestructuras, las desigualdades entre nuestras provincias, la escasa industrialización o el abandono del medio rural.

Esta marginación a la que estamos siendo sometidos no nos produce sino más ganas de luchar por Castilla y León, más ganas de trabajar por nuestra tierra, entendemos que el único motivo por el que marginan a la única formación regionalista castellanoleonesa, en pleno 23 de Abril, es el miedo de que alguien les recuerde que en esta tierra no se están haciendo bien las cosas, pues no puede haber otro motivo para marginar a un partido que únicamente persigue desarrollo, prosperidad y futuro para Castilla y León. Un año más, tal y como venimos haciendo desde nuestra fundación en 1.992, estaremos presentes en Villalar, nuestra fiesta, la de todos los castellanoleoneses.
   
 

Comité Ejecutivo Regional URCL
www.unidadregionalista.es

 

Que mal suena lo de castellanoleonés, o se es castellano o se es leonés...

La verdad habiendo leido el manifiesto,lo complicado estaria en firmar, ese panfleto de lo mas infumable, que raros somos mira que enfadarse, por no firmar tendria que ser al reves enfadarse porque tienen que firmar

Ojalá alguien obligase a cumplir a los firmantes aquello que firman ... los habrá que luchen más o menos, pero dejar a PP y PSOE decir lo que dicen en ese manifiesto ...

La última de los regionalistas:

URCL acudió a Villalar 2010


Un año más, y pese a ser silenciados, Unidad Regionalista de Castilla y León URCL estuvo en Villalar de los Comuneros a celebrar el Día de la Región. Poco después de las 11,30 de la mañana, la comitiva REGIONALISTA llegó al Monolito que recuerda a los héroes Comuneros, al frente de la misma Ignacio Moratinos, Presidente Regional de URCL y Albano de Manuel, Secretario General, acompañados por el Comité Ejecutivo Regional y un nutrido grupo de afiliados y simpatizantes.

Tras la tradicional ofrenda floral, Albano de Manuel criticó duramente qué un año más el Manifiesto de Villalar no haya sido UNITARIO a pesar de que se haya querido dar la imagen de que si, pues tampoco en esta ocasión han contado con Unidad Regionalista de Castilla y León, única formación política REGIONALISTA que defiende los intereses de nuestra Región en el marco autonómico actual y de nuestra Constitución.

Ignacio Moratinos, Presidente Regional de URCL dijo que el Día de Castilla y León son todos los días del año y no solamente este criticando duramente a los grandes partidos que solo vienen hoy hacerse la foto de turno pero mañana se han olvidado de nuestra tierra y obedecen solo a sus direcciones nacionales radicadas en Ferraz y Génova. Finalizó haciendo un llamamiento a los Castellanoleoneses a sentir su tierra, a defender lo nuestro.

La jornada Regionalista terminó con la visita del Presidente y Secretario de URCL acompañados por miembros del Comité Ejecutivo a la Villa de Torrelobaton, donde visitaron su Castillo.

El blog del amado lider:
http://ignaciomoratinos.blogspot.com/

Más sobre el nuevo caudillo de Castilla (una lástima su fallido partido Falange Castellana, Castilla por España :icon_lol:)
http://www.belt.es/noticiasmdb/home2_noticias.asp?id=5453
http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Ribera/20080824/contencioso/restos/empecinado/llegara/via/judicial/F17AD513-1A64-968D-593B52C93C25F82A

Votemosle su tatarabuelo fue un heroe :icon_wink:

Ciertamente.

Toledo fue la propulsora de las Comunidades, la que dió a su principal capitán y la que más resistió.

Por ello no hemos de olvidar que en las Comunidades no sólo participó lo que hoy que se denomina "Castilla y León", participó TODA CASTILLA, y no sólo las ciudades grandes, en mi zona por ejemplo, villas pequeñas como La Solana, Alhambra, Membrilla, creo que Almagro, etc, ¡fueron comuneras!, ¡en Ciudad Real el pueblo expulsó al corregidor a Pozuelo de Calatrava (se fue huyendo allí) e hicieron esconderse en la iglesia de San Pedro a un caballero que vitoreó a Carlos I!... ¿hemos de olvidar eso?, pero además, nuestras tradiciones son castellanas porque somos CASTELLANOS, LA MANCHA ES CASTILLA. Por eso y por tantas cosas más, tan Castilla es el Sur como el norte, y yo, cuando oigo nombrar por ejemplo a Soria, siento que se habla de una parte de mi tierra.

No hemos de discutir en distinciones absurdas entre nosotros, no hemos de caer en regionalismos tontos, Castilla sólo puede salir de la injusticia en la que está mirando sus manos, viendo cual es su pasado, actuando en su presente y haciendo así su futuro, pero siempre, desde la unidad castellana.