Foros Castilla

Ahora le va a dar a los inutiles o ¿corruptos? griegos 2500 millones de nuestros impuestos.

¿Quien se cree que es este tio para dar lo que no es suyo? menos aún cuando en España nos suben los impuestos porque dice que no hay para pagar prestaciones sociales.

He oído la noticia esta mañana por la radio y no daba crédito. Salvo que sea por imperativo de la Unión Europea o algún rollo de esos la verdad es que no tiene ni pies ni cabeza.

Es cosa exclusiva de este individuo. Alemania y Francia han remitido a Grecia al FMI.

ZP es lo más nefasto que ha pasado por la presidencia del gobierno. Y mira que era difícil superar a Ansar. Mientras que el segundo era malvado de cojones el primero es más tonto que las piedras. Ya lo dice el dicho: "Cuanto más daño hace un tonto que un malvado". El malvado de vez de en cuando se cansa de hacer maldades y descansa, pero el tonto no descansa nunca, es tonto pa´siempre.

Por favor que dimita, Por favor que dimita, Por favor que dimita, Por favor que dimita, Por favor que dimita, Por favor que dimita, Por favor que dimita, Por favor que dimita.

Y la gente sigue votándole y tal...QUIERO NACER EN UN PAÍS DESARROLLADO Y CIVILIZADO!!!!!!!!!!!!!!1

Desde luego es el peor presidente posible, el peor que hemos sufrido desde el establecimiento de la democracia. Y es que no entiendo que no haya tenido una huelga general, nadie la merece más. :icon_evil:

Y mira que los hemos tenido malos......entre Mister X y los GAL y España como su cortijo particular, y Ansar y su "me paso por el forro de los cojones lo que diga la gente"........

Pues yo creo que es el mejor presidente que ha habido desde el 75. Sin ningún género de dudas, y no es que lo haya hecho excepcionalmente bien, es que los anteriores fueron muy malos.

hombre, este será malo, pero lo de superar a Aznar lo veo jodido

 :icon_eek: Alucino..........lo dicho quiero un país de gente civilizada y no fanáticos de ideologías o partidos.

No te lo crees ni tú.

Yo lo tengo bien claro. El mejor con mucha diferencia.

 :icon_eek:

En todo caso sería el menos malo.

Efectivamente, el menos malo. Quizás sea mejor esa expresión, porque para mí ninguno ha sido bueno.

Pero, Morado majo como puedes  calificar de menos malo un tio nefasto.

Si tuviera que valorar a los Presidentes de la Democracia creo que Zapatero es con creces el peor de todos, incluso mucho peor que Gonzalez.

Ay, ay, ay como se te ve el plumerín amiguete.

Creo que en cuanto a buenas intenciones pueda ser el menos malo,pero en lo que se refiere en preparación, carisma, etc... es nefasto, el peor de lejos.... Además én mi opinión es un vendemotos y un demagogo de aupa.

Mis notas:

SUÁREZ: 3
CALVO SOTELO: 3,5
GONZÁLEZ: 1
AZNAR: 1
ZAPATERO: 4

LAS MIAS

SUÁREZ: 4
CALVO SOTELO: 3,5
GONZÁLEZ: 1
AZNAR: 1
ZAPATERO: 1

Escala de 0 a 10

Suárez y Sotelo me pillaron muy pequeño, pero bueno, las mías serían:

Suárez 3,5
Calvo S. 3
González 2
Aznar 1,5
ZP 1

En todo caso dando por válida cualquiera de las votaciones que hemos dado es para plantearse muchas cosas de la clase política

Pero que magnánimos sois...

ADOLFO SUÁREZ GONZÁLEZ: 2
LEOPOLDO CALVO-SOTELO Y BUSTELO: 0
FELIPE GONZÁLEZ MÁRQUEZ: 1
JOSÉ MARÍA ALFREDO AZNAR LÓPEZ: 0
JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO: 0

No valen ni su peso en estiercol...

Para mi Gonzalez es el peor de todos . A ZP se le deben ocurrir cosas tan gloriosas como montar grupos terroristas , mangar todo lo que hay , y llegar a un veintipico % de paro para igualarlo . Gonzalez tenia claramente mucha mejor verborrea y carisma , pero eso a la vez posibilitaba lo peor de Gonzalez . Una intocabilidad absoluta que le hacia ganar eleccion tras eleccion con mayoria absoluta , a pesar de ser un desastre gobernando . Tanto Ansar como ZP son vulnerables y sabes que solo los vas a tener que aguantar como mucho 8 años . Con Gonzalez te temias lo peor ( que dejara el poder como Franco , o sea , en la cama con 80 años ) .

La verdad que leyéndoos me acabo de dar cuenta que he sido excesivamente benévolo con las notas que he puesto a estos elementos.

SUÁREZ: 6 (por lidiar lo que tuvo que lidiar )
CALVO SOTELO: 5( ni frio ni calor)
GONZÁLEZ: 0( aparte de dejar el pais hundido...los GAL)
AZNAR: 5(si, es un arrogante, pero sabias lo que habia y saco el pais del hundimiento en el que estaba, en politica exterior era un arrogante pero al menos fulmino los paraisos terroristas extrenjeros, ejempo Francia)
ZAPATERO: 1(yo, borracho y con 12 años lo haría mejor que el)

Escala de 0 a 10

Eres un cachondo, ja, ja, me parto contigo. Eres el ÚNICO que ha votado al que se le nota la ideología. Te suena, aunque se mínimamente, aquella historia de la paja y la viga  :icon_twisted:

Suarez.- 0,5, por eso, por lo que tuvo que lidiar, exclusivamente.
Calvo Sotelo.- 0,5, y soy magnánimo, un pan sin sal, un cero a la izquierda, y no hablo de ideologías.
Gonzalez.- 0,5, y se lo doy por los primeros años, luego lamentable.
Aznar.- 0, inevitablemente, de lo peor.
Zapatero.- 0, un tio que ha querido gobernar desde la utopía, con teorías muy bonitas pero lamentable en la practica.

Si que sois magnánimos si. Yo los picaría a todos ellos y utilizaría lo picado para dar de comer a los cerdos.

Si ponemos los enlaces cuando publicamos algo a lo mejor nos podemos hacer una idea de qué va el tema.



Otra cosa es que dada la situación que tenemos podíamos haber sido más listos.



http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/03/25/economia/1269516118.html

Que si CM, que un tio que se carga la economia, pone el paro por las nubes, vive en la inopia y la inoperancia, gobierna con un discurso de niño de 10 años es el mejor presi de la historia de la democracia, SIN DUDA  :icon_lol:

Tu desprecio por los cerdos es alarmante... ¡que te habrán hecho a ti para alimentarlos con tal bazofia!

¡Solidaridad con los gorrinos!

Si, Arias. Estoy de acuerdo con esta sentencia, y añado:
Suarez.- 0,5, por eso, por lo que tuvo que lidiar, exclusivamente.
Además de ser un mero intrumento de la monarquía para traernos la asimetría, esque cedió a presiones para que Castilla se fraccionara en cinco girones (con la complicidad de algunos testaferros castellanos)
Calvo Sotelo.- 0,5, y soy magnánimo, un pan sin sal, un cero a la izquierda, y no hablo de ideologías.
Este instrumento recurrente sin más utilidad que llenar un vacio durante un lapsus, sin gloria y con pena para todos.
González: 0,5 y se lo doy por los primeros años, luego lamentable.
Un encantador de torpes, un thrillero que hundió la economía.
Aznar.- 0, inevitablemente, de lo peor.
Un nieto de PNVista complaciente con sus origenes y menoscabador de Castilla de la que solo le atraían los buenos vinos. Se volcó con los mediterranes que saben "dar jabón" t les regaló el proyecto PHN que preveía joder el agua de toda Castilla para los mediterráneos. reconozco que mantuvo la economía a flote como su único activo, pero no le paso que no hiciera nada por Castilla.
Zapatero.- 0, un tio que ha querido gobernar desde la utopía, con teorías muy bonitas pero lamentable en la practica.
Peor que el colera morbo que se reafirma en sus abrerraciones politicas, vive en un mundo virtual dañino. ¡Fuera YA!

Muy de acuerdo. Ojalá todos los castellanistas empecemos pronto a trabajar por nuestra tierra, porque esta gente se la va a zampar.

Nada lo dicho, cada vez que leo más votaciones y sus argumentaciones me doy cuenta de que me he pasado por lo alto. Menuda clase política que hemos padecido desde siempre....

Es que nos merecemos una mejor?.

Aún así veo muchos 0, y me parece exagerado, el 0 es un Hitler o un Stalin, se supone que peor imposible.

Es que nos merecemos una mejor?

Posiblemente no, pero siempre queda la duda de si tenemos esta clase política por como somos, o si somos así por la clase política que hemos padecido durante siglos y siglos. Vamos, lo del huevo y la gallina.

Si fuese algo temporal sería la clase política, cuando es algo que viene de siglos y siglos yo creo que la culpa es nuestra ;) .

Pues siendo así la cosa es mucho más preocupante, siempre es más fácil cambiar a unos pocos que al pueblo entero.  :icon_mrgreen:

:13:

Eso está claro y ocurre en todas las esferas de la vida, mira el futbol, cuando ha un fracaso se cambia al entrenador.....

Mis notas:

Suárez: 5 Tuvo el mérito de intentar poner en marcha algo parecido a una democracia, legalizando el PCE contra los poderes fácticos, poniendo en marcha un proceso autonómico, llegándose durante su mandato a cotas mayores de libertad de expresión que las actuales. En el debe, la gestión económica, desastrosa, coincidiendo con la crisis mundial del 79 (prolongación de la del 73).

Calvo Sotelo: sin calificar. Estuvo sólo un año en el poder. No me parece tiempo suficiente para evaluarle en serio.

González: 0 El Jefe del Gobierno del GAL y de la corrupción, del paro, del despilfarro, de la OTAN de entrada no y de salida tampoco, del PER, de las ETT's, de llevarse toda la pasta descaradamente a Andalucía y Cataluña (AVE, EXPO y Olimpiadas), de manipular con descaro los medios de información (desinformación, en este caso). Con él, Castilla vivió su segunda gran oleada migratoria.

Aznar: 2 Durante su primera legislatura hubo una reactivación económica, acompañada de diálogo y consenso, aunque todo esto fue eclipsándose poco a poco. Durante la segunda, recorte de libertades (ley de partidos, cierre de periódicos, proceso centralizador), guerra de Irak, Trasvases, especulación urbanística salvaje, prepotencia, decretazos laborales, autoritarismo, manipulación informativa. Sin embargo, se pusieron en marcha obras públicas en la Castilla Norte (AVE, autovías).

Zapatero: 2,5 Con él se desarrollaron algunas obras públicas en Castilla y se terminaron otras iniciadas en la etapa anterior. Pero no fue capaz de frenar la burbuja inmobiliaria antes de su explosión, con las consecuencias que todos sabemos. Mentiroso, no es fiel a sus compromisos. Mucho talante, pero nada de talento. En las formas, correcto, en el fondo, un desastre. Mucho ruido y pocas nueces. Si no fuese por las formas, su nota se acercaría más a la de González que a la de Aznar. El que la crisis sea mundial no le quita responsabilidad por su mala gestión.

Mas o menos comparto tu análisis, de hecho has tocado un tema de Aznar para mi clave, su bipolaridad, su primera legislatura fué, en general, "cojonuda", y en la segunda quemó todo el crédito, que era mucho, de la primera, una pena.

Y el 0 para Gonzalez lo comparto 100%, por Dios, aunque solo sea por los GAL.

Lo que no entiendo es porque Gonzalez no esta en la carcel . Bueno si ,España es un pais de chichinabo controlado cuasidictatorialmente por dos partidos , y en el que es mas importante meter a juicio a gente que esta muerta por cosas que ocurrieron hace setenta años,o cerrar diarios porque tiene alguna supuesta colaboracion(no probada ) con un grupo terrorista , que meter en la carcel a un tio que monto un grupo terrorista en los ochenta , y que ahora se dedica a dar lecciones por el mundo .

Esta es la justicia de la dictadura PP-PSOE .

EL PNV no movió un dedo por que se hicieran las cosas bien, de hecho pactó con Gonzalez hasta la llegada de Aznar.......aqui todos son de chichinabo Rigatón  :icon_cry:

Si a mi me importa un carajo el PNV . A mi lo que me parece intolerable que gente como Gonzalez y  del PSOE de entonces , que montaron un grupo terrorista , no esten en la carcel , ni se les haya juzgado  y se les trate de eminencias , mientras que meten a juicio a Otegi por ensalzamiento del terrorismo , utilizando como prueba un video en el que no sabian ni lo que decia .

Si eres del PSOE y montas un grupo terrorista , y te cargas a unos cuantos , no te enchironan
excepto si eres el mas pringao del cotarro . A Batasuna lo ilegalizaron por esto mismo . Y lo de que el PSOE condenaba el GAL , en los ochenta buena parte no lo condenaba , y a Barrionuevo que solo paso tres meses en la carcel cuando tenia que haber estado diez , le montaban caravanas de apoyo  similares a los que hacen los batasunos con sus presos.

Seamos serios . En España no hay separacion de poderes . Igualito que en Venezuela .

Pero es que hablas del PSOE, el partido de los "100 años de honradez".....y el apoyo a Primo de Rivera Sr, un golpe de estado, un grupo terrorista estatal, millones y millones robados, parados per tutti,etc...... :icon_lol:

Lo cachondo es que vayan de "progresistas" cuando muchas veces parecen la version chunga del PP . Aznar es pacifista comparado con Gonzalez , Barrionuevo , Corcuera y compañia .

Nada, nada, Aznar es un fascista porque es de derecha y punto pelota, vivan las caenas!  :icon_lol: , si el PP hubiesen creado los GAL le hubiesen hecho de todo, y cuando digo de todo es de todo, pero como es la izquierda la que lo creó........es bochornoso.

Joder, vaya mano a mano, lo estais pasando en grande... :icon_mrgreen:

Solo falta riopadre  :icon_lol:

No falta, estar está aquí, sólo que camuflado :94:

Yo es que ya sabe camarada que las facilidades stasiísticas del camarada Free y suyas no las tengo, así que no me entero de quienes se camuflan, usan otro nick,etc....

Ilústreme!

Zap. fuera YA