Foros Castilla

Otros que no se cortan ni media:

http://www.publico.es/309273/hijoputa/salga/carcel/solo/pais/acomplejado

Estos también están enseñando la patita, miedo me dan.

pero estos no son los buenos buenísimos que alardean y, por supuesto, nos defienden a todos los españoles de las injusticias de nuestra sociedad, seas de izquierdas o de derechas, de arriba o de abajo, etc etc etc... si son buena gente joder, lo que pasa que son unos incomprendidos, unos rebeldes

Y se han quedado cortos, me parecen pocos los insultos que se merece ese asesino. Cual es el problema? las formas? cuanto daño ha hecho lo del talante...

Joder que cabrones!, insultar a un pavo que solo se ha cargado a veintipico personas!, y encima se las cargó en nombre del socialismo y la liberación naciona vasca!.

Sin salir de este foro he escuchado mayores barbaridades con el asesino  Carlos Palomino....

[/color]

Por supuesto, pero que yo sepa ninguno de nosotros es el portavoz del mayor sindicato de la policía ¿o sï?

Ay! , Ay! que dolor me está dando  esto, vamos a volver con el mismo tema....


Creo recordar que este tema está mas que trillado, El Sr De Juana es un ex-  convicto por tener un sistema judicial de mierda, porque este señor hay que recordar que se cargo a 25 personas en Madrid, Castilla. Que parece que Madrid es Castilla cuando nos interesa y cuando no es la Capital del Estado español opresor.

Cita de la Wikipedia sobre los macrabros éxitos de este señor a ver si viendo el nombre de las victimas se nos cae la cara de vergüenza y dejamos de apoyar a HIJOS DE PUTA (pido disculpas a los moderadores, pero es el adjetivo calificativo mas acorde a la naturaleza de esta persona)

Los atentados en los que participó y las personas asesinadas por De Juana y sus compañeros del "comando Madrid" fueron los siguientes, todos en la capital de España: Madrid.

12 de junio de 1985. El comando Madrid ataca con metralletas el coche oficial en el que viajaban el coronel del Ejército Vicente Romero y a su chófer, Juan García Jiménez,soldado del Ejército. Ambos resultaron asesinados. Los terroristas dejaron una bomba-trampa en el vehículo con el que huyeron del escenario del crimen. En la explosión del vehículo resulta muerto el agente de la Policía Nacional y artificiero Esteban del Amo.
29 de julio de 1985. El vicealmirante de la Armada Fausto Escrigas Estrada muere asesinado tras el ametrallamiento de su vehículo.
9 de septiembre de 1985. Un coche-bomba explota al paso de un furgón de la Guardia Civil en la plaza de la República Argentina. Aunque ningún agente murió, el ciudadano estadounidense Eugene Kent Brown, que paseaba por la zona, resulta muerto debido a la onda expansiva.

25 de abril de 1986. Un coche-bomba cargado con 25 kilos de goma 2 y metralla hace explosión al paso de un Land Rover de la Guardia Civil en el que viajaban nueve guardias civiles con misiones de vigilancia en las embajadas del barrio de Salamanca en el cruce entre las calles de Juan Bravo y Príncipe de Vergara. Cinco agentes de la Guardia Civil resultan muertos: Juan Carlos González, Vicente Javier Domínguez, Juan José Catón Vázquez, Juan Mateos Pulido y Alberto Alonso Gómez.

17 de junio de 1986. El coche oficial en el que viajaban el comandante Ricardo Sáenz de Ynestrillas, el teniente coronel Carlos Vesteiro Pérez y al soldado Francisco Casillas Martín es ametrallado, resultando muertos los tres ocupantes del vehículo.

14 de julio de 1986. Una furgoneta bomba cargada de explosivos, conectados a su vez a cinco ollas a presión repletas de tuercas, tornillos y eslabones de cadena, estalla al paso de un autobús de la Guardia Civil en la plaza de la República Dominicana con 54 agentes en prácticas de la Agrupación de Tráfico de entre 25 y 19 años de edad. Doce agentes resultaron muertos: Jesús María Freixes, Santiago Iglesias Rodino, Carmelo B. Álamo, Miguel A. Cornejo Ros, José Calvo Gutiérrez, Andrés José Fernández Pertierra, Antonio Lancharro Reyes, José Joaquín García Ruiz, Jesús Gimeno Gimeno, Juan Ignacio Calvo Guerrero, Javier Esteban y Ángel de la Higuera López.

Y ahora tras este breve repaso de sus hazañas, y ver que la mayoria de sus víctimas son miembros de las FSE, ¿Cómo queréis que los tachen los representantes sindicales de los policías? ¿Acaso sería mejor decir que el Sr. De Juana es una hermanita de la Caridad y que el pobrecito está siendo acosado por el estado español y el estado policial?

En otros temas nos jactamos de querer recuperar la memoría historica, de recuperar la dignidad de las victimas de la intolerancia, pero cuando la intolerancia ha sido producida hace menos de 30 años, se nos olvida sistemáticamente. SOMOS UNOS HIPOCRITAS.

Este el Señor Ignacio De Juana Chaos, sólo es victima de haber nacido bajo las leyes de risa del Estado español, de las cuales se ha reido en dos ocasiones, la primera tras saldar con menos de un año por vida robada, su deuda, y la segunda la de ser capaz de poner entre las cuerdas a un presidente de un país que aspira a ser respetado en el Mundo.

Es mas estoy convencido que la mayoria de los policias que con la boca califican a este señor de esta manera si tuvieran la oportunidad de pegarle un tiro no lo harían y no por falta de valor sino por exceso de Valores.




UY! que mal me ha sentado levantarme a currar hoy 1º de Mayo.....  :icon_twisted:

Me parece estupendo y nadie está justificando a de Juana Chaos, que a diferencia de los representantes policiales, funcionarios pagados con el suelo de todos, no tiene un cargo público. Simple y llanamente, si representas a un cuerpo policial no puedes ir haciendo juicios de valor y diciendo que nosequién es una rata o un hijo de puta; joder, si hasta ETA es más cordial que el CEP en sus comunicados  :icon_mrgreen:

Y sí, son las formas. A mi lo que piensen de él personalmente me importa un pito, que se lo cuenten a sus maridos, hijos o esposas en sus casas o en el bar, ¿pero en declaraciones públicas? Vamos, estamos de coña.

Voy comprendiendo, lo malo no es matar sino como se le recrimina al sujeto, ante los millones de personas  matados por le nazismo, resulta que no es de buen gusto llamar a los camaradas de S.S o la Gestapo asesinos, si no que se les debera llamar algo asin como, idealistas equivocados, y que en un  arrebato de ardor patriotico se les fue la mano, algo a todas luces escesivo para las personas bien pensantes y de orden.

No son los modos no. Eso está claro, pero que la noticia en el foro sea esto en lugar de que el tipo ha desaparecido...pues tampoco.

¿Tambien te animas a la moda de criticar a los funcionarios? Curioso, Cienfu, curioso.



¿Dónde pone que los representantes policiales no pueden hacer este tipo de declaraciones? Creo que tú te estás refiriendo al Instituto armado, Guardia Civil.



 :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek:

Si, si, ETA es muy cordial.

La diferencia es que los miembros de ETA llevan comunicandose con casi 1000 muertos y salvo "nuestro" amiguete del CEP, el que tanto cariño tiene a determinadas personas en Valladolid no ha habido mas que heridos y normalemente juício posterior.

Creo que estamos comparando peras con manzanas, los dos son frutos como los del ETA y el CEP llevan armas pero cada cual hace un uso diferente de las mismas.

Del CEP posiblemente opine igual que tú, pero criticar las declaraciones de este Sindicato policial alegando que no pueden decir esto o lo otro y comparar a ETA con un sindicato policial..... no sé Cienfu creo que es como comparar a un castellano con un español.  :icon_twisted: :icon_twisted: :icon_twisted:

Le puedes dar todas las vueltas que quieras, pero un representante público no debe decir esas cosas ni aunque esté hablando del asesino de su familia. Que os parece normal, pues muy bien. Al diario socialdemócrata Público le parecía una noticia igual de interesante que a mí el que los "líderes sindicales" hablen así de sus bajas pasiones.

A ver, es un SINDICATO, no es la policía, si fuese un comunicado oficial policial pues vale pero un sindicato pues no lo veo raro.

Joder, los sindicatos se pasan la vida echado exabruptos, no veo porque este no puede.

Porque es policial y ya se sabe... al enemigo ni agua..... :icon_mrgreen:

Según tú y no es por dar mas vueltas, ¿NINGUN FUNCIONARIO PUBLICO puede hacer declaraciones politicas o sindicales?

Cienfú, creo que tenemos un concepto muy diferente de la libertad de expresión.

Me imagino que les habrán mandado una carta a todos sus afiliados y militantes para preguntarles si podían calificar así a de Juana Chaos. Sí, si por mí que digan lo que quieran, simplemente se retratan a ellos y a sus representados, están ejerciendo su derecho de libertad de expresión mientras quedan a la altura del betún.

Por que?, es que no lo entiendo, aunque te parezca mentira esos adjetivos y peores son los que se nos vienen a la cabeza al 95% de los españoles cuando sale ese tipo.

Es un sindicato, no la policía como cuerpo, no entiendo que te parezca raro, máxime teniendo en cuenta que se ha cargado a unos cuantos compañeros.

Estos sindicalistas que poco educados son!  :icon_twisted:

Yo es que alucino, nadie, que yo sepa, ha cuestionado que el "sindicalista" ese no tenga todo el derecho del mundo (amparado por la sacrosanta libertad de expresión) a decir lo que le salga de los 9 mm parabellum, simplemente estamos cuestionando (amparados por el mismo derecho sacrosanto a decir lo que nos viene en gana) la idoneidad de tales manifestaciones, hechas por el presidente del primer sindicato policial.
Por cierto, jamás he oído una declaración de los tan denostados líderes de los sindicatos mayoritarios en la que llamen  a alguien "hijo de puta". Nunca.
Y es que, ya se sabe que los maderos son zafios hasta cuando son sindicalistas.  :icon_mrgreen:

Osea que el problema es el nivel del insulto  :icon_lol:, bueno también hay que tener en cuenta el nivel del receptor de la descripción.

Resumiendo que es gerundio, que el sindicato policial, como el "mayoritario" o el de pepito el de los palotes, tiene todo el derecho del mundo en escribir lo que le salga de ahí, no es le cuerpo de policía quien opina sino un sindicato policial.

De Juana es un tipo que me repugna hasta en los más profundo de mi ser, pero:
1º Su madre, posiblemente, era una santa.
2º Es un asesino convicto y confeso, pero que ya cumplió su condena, ridícula, ciertamente, para la gravedad de lo que hizo, pero la cumplió.
3º Es inadmisible de todo punto que el presidente del sindicato mayoritario de la policia utilice esas expresiones chabacas e impropias del cargo, que lo único que hacen es ponerle en evidencia.

Bien, lo suscribo.

Que mania nos ha dado ahora con que los representantes de los trabajadores no pueden decir este tipo de cosas, mas cuando surgen desde el rencor, fundado pero rencor.

Y los otros dos apartados totalmente de acuerdo.

Que condena cumplida ni que 8/4, si está en busca y captura!