Foros Castilla

Foros de política y actualidad => Debate castellanista => Mensaje iniciado por: rioduero en Mayo 14, 2010, 23:43:23



Título: Sin Gallina o sin ave. que mas da.
Publicado por: rioduero en Mayo 14, 2010, 23:43:23
El presidente de la comunidad castellana de Cantabria amenaza, con romper el pacto con el p.s.o.e, por el paro de las obras del A.V.E, y con presentarse a las elecciones generales, de poco le ha valido a Revilla,llevarles los productos de anchoas, Zapatero le ha dado a la tijera, y como simpre los castellanos los paganos.


Título: Re: Sin Gallina o sin ave. que mas da.
Publicado por: ariasgonzalo en Mayo 15, 2010, 00:54:12
Revilla es un showman, y un cantamañanas, y además un quejica. Creo que hay cosas más importantes que el ave para Cantabria, sobre todo ahora tal y como están las cosas...


Título: Re: Sin Gallina o sin ave. que mas da.
Publicado por: rioduero en Mayo 15, 2010, 03:00:24
Cuales?


Título: Re: Sin Gallina o sin ave. que mas da.
Publicado por: Salvaje en Mayo 15, 2010, 03:11:03
Todo, Rioduero. Probablemente Arias se refiere a la crisis y demás cosas.

Desde luego, que Revilla es un showman no es una novedad. Si a eso además le añades que pertenece a un partido provincialista, pues victoria electoral asegurada. Y ahora vemos los resultados: ZP dice que no hay AVE, y Revilla dice "pos ya no te ajunto...". Patético.


Título: Re: Sin Gallina o sin ave. que mas da.
Publicado por: valletolitum en Mayo 15, 2010, 06:39:17
Revilla es un showman, y un cantamañanas, y además un quejica. Creo que hay cosas más importantes que el ave para Cantabria, sobre todo ahora tal y como están las cosas...

Que os podeis esperar de semejante bufón, que ha tenido la grandisima idea de escribir una carta al sporting de gijón ofreciendoles un pacto en el que si el sporting se deja ganar por el racing en la última jornada, monta una fiesta de anchoas y sidra en toda Asturias... No hay politico mas falso y aprovechado en toda España y lo mas cojonudo es que con la careta de campechano que se pone, cae bien a la gente


Título: Re: Sin Gallina o sin ave. que mas da.
Publicado por: rioduero en Mayo 15, 2010, 19:26:42
Haber la que monta el camarada Revilla hoy en Mozon de Campos.


Título: Re: Sin Gallina o sin ave. que mas da.
Publicado por: valletolitum en Mayo 17, 2010, 00:11:09
Haber la que monta el camarada Revilla hoy en Mozon de Campos.

No ha sido mas que un discurso pro-cantabrista en plena tierra de campos... con lábaros incluidos


Título: Re: Sin Gallina o sin ave. que mas da.
Publicado por: Montgomery Burns en Mayo 17, 2010, 02:07:09
No ha sido mas que un discurso pro-cantabrista en plena tierra de campos... con lábaros incluidos

Así me gusta, con el símbolo de la potencia imperialista que subyugó a Cantabria: el lábaro de las legiones de ROMA.


Título: Re: Sin Gallina o sin ave. que mas da.
Publicado por: Az0r en Mayo 17, 2010, 02:12:31
No ha sido mas que un discurso pro-cantabrista en plena tierra de campos... con lábaros incluidos

Así me gusta, con el símbolo de la potencia imperialista que subyugó a Cantabria: el lábaro de las legiones de ROMA.

El lábaro cántabro en un símbolo prerromano que empleaban los cantabros como estandarte,  lo adoptó roma a través de los regimientos de cántabros que reclutaban una vez que se dominó la región.  Más tarde cambió los emperadores a partir de constantino y su conversión al cristianismo comenzaron a utilizar el crismón como emblema, al cual tambien se le llamó lábaro.


Título: Re: Sin Gallina o sin ave. que mas da.
Publicado por: comunero morado en Mayo 17, 2010, 03:57:00
No ha sido mas que un discurso pro-cantabrista en plena tierra de campos... con lábaros incluidos

Así me gusta, con el símbolo de la potencia imperialista que subyugó a Cantabria: el lábaro de las legiones de ROMA.

El lábaro cántabro en un símbolo prerromano que empleaban los cantabros como estandarte,  lo adoptó roma a través de los regimientos de cántabros que reclutaban una vez que se dominó la región.  Más tarde cambió los emperadores a partir de constantino y su conversión al cristianismo comenzaron a utilizar el crismón como emblema, al cual tambien se le llamó lábaro.

¡¡Qué puedes esperar de un estadounidense dando lecciones sobre la vieja Europa!!  :icon_twisted:


Título: Re: Sin Gallina o sin ave. que mas da.
Publicado por: Montgomery Burns en Mayo 17, 2010, 06:15:38
Ningún historiador serio (los que no cobran del gobierno de Cantabria) identifica el lábaro romano, con un peculiar estandarte de un grupito de cántabros que sirvió en las legiones. De hecho, no hay ni una triste representación o descripción escrita del estandarte de los montañeses. Existe una lápida romana tardía en el Museo de León, localizada en Prioro (territorio Vadiniense) con la inscripción:

M M M P Venus Labar patri suo Alio Pendiecino pom an XXX... que menciona a una tal Venus, esposa de un tal Labar o Labarus, que le dedica la estela a los dioses Manes y a su padre Alio...

...Si un texto en el que se menciona de pasada a un señor que se llama Labar o Labarus  sirve para identificar un símbolo de las legiones...

La interpretación del Codex Theodosianus (código de leyes del 438 DC) está totalmente forzada para que cuadre según los intereses del modelo autonómico. El último tratado militar del Imperio Romano de Occidente, Epitoma Rei Militaris (antes del 410) de Flavio Vegecio, ni siquiera menciona a los cantabrii aunque sí a los numantinos... :icon_rolleyes:  El ejército romano en el 438 (Codex Teodosiano) estaba diezmado y disperso a causa de las derrotas en el proceso de invasión de francos, vándalos, alanos, suevos, burgundios, anglos sajones, jutos, bátavos, godos... quedaba una unidad de élite de caballería en Rávena y pequeños ejércitos mal equipados reclutados por jefes locales, a veces entre esclavos. Lo escribieron juristas cuyo conocimiento del ejército era nulo y aún así no existe mención alguna de que el estandarte de los cántabros sea el Lábaro que llevaba el emperador.

En los años setenta, mientras buscaban razones históricas para justificar la comunidad autónoma de la provincia de Santander, algunos "intelectuales de servicio" se idearon un pasado y unos símbolos.

¡¡Qué puedes esperar de un estadounidense dando lecciones sobre la vieja Europa!!  :icon_twisted:

Yo, sin embargo, esperaba más de usted... :icon_rolleyes: , ya sabe como somos los liberales, creemos en el ser humano, en el individuo...


Título: Re: Sin Gallina o sin ave. que mas da.
Publicado por: Az0r en Mayo 17, 2010, 06:48:40
Ningún historiador serio (los que no cobran del gobierno de Cantabria) identifica el lábaro romano, con un peculiar estandarte de un grupito de cántabros que sirvió en las legiones. De hecho, no hay ni una triste representación o descripción escrita del estandarte de los montañeses. Existe una lápida romana tardía en el Museo de León, localizada en Prioro (territorio Vadiniense) con la inscripción:

M M M P Venus Labar patri suo Alio Pendiecino pom an XXX... que menciona a una tal Venus, esposa de un tal Labar o Labarus, que le dedica el ara a los dioses Manes y a su padre Alio...

...Si un texto en el que se menciona de pasada a un señor que se llama Labar o Labarus  sirve para identificar un símbolo de las legiones...

La interpretación del Codex Theodosianus (código de leyes del 438 DC) está totalmente forzada para que cuadre según los intereses del modelo autonómico. El último tratado militar del Imperio Romano de Occidente, Epitoma Rei Militaris (antes del 410) de Flavio Vegecio, ni siquiera menciona a los cantabrii aunque sí a los numantinos... :icon_rolleyes:  El ejército romano en el 438 (Codex Teodosiano) estaba diezmado y disperso a causa de las derrotas en el proceso de invasión de francos, vándalos, alanos, suevos, burgundios, anglos sajones, jutos, bátavos, godos... quedaba una unidad de élite de caballería en Rávena y pequeños ejércitos mal equipados reclutados por jefes locales, a veces entre esclavos. Lo escribieron juristas cuyo conocimiento del ejército era nulo y aún así no existe mención alguna de que el estandarte de los cántabros sea el Lábaro que llevaba el emperador.

En los años setenta, mientras buscaban razones históricas para justificar la comunidad autónoma de la provincia de Santander, algunos "intelectuales de servicio" se idearon un pasado y unos símbolos.

¡¡Qué puedes esperar de un estadounidense dando lecciones sobre la vieja Europa!!  :icon_twisted:

Yo, sin embargo, esperaba más de usted... :icon_rolleyes: , ya sabe como somos los liberales, creemos en el ser humano, en el individuo...


Si bien la relación del lábaro cántabro (considerando a este la bandera y no el símbolo) con el lábaro romano puede ser controvertida o dudosa, si que es cierto que el símbolo empleado en la bandera "nacionalista" cántabra si que es prerromano y esta grabado en por ejemplo la estela de Barros (que a su vez aparece en el actual escudo y bandera de cantabria). Por lo que no estarían bajo el "símbolo de la potencia que subyugo a cantabria".


Título: Re: Sin Gallina o sin ave. que mas da.
Publicado por: Montgomery Burns en Mayo 17, 2010, 07:28:11
Cierto, comunero Az0r. Se trata de un signo astral autóctono, pero no he sido yo el que lo ha denominado "lábaro", es decir "estandarte imperial romano". Han sido ellos. Y en el estandarte imperial figuraron símbolos de todo tipo, hasta un crismón...


Título: Re: Sin Gallina o sin ave. que mas da.
Publicado por: Az0r en Mayo 17, 2010, 07:50:11
Cierto, comunero Az0r. Se trata de un signo astral autóctono, pero no he sido yo el que lo ha denominado "lábaro", es decir "estandarte imperial romano". Han sido ellos. Y en el estandarte imperial figuraron símbolos de todo tipo, hasta un crismón...

Tambien hay teorías que afirman que el vocablo puede ser de origen celta (llafar, hablar) o vasco (lauburu, lau = "cuatro" y buru = "cabeza") y que de ahí pasase al latín.  Pero bueno, es tontería seguir discutiendo sobre esto jajaja.

Menudos máquinas para desviar temas somos ehh...


Título: Re: Sin Gallina o sin ave. que mas da.
Publicado por: Montgomery Burns en Mayo 17, 2010, 13:02:38
 :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:

Observemos si el Señor Revilla provoca la caída del gobierno de Cantabria, que una cosa es predicar y otra dar trigo...


Título: Re: Sin Gallina o sin ave. que mas da.
Publicado por: valletolitum en Mayo 17, 2010, 18:39:42
:icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:

Observemos si el Señor Revilla provoca la caída del gobierno de Cantabria, que una cosa es predicar y otra dar trigo...


(http://www.imagengratis.org/images/revilla.jpg)


Título: Re: Sin Gallina o sin ave. que mas da.
Publicado por: rioduero en Mayo 17, 2010, 19:11:51
Y todo esto que han escrito mas arriba , pregunto que tiene que ver con le tren de alta velocidad?la verdad estoy asombrado


Título: Re: Sin Gallina o sin ave. que mas da.
Publicado por: Montgomery Burns en Mayo 17, 2010, 19:51:20
 :27: :27: :27: Muy bueno, comunero Valletolitum :27: :27: :27:

Y todo esto que han escrito mas arriba , pregunto que tiene que ver con le tren de alta velocidad?la verdad estoy asombrado


Cierto, me he dispersado. Mis disculpas. Volviendo al ejemplar en cuestión, hoy ha aparecido en varios medios de comunicación con su verborrea facilona pidiendo a los castellanos (que somos sus hermanos) que nos sumemos a su reivindicación.

Como partidario de la unificación de la comunidades castellanas estoy de acuerdo en que un AVE a Santander ha de ser prioritario para nosotros (más que el de Asturias, por ejemplo). Pero con todo lo que este hombre ha dicho y hecho... :icon_rolleyes: que se acuerde ahora de Castilla... :icon_rolleyes: :icon_rolleyes: cual si fuera Santa Barbara... :icon_rolleyes: :icon_rolleyes: :icon_rolleyes: