Foros Castilla

Hoy lunes 23 de Enero, aparece una entrevista en las páginas de Castilla y León del diario EL NORTE DE CASTILLA, a Luis Marcos, secretario general de TIERRA COMUNERA (TC)

http://www.nortecastilla.es/pg060123/prensa/noticias/Castilla_Leon/200601/23/VAL-CAS-110.html

Parece que siempre habla en clave regionalista y eso es algo que personalmente me molesta mucho.

A mí tampoco me ha gustado la entrevista. Es cierto que es para un periódico regional, pero no ha hecho mención a Castilla sino a la comunidad autonóma de Castilla y León. Me ha decepcionado bastante.

Saludos

A mi me ha parecido que se centraba demasiado en CYL, que pasa con el resto

La verdad es que es una entrevista bastante dirigida. Fijaos que en 3 preguntas, se pregunta por "Castilla y León".

A veces nos merece la pena intentar ver lo positivo de las cosas, que siempre lo hay.

A mi me hubiera gustado que hablara de que Castilla es una nación y de que TC es la heredera de los viejos comuneros, pero creo que los destinatarios de esta entrevista son los lectores de cada día del Norte de Castilla, que no son nacionalistas castellanos, pero que pueden interesarse por el proyecto de TC, siempre que les parezca que este partido dice cosas razonables (si hacemos solo un discurso para los que ya estamos convencidos, no tenemos nada que hacer).

En cualquier caso, ya es un noticióooon que se realice una entrevista a un responsable de TC en un diario de tirada regional como el Norte de castilla; no solo porque salimos y lo lee mucha gente, sino también porque da una imagen de que los grandes poderes mediáticos tambien hacen caso/tienen que hacer caso a TC.

Eso ya es positivo.

Hombre yo como madrileño también me hubiera gustado que se hiciera más referencia a Castilla que a Castilla y León, pero tratándose de una entrevista de un medio regional, y refiriéndose las preguntas que le hacían especialmente a ese ámbito territorial, pues, vamos, tampoco creo que haya por que rasgarse las vestiduras...
Como bien dice Acuña, es preferible con la buena noticia que supone el hecho de que un medio relativamente importante de algo de bola al castellanismo.

Esta claro que Luis Marcos es consciente de quien va a ser el destinatario principal de esta entrevista y por eso no hace muchos guiños a incondicionales castellanistas o a gente que ya conoce Tierra Cumunera y que le va a votar si o si.

Yo creo que Luis intenta apelar a la curiosidad o a un primer acercamiento  por parte de ese 99% de castellanos que vota PP-PSOE.

Una actitud moderada que a mi me parece correcta, aunque a todos nos gustaria otra cosa. Esta claro. Pero hay que ser conscientes de donde estamos y que significamos (de momento) en el electorado castellano y que Luis no puede hablar, desgraciadamente, con la suficiencia que lo hacen otros partidos nacionalistas.

En cualquier caso el mensaje de que PP- PSOE no hacen nada por nuestra tierra si no discriminarla continuamente creo que ha quedado claro.

no sé :?  me ha parecido un poco decepcionante........pero en fin! es verdad que hay que ver lo positivo... por lo menos ha salido una voz castellanista en los medios.


Salud.

Estoy con la mayoría, demasiado tibia y en clave regionalista. Lo siento, no me ha gustado

Me han gustado las respuestas de  don Luis Marcos. Ha sido claro, didáctico, ha hecho pedagogía en favor de Castilla. ¡Ánimo Luis, una de las personas que más ha hecho por el castellanismo político en toda la Historia! Mi respeto y admiración por usted.
Se puede trabajar por nuestra tierra desde muchos campos y actividades, aunque algunos crean que sólo y exclusivamente desde sus personales posiciones.
 Los que sepan hacerlo mejor que don Luis...¿a qué esperan para redactar sus maravillosos artículos para las gentes de Castilla? Fácil es criticar, laborioso es edificar.

Nadie duda de que Luis sea una persona muy capacitada y que lleva muchos años en la salsa. Lo que sucede que no me gusta que se hable tanto en clave regionalista. Naturalmente Luis sabe lo que hace.

Las respuestas son muy correctas y propias para los lectores a los que va dirigidas.

Dos peros, podia haber hablado de emigracion de nuestras provincias que es algo que cala y que no se puede comprender hoy por hoy y alguna vez se le escapa Castilla y Leon sin que este forzado por la pregunta, lo que revela una cierta predisposicion mental hacia eso. Para no tener que meter "nacion castellana" y esas cosas que a lo mejor molestaban a algun@s lectores deberia hablar de "nuestra tierra" y asi que entiendan lo que quieran pero el no estaria hablando de C y L

Hablo desde un punto de vista alejado de la militancia de Tc, pero sii yo fuera un militante por ejemplo de Madrid o Cuenca me sentiria ofendido "yo" como militante pagando mi cuota y como lector castellanista de que el "lider" de mi partido se de un aire tan regionalista.
Pero bueno por algo se empieza.

No olvideis q ese periódico es de centroderecha y a esa gente hay q ganarsela siendo moderado y en eso acierta. No se puede ir de repente con "nación castellana", etc. Solo hecho en falta , ade+ de lo ya apuntado de sustituir el CYL por Castilla, utilizar temas de actualidad como el desmembramiento del archivo para poner de manifiesto otros expolios. No sé si me explico: crear polémica removiendo conciencias, resaltando contradicciones, poniendo a "los políticos tradicionales" frente a sus actos, hay q exiguirles cuentas, q vean q no somos dóciles, q se acabó eso de q soy socialista/popular pq mi padre y abuelo lo eran ya q si seguimos así pues resulta q nuestros requetetatarabuelos eran comuneros de armas tomar.

Y se deberian aprobechar las escasas oportunidades q dan los medios a TC para soltar como mínimo el carácter de partido unionista. Creo q para nosotros es obvio q castellanismo es entre otras cosas pero sobre todo luchar por la unidad de toda Castilla y recuperar instituciones, simbolos, etc pero por ahí fuera ser castellanista no saben si es ser regionalista, miembro de un grupo de folklore castellano, etc Y seguro estoy q el 90% de los lectores del periódico ni se percatan.

Por cierto yo, cuando me recuerdan q se perdió un procurador y no dar la sensación de ir para atrás le habria contestado q se tienen más concejales y alcaldes trás las elecciones en q se perdió el procurador q cuando se ganó ya q entonces el voto de TC estaba concentrado en una sola provincia y ahora esta más disperso pero es mayor lo q demuestra q el partido tiene más raices q antes.

Saludos comuneros.

Guste o no guste, a las personas les gusta la moderacion, en un programa de televison de hace bastantes años la clave por mas señas que dirigia Jose luis balbin trajo de invitado al politico alfonso guerra que fue un majo de moderacion y cordura y luego las elecciones y se ganaron lo mismo con el sseñor Arzalluz y su politica de Arriga por lo del teatro donde  dio el  mitin que marco su politica por unos cuantos años, y si eres un politico sin presencia parlamentaria si te muestras  muy de lo tuyo a lo mejor ni te publican despues de  hacerte la entrevista pues no sera la primera vez que pasa, ya me parece un exito que te hagan esa entrevista, cuando el señor ibarreche  o Puyol  hablan de sus comunidades nadie sale criticando de que no se refiera al Rosellon, o a la Navarra francesa , pero aqui si se hace algo todos prestos haber lo que podemos criticar , si no nos un infarto hacer quelo hagan otros pero criticar de eso no nos privamos, por desgracia se que en castilla no puedes ir muy lejos de la poblacion puedes ir unos cuantos passos por delante pero no kilometros pues no te ven, se tiene que tener como todos los partidos dos lenguajes, uno para los convencidos y militantes y otros para las masas electorales pues son con estos ultimos con las que se ganan las elecciones, ningun partido gana con los militantes

oí decir una vez, que el niño, antes de poder correr, ha de tomar conciencia de si mismo y de su entorno, y coger consistencia en sus movimiento sicomotrices cuando gatea, para cuando esté preparado, ponerse en pie.


pues esto es lo mismo, pragamatismo, a mi me ha parecido una buena tarjeta de visita para no iniciados, nosotros ya tenemos medios para ver "materia más consistente"

animo, para tod@s y que la gente de TC siga con esta linea coherente a medida de las posibilidades.

Yo no critico su moderacion, lancompato, solo que no me gusta que su discurso a girado en torno a CyL.

pero alguien sabe cual es el proyecto en si de TC? nadie tiene ni puñetera idea, rollo castellanista, pero eso asi, no me vale.

Estoy de acuerdo con Mak. Antes de correr hay que aprender a caminar.
Al menos lo veo así en el caso de Castilla y León.
Aunque no pienso así en el caso de Castilla-La Mancha sin Madrid.
Porque es una "región" que nadie siente, que da risa sólo ver el mapa, que no puede llegar a ninguna parte sin Madrid, que no es viable de ninguna de las maneras y que el luchar contra esta inviabilidad la estamos pagando todos con el dinerito de nuestros impuestos, y no nos está saliendo barato precisamente.

Que es normal que vaya en el furgón de cola de las autonomías, y que si crece poblacionalmente y en renta es porque Guadalajara y Toledo están siendo absorbidas por un Madrid ya petado. No por las excelelncias de la gestión de Barreda como pretenden hacernos creer. Las estadísticas para comprobarlo están ahí.

Coincido

Yo sí sé cual es proyecto de TC, y cualquiera que quiera enterarse lo tiene muy facil gracias a este invento de internet; su página web oficial.

Allí se puede consultar ideologia, programa y las actuaciones diarias de la formación. Y a partir de ahí que cada uno valore.

Pues eso: 1. Rollo castellanista
2. Y la mayoria de la gente eso es lo que sabe de TC.

Es opinable, Rodericus piensa otra cosa, Pucelopolis y yo otra. No importa lo que aqui digamos ni que salgan mas o menos diciendo una postura o la otra.

Lo que importa es lo que diga la gente y aunque el mensaje exista o no, creeis que la gente no lo ve como "rollos castellanos"???

Hombre, pues yo creo que está bastante claro, a lo mejor los que no teneis ni puñetera idea de lo que quereis sois vosotros.

Ya está bien, que luego se arma polémica.

¿Y qué sería de este foro sin un poquitín de polémica, John?

Pues seria un foro mucho mejor, con mas aportaciones a Castilla y menos discursiones ideologicas, yo personalmente me incluyo en caer en estos errores. :wink:

Yo siempre creo que donde se dice "Castilla y León" se puede omitir el "y León" aunque en la pregunta se te haga.

El omitir al responder el "y León" no hace perder votos.
Al contrario, los da porque hay mucha gente que no se traga la artifialidad de la Comunidad.

Hablar en clave regional sobre Herrera y Villalba sí.
Meter el "yLeón" no.

Á mi personalmente la entrevista no me pareció gran cosa, mucho regionalismo, pero en realidad los que somos castellanistas ya sabemos de que palo va cada uno y creo que ha sido por eso y por que es un periódico regionalista por lo que solo se ha centrado en Castilla Y León.

Estoy d acuerdo con Castella y Pucelopolis.
TC tiene k ser clara y dejarse notar mas,  no van a ganar votos diciendo k si kieren saber cual es su programa y su ideologia entren en su web, creo k ese no es el camino Rodericus.

En cuanto a la entrevista, creo k tenia k haber tocado temas como trabajo y despoblacion, son temas k preocupan  muxo a los castellanos, deberia haber aprovexado mas la oportunidad d esta entrevista xk  x dsgracia no solemos tener muxas asi.

Salu2

Luego terminan en descalificaciones, porque se les calientan los cascos. A veces hay que intentar enfriarlos durante unos días.

vaya hombre... sera q no tngo la capacidad intelectual suficiente, pq me he metido en la pagina web y estoy en las mismas.
lo unico claro es... somos castellanistas. y punto.