Foros Castilla

http://www.libertaddigital.com/mundo/politicos-argentinos-exigen-cambiar-la-bandera-de-buenos-aires-por-espanola-1276395287/

¿Y quienes descienden de los ocupantes, los argentinos actuales o los peninsulares españoles de hoy?, ¿tb van a borrar el idioma? En fin, cosas de progres.

Qué curioso. La cruz de Calatrava.

Como no, políticos de izquierda., toda medida que quiera borrar la herencia colonial y/o enaltecer la indígena viene casi siempre de la izquierda.

Ni la hora les doy yo.

¿Y es malo eso?

A mí al menos no me gustaría que ahora cambiásemos nuestra herencia por emblemas andalusies

Vaelico, siguiendo tu razonamiento en Castilla deberíamos evitar los emblemas de tribus germánicas o la herencia romana y utilizar exclusivamente la de las primeras poblaciones ¿ no ?

Saludos

Si me parece malo y patético, es como si aqui nos dedicamos a erradicar cualquier referencia a nuestro pasado romano, germanico, judío o musulmán.

El problema de la izquierda iberoamericana es que es furiosamente antiespañola, y a la mínima intenta erradicar la herencia española(mayoritariamente castellana) de su historia, plazas, calles, libros o lo que haga falta.

Eso si, para pedir pasta o condonar deudas si que somos hermanos, me pasa con España y me pasa con esto, estoy cansadetedel por "el interés te quiero Andrés".

Anda y que les den.

Menos mal que siempre nos quedará Chile.

A nivel oficial la inmensa mayoría de los emblemas son fruto de la evolución heráldica, que tienen su origen en los reinos medievales, que para bien o para mal, es parte fundamental de nuestra historia. Pero es que ni romanos ni germanos supusieron masacre ni cambio radical en el estrato étnico de la Península Ibérica.

Yo es que no entiendo que tiene de negativo intentar cambiar algo foraneo por algo autóctono. A dia de hoy nosotros no tenemos ya nada que ver con ellos, si para ellos la herencia castellana es símbolo de destrucción, pues que la cambien y pongan un cocodrilo de escudo si quieren.

Ufff Hay más de un ejemplo de masacres por parte de romanos y germanos, aunque es cierto que ninguna de las dos invasiones supusieron un cambio porcentual del sustrato poblacional.


Creo que son dos temas. El primero es que el concepto de foraneo/autoctono es discutible e interpretable. Llevándolo al extremo todos seríamos africanos. En cuanto a que puedan elegir el simbolo que les plazca, estoy de acuerdo que están en su perfecto derecho.

Saludos

Madre mía que tendrá que ver.

Para empezar la invasión romana representó una auténtica sangría, tus amadísimos germanos entraron por los Pirineos a sangre y fuego,etc.....

Y para mas INRI en Argentina el 99% son herederos de Europa, y un poco menos de la mitad de España, Argentina no es Bolivia donde lucharon contra los romanos, los chinos y los venusianos.

Tu serás le que no tiene nada que ver con ellos, yo sigo compartiendo muchísimas cosas, de hecho me siento mucho mas cómodo con un uruguayo que con un frances, con un "sudaca" que con un europeo.

Frivolidades...

Los indios no brotaron de la tierra como hongos, vieron antes que los castellanos, pero ambos llegaron a america desde fuera. Llegar antes no resta legitimidad al que llega después a quedarse con su bagaje cultural. Esto, por si solo, fue entonces y sigue siendo una justa causa para seguir alli y defenderlo.

Ellos verán que hacen, qué les supone más ventajoso, si el vínculo con un pueblo a 7.000 km (el nuestro) o inventarse escudos de la nada.

La herencia nuestra allí la hemos dejado (Castilla), desde California hasta el Estrecho de Magallanes. Y no me siento en absoluto culpable, actuamos como nación cabecera del mundo en aquellos tiempos, como hubiera hecho otro en nuestra situación, pero además dejándoles una herencia de puta madre, en comparación con lo que han hecho otros con los pueblos indígenas (los idolatrados anglosajones).

Yo también estoy cansado de la leyende negra, es como si ahora comenzamos en España a cambiar nombres de ciudades porque son muy moros, o la misma bandera de Granada por ser más de lo mismo, o qué sé yo, que son cosas que quedaron atrás, que no pueden vivir pendientes de lo que se hizo antaño (o se supone se hizo).

Celebran los bicentenarios y parece que no les hubiera pasado nada entre tanto, somos su única referencia.
Pues a ver ellos cómo se hubieran comportado, sacrificando a los vencidos.

La ciudad fue fundada por los españoles , y estos le pusieron el escudo que quisieron. Por tanto , hay que apechugar con ello. Esto es como el ANC sudafrica que le esta dando ganas de cambiar nombres de ciudades de su original en Afrikaans por otro en algun dialecto africano , cuando los que fundaron las ciudades fueron la gente de habla afrikans , no los zulues , ni los xoxhas.

En Zacatecas les va el rollo de los conquistadores. Su escudo es el terror de los izquierdista latinoamericanos. Conquistadores con una bandera que parece a la de Castilla y Leon, una virgen, una cruz, etc .

http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Coat_of_arms_of_Zacatecas.svg

Es un estado norteño así que los criollos serán bastantes, además sus indígenas no tienen nada que ver con lso aztecas y supongo que no tendrían una relación de amistad con ellos  :icon_lol:

Pero el escudo es cojonudo, la izquierda latinoamericana no debe conocerlo  :icon_lol:

Ya que eres en cierta manera projudio , te voy a hablar del judio gobernador de la provincia de Tucuman ,Alperovic. Resulta que en la epoca de un anterior gobernador ,Bussi conocido por ser un dictador ,pero que tambien gano elecciones , se eligio como bandera de Tucuman esto:

http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Flag_of_Tucuman_province_in_Argentina.gif

Como ves una bandera normal , en la que hay presente una cruz , que supuestamente representaba una cruz que llevaban los libertadores de esa zona. Pues a Alperovic ,y el lobby judio , con los izquierdistas decidieron quitarlo porque supuestamente la cruz no respetaba las creencias de todos los tucumanos , cuando actualmente el 90% son catolicos( mucho mas creyentes que en España), y los judios no son mas que unos inmigrantes que se deberian adaptar a la realidad del lugar. El Alperovic y el lobby judio seguro que no pedirian que cambien la bandera de Israel con la estrella de David. En definitiva , una banda de hipocritas.

Por otro lado , aqui te dejo el escudo del estado de Durango , una imitacion del escudo de Bizkaia.

http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Escudo_de_Armas_de_Durango.svg

Doroteo Arango Arambula(Pancho Villa) y sus amigos eran realmente vizcainos :icon_mrgreen:.

Y al final han cambiado la bandera?.

Yo no soy projudío, pero en el conflicto e Oriente próximo mi solución no pasa por echar a los judíos al mar ni por defender a Hamas o Hezbollah.

Por supuesto. Los judios tiene mucho poder.

Y tanto, tiene todos esos rollitos que os gustan a los... demócratas:

Cruz, Virgen, conquistadores, Imperio, yugo y flechas, Corona...

¡Toda una delicatessen de escudo!

PS: En la explicación dice que los yugos y flechas son las flechas que usaban los indios chichimecas y sus arcos  :icon_rolleyes: A mi se me parece más a la simbología de los reyes católicos, pero lo mismo es que me he subido al porro.  :98:

Tiene símbolos castellanos que los castellanos llevamos allí, algo de lo que te avergüenzas, no es mi problema, supongo que tu prefieres los símbolos de los "demócratas" Aztecas, o de los del pollo con hormonas es el problema de los homosexuales.  :icon_lol: