Foros Castilla

http://www.publico.es/internacional/321456/eeuu/fusilara/manana/preso/primera/vez/anos
Un tanto atávico para una sociedad tan pretendidamente moderna ¿no?

No es para tanto. Había otras opciones y el reo se decantó por el fusilamiento.

He de entender, por consiguiente, que es usted un defensor de la pena de muerte.
He de entender, por consiguiente, que el hecho de poder elegir la forma de morir atenua, de forma notable, el hecho de que te maten.

Yo estoy contra la pena de muerte, pero de tener que morir ejecutado, también me decantaría por el fusilamiento, que es más rápido y probablemente menos doloroso que el "método", hipócrita donde los haya, de la inyección letal, que la silla eléctrica o que la cámara de gas.

Últimamente estoy demasiadas veces de acuerdo con Curavacas.....yo de él me preocuparía  :icon_lol:

Estoy en contra de la pena de muerte pero si me matasen también elegiría el tan tradicional, rápido y efectivo método.

Por cierto estoy en contra de la pena de muerte de TODOS los seres humanos, independiéntemente de su proceso vital. :icon_evil:

Yo también preferiría morir fusilado a electrocutado o inyectado. Pero no es por el dolor, si no por el modo. Y no CM, yo tampoco apoyo la pena de muerte.  :icon_wink:

Que mitica conversación de cervezas...  "como elegirias morir", de la serie "si hubiese otra guerra civil, qué harías" o "si te dan un millón de euros qué harías con el".

-fusilamiento
-depende el contexto y los bandos
-2% para mi, 48% cooperación al desarrollo (a mi manera) 50% difundir/relanzar el castellanismo

¡Qué país!, Puedes elegir la modalidad de ejecución... ¡eso es libertad!  :icon_twisted:

Respondiendo, SI, estoy a favor de la pena de muerte para delitos de asesinato.

Todavía recuerdo la ridícula campaña de PRISA contra el gobernador republicano de California por no querer conmutar una pena de muerte a un hijo de Satanás que había asesinado de forma premeditada a varias personas (algunos eran menores) en el ámbito de su carrera en el tráfico de drogas. Pudieron haber elegido a algún pobre desgraciado enajenado por los celos o a algún trastornado, pero no. PRISA defendió a un capo del narcotráfico. Afortunadamente fue ejecutado.

No le parece mejor hacerselo pagar en vida?

Yo también estoy en contra de la pena de muerte, pero eso si, si a mi hija de diez años la viola, la golpea y la mata cualquier indeseable, sería yo el que le asesinase a el. Luego poco me importaría que me fusilasen, me electrocutasen o me inyectasen manteca en las velas.

Pero eso no sería justicia sino venganza.  :icon_wink:

Llamalo como quieras... :78:

No.

Comprendo que existan colectivos contra la pena de muerte. En los USA las iglesias protestantes y católica aglutinan a los colectivos más organizados y beligerantes contra la pena de muerte, lo cual es lógico dado su ideario respecto al valor de la vida humana.

Sin embargo yo, a título personal, soy partidario de la pena de muerte cuando el delito es un asesinato. Un juez  del estado de Alabama comentó que el único argumento racional contra la pena de muerte es el error judicial y yo comparto su teoría.

¿Entonces?

Soy partidario. Comprendo a los detractores, pero yo creo en la aplicación de la pena de muerte.

Yo creo que es un error, basicamente porque no puedes aplicar la muerte (algo irrevocable como sabrá) con algo tan imperfecto y corrompible como es la (in)justicia, existe siempre la posibilidad de matar a alguien inocente, no sería la primera vez que ocurre, está claro.
Antes que nombraban a la hija, por poner un ejemplo, imaginese que es su hija la que es detenida injustamente por estar en el lugar equivocado, en el momento equivocado y es acusada de un asesinato que no ha cometido y es condenada a morir. ¿Qué opinaría?

Su respuesta, no por esperada, deja de ser más decepcionante. Ni la ultraderecha españolista más rancia se atreve a defender la pena de muerte. Pero claro, se me había olvidado que la ultraderecha estadounidense podría, incluso, hacer buena a la española.

Allí el PP sería el centro del PD, CM.

Opino como S.P., aparte de otros muchos argumentos e, mas claro en contra de la pena capital es la veracidad de que la justicia falla.

Para casos como el que comenta (estar en el lugar equivocado, detenciones ejecutadas sin una investigación adecuada, etc...) existen medios legales (apelaciones, reapertura de juicios,...) y científicos para demostrar la inocencia de un inculpado. En el pasado hubo ejecuciones de inocentes, pero eso ya no ocurre. Ya no cuelgan a los reos al amanecer. La justicia se toma su tiempo.

He de confesar que si mi hijo hubiera asesinado a alguien le ayudaría a escapar, aunque en el caso que comentó un comunero arriba (violación, tortura y asesinato de una niña) no haría nada por él. Dejaría que la justicia se lo lleve por delante y además me moriría de la vergüenza.

Creo que en España se olvidan bastante a menudo de las víctimas. Los asesinados tienen padres, a veces hijos y hermanos... Después de confesar que soy un monstruo y que tal vez ayudara a mi hijo a escapar de la justicia me gustaría oír a alguno de los detractores de la pena de muerte que no les importa tomarse una cerveza en el bar con el asesino de su hija diez años después de los hechos.

Existe una responsabilidad social. Por eso creo en la pena de muerte.


Allí el PP no existiría porque tenemos instituciones para los enfermos y débiles mentales.

Pero creo que estás olvidando algo muy importante y es que los asesinos también son personas, es decir, pongamos por caso que un hombre asesina a 2 mujeres, ese asesino puede que haya sufrido en vida más que lo que tu y yo posiblemente nunca conozcamos ( que su padre le torturase física y psicológicamente, que su madre se atiborrara a drogas, etc etc ) y que debido a esos trastornos que arrastra desde niño cometa ese delito. ¿No merece como mínimo el intento de reinserción en la sociedad? 

También quiero decir que para nada creo en las cárceles de hoy en dia, donde más que reinserciones se crean criminales aún más grandes, pero bueno, eso es otro tema.

No creo yo que los hijos de puta de Marta del Castillo hiciesen eso pro traumas, o que los de Sandra Palo tuviesen un padre violador.

Personalmente deseo lo peor a semejante escoria, y si yo fuese el padre que tuviesen cuidadito, hay una cosa que se llama justicia y que, para ciertas aberraciones, está muy por delante de la posible e improbable reinserción del condenado.

Mr.Burns, si se han asesinado a inocentes, y con que solo se asesine a uno ese ya es un argumento suficiente para tumbar la pena de muerte.

En lo de improbable reinserción estoy de acuerdo, pero por lo que dije antes, los métodos que se utilizan para reinsertar en la sociedad no son los adecuados. ¿No crees que si en vez de humillar y torturar como se les hace a los presos de hoy en dia, se les estudiase a fondo, se buscaran las causas de sus problemas y otra serie de medidas, se podría conseguir algo? Cómo mínimo es interesante plantearselo.

Totalmente deacuerdo.

S.P. el problema es que hay personas que son muy cabronas, y esas personas cometen barbaridades, y hay victimas, si comienzas a no encarcelar a esa gente se te arma una revuelta, y lo entiendo perfectamente.

Yo estoy a favor de intentar reinsertar a personas de ciertos delitos, pero otros ni de coña, que no ven la luz nunca salvo casos claros, clarisisisissisimos de arrepentimiento y reinserción.