Foros Castilla

La Asociación para la Defensa de los Intereses de Cantabria ( ADIC ) reclamó ayer al Gobierno de Cantabria la firma de un convenio con la Junta de Castilla y León para que los ciudadanos de las comarcas próximas adscritas administrativamente a la comunidad vecina puedan disfrutar de los servicios del nuevo Hospital Tres Mares, en Reinosa.
ADIC propone un convenio similar al que existe con Euskadi, pero «con salvedad de ofrecer servicios hospitalarios a unos ciudadanos que, en el mejor de los casos, tienen un hospital a más de cien kilómetros de distancia».
De esta manera, opina la asociación, se garantizaría la asistencia sanitaria de esos ciudadanos y se avanzaría en la prestación de más servicios que convertiría al centro «en un hospital de referencia para el sur de Cantabria».
ADIC defiende que las comarcas situadas al sur de la Cordillera, «de ámbito cultural e histórico cántabro», necesitan un servicio sanitario «digno» que «hoy por hoy no les ofrece el Gobierno de Castilla y León». Por ello si Cantabria tiene la posibilidad de ofrecer ese servicio sanitario, «debe hacerlo, más si cabe por los evidentes lazos que unen a los hoy municipios septentrionales de las provincias de Palencia y Burgos con Cantabria».

[url]http://www.eldiariomontanes.es/v/20100301/cantabria/otras-noticias/adic-reclama-hospital-tres-20100301.html[/url]

Una asociación cántabra critica la falta de acuerdos para que Palencia use el ‘Tres Mares’

La Asociación para la Defensa de los Interés de Cantabria (ADIC) criticó ayer que no se haya avanzado «nada» en el convenio con la Junta de Castilla y León para «garantizar» el uso del Hospital Tres Mares de Reinosa a los «cántabros del Sur de la cordillera», para que los ciudadanos de las comarcas próximas adscritas administrativamente a la comunidad vecina, como los de la Montaña Palentina, puedan disfrutar de los servicios sanitarios de este nuevo centro.
«Transcurridos más de cien días desde su inauguración, aún no se sabe nada al respeto, si acaso una propuesta de realización en un futuro que no aclara ni cuándo se efectuará ni en qué términos», aseveró ADIC, que consideró este hecho «sorprendente» tras recordar que el pasado martes se anunciaba la firma de un convenio con la comunidad castellana para trasplantes.
ADIC aseguró que entiende que «este tipo de protocolos llevan su tiempo. Pero no es menos cierto que resulta inasumible que no se sepa de él absolutamente nada».
«Se trata de ofrecer servicios hospitalarios a unos ciudadanos que, en el mejor de los casos, tienen un hospital a más de cien kilómetros de distancia», insistieron desde la entidad cántabra.
Según ADIC «este es un motivo más que suficiente para que el ejecutivo de Cantabria lidere el establecimiento de un convenio de colaboración que posibilite que los campurrianos de las provincias de Palencia y Burgos, la comarca de La Pernía, y las Merindades más occidentales puedan disfrutar de los servicios del hospital de manera tal que, en un futuro, el Tres Mares se convierta en un centro de referencia», finalizaron. 

[url]http://www.diariopalentino.es/noticia.cfm/Provincia/20100618/asociacion/cantabra/critica/falta/acuerdos/palencia/use/tres/mares/46D3DA05-0139-4B49-115126A8B107BE8D[/url]

Todos los historiadores antiguos o modernos marcan un territorio legitimo Cántabro y ¡se conoce cual es!


El enlazar en el tiempo la actual cantabria con los pueblos cántabros tiene la misma base que enlazar ciudad real con la oretania, esto si que lo conoce todo historiador no politizado.

Saludos

negar la evidencia solo trae problemas,son y se sienten en una cultura cantabra y la historia les da la razon, a ver que historiador les niega ese sentimiento de sociedad heredado de siglos.
Siempre lo han querido, siempre lo han sentido, por que empecinarse en negarselo por otros ideales menos nobles

Atención al distinto tratamiento de una misma noticia en los diarios montañés y palentino. Parece que el montañés alerta mejor sobre la auténtica finalidad del comunicado:






Los palentinos del norte deben estar alerta ante la tentación de utililizar cualquier apoyo en favor de sus reclamaciones, ya que a lo mejor les acaban pasando la factura. Mientras tanto, en Palencia capital y Valladolid, tocando la zambomba. Un hospital en Aguilar a tiempo, y la situación sería ahora mismo la inversa.

negar la evidencia solo trae problemas,son y se sienten en una cultura cantabra y la historia les da la razon, haber que historiador les niega ese sentimiento de sociedad heredado de siglos.
Siempre lo han querido, siempre lo han sentido, por que empecinarse en negarselo por otros ideales menos nobles

Cantabria  fue  creada  por  gentes  de  la    meseta,   que  fueron  los que repoblaron y  dieron forma a ese  territorio.Mas  Catilla  que  eso imposible,  y  no digamos nada  la  zona de  Reinosa,  Campoo,  Bricia,... ahí comenzó la Reconquista,la  epopeya  castellana, zonas que  por   mucho  tiempo  estuvieron despobladas,  las  zonas  más castellanas de todas.Además  ese territorio  ,  en  a  división  provincial,   fue  adherido  a  última  hora  ,  cuando  lo  que  formaba  era parte  de Palencia.Si  castellana  es  toda  la  provincia,  esa  muchísimo  más.

Cantabria ya existia cuando ni se conocia castilla, te recomiendo que antes de opinar te informes un poco.
La division geografica que se le ha impuesto al pueblo Cantabro durante los ultimos siglos, ha sido la mayor verguenza que España ha hecho a la historia, siendo castilla uno de sus maximos opresores, pero los herederos del sentimiento cantabro han regresado y esta vez no se dejaran matar por la codicia de los pueblos que les rodean, y con la verdad historica por bandera venceran

Torremangana II tu exposicion de los hechos es si cabe un error en ciertos aspectos:

Castilla Vetulia es un nombre no aplicado a Cantabria hasta siglos mas tarde, te recuerdo que los Cantabros del ducado
¡no defienden de los arabes ninguna Castilla, sino Cantabria!.

El Rio Ason, segun Ptolomeo o las cronicas albeldense entre otros, es rio Cantabro (Sauga es su nombre mas antiguo conocido) todos coinciden en la actualidad con la margen iz. del Nervion (Nerva) en la actual localidad del Haya, Como frontera Cantabra. Como ejemplo la orbe encontrada en Castro Urdiales (1996) referente a un Neptunus Cantabrorum, como deidad o el nucleo defensivo medieval de Samanori (actual samano)

Burgos es la capital de burdalia(desplazados por los Vascos de su territorio original,de ahi la etimologia de la palabra vasco "el hijo bastardo de los bosques") cuna de los territorios denominados por los arabes como Al Qila traducido al idioma que expandieron los foramontanos se denomino Castilla.

Los territorios gobernados por Alfonso I (hijo de pedro por lo tanto duque de Cantabria)son la coincidencia aproximada del territorio Cantabro desde lo mas antiguo conocido. 

Siendo Pedro Alfonso o Fravila nombres de procedencia latina y solo habiendo conocido la toma de Amaya por leovigildo, es considerado que leovigildo no toma cantabria en su interior, prefiere dejar un representante propio del pueblo para formalizar una paz asumida por ambos y por tanto mantiene el cantabro su libertad como pueblo 

Por tanto puedo decirte que Cantabria fue el ultimo territorio ibero en conquistar y hubo escasa romanizacion, fue escasa la integracion a lo visigodo, y lo que llamas castellanismo es propiamente dicho cultura Cantabra en las tierras de Al-Qila.Cultura que ha evolucionado de forma distinta debido a su diferencias de geografia, cultural e historia.

La cultura Cantabra en siglos venideros ha sufrido el robo constante de su legado por intereses ajenos:
1 La Iglesia: ¿Porque?  Considera que los habitantes de Cantabria eran los menos cristianizados de la cornisa, por tanto su costumbres, simbolos o estandartes son omitidos por la iglesia ¡Como podia ser que un pueblo pagano con simbolos y creencias paganas iva a ser los que pusieran fin al avance musulman? como mencionan muchos historiadores:El Labaru muere a favor de la cruz de Asturias puesta por la iglesia, los hechos del Pueblo Cantabro y sus lideres son cristianizados en las escrituras realizadas principalmente por monjes.
2 El Caracter indomito que siempre a mostrado en la historia el pueblo Cantabro a demostrado que tras ser ocupados, tienden al final de su ocupacion a cerrarse una vez mas en sus costumbres, sirve de ejemplo sus anteriores ocupaciones.
Por ello el reino Catolico de Oviedo (Sus herederos seran Reyes de Leon), para evitar que las personas influyentes de Cantabria se separen, el reino de Asturias toman la decision de dividir cantabria en tres territorios: El Trasmiera, el sur de Cantabria a Burgos(Traslado de la capital de Amaya a Burgos o Al Quila) y llevar la casa real de Liebana a la nueva Santillana del Mar.
Años mas tarde los reyes de Castilla herederos por sangre del Ducado,exigen la recuperacion y une Trasmiera y Santillana, sometiendo y trasladando estos territorios al reino de cuya capital es Burgos.
3 siento comunicarte que Cantabria evoluciona, que no muere, con ninguna de las ocupaciones de ningun invasor de Iberia, es despropiada de sus logros para beneficio de otros pueblos que claramente han mentido por su propio interes.
Y me veo obligado a informarte que el llamado Movimiento Cantabrista tubo ya claros intentos de recuperacion de su ducado desde antes de la transicion pues ya hubo juntas de Cantabria y movimientos socio-politicos en epoca renacentista. Por ejemplo dire que uno de los primeros movimientos serios de la independencia cantabra fue abolido por el inicio de las guerras Carlistas.

Es por tanto la cruel forma de ocupacion, utilizacion y falsedad que se le ha sometido a la historia Can tabra que ha dia de hoy sigue sufriendo, siendo el Ducado Cantabro un hecho de revindicacion Cantabra durante siglos.

Es pues que según palabras de cierto escritor presente en el Pacto de los 9 valles para la independencia cantabra actual dijo:
Es una vez mas Cantabria, la que ha de sacrificar su pasado para poder mantener la integridad de españa, por que es muy duro decir a ciertos pueblos la verdad y que en estos tiempos complicados puedan asumirla, sabiendo que viven en una gloria inventada, sufren una mentira, pero esa ignorancia les hace mas feliz, lo cual dice mucho de su triste sentimiento como pueblo.

Mentira que sigue siendo una realidad en muchos sentidos. Como dije en un post anterior Al Cesar lo que es del Cesar. y luego convence, que no impongas, si desean los cantabros hacer una junta con los demas pueblos que forman Castilla.
Aunque visto como los hemos tratado nos mandaran a tomar por ........

Por lo tanto y con esto concluyo, insisto en que intentemos comprender la verdadera historia y hacerla realidad social, para la mejora de la convivencia entre pueblos historicos, creo que no perjudicara a nadie.
y por lo tanto  Torremangana II insisto en que puedas leer los libros que menciono en el anterior Post, pues considero que te proporcionaran una mayor comprension historica y una clara idea de las revindicaciones del movimiento Cantabriasta mas actual.
A ti como ha todos nosotros.

Y ahora una consideración:

Esa Castilla Vetula, que ocupaba aprox el 95% de la actual provincia de Santander, llegaba hasta las actuales Encartaciones vizcainas, que no por casualidad son castellanohablantes y no vascófonas luego no solo no es descabellado reclamar, desde un visión nacionalista castellana, a Villaverde de Trucios (¿se dice así?) como territorium castellae, sino a la citada comarca entera. digan los vascos lo que digan.

Y en cuanto a Álava. Si bien en el macrocondado castellano Alava estaba dentro, tampoco es casualidad que esa provincia sea castellanohablante hoy en dia, hoy es parte de Vasconia. Podría perfectamente ser parte de Castilla y como nacionalista castellano no veo descabellado que se reincorpore a Álava como territorio castellano al igual que Treviño lo es.

Puestos a alegar derechos históricos, a nosotros nos sobran.

Saludos.